372
-
#1
Én a következő dolgokra tippelek, hogy mi van ráírva:
1. Itt húzom az igát egész nap, kapja be a művezető, ezt valszeg úgy sem fogja elolvasni, vagy max a halála után. Aláírás: Dzsó-szer
2. Ne nyisd ki vazze, mert bejön az esővíz!!!! -
#2
Ez amolyan "easter egg"-féleség lehet, amit a pályaszerkesztők szoktak olyan helyekre tenni ahová játékos normál esetben sosem tud eljutni :) -
kisemlős #3 "mikro kígyó-kamera" = endoszkóp ;-) -
Pares #4 2Kilenc év elteltével Zahi Hawass, Egyiptom régészeti vezetője élő televíziós adásban indított el egy újabb robotot a déli járatban."
Egy nagy faszt volt élő adás. -
kisemlős #5 Mit foglakozol ilyen apróságokka? A cikk azt írja 1872 óta tudják, hogy alagutakat rejt! Napoleon ezt nem tudta, bent is tölött egy éjszakát. -
Pares #6 "...a munkás csoportok kézjegyei, amik számokat, dátumokat, vagy akár a területen dolgozók neveit is tartalmazhatják"
Csubakka Sándor, Kashyyyk (G5-623), Mytaranor szektor.
-
Pares #7 Hát azért nem mindegy, hogy egy előre felvett adást engednek le, és tudják már, hogy mi van ott, esetleg meg is vághatják a videót, és ezt nyomják le az emberek torkán, vagy tényleg élőben megy, és jöjjön, aminek jönnie kell... -
sedward #8 Ez jó volt! -
#9
Aztá' kiderü' hogya zufók hatták ottan, oszt mos ho' fötúrjuk visszagyünnek oszt minmeghalunk! 2012!!! 
-
kisemlős #10 Azért olyan nagy csodák nem lehetnek mögötte.
Talán kultikus szerepe lehet, majd a régészek kiokoskodják, vagy ha nem is találják ki, de pénzt harácsolnak a további kutatásokhoz.
Egy egyszerű robotról van szó, egy endoszkóppal. Tud függőlegesen is haladni, ami egy robottól azért nem olyan nagy dolog zárt pályán. Ja, és megtudja támasztani magát , hogy fúrjon... A beduinok a sivatagban valószínűleg tátott szájjal hallgatják ezekket a híreket, de azért mi Európában vagyunk, és a 21.században... Errefelé nem olyan ritkák a robotok...
Azér a kis robotbogár helyváltoztatására kiváncsi lettem volna, kár, hogy nincs fotó, a youtube-on olyan elmés ötletek vannak, hihetelen...
-
#11
Jogos és köszi, javítottam. -
Alfa Of NS #13 Na, nagy nehezen sikerült lefordítanom a hieroglifát: Ne keresd a Higgs-bozont!
-
#14
Higgs is a lie! Tuttamén! :D -
#15
P. Higgs egy "kicsit" később született 
-
#16
Na várjá,mingyár jön a támadás:akkor a zufókvoltak? 
-
#17
"Egyiptokő kőfejtő-faragó Kft.
Fáraó utca 5." -
#19
-
#20
miért tusolnák ezt el?
egy ilyen összemberi "egyszer már pórul jártunk,féljetek", sőt a vallások javát is rengető.. "isten se segít itten" sztori jót tenne a piacnak és a globalizmusnak :D -
#21
Szerintem szimplán csak hülyék, azért tévednek évezredeket.
Lengyelországban van egy templom ahova ki van rakva pár évszázada néhány "sárkánycsont" amiből az egyik egy bálna állkapocs, a másik egy mamut agyar.
Az ókori görögországban mikor találtak egy-egy őskövületet, azt hitték titánok maradványait találták meg, mert akkora méretűek voltak, az már mellékes hogy nem nagyranőtt ember, hanem szintén mamut lábszárcsontokról volt szó. A griffmadár is valójában triceratopsz csontváz "kreatív" átrendezésének a hatására keletkezett stb.
Lényeg a lényeg: az igazság akkor derül ki, mikor nem begyöpösödve, hanem minden eshetőségre gondolva kezdenek el a kedves tudósaink kormeghatározni, meg általában, következtetéseket levonni. -
harcu #22 Hogyan ejti Csubakka ki, hogy Kashyyyk?
Wroooaaaaaa??
Ezen már régóta gondolkodok. -
senki687 #23 4500 év az általánosan elfogadott kora a gizai piramisoknak, nem 12 ezer év. Senkinek sem lenne érdeke egy ilyen érdekes eredményt elferdíteni, ha igaz volna. Ez inkább valódi szenzáció lenne, amit igyekeznének nyilvánosságra hozni, anyagilag profitálni belőle. Abból nincs pénz, hogy 4500 éve épült. De egy könyvet, ami 12 ezer évet ír és hibás feltételezésekre építve ezt bizonygatja, még könnyen el lehet adni. Nincs ezzel semmi baj, mert szüksége van az emberekenek a mesékre, misztikumokra. De ne mondjuk már azt, hogy a tudomány ferdíti el a tényeket, mert lesznek olyanok, akik valóban elhiszik a hülyeséget, azt pedig mégse kellene...
-
haxoror #24 "A fém kampók szimbolikus fogantyúknak tűnnek, a királynő terméből induló aknák észak-déli irányúak, nem kelet-nyugatiak, ezért én azt gyanítom, hogy szimbolikus a funkciójuk, ami a csillagokhoz köthető"
lefordítva:
Fogalmam sincs hogy mik lehetnek ezek ezért bedobom a régészeknél mindent megmagyarázó "szimbolikus-kultikus" blablát... -
Cef #25 "Szíriusz 3-mas csillagrendszer"
Kettős.
"a Szíriusz csillagrendszer 3-mas mivoltát a 20dik század végén sikerült csak igazolni a legújabb radioteleszkópos interferométerekkel"
Már 1844-ben feltételezték, 1862-ben látták először.
"Szfinx a keleti irányba néző, eredetileg oroszlánfejű szobor, máig a világ legnagyobb méretű emberalkotta szobra,"
Szabadságszobor? Rushmore hegy?
"nem csak úgy passzióból, vagy unalomból faragtak ki oroszlán formájúra, hanem azért mert a világ minden különböző pontján élő természeti népek is ugyanazzal , egy nagymacska nevével illetik az "oroszlán" csillagképet."
Aha, szóval azért nevezik mindenhol oroszlán csillagképnek mert már az egyiptomiak is így tettek. Viiilllááágos. Amúgy van olyan feltételezés, is hogy a szfinx eredetileg Anubist ábrázolta, csak később emberarcra faragták át az arcát. De igazából senki se tudja pontosan mikor készült a szfinx vagy hogy miért lett olyan amilyen. Elméletek vannak, de elég gáz hogy tényként állítod be pont a legvalószínűtlenebbeket.
"A globális civilizáció, amely fejlettebb technológiai szinten járt , mint a jelen tudomány, tudta előre hogy egy katasztrófa(sorozat) (amelynek később a világ minden táján a mondákban megtalálható özönvíz lett a végeredménye) a közeljövőben véget fog vetni a tudományos korszakuknak, ezért jeleket hagytak hátra maguk után széles-e világon, Mexikói piramisok amelyek a Naprendszert ábrázolják centiméteres pontossággal, Nazca fennsík, Stone-henge, Gízai piramis fennsík, Dogonok trónusán ábrázolt Szíriusz 3-mas csillagrendszer ( a Szíriusz csillagrendszer 3-mas mivoltát a 20dik század végén sikerült csak igazolni a legújabb radioteleszkópos interferométerekkel) amelyeket egytől egyik SZÁNDÉKOSAN KŐBŐL kifaragva mert a kő az egyetlen időtálló anyag, amely itt volt évmilliók óta és még évmilliókig itt is lesz.
Mindezen TÉNYEKET akarják most eltusolni kamu hieroglifákkal, és kamu történelmükkel."
A hülyeségeket elhiheted, csak kérlek, ne terjeszd.
-
#27
Nem a tudomány ferdíti, hanem a tudósok jelenlegi véleménye. Őslénykutatók már akkor is voltak mikor általánosan elfogadott tény volt hogy a föld 6 ezer éves ... mára már ők vannak többségben, nem mint régen.
Az ilyen "beidegződések" jönnek-mennek de mindig kiderül az igazság, csak idő kérdése. -
Sequoyah #28 Mitől voltak fejlettebbek? Mi olyat tudtak, amit mi most nem?:) -
kvp #29 "a szfinx talpazatán látható horizontális ülepedéses nyomok arra utalnak hogy a szfinx évezrdekig vízben állt miUTÁN kifaragták, a vertikális vízeróziós nyomok, pedig, amit csak a vak nem lát (bár még az is ki tudja tapogatni) pedig egyértelművé teszik hogy a szobor kifaragása után ÉVEZREDEKIG esős időjárásnak volt kitéve."
Mondjuk az a falfestmenyenek is rajta van, hogy egy mesterseges obol volt a piramisok labanal, amit az epitoanyagok szallitasara, majd kesobb a kozlekedeshez hasznaltak es meglepo, de meg manapsag is esik neha az eso egyiptomban. Ebben sok uj info nem volt...
Az a 4500 helyett 12 ezer ev a wikipedia szerint 6-8000, lehet vitatkonzni rajta.
Egybkent az senkiben nem merult fel, hogy a kerdeses kolap a piramis eredeti felszinen volt? Anno mar talaltak olyan piramist, amit ugy alakitottak at, hogy kapott meg par reteg kovet, amitol nagyobb lett. Itt is valami ilyesmi lesz, valoszinuleg volt egy valamivel regebbi piramis, amibol csinaltak egy nagyobbat par extra reteg hozzaadasaval. Ez magyarazna a belul es kivul lathato kisse eltero epitesi technikakat. (idokozben fejlodott a tudomany) Szerintem eredetileg ez a ket nyilas reszben szellozo, reszben vallasi jelentosegu lehetett, de a bovites soran elfelejtettek ezeket figyelembe venni. -
Cef #30 "Mi olyat tudtak, amit mi most nem?:)"
Ők még pontosan tudták, hogy hogy épült a piramis. :D -
Sequoyah #31 Mivel ők építették, ez nem nagy teljesítmény... -
Cef #32 Te kérdezted, hogy mit tudtak, amit mi nem :) -
#34
Az a nagy teljesítmény ebben hogy mi nem tudjuk kitalálni hogyan, a mai technikai tudásunkkal. -
Sequoyah #35 Miért ne tudnánk két mészkőtáblát egymásrarakni? Tény hogy ritkán csináljuk, mert cseppet már fejlettebb a technika azóta... Megnézném mit szólnak ezek a piramisépítők egy átlag felhőkarcolóhoz:) -
#36
Most ezzel azt akarod mondani hogy mi nem tudunk építeni piramist, ők nem tudnak építeni felhőkarcolót szóval kvittek vagyunk? -
#37
Szerintem szt mondaná a művezetőnek,hogy gazsi mink eztet nem tudjuk megcsinyáni.Ahogy a piramisokat sem:) -
Pares #38 Megkérdeztem tőle, aszongya' hogy Wrrrrrraaaahhhhooooooooooooouuuuuuuuuu a hivatalos Wookiee neve. -
Sequoyah #39 Ők se tudnák kitalálni hogy mi hogy csináljuk a dolgokat, sőt mi se tudjuk hogy a konkurens gyár hogy építi a cuccait, tervrajz nélkül.
A reverse engineering az nehéz dolog ez csak azt jelenti. De ettől még nem lesznek fejlettebbek. Csodálni lehet őket persze, hogy a kor technikájával mire voltak képesek. -
Sequoyah #40 MIért ne tudnánk építeni?:) De mivel se használati értéke nincs, se nem kihívás, viszont azért drága lenne, minek építenénk? -
Pares #41 Puma Punku. Van még kérdés? -
#42
"Ők se tudnák kitalálni hogy mi hogy csináljuk a dolgokat, sőt mi se tudjuk hogy a konkurens gyár hogy építi a cuccait, tervrajz nélkül."
De mi rájuk verünk "4500" évet technikai tudásban, ne kezeld már egyenrangúnak őket velünk! Sokkal csodálatra méltóbb hogy akkor mit műveltek milyen eszközökkel, mint hogy mi mire vagyunk képesek a sajátjainkkal. -
#43
Nem biztos hogy jó ötlet a piramisépítőket és az egyiptomiakat egy lapon említeni.Ők inkább a burkolóköveket lopták róla. -
Sequoyah #44 Igen, ezért is írtam, hgoy csodálom őket... De épp most írtad, hogy nem olyan fejlettek technikailag mint mi. Épp az a bajom, hogy mások ennek az ellenkezőjét állítják. Szószerint, lsd 15#