74
-
JMáté #74 A valóvilág tök jó és aki nem nézi azt le kéne lőni. Aki iszik vagy cigizik azt szintén le kéne lőni. De aki szerint a "túlzott szexualitás" probléma, az van annyira gyépés mint egy valóvilág néző, és igen, le kéne lőni. -
#73
Meg is érdemli ez a VV szarzsák, hogy jól megbüntessék. Nem tudom mennyit profitáltak belőle, de biztosan még pozitív marad a mérleg.
"agresszió, a hisztéria, a szexualitás, az intrika, a trágárság, illetve az alkohol- és cigarettafogyasztás"
Nem hogy halmozottan, hanem csak erről szólt ez a műsor. Nem is engedtem meg egy idő után az asszonynak, hogy nézze. Neten fejhallgatóval nézhette csak. Nem fogok este a meló után otthon ordibálást, állandó veszekedést, parasztokat nézni/hallgatni a TV-ben.
És az a vicc az egészben, hogy ezekért a parasztokért még rajonganak az emberek.
Most meg megy az a szaros Alekoszos fos ... mekkora műember ez. Komolyan mondom, akik ezt ide juttatták közellenségek :) -
#72
"én nagyobb joggal lehetnék ilyen mint bárki más. Örülök hogy a hava 40K Ft-ból amit diákhitelből kapok megélek abból elmegy 15e kolira és 15e utazásra, a többiből tartsam fent magam ezen kivül 1 fillér nem jön pluszba nem még a hajvasaló XD"
Lehet dolgozni kéne? ;) -
trogi #71 Meg lehet tudni, hogy ki liberális/megvezetett.
A liberálisok/megvezetettek azt mondják, hogy beszéljük át a problémát, oldjuk meg közösen, biztos találunk jó megoldást.
Nos, nézzétek meg a 'jó' megoldást: 1994-98 (robbantások, bokros) , 2002-10 (magyar iskola szétverése, magyar egészségügy szétverése, magyar állam meglopása) , cigánybűnözés nincs, csőrösbűnözés nincs, csak egy általános bűnözés, szegény 'megéletésiek' vannak, meg üldözött zsidók.
Ide jutottunk. Ergó, a tárgyalás és szép szó nem ér semmit. Ezek ebből nem értenek, illetve a lételemüknek érzik, időhúzás gyanánt.
Egy icipicit keményebb verziót lenne érdemes kipróbálni (talán nem túlzok nagyon) : RTL és TV2 székháza ellen érdemes éleslövészetet tartani harckocsikkal, lövegekkel, természetesen munkaidőben. A liberális fajúakat (hungarovalentin, demszki, horn, fodor, pető, kuncze, stb.) pedig karóba húzni nyilvánosan.
Ezek után persze a külföld pfujjol, stb., stb., de legalább féltiszta lappal léphetnénk tovább idehaza. -
makra01 #70 Még annyit az előzőhöz, hogy tisztelet a kivételeknek de sajnos nem sok van. :( -
makra01 #69 Nagyon helyes amit mondtál. A kereskedelmi csatorna, azért kereskedelmi, mert reklámoz és ebből van a pénze.....
"Ezzel kapcsolatban a szervezet nézettségi felméréséket idézett fel, melyek szerint például december 20-án a 19 órától sugárzott adást 288 808 4-12 év közötti gyermek nézhette. "
4-12 év gyermek ne nézze vagy akkor a szülőket büntessék, ha hagyja hogy ilyen műsort nézzen. Amúgy is inkább tanuljon értelmeset vagy nézzen mesét....
"Ezt látszik alátámasztani a mai Borsban a Kaposvári Egyetem Helyzetkép a 8-15 évesek érzelmi neveltségének szintjéről című felmérése, mely szerint a magyar iskolások 70 százaléka szívesebben lakna a VV-villában, mint otthon"
A másik én is laknék ott XD. Viszont ha a szülő nem tudja elmagyarázni neki, hogy az max 1 évig jó neki utánna még rosszabb, akkor menjen be. Am a mai gyermekek "érzelmi neveltségének szintje" egyenlő a NULLÁVAL... Mindenki emós meg mit tudom én mi, mert szegény kislány meg kisfiú olyan sokat kapott az élettől, hogy 10 éves korától már a haját kell vasalja és vagdosnia az ereit, én nagyobb joggal lehetnék ilyen mint bárki más. Örülök hogy a hava 40K Ft-ból amit diákhitelből kapok megélek abból elmegy 15e kolira és 15e utazásra, a többiből tartsam fent magam ezen kivül 1 fillér nem jön pluszba nem még a hajvasaló XD (ezért nem vok emós)... Lényegtelen elkalandoztam remélem, akinek van esze érti is miről beszélek....
ui.: Az emósokat hagyjuk békén csak ők jutottak eszembe, sztem jogosan. -
cateran #68 "A kereskedelmi televiziozast pont ezert kene moderalni sokkal erosebben ill meg kene szuntetni."
Mert? Eszem-faszom megall...Szerintem meg a vegetarianus ettermeket kellene bezarni...mert "hulye", aki vegas...Jo erv, nem?:P Igaz nem kotelezo vegas etterembe jarni, sot! De hat a tv-t sem kotelezo nezni, a sok itt kommentelo barom meg csak tepi a szajat, hogy "jujj, de szar a musor"..Akkor meg minek nezed te istenbarma? (ez nem szemelyesen neked, csak eszembe jutott:P) Mazochizmus? Nem a musorok szarok, hanem ti vagytok agyilag csokottek,. hogy keptelenek vagytok tovabblepni.....(a net is szar, mert sok rajta az olyan weboldal, ami engem nem erdekel....es tok szarok is...naponta nezem oket es tok szarok..ticcsak be!..../cinizmus es ironia off:P) -
SirLord #67 Helyes -
#66
A porno altalaban rossz, foleg ebben a formaban, ahogy ma fellelheto ossze-vissza, de valakinek pl. csak az jut, ezt figyelembe kell venni. -
#65
Pornó jó, mert te is nézed mi? LOL. A járulék, amire gondoltam, időközben megszűnt, mea culpa. -
#64
A kereskedelmi televiziozast pont ezert kene moderalni sokkal erosebben ill meg kene szuntetni.
A porno sem minden esetben karos, a 100%-ot gondolom nem a bevetelre erted.. a reklamokat is joval komolyabban kene szurni.
Persze ez egy kapitalista orszagban komoly bevetelkiesest okoz, igy van.
A jovo nem is az eroforrasokat pazarlo, novekedesre epulo kapitalzmusban van, az mar lathato. -
#63
Egy "kereskedelmi" televizionak CSAK a nezoszam szamit, mint ahogy egy vallalatnak CSAK a tobb profit.
Mégis mi számítson? Ez egy reguláris cég, az a dolga, hogy profitot termeljen.
Ezen jo lenne valtoztatni es elso lepeskent pl. a kiugroan agyrombolo dolgokat betiltani vagy nagyon megadoztatni, hogy ne erje meg.
Pornót tudtommal 100%-os adóval sújtják, mégis megéri forgatni.
Pedig meg lehetne válogatni azt hogy egy-egy adó mit ad le és mit nem ad le... az nem igaz hogy erre van igény, a valóságot inkább az fedi le, hogy ilyen igényeket gerjesztenek a különböző adók.
Pedig igaz. Erre van igény. Discovery szerinted viccből fizetős? Ha nem lenne az, csődbe menne, mert nem néznék annyian. Az emberek nem olyan okosan, mint azt néhányan hiszik, vagy hinni szeretnék. -
Meridian #62 Anno amikor én voltam kiskölyök, örültem annak is, ha olyan műsorok mentek a TV-ben mint pl. az Ibériai félsziget állatvilága.
Manapság meg minden szemetet leadnak, sőt annyi a szemét hulladék műsor, hogy az iugazán értékes adások elvesznek a tömegben...
Pedig meg lehetne válogatni azt hogy egy-egy adó mit ad le és mit nem ad le... az nem igaz hogy erre van igény, a valóságot inkább az fedi le, hogy ilyen igényeket gerjesztenek a különböző adók. -
#61
A jó isten erőszakolná meg azt a 127+ nézőt, aki panasszal él. Nem hiszem el, hogy meglepte őket a dugás, a csöcsök, cigizés(?), meg a részegen sikoltozás:/
Meg nincs is más dolguk, mint piszlicsáré dolgokkal foglalkozni? -
Herkulles #60 Megy az még feljebb is. -
#59
En sem nezek tv-t kb 10 eve.. ha csak a kikapcsolo gombot hasznalnam, akkor miert is kene nekem?
A manipulacios lehetosege miatt olyan ordogi a tv.
Igen, lehetne hasznalni jora is, ismeretterjeszto, oktato anyagokat adni (nem, nem ugy mint a Spektrum meg a NG), vagy erkolcsi peldat mutato filmeket sugarozni, de nem ez tortenik, ennek pont az ellenkezoje, az osszes csatornan. Mert hiaba is valtod a csatornat, ugyanazt a konzumagybutitast kapod.
Egy "kereskedelmi" televizionak CSAK a nezoszam szamit, mint ahogy egy vallalatnak CSAK a tobb profit. Ennek remenyeben pedig addig mennek el, amig a torveny engedi vagy egy kicsit tovabb. Majd lobbiznak a torvenyek modositasan es megtovabb.
Az allami tv-k pedig a rossz torvenyek folyomanyakent a kereskedlmivel probalnak versenyezni de a politikai nezetek (pl. a "liberalis" "korrektseg") fontosabbak, mint a szakmai vagy erkolcsi szempontok.
A televizios halozat (vagy ma mar a net is) pl. resze lehetne az oktatasi rendszernek, de az oktatasi rendszerunk is csak romlott a "technikai fejlodes" dacara es meginkabb romlani fog, az egyre gyengebb pedagogia miatt.
Ezen jo lenne valtoztatni es elso lepeskent pl. a kiugroan agyrombolo dolgokat betiltani vagy nagyon megadoztatni, hogy ne erje meg. persze a veszely fenn all, hogy valaki visszael a cenzura lehetosegevel, viszont eddig is volt cenzura es szabalyozni pedig kell, ha nem akarjuk, hogy megjobban elfajuljanak a dolgok... -
chuky123 #57 "ha pár százmillió forintot zsebpénznek hiszel" Nekem nem zsebpénz hanem az rtl költségvetésének. Ezt a 250 milliót "szinte" meg se érzik. Reklámbevételikből lazán visszajön ez a pénz. A büntetésnek mindig az elrettentés a célja.
Ha ez nem rettenti el őket és következőnek is elkövetik ezt kihágást akkor nem érte el a célját. -
BIZ0906 #56 Kell a BMW fogd már fel!!!!!!! xD -
#55
A reklámpiaci része a dolognak pontosan így van ahogy mondod, azt nem is kifogásoltam, sőt én is tervezek reklámhelykiadási tevékenységet a jövőben, teljesen korrektnek tartom a dolgot.
Én csak a viszontszolgáltatás nyújtása nélkül emelt díjas sms-ekből befolyó pénzről beszéltem, tudtommal az érintett műsor esetén az teszi ki a bevétel többségét. Lehet, hogy nem kötelező küldeni, de attól még sajnos nagyon sokan vannak, akik logikát nélkülözve késztetetést éreznek rá, épp ezért elég piszkos pénznek tartom, még ha jogilag nem is az.
Ez van, vannak még elvek a világon, amik néha szigorúbbak, mint a törvény, de legalább aki él velük, az nem csak elmondhatja magáról, hogy jó ember(mindenki azt mond amit akar...), hanem őszintén annak is érezheti magát. -
#54
Büntessék meg az SG-t itt is van elég idióta. Ha csak ennyi acél.
A gyerek, amit úgy féltetek, bár látszik nektek nincs,nem tv-ből veszi a mintát. Ha meg igen akkor olyan debil család van a háttérben, hogy máris jobban járt.
Egyébként a bünti még minimum 5 évig tárgyalás alatt marad. -
#53
Egyetlen egy centet sem fog fizetni az RTL Klub és ez így van rendjén. Hogy miért is? Mert valakiknek céljukban áll támogatni ezt a szar és igénytelen csatornát. Még világosabban fejezem ki magamat, szükség van olyan TV csatornákra, amely támogatja a cigányokat, amely segít a fiatalok értékrendjét teljesen lerombolni és tönkre tenni, amely támogatja a deviánsakat, de ugyanakkor (és itt a LÉNYEG) egy engedelmeskedő, könnyen befolyásolható és a rendszert teljesen jól kiszolgáló generációt nevel fel magának. Nyugodjatok meg, még úgy jó 10-15 évig nem fog sérülni az RTL presztízse, mert célja van, amit maradéktalanul és sikeresen teljesíteni is fog. -
NovaTerra #52 Ők egy szolgáltatást kaptak cserébe. Amit az rtl klub nyújt. Nem köteles senki sms-ket küldözgetni. Ha néznek egy műsort, akkor jönnek a cégek és fizetnek a reklámidőért, tehát mondhatni, hogy itt a nép kap szolgáltatást, cserébe azzal fizet, hogy továbbra is igénybe veszi azt. -
NovaTerra #51 Ha 10 éve nem nézel tévét, honnan tudod, hogy szar? A tv az ördög találmánya mi? A csatornaváltás gombját illetve a kikapcsoló gombot nem lehet megnyomni. -
#50
Azért hagyták, hogy most példát statuálhassanak.
Ebben a helyzetben elfogadható, nagyobb visszhangot kelt így, nagyobb lesz a visszatartó ereje. Asszem írtam valahol, hogy a pénzbüntetéseknek nincs visszatartó ereje(inkább óvatosságra ösztözni a szabálysértőket, a szabálysértések folytatása mellett), de ugye a kivétel erősíti a szabályt :) -
#49
Akkor kifejtem bővebben a dolgokat:
Félig-meddig üzletembernek készülök = Vállalkozást szeretnék alapítani
Ahhoz, hogy legyen munka egy vállalkozásban, és az megtérüljön, üzletelni kell. Csak az a különbség, hogy én kölcsönösen előnyös üzleteket kötnék, én pénzt kapnék, mert arra van szükségem, a megrendelő meg az elvégzett munkát, vagy szolgáltatást, mert neki arra van szüksége. Ez így tiszta, nem?
Amúgy miért ne lennék képbe? Én csak arról beszéltem, hogy az RTL Klub egy ilyen műsor esetén a bevételeit főleg egyszerű állampolgárok pénztárcájára alapozza, amiért ők nem kapnak semmi kézzelfoghatót cserébe. Erre mondtam, hogy én nem szívesen üldögélnék olyan milliárdokon, amikért ugyan lehet megdolgoztam, viszont azok nem kaptak érte semmit, akiktől a pénz van. Jó, persze bele lehet itt abba bonyolódni, hogy közvetetten a minden pénz jelentősebb része olyanoktól van, akik nem kaptak érte semmi cserébe, de én itt most a pénz közvetlen mozgásáról beszéltem, az már nem érdekel, hogy az én megbízom honnan szedte össze azt az összeget, amit nekem fizet, attól függetlenül én adtam valamit azért a pénzért, így nyugodtan alszom. -
henrikk001 #48 egyértelmű, h korábban kellett volna szólniuk. szerintetek ha egy rendőr meg tudna akadályozni egy bűncselekményt, akkor ne tegyen semmit csak azért, h később nagyobb büntetést szabjanak ki az elkövetőre? kurvára látták, h "káros a gyerekekre" (abba most ne menjünk bele, h ez mekkora blődség). valaki megbírságolhatná a NMHH-t is negyed milliárdra, h fél évig hagyták rombolni a gyerekek lelkivilágát. -
Rotyoka #47 Én ilyen 800-900 millióra büntettem volna meg őket... Sőt letiltattam volna az adást, és nem azért mert lehetett látni női segged meg csöcsöt azt visszamarad a gyerek, hanem azért már szánalmas hogy ilyen műsornak van létjogosultsága. -
7HTH7 #46 Én se értek egyet a büntetés mértékével, túl kicsi a büntetés. Tiltsák be az egész retekklubbot úgy ahogy van...
Elég buta ígyis a nép, nem kell tovább butítani! -
7HTH7 #45 Én 10 éve beküldtem a bakancsot a TV-be, azóta nincs itthon TV. Nekem ne nézze itt azt a szart senki se. Jobb is lett az életünk, javaslom mindenkinek az ilyen radikális megoldást! :) -
zetortraktor #44 "Amúgy csak én nem értem miért jó üzlet milliárdokon ücsörögni"
"Azért hozzáteszem, félig-meddig én is üzletembernek készülök jelenleg,"
Ha ennyire nem vagy képbe, ne készülj félig-meddig se üzletembernek. Te ezt komolyan így képzeled el? Mesélj. -
#43
Amúgy csak én nem értem miért jó üzlet milliárdokon ücsörögni, amit már egyszerűen nem lehet mire költeni? Én kb aludni nem tudnék a lelkiismeret furdalástól, ha ennyi pénzt gyűjtöttem volna be az emberektől a nagy semmiért...
Mondjuk az is jó kérdés, hogy ki az aki képes kidobni az ablakon rendszeresen X száz forintot (nem ismerem az aktuális ide vonatkozó EDSZ tarifát), csak azért hogy az általa kedvelt, pénzért a lelkét és személyiségét eladó birkaterelő többmillióval gazdagabb legyen?
Azért hozzáteszem, félig-meddig én is üzletembernek készülök jelenleg, de csak annyira szeretnék belőle meggazdagodni, hogy meg tudjam alapozni a jövőmet, és biztosítani a családom megélhetését, ami most elég ingatag. -
#42
GG NMHH, két legyet egy csapásra, büntetni a népbutítókat + azoktól behajtani pénzt a kisemmizett állam javára, akik meg is érdemlik (magyarok pénzén élő külföldi cégóriás) és kevésbé fáj is nekik, mint egy átlagembernek egy 5000-es bírság.
(Igen, sajnos nálunk volt már olyan, hogy 3 napig alig volt itthon mit enni egy 5000-es bírság miatt)
Szóval csak így tovább, még jó sok ilyen fogás, és sikerül visszafogni az értekrendek csorbulását, aztán még lehet az államháztartás is helyre kerülne valamennyire. Ha már itt tartunk a PSZÁF is akciózhatna végre valamit, a bankoktól szerintem ennél százszor több jóvátételt lehetne jogosan behajtani... -
endrev #41 "Kolosi Péter, az RTL Klub programigazgatója már az első büntetés hírére is azt reagálta, hogy annak mértékével nem ért egyet és bírósághoz fordul."
Persze hogy nem ért vele egyet, így már nem olyan jó üzlet ez a szar. -
Sliderx #40 Azt ki ellenőrzi, hogy a befolyó több száz millióval mi lesz?
Ők is jótékonysági célokra fordítják?
-
hammerjoe #39 Egyetértek! Mocskosul meg kellene büntetni az RTL-t!! Ilyen szar műsorokat, már rég nem láttam!! Ez az egész, csak népbutítás! Való világ, GYŐZIKE Show( ezért külön kasztrálnám a kiagyalóját),...stb. Van olyan ember, akit az érdekel, hogy mit csinál egy Alekosz, vagy egy sehonnai Győzike?? És még pénzt is szán rá?? Szánalmas! Mint ahogy a Magyar kereskedelmi tévék java része, az RTL Klubbal, és a TV2-vel az élen!!! -
zetortraktor #38 Abban a kommentek alapján egyetérthetünk, hogy nagyon sok buta ember jár erre. Nem érdekel a VV, de a VV topikban értelmesebb hozzászólások vannak. -
kalapos01 #37 Látom, te sem a való világban élsz, ha pár százmillió forintot zsebpénznek hiszel. És igen, nevelje mindenki a gyerekét burokban, nem létezik dohányzás sem szex, csak méhecskék. És igen, máskor is büntessenek mindig 7 hónappal a vétség után. Akkor van értelme. -
#36
Kolosi Peter csak fogja be a pof*jat es fizessen! igy is milliardokat kaszalnak ezen a szaron.
Mivel "valo vilag", ezert vegig a 18-as karikanak kene kint lennie.
Az RTLK-ot alapbol meg is szuntetnem a rombolo hatasa miatt es pl. azert, mert magyar jelkepeket retusal. -
chuky123 #35 Nagyon helyes büntessék csak őket de nagyobb összegre hogy elgondolkozzanak a legközelebbi kihágás elkővetésén. Sajnos ez rossz hatással van a gyerekekre.
Ezt látják követendő példának (cigizés, alkohol fogyasztás) Menő dolognak tartják.
Pont manapság amikor a dohányzást mindenhol tiltani igyekeznek. Itt az a baj hogy főműsor idő alatt mutatják korlátozás nélkül amit nem szabadna ezért érdemlik meg a büntetést.Csak az a baj hogy ez az ősszeg zsebpénz az rtlnek. -
Relixo #34 Legyen csak még több a büntetésük, amiért nem az értelmes sorozatok folytatását veszik meg hanem az ilyen szenny, szánalom műsorokra költik a pénzt mint valóvilág meg alekosz baszatása....szánalom csúcs, amikor ilyen hulladék embereket mutatnak és még a sok idióta kiváncsi is rá és még pénzt is képes rájuk költeni szavazással!
Ettől függetlenül ez az ORTT vagy most épp mi a francnak hívja magát is egy rakat baromból áll...a sok agyonvagdosott élvezhetetlen filmet amit a mozifilmekből csinálnak gondolom nekik köszönhető mert egy csep vér vagy egy fegyver lövés már kibassza a kis mimóza lelkűeknél a biztosítékot.