193
-
Rotyoka #153 Sept 10-ei dátummal van Afganisztán lerohanási terve, amikor elméletileg 11-en történt a dolog. Nem elég bizonyíték? Ha kicsit kutakodsz MEGTALÁLOD.
Mellesleg ne nevetess hogy 2 torony (azaz 3) szabályosan fog összedőlni 2 repcsitől -
Papichulo #152 Ugye azert tudod, hogy ezt nem mondhatta Stalin? Szoval ez a te velemenyed? -
Amergin #151 Mire kell "bizonyítékot" írnom ide neked, jóember??
Minden link, amit ide beszúrsz, amire hívatkozol, mint "igazság" az a valós helyzetet elferítő és "szabadon értelmező" "forrásokból" van!
Az usa ugyanannak az "etikának" a mentén folytatja a politikáját a világgal nagyban, mint amit a gauantanamon csinál a foglyokkal kicsiben.
Még egyszer megkérdezném: talán megmagyarázhatnád "nekünk tudatlanoknak", vagy azoknak, akik (csöppet sem személyeskedve persze) a "seggükből beszélnek", hogy miért is van jól a fogolykínzás guantanamon? -
Papichulo #150 "Nyugi, már akkor tudták hová mennek, amikor még össze se dőlt a két torony."
Bizonyitek? -
Hugo Chavez #149 Nagy a gyanúm, hogy a "lítium Szaud arábiája" valamivel többet jelent, mint 1000 milliárd dollárt. :)
A jövőbelátásról meg annyit, hogy létezik geológiai kémkedés.
Tudod XY elmegy régészkedni Afganisztánba, de nem lyukas pénzek után kutat, hanem pl lítiumban gazdag kőzeteket keres.
Nyugi, már akkor tudták hová mennek, amikor még össze se dőlt a két torony. -
Papichulo #148 "MELLÉKESEN az hogy olaj és földgáz is van (senki sem írta hogy hihetetlen sok). Erre te beírtad, hogy NINCS.
Majd amikor linkelve lett, utána beírtad a pontos számot (tehát az előző állításodat önmagad megcáfoltad),"
Gyakorlatilag nincs. Vilagszinten ezek elhanyagolhato mennyisegek.
Amugy en mindig szoktam idezeteket es linkeket adni. Ezzel abszolut nem vadolhatsz! -
neB #147 Még mindig fenntartom az állításomat hogy az afganisztáni háború előzményeiről itt az első linkre kattintva maximum 2 oldalban le van írva hogy mi történt Afganisztánban BBC és egyéb forrásokkal alátámasztva. Az oldal másik fele sajnos olvashatatlan (gondolom a html-ben elszartak valamit) de a control + egérgörgő használata után az is láthatóvá válik -
Rotyoka #146 A világon a legnagyobb üzlet a háború.
Nézd meg a Fegyvernepper című filmet, a végén elmondanak nem durva igazságokat.
De ha nem akarod megnézni akkor: http://www.youtube.com/watch?v=qNz18AKyT-w
5:58 tól nézd, mert nagy dolgokat mondanak benne -
Papichulo #145 Ismet lenyugoztel az erveiddel! -
sanyicks #144 Na nézzük. Be lettek írva az ásványkincsek, MELLÉKESEN az hogy olaj és földgáz is van (senki sem írta hogy hihetetlen sok).
Erre te beírtad, hogy NINCS.
Majd amikor linkelve lett, utána beírtad a pontos számot (tehát az előző állításodat önmagad megcáfoltad), és mivel sikerült becopypastelni egy számot is (ami lényegtelen és amúgy is mindenki megtalált úgy érzed te vagy az ész) :D
Nem vagy semmi ember :D -
Papichulo #143 "Kanadát azért nem támadja meg, mert arra nem mondhatja hogy gonosz terroristák bújkálnak ott,"
Szerintem a te fantaziaddal arra is ki lehetne talalni valamit :)
Amugy lasd 142. -
Papichulo #142 "Az USA csaknem ezermilliárd dollár értékű, eddig feltáratlan ásványkincsre bukkant az ázsiai országban."
Csakhogy ez az elmult 1-2 evben tortent, az orszagot, meg 2001-ben szalltak meg. Vagy mar jovobelatokat is alkamaz az USA?
Ezenkivul az USA mar joparszaz-milliardot beleolt a hadjaratba, szoval ez az 1000mrd, annyira nem olyan nagy szam... -
Papichulo #141 "Natural resources:
natural gas, petroleum, coal, copper, chromite, talc, barites, sulfur, lead, zinc, iron ore, salt, precious and semiprecious stones
Halványan dereng, hogy a natural gas talán földgázt jelent? A petroleum meg talán kőolajat?"
A natural gas az MO-nal is ott van, akkor mi is teli vagyunk gazzal?
En mennyiseget is prezentaltam,. Vitatkozol talan a wiki-s adatokkal?
"Egyébként ezt a személyeskedés dumát megint beszoptad, mert te kezdted, ezzel:
"De most mar latom, hogy csak a seggedbol szoktal beszelni.""
Mivel te eddig nem prezentaltal bizonyitekokat, ergo a seggedbol beszeltel! En viszont neked sohasem voltam a 'kisapad' es jelzoket sem aggattam rad. Ne keverjuk a dolgot! -
Rotyoka #140 nem veszed észre hogy mindenki megmondja hogy hülye vagy?! -
sanyicks #139 :))) na igen másnak bizonyítani kell(és tanulmányt írni belőle, mert ha nem nyomják készen az orrod alág akkor nem "találod meg"), de neked viszont a szavad is elég. -
sanyicks #138 Bármilyen fegyverre...
Most ez a listázgatás mire jó? Ja hogy te csak a topokat termelnéd ki? Hát az te vagy... akinek pénz kell tökmindegy hogy hol mennyi van, mind kell neki...
Kanadát azért nem támadja meg, mert arra nem mondhatja hogy gonosz terroristák bújkálnak ott, azzal hatalmas balhét generálna, na meg az a kis hadsereg is jóval fejlettebb mint pár turbános ak47-el, alap logika...
Jaa te követeled a linkeket? Akkor te miért nem linkelsz? egy ha több forrást szeretnél, akkor kettő -
Hugo Chavez #137 "Oroszországhoz is lehet mostantól hasonlítani Afganisztánt: "csak" felül szegény, alul ellenben igen gazdag. A The New York Times hétfői címlapján, amerikai információkra és hivatalos dokumentumokra hivatkozva azt írja: az ázsiai ország a világ egyik vezető bányászati központjává válhat, így például - az elektronikai iparban nélkülözhetetlen - lítium Szaúd-Arábiájává."
link -
Papichulo #136 Akkor mutass te adatokat! -
neB #135 ![]()
nem a kommunizmust akarom védeni csak ezzel azt akarom mutatni hogy az USA ennek a legtöbbjét megakadályozhatta vagy csökkenthette volna a károkat. -
Papichulo #134 Nem fogok en utananezni semminek! Neked kene prezentalni a te bizonyitekaidat.
-
Amergin #133 Natural resources:
natural gas, petroleum, coal, copper, chromite, talc, barites, sulfur, lead, zinc, iron ore, salt, precious and semiprecious stones
Halványan dereng, hogy a natural gas talán földgázt jelent? A petroleum meg talán kőolajat?
Egyébként ezt a személyeskedés dumát megint beszoptad, mert te kezdted, ezzel:
"De most mar latom, hogy csak a seggedbol szoktal beszelni." -
Hugo Chavez #132 Kicsit zagyvaságnak érzem , amit te érvnek szántál.
Egyrészt a magyarországi GDP-t nem teszed mellé, persze az irakit se írod ki konkrétan. Másrészt a GDP nem egyenlő életszínvonal, jobb, ha tudod. -
Papichulo #131 "Hogy ki idősebb kinél, azt nem tudom, de morálisan retardált vagy, ezért gondoltam, hogy még fejlődésben lévő lehetsz."
A buta emberek sajatja, hogy ha mar kifogytak az ervekbol es az bizonyitekokbol, akkor szemelyeskedni kezdenek. Te ezt tokeletesen hoztad! -
Papichulo #130 "Szerintem is TE nézz utána, mielőtt az n+1-edik szamárságodat leírod:
Forrásnak a CIA megfelel?"
Nem tudom, hogy itt mit kene neznem. Azert legalabb annyival megtisztelhetnel, hogy idemasolod a relevans reszt! Foleg, hogy itt legalabb 5-6 embernek kell valaszolgatnom. -
Hugo Chavez #129 Ügyes!
Akkor most nézz utána, hol mennyi lítium van. :) -
Papichulo #128 "Irakban magasabb volt az életszínvonal Szaddam idején, mint Magyarországon"
Szeretnek erre bizonyitekot latni, mert szerintem bullshit!
btw: "However, whilst the mid 1980s GDP per capita shrank by 23% amid the Iran-Iraq War, GDP has now almost doubled since 2005." (http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq)
-
Hugo Chavez #127 Jó kép. 
-
Hugo Chavez #126 Játék a számokkal.
Tudjuk, hogy az usának mindig kell valami indok, hogy a szegények és elesettek védelmében öli a gonosz, gaz sátánfajzatokat.
Aztán a végén kiderül, hogy minden hazugság volt.
Szudánban hány civilt öltek meg az akárkik? Odament az usa Batmant játszani?
Na ugye, hogy nem.
Ennyire kamu az összes indoka. -
Papichulo #125 "Ne bullshittelj, f16-ossal 1 db fegyverrel a sok közül."
Te milyen fegyverrendszerre gondoltal? Konkretan!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_proven_reserves
"6 United States 6,928,000,000,000 3.64% 1 January 2010 est."
"64 Afghanistan 49,550,000,000 0.03% 1 January 2010 est."
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
"2 Canada (more information) 175,200,000,000 12.58%"
"14 United States (more information) 19,120,000,000 1.37%"
Afghanistan nincs is ez utobbi listan...
De azert megkerdeznem, hogy miert nem inkabb Canadat foglalja el az USA? Kozelebb van, hadserege sincs nagyon, a nyelv is azonos???
Ha a femekrol akarsz beszelni, akkor linkelj ide listakat! -
Amergin #124 ![]()
-
neB #123 Jéé mintha Líbiában is pont ugyanez történik. Elég megnézni a HDI mutatóját és rájön az ember hogy hiába volt állítólag diktatórikus rendszer (egy 2011-es Human Right Watch ráadásul pozitívan nyilatkozik az ottani emberjogi helyzetről.) a gazdaság pörgött és az emberek is jól éltek. Az állítólag 20%-os munkanélküliség ne tévesszen meg senkit. Az a bevándorlók miatt van. Ez olyan hogyha 1 millió ember jönne Mo-ra akkor és nem találna munkát itthon is secperc alatt megdobnák a munkanélküliséget. -
Hugo Chavez #122 Ha ez igaz lenne, már kész lenne az az olajvezeték. -
Rotyoka #121 A drog importot se felejtsd el. A háború után a drogban van a legnagyobb pénz. És köztudott, hogy a Tálibok azok ki akarták írtani az összes mákföldet. -
Papichulo #120 Ezzel leginkabb az en adataimat tamasztod ala:
" Afghan civilians killed [3] 8,813 "
Viszont: "Deaths among Taliban fighters and Taliban affiliates are included in Afghan civilian casualties"
Ehhez hasonlitsuk azt, hogy a taliban, csak egyetlen megtorlasban vegzett ki kb. 4000 civilt! -
Hugo Chavez #119 Hát igen, Afganisztán a Lítium miatt fontos.
A jövő stratégiai anyaga. -
Amergin #118 Hogy ki idősebb kinél, azt nem tudom, de morálisan retardált vagy, ezért gondoltam, hogy még fejlődésben lévő lehetsz. -
neB #117 Az egyik feltevés szerint a meg nem épült Afgán olajvezeték miatt támadták meg őket amit már lezsíroztak a 90-es évek végén de aztán a tálib kormány visszamondta.
A wikipédiáról idézet:
"Some critics have proposed that the real motive for invading Afghanistan was its importance as a conduit for oil pipelines from Azerbaijan to Afghanistan's neighboring countries.[1] Others have argued that the pipeline was not a significant reason for the invasion of Afghanistan, firstly because most western governments and oil companies prefer an export route from the Caspian Sea to Azerbaijan and Georgia and on to the Black Sea over one through Afghanistan. Bypassing Russia and Iran would break their collective monopoly on regional energy supplies.[2]" 2-es forrás a BBC-től
Azért az is elgondolkodtató hogy lehet hogy a terrorizmust visszaszorítják ideiglenes Afganisztánban de a drogtermelés jelenleg virágkorát éli. Cseberből, vederbe. -
sanyicks #116 De jól újjáépítik őket az amcsi cégek és befektetők :) persze nem ingyen :D -
Amergin #115 Szerintem is TE nézz utána, mielőtt az n+1-edik szamárságodat leírod:
Forrásnak a CIA megfelel?
-
Hugo Chavez #114 Egyébként az olajháborúk áldozatainak száma nem sok mindent mond el milliók szenvedéséről, amit ezek a barbár cselekedetek okoztak.
Szétbombázták az infrastruktúrát, egészségügyi ellátórendszert.
Aki bagatellizálja az usa által elkövetett pusztítást, az próbáljon ki egy hetet vezetékes víz nélkül.
Irakban magasabb volt az életszínvonal Szaddam idején, mint Magyarországon, majd jött a demokráciaexport és városok maradtak hónapokra víz és villany nélkül.
Vissza a kőkorszakba.
