54
  • Tetsuo
    #14
    Az teny, hogy jelenleg nem helyettesithetok es az is teny, hogy a biztonsaguk nagyon draga. Eleg konnyen kataszrofa lehet, ha nem tartjak be a szigoru szabalyokat ill. kozbejon egy termeszeti csapas ugye..
  • NEXUS6
    #13
    Ha fukushimai lakos lennél, akkor most éppen kicsit más lenne a véleményed, szerintem.
  • Tetsuo
    #12
    Azt mondjuk nem vagom, hogy lehet vki olyan felelotlen, hogy komoly foldrengeszonakba epitsen atomeromuveket.

  • kisemlős
    #11
    propaganda...
  • Amergin
    #10
    Csernobil és Fukusima óta tudjuk, hogy gyakorlatilag minden atomerőmű ketyegő időzített bomba
  • Pares
    #9
    A 2012 nevezetű film óta tudjuk, hogy az ember a Mount Everesten sincs biztonságban a cunamitól...

  • Thrawn
    #8
    Az persze nem baj, ha most rendkívüli ellenőrzéseket tartanak az atomerőműveknél.
    Csak félek, hogy szokás szerint átesnek a ló túloldalára, pl. elmarasztalnak tengerszint felett több száz méterre levő létesítményeket, hogy nem bírnának ki egy cunamit.
  • Rotyoka
    #7
    Ott a pont. De hálisten az ilyen zöldbékés ökröket meg a többit kb leszarják.
  • sanyicks
    #6
    [URL=http://www.youtube.com/watch?v=u97TAmt2oi4]a "liberális" "értelmiség"[/URL] :D
    Valaki rájött már mit skandálnak? Angolult tudok de ez biztos nem angol...
  • teddybear
    #5
    Kíváncsi vagyok, hogy a francia energiaipar hogy fogja megoldani az atomerőművek nélkül a mennyiségi szolgáltatást. Azt atomerőművek adják a francia energiatermelés 85%-át. Az atomenergia hányadát tekintve az össz. áramtermeléshez viszonyítva Franciaország tartja az első helyet.

    Lehet, hogy nem fogják otthon szeretni az ipsét?
  • Molnibalage
    #4
    Az a baj, hogy két olyan balesetből általánosít sok droid, ami statszikikailag nem értelmezhető.
  • halgatyó
    #3
    Az atomipar néhány % plussz költséget símán elvisel (akár 50% fölöttit is). Vagyis van miből a biztonságra fordítani. Az olcsó olaj (és gáz) fogytával és a megújulók előretörésével az elektromos energia ára jelentősen nőni fog. Azzal az árral pedig versenyképes lesz az atomenergia akkor is, ha 30 év múlva a fokozott biztonság miatt megduplázódnak a költségei.

    Nagyobb gond, és teljesen másmilyen feladat a már meglévő atomerőművek biztonságát fokozni, mint a később felépítendőket eleve biztonságosabbra tervezni.
    Még sok fogszívás lesz ezügyben mert akik a pénzt adják, azok nem szeretnek sokat költeni, viszont szeretnek sokat nyerni.
  • halgatyó
    #2
    Strickernek igaza van.
    Ráadásul a nagyobb biztonság nem mindig kerül sok pénzbe.
  • Bren X
    #1
    Az aki elhitte, hogy egy olyan atomerőmű nem okádja tele a légkört és a vizeket sugárzóanyaggal, ami úgy néz ki mint amit megágyúztak/megbombáztak. Az kicsikét nem okos.