197
Mi a világon legnagyobb probléma? Azaz szerinted min kéne leginkább változtatni?
-
hiper fizikus #197 No mi ????
-
#196
Nekik a Mátrix illetve a Men in Black is dokumentum film. :D -
remark #195 Ez a rendszer már megvalósult. Ma csak a "legjobbak" "szavaznak".
És a "legjobbak" azt is jól tudják, hogy a nem-elég-jóknak mindezt nem vághatják a képükbe. Nem lehet egyszerűen elvenni tőlük a szavazati jogot, ahogy te írod. -
Gabic11 #194 Igen azokkal kezdte el az egész mozgalmat, de azóta bármilyen iskola vagy közösség csatlakozhat a programhoz és így is sikeres.
Tényleg úgy gondolom, h nem kell zseninek lenni, h elsajátítsuk a kritikus gondolkodást. -
Tau Tang Wou #193 "Ami engem megfogott a videóban, h a gyerekek mennyire formálhatóak."
Ha figyeltél ezek nem átlagos gyerekek voltak, hanem összeválogatott tehetséges gyerekek.
Fontos különbség.
Ezért mondtam, hogy rossz az általános választójog.
Mert hiába tudnák ezek a tehetséges gyerekek megoldani a világ összes problémáját, ha a véleményük, szavazataik elvesznek az átlagemberek tengerében, akiket könnyű befolyásolni, manipulálni. -
Gabic11 #192 És ki dönti el, h kik a legjobbak?
Ami engem megfogott a videóban, h a gyerekek mennyire formálhatóak.
A megfelelő környezetben, megfelelő oktatást kapva mindenkiből lehet 'legjobb' és építheti a jobb, élhetőbb világot.
-
Tau Tang Wou #191 Mi ebből a tanulság?
El kell törölni az általános választójogot.
Csak a legjobbak szavazhassanak. -
Gabic11 #190 John Hunter a Világbéke játékról -
#189
Na ja. "Kedvenc" mernoksracunk most eloszor szol a temahoz.
Bár most sem ertek vele egyet, amit nem reszleteznek, mert csak falrahanyt borso. -
Tau Tang Wou #188 Hát ez is egy vélemény.
De legalább a témába vág, legalábbis, amíg meg nem változtatod az aláírásodat. -
#187
Jó. Akkor szerintem az egyik legnagyobb probléma az, amit az aláírásomban látsz. -
Tau Tang Wou #186 "Igen, jó lenne ha a magadfaja ott trollkodna, ahol szabad."
Látom neked minden topikra kiterjedő trollkodási engedélyed van.
Ő főtrollsága...
-
Tau Tang Wou #185 Egészségedre!
-
#184
Igen, jó lenne ha a magadfaja ott trollkodna, ahol szabad. NWO és a gumiszoba nem elég..? -
polarka #183 Eszem hát. -
Tau Tang Wou #182 Köszönjük a trollkodást.
Érdemi hozzászólás a témában? -
#181
Na, sikerült ebből is NWO topikot csinálni. Gratulálok hozzá... -
Tau Tang Wou #180 "Miért nem a céget és bizonyos termékeit utálják a felszólalók és miért ám blokk a GMO-kat?"
Egyáltalán megnézted a filmet? #161 . -
Tau Tang Wou #179 Remélem te eszed a GM szóját. 
-
polarka #178 Ha végigolvastad, akkor láthattad, h nem csak olyan fejezetek vannak. Ha pedig tudsz szöveget értelmezni, akkor nagyon is jól tudhattad, h nem az üzleti és gazdasági részek miatt linkeltem a könyvet. Azokat sztem sehol nem kifogásoltam, ezért is érthetetlen számomra, h miért nyomod ezt továbbra is. Azért linkeltem, h lássad milyen egyéb lehetőségek vannak GMO téren és azokat hogyan valósítják meg.
Mennyire pontosan ismerik a gének funkcióját és mennyire pontosan tudják, mit hova, hogyan illesztenek be manapság és ez mennyiben jobb a Pusztai Árpád idejében használt módszerekhez képest?
Miért nincsen mindenki az utcán az olyan GM növények miatt, amikor radioaktív besugárzással állítanak elő mutánsokat és azokat szaporítják tovább, majd pedig eszed már x évtizede?
Miért nem tüntetnek a cukorbetegek a több inzulint termelő sertések ellen?
Miért nem tiltakoznak a sörivók (mindenki) a GM erjesztő bacik ellen?
Aztán nem tudom, lehet vannak még egyéb aspektusok, amik nem jutnak eszembe, de le vannak írva... Csak úgysem akarod elolvasni.
Miért kellene a hazai kutatásokat betiltani?
Miért nem a céget és bizonyos termékeit utálják a felszólalók és miért ám blokk a GMO-kat? -
#177
A novenyek keresztezese is genetikai modositas, az emberiseg pedig csinalja mar par ezer eve.
Viszont amit laboratoriumokban gyart foleg a Monsanto, attol tenyleg jobb tartozkodni.
Egyreszt azert, mert neki a gazdasagi erdeke (es mas erdeke nincs is), hogy novelje a profitot. Igy, felretajekoztat, lefizet, kampanyol, lobbizik stb. a termekei mellett. Olyan penzekkel, amivel Magyaroszag sem rendelkezik! A Monsanto nem csak egy ceg, hanem kepviseli azokat a reszvenyi befektetoket is, akik mogotte vannak.
Az egesz vilagon legalabb az a korrupcio es befolyas mukodik, mint a magyar parlamentben, csak sokkal nagyobb volumenben.
Tehat amiket hallasz, hogy a GMO ilyen, meg olyan fasza, azt valoszinuleg a Monsanto finanszirozza valahogy.
A Monsanto ceg tipikus peldaja a vadkapitalista karokozasnak, a vilagot uralo (zsido) maffianak, ami abszolut nincs tekintettel a kornyezetere, az emberisegre, semmire, csak a profitra es a hatalomra.
Raadasul a joszandek vezerelte kutatas is tevuton jar valoszinu. Mar ha csak abbol indulunk ki, hogy az a szandek, hogy tokeletesitsuk a termeszetet. :) Ami nonszensz. Az emberiseg ilyenfajta tudasa csak visszafejlodik mar az okor ota.
Jelenleg CSAK tanulhatnank a termeszettol, es a pokhendi Istenjatszasunkat kicserelhetnenk alazatossagra es ahitatra.
Dehat ettol a szellemisegtol nagyon tavol jar ma mar az emberiseg, es valszeg ez is lesz a nagy bajok forrasa, hamarosan, az altalam alabb emlitett problemak okan.
A mai tudasunk a genekrol es egyaltalan az elo szervezetekrol minimalis. A genkeszlet minden genje osszefugg, tobbretegu informaciot hordoz, tobb szinten, mint a termeszetben minden. Az ember messze van attol, hogy ezt a komplexitast atlassa.
Azert, mert rajottunk, hogy 1 gen milyen tulajdonsagot hataroz meg, az nem zar ki mas meghatarozasokat. Rengeteg egyeb tulajdonsag, ami esetleg elsore nem is nyilvanvalo, tarolodik benne.
Raadasul a sejtmagon kivuli genekrol sem tudunk szinte semmit, pedig azok is fontosak es igenis infot hordoznak.
Hozzateve, hogy a legujabb kutatasok szerint a kornyezetunk, a gondolkodasunk is befolyasolja az aktualis genetikankat, modositva azt.
Az ember amit megeszik, fontos, hogy a termeszetben letrejott legyen es fontos az altala hordozott genetikai informacio, ami az eloleny elete soran kicsit folyamatosan modosult.
Mesterseges vitaminokat sem tudunk rendesen hasznositani, raadasul onmagaban nagyon gyenge egy egyfele vitamin hatasa.
A termeszetnel nagyobb hatasfokot NEM LEHET elerni. Amit nyerunk a reven, azt elveszitjuk a vamon.
Pl. 4 darab asvanyi anyagu vizes szivacsban is nevelhetok novenyek, amiket el is adnak ma mar a piacon, de amire az embereknek szuksege van az legalabb 52 asvanyi anyagon nevelkedo novenyek.
Minden mindennel osszefugg. Persze, ha valaki errol beszel, az altudomanyos, viszont a tudomany meg a kanyarban sincs es lehet, hogy hagyomanyos tudomanyos modszerekkel nem is merheto az a frekvencia, vagy mas fizikai parameter, amivel osszefuggnek ezek a dolgok.
A kvantum-mechanikanak valoszinuleg sok koze van az elo szervezetek mukodesehez es annak megismerehez, mint mindenhez, de meg errol is csak talalgatunk.
Olyan reszecskeket meg univerzalis torvenyeket, plusz dimenziokat feltetelezve, ami kb. hasrautes szinten van. Persze ala van tamasztva tobb konyvnyi matematikaval, de ennek ellenkezojet ugyanigy ala lehet tamasztani azzal az elvont keplethalmazzal.
Jelenleg a tudomany annyira racionalis, annyira tavoli a valos termeszettol es spiritualis szellemisegtol, hogy mar emiatt lett vallas.
Igen, az ateista, tudomanyban valo hit, ma nem mas egy vallas.
De ez egy hosszu tortenet... -
Tau Tang Wou #176 "a Magyar Tudományos
Akadémia Agrártudományok Osztálya 2010. május 26-i ülésén a következő állásfoglalást
fogalmazta meg:"
"1. A világ tudományos és gazdasági eredményeinek tanúsága szerint a
géntechnológia egyre inkább meghatározó szerepet játszik az
agrárinnovációban és az új technológiák megalapozásában."
Vigyázzatok emberek, ha nem GMO-ztok, akkor lemaradtok gazdaságilag.
(semmi nem támasztja alá)
"2. A magyar agrárium és így a növénynemesítés jövőbeni versenyképessége
a géntechnológia és a genomika eszközeivel hatékonyabban
biztosítható."
Újabb gazdasági fenyegetés. (semmi nem támasztja alá)
"3. A környezetbarát agrotechnológiák szerepe növelhető a biotechnológia,
és ezen belül a géntechnológia alkalmazásával."
Környezetbarát húrok pengetése. (semmi nem támasztja alá a környezetbarátságot, sőt...)
"4. Tudományos eszközökkel, nemzetközileg elfogadott szabványok
szerint kell garantálni az új géntechnológiai termékek egészségügyi,
környezet- és talajvédelmi biztonságát, valamint a hosszú távú gazdasági
szempontok érvényesülését."
Szóval legyen tudományos alapú a döntés, de a gazdasági szempontok ezeket felülírhatják.
"5. A géntechnológiával nemesített (GM) növények körüli társadalmi
vitában kapjanak meghatározó szerepet a tudományos tények."
Nyomjunk le a Blikkben valami tudományos maszlagot.
"6. A magyar törvényhozás és állami vezetés géntechnológiával kapcsolatos
döntéseit az új tudományos eredmények fényében javasolt időről
időre felülvizsgálni."
Mivel jelenleg tiltva van a GM növények mezőgazdasági termesztése így természetesen ennek felülvizsgálatára mindenképpen szánjunk egy pontot az állásfoglalásunkban, hiszen a cél a legalizálás.
"7. A magyar agrárium versenyképességét az szolgálja, ha a szabályozás
biztosítja az esélyegyenlőséget a növénynemesítők és a gazdák
szabad technológiaválasztásában."
Ismét a gazdasági húrok pengetése, ha az olvasó mostanra elfeledkezett volna róla.
"8. Az agrárinnováció érdekében növelni kell az agrár-biotechnológiai
oktatás és kutatás kapacitásait, finanszírozását és versenyképességét."
És még egy versenyképességi rizsa.
"9. Tudományos ismeretterjesztéssel kell elősegíteni a géntechnológia
társadalmi elfogadottságát."
Sok filmet kell készíteni a tudományos tv csatornákra, hogy megfelelő tömegű ember agyát mossák át a GM növények veszélytelenségéről, hasznosságáról.
Tényleg leírják... -
ManoNegra #175 A GM vita legtöbb résztvevője egyetért abban, hogy körültekintő, részletes és
tárgyilagos kockázatelemzésre, környezetvédelmi és humán-egészségügyi
ellenőrző vizsgálatokra van szükség a GM haszonnövények nagyüzemi termesztése
előtt. A jelenleg folyó ilyen vizsgálatok elégségességéről, amiben most az
Európai Unió megfelelő szervezete (EFSA) az illetékes, távolról sincs egyetértés.
Támogatjuk, hogy Magyarországon a GM haszonnövények hosszú távú környezeti
és humán-egészségügyi hatásait kötelező protokoll alapján vizsgálják. Ehhez
a kormányzatnak intézményi hátteret és szabályozást kell biztosítania.
A vizsgálatok anyagi terheit, azok függetlenségének megőrzése mellett, a fajtatulajdonos
cégeknek kell viselniük.
Még le is írják. -
Tau Tang Wou #174 Kösz a linket.
Persze egy szó sincs benne olyan kutatási eredményekről, ahol GM növényeket etettek volna kísérleti patkányokkal vagy bármi mással.
Van egy fejezet ami a legközelebb van e kérdéshez: "15. A géntechnológiával módosított élő szervezetek és a környezet", ahol végig védekeznek az írók és állandóan a gazdasági lemaradást és gazdasági előnyöket pengetik, mint ahogy a #173 -as idézeted is jól példázza.
Ezeket a tudósokat is megvette a Monsanto kilóra, mint ahogy a filmben is
sok ilyen példa szerepel. -
ManoNegra #173 Azzal a ténnyel mindenképpen számolni kell azonban, hogy az Agrárbiotechnológiai
Alkalmazások Elterjesztésének Nemzetközi Szolgálata (ISAAA)
legfrissebb jelentése szerint az egész világon 2008-ban több mint 125 millió
hektáron (közel 11 millió hektáros növekedés egy év alatt) termesztettek GM
növényeket. Az Európai Unióban több tucat ilyen fajtát már elfogadtak, több
száz engedélyezése pedig folyamatban van. Az EU jelenleg hatályos törvényi
szabályozása még középtávon sem teszi lehetővé GM növény-mentességünk
fenntartását. A világ kutatólaboratóriumaiban már a GM növények
következő, fejlettebb nemzedékein dolgoznak. 25 országban a becslések
szerint 13,3 millió gazda termeszt GM növényeket. A GM növénytermesztési
technológia tehát világszerte gyorsan terjed, fejlődik, és ez a tendencia
minden bizonnyal a közeljövőben is folytatódni fog.
Ha azt szeretnénk, hogy a hazai kutató és nemesítő intézetek egy-két évtized
múlva majd ne csak kívülállóként nézzék, hogyan halad (el mellettük) tudományterületük
fejlődése, akkor most kell fokozott erőfeszítéseket tennünk az
ilyen irányú kutatások támogatására. Ezzel elérhetjük azt, hogy a hazai kutatók
lépést tartsanak az új ismeretekkel, technológiákkal, így a hazai tudományos
műhelyek versenyképessége megmaradjon napjaink egyik legkompetitívebb
alkalmazott kutatási területén.
Durva. -
Tau Tang Wou #172 A könyved az "not found", a CB meg egy halom lom.
Ne én kotorásszak már a hadoválásaid alátámasztására cikket. -
ManoNegra #171 http://www.zoldbiotech.hu/articles/2012-04/6/book-small_MAGYAR%20VEGSO.pdf -
polarka #170 Asszem ez az a könyv.
A CB biotech címkéi közt is lehetnek még linkek. -
Tau Tang Wou #169 "Mégis mi többet vársz még tőlem?"
Linket.
Ott a gugli keresd meg.
-
polarka #168 Mégis mi többet vársz még tőlem? Megadtam a forrásokat, ahol találtam még infót a GMO-król. És nem csak a Monsantoról meg Pusztai Árpádról.
Ha nem érdekelnek a GMO-k és hogy hogyan és mit csinálnak, az a te dolgod. Csak ne mosd össze a két témát.
Majd légy szíves linkelj olyan tiltakozásokat és közfelháborodást is, ahol a GM erjesztő bacik ellen tiltakoznak vagy az egyszínű, de kisebb tápértékű paradicsomok ellen vagy a valamilyen gyógyszer hatóanyagot termelő GM élőlények ellen (inzulint termelő röfi)... Azokról még nem hallottam, de érdekes fejlemény volna.
Bocsánat, most milyen játékot is jáccunk, h vesztésre állok? -
Tau Tang Wou #167 "Nem mentettem le azon írásokat. "
Szóval nem tudod semmivel alátámasztani a mondataidat?
Ez még egy éves sincs
Vesztésre állsz. :)
-
polarka #166 Nem mentettem le azon írásokat. Úgy rémlik, h a szkeptikuson és a critical biomasson olvasgattam róluk. Valamint volt egy mo-i könyv, ami pusztai eredményeinek kritikáját és a gm újabb eljárásait és eredményeit taglalta (asszem a critical biomass-on volt rá link).
Már nem emléxem, mikor volt ez a Pusztai mizéria, de ha jól rémlik 10+ éve. Azért egy ilyen gyorsan fejlődő tudományterületen ez jelentős időtartam. Ezért óva intelek tőle, h csak abból az időből származó cikkek alapján tájékozódj. -
Tau Tang Wou #165 "Azóta már vannak másfajta, jobb módszerekkel előállított és más tulajdonságú GM haszonnövények."
Aztán hol vannak azok?
Hol vannak a bizonyítékok a jobb tulajdonságokra?
Hol vannak a független laboreredmények?
Ugyan ebben a filmben ezt nem említik, de emlékszem pár éve panaszkodtak egyetemi kutatók, hogy nem kapnak GMO mintát a Monsantotól kutatás céljából.
Lopni meg nem lophatnak a mezőről, mert ugye az lopás. -
polarka #164 
Sztem az az egyik gond, h ezt sem teszik magukévá az iskolában. -
polarka #163 Azóta már vannak másfajta, jobb módszerekkel előállított és más tulajdonságú GM haszonnövények.
Az általános GMO ellenességbe beletartozik, h ellenzed azon GM bacikat, amiket erjesztő tartályokban alkalmaznak.
Olyasmi, mintha elleneznéd a vegyi anyag tartályokat, pedig csak a szivárgó és felrobbanóval van a bajod. -
#162
Ejnye no. :) -
Tau Tang Wou #161 "Mi a világon legnagyobb probléma?"
Legnagyobb problémát mindig nehéz mondani, így inkább mondok egy nagyon nagy problémát.
A Monsanto által művelt génmanipuláció és gazdasági offenzíva az ehető növények kizárólagos birtoklásáért.
Lassan (saccolok: 20 év) az összes ehető növénynek már csak a génmanipulált változata lesz elérhető. Aki nem akar GMO növényt vetni, ahhoz a szél viszi el a GMO DNS-ét.
És, hogy ez miért baj?
Mert ezek a növények a kutatások szerint rákot és meddőséget okoznak.
A reklámmal ellentétben nem teremnek többet, nem környezetbarátabbak, nem egészségesebbek. A génmódosítás célja nem ez. Hanem az, hogy a növény ellenálljon egy olyan gyomirtónak, ami minden növényt elpusztít.
Itt van egy alapos film a témában:
-
#160
Ja? :) Akkor az lett volna a legjobb, ha Eva nem veszi le az almat es elunk boldog tudatlansagban, vagyis allati szinten, teljes osszhangban a termeszettel. -
#159
Természetesen utópia az egész, de úgyis csak elmélkedünk itt. -
#158
Ki mondta, hogy mindenki egyenlő? Én ilyet nem írtam. S mint mondtam ez az egyik probléma, ha nem lenne - ergo senki nem lenne nacionalista - eggyel kevesebb probléma lenne.