Egyszerű a magyarázat a Pioneer-anomáliára?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26
szerintem ez hülyeség szerintem
😊
én meg kiszámoltam hogy a kristályvizemben 21374 buborék szokott lenni de most csak 21373 volt visszamenjek a tescoba reklamálni szerintetek ?
😊
én meg kiszámoltam hogy a kristályvizemben 21374 buborék szokott lenni de most csak 21373 volt visszamenjek a tescoba reklamálni szerintetek ?
#25
pont erre gondoltam nem tudományosan. De lehet nem pont a földre jönne vissza hanem elmenne mellettünk.
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#24
Meg fog állni! Majd visszajön! :-)) hiszem! :-DD
http://vakond.hu/
#23
No, kicsit rövid az esze a társaságnak, lévén nem csak a Pioneer szondák esetében találtak hasonlóan kicsi, de mérhetõ eltérést az elméleti és a megvalósult pálya paramétereiben, hanem más eszközöknél is. Korábban itt is volt cikk errõl egy, a bolygónknál gravitációs hintamanõverre készülõ szonda kapcsán - Messenger talán..? - de valahogy a mérési eredmények már nem publikálódtak.
Nem bánnám, ha valaki - pl. SG hivatásos újságírója - venné a fáradtságot és összegyûjtené az ezzel kapcsolatos ismereteket, mert én is lusta vagyok hozzá, meg törött bordákkal egyébként sem érzek túl nagy lelkesedést a téma iránt.
Nem bánnám, ha valaki - pl. SG hivatásos újságírója - venné a fáradtságot és összegyûjtené az ezzel kapcsolatos ismereteket, mert én is lusta vagyok hozzá, meg törött bordákkal egyébként sem érzek túl nagy lelkesedést a téma iránt.
"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb,"
Ennek a szövegnek kábé annyi értelme van, mintha egy autónál a végsebessége 8,5 liter 100 méteren, ha 6 másodperc alatt 120 lóerõt ad le az abalaktörlõje.
A lassulásnak (negatív gyorsulás) méterpersecundomnégyzet a mértékegysége, és nem más. Itt meg van egy távolság adott idõ alatt.
Akinek középiskolában tanítottak fizikát, annak szemet szúr, hogy értelmetlen a szöveg. Márha, maradt benne valami a tananyagból.
Ennek a szövegnek kábé annyi értelme van, mintha egy autónál a végsebessége 8,5 liter 100 méteren, ha 6 másodperc alatt 120 lóerõt ad le az abalaktörlõje.
A lassulásnak (negatív gyorsulás) méterpersecundomnégyzet a mértékegysége, és nem más. Itt meg van egy távolság adott idõ alatt.
Akinek középiskolában tanítottak fizikát, annak szemet szúr, hogy értelmetlen a szöveg. Márha, maradt benne valami a tananyagból.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Releváns forrás mondjuk egy függvénytáblázat. Akik itt millimétereket számolgattak, azok összetévesztették a sebességet a gyorsulással.
#20
"tehát: 933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm." vagy "Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki."
Fizikához vajmi keveset értek de itt valami nem stimmel.
Valalki releváns forrást...?
Fizikához vajmi keveset értek de itt valami nem stimmel.
Valalki releváns forrást...?
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#19
Itt is el lett valami baxva, az eltérés kb. 1/4 millió! km.
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#18
Hát akkor itt valami el lett baxva.
Minden esetre olyan 1/4 km-rel vannak odébb, ezt ugye gondolom már szerinted is észrevehetõ.
<#nyes>
Ez az az adat amit tudunk, amit visszaszámolnak gyorsulásra, az meg vagy igaz, vagy nem. Ha kicsit más a téridõ szerkezete arrafelé, akkor pl. nem.
Minden esetre olyan 1/4 km-rel vannak odébb, ezt ugye gondolom már szerinted is észrevehetõ.
<#nyes>
Ez az az adat amit tudunk, amit visszaszámolnak gyorsulásra, az meg vagy igaz, vagy nem. Ha kicsit más a téridõ szerkezete arrafelé, akkor pl. nem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
A cikk is rosszul van fordítva, meg ti is rosszul számoltok.
"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb"
Eleve a cm/s nem a gyorsulás mértékegysége, maximum a cm/s^2. Az eredeti cikkben így szerepel helyesen: "the deceleration is 8.7 × 10-10 metres per second squared stronger than predicted."
Ezt behelyettesítjük az általános iskolai képletbe, s=1/2 * a * t^2. Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki.
"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb"
Eleve a cm/s nem a gyorsulás mértékegysége, maximum a cm/s^2. Az eredeti cikkben így szerepel helyesen: "the deceleration is 8.7 × 10-10 metres per second squared stronger than predicted."
Ezt behelyettesítjük az általános iskolai képletbe, s=1/2 * a * t^2. Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki.
"Csak éppen a lassulás biztos nem volt azonos soha, mert voltak hintamanõverek és egyeket."
ez egy fikció. Lehet igen, lehet nem.
ez egy fikció. Lehet igen, lehet nem.
én nem a lassulás mértékét számoltam ki...
Hanem ha valami másodpercenként a cm 80milliárdod részével van hátrább akkor 30 év múlva hol is van... ez meg nem azonos azzal amit te írtál sztem.
egyébként a kérdésedre a válasz: deltaV / deltaT....
ebbõl kalkuilálták ki azt, hogy 0.0000000000125cm/sec alassulás üteme.
Én meg azt számoltam, hogy ezzel a lassulással kb. mennyi eltérés is lehet.
De most te jössz. Ha én hibáztam akkor szerinted, mi a helyes út?
Hanem ha valami másodpercenként a cm 80milliárdod részével van hátrább akkor 30 év múlva hol is van... ez meg nem azonos azzal amit te írtál sztem.
egyébként a kérdésedre a válasz: deltaV / deltaT....
ebbõl kalkuilálták ki azt, hogy 0.0000000000125cm/sec alassulás üteme.
Én meg azt számoltam, hogy ezzel a lassulással kb. mennyi eltérés is lehet.
De most te jössz. Ha én hibáztam akkor szerinted, mi a helyes út?
#14
Csak éppen a lassulás biztos nem volt azonos soha, mert voltak hintamanõverek és egyeket.
Egy bizots, a leni "számítás" valami furcsaság. Gyorsulásból hogyan számolt távolságot v0 és a0 nélkül számomra örök rejély...
Egy bizots, a leni "számítás" valami furcsaság. Gyorsulásból hogyan számolt távolságot v0 és a0 nélkül számomra örök rejély...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Nem is értem a számításodat. Ha a lassulás állandó, akkor egy adott v0 mellett írd fel az utat középsulis képlettel, ha a lassulás eltér. Gõzöm nincs, hogy te mit írtál le ide, de ez nem ezt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
lassulás üteme 0.0000000000125cm/sec
1 hónapban 2592000 másodperc van.
1 évben 31104000 másodperc van.
30 évben 933120000 mádoperc van
tehát:
933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm.
Sztem ez már mérési pontatlanság. Vagy tényleg van olyan mûszer ami a cm 80milliárdod részét képes mérni? Mármint elmozdulást? Mind ezt x milliárd kilüóméter távolságból? Mert ugye itt többszörös ellenörzés van a kontroll miatt, tehát az egy adat amit a kütyü visszakûld és itt a Földrõl mérik a másik adatot és akettõ együtt adja, hogy hol is van kb.
Mindenesetre ez olyan pici mértékû lassulás, hogy ezzel foglakozni értelmetlen.
Gy.k. 30 év alatt 1.1mm-er arrébb van mint lennie kellene... Aztaqurvaéletbe, hát itt most tényleg valami világmeváltó dolog fog zajalani... 30 év alatt 1.1mm eltérés...
+ egy érdekes adalég: a pioneer 10 már vagy 14 éve a pioneer 11 meg már 16 éve nem is máködik. Tehát a mérést csak innen a Földrõl x milliárd kilóméteres távolságból lehet elvégezni, és mértek egy 1.1mm-es eltérést 30 év alatt... Azt is innen a Földrõl, ui. 30 éve indúltak el de az utolsó adat is 14 éve jött a P10-rõl... Tehát ez megint egy komoly vizsgálat végeredménye.
1 hónapban 2592000 másodperc van.
1 évben 31104000 másodperc van.
30 évben 933120000 mádoperc van
tehát:
933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm.
Sztem ez már mérési pontatlanság. Vagy tényleg van olyan mûszer ami a cm 80milliárdod részét képes mérni? Mármint elmozdulást? Mind ezt x milliárd kilüóméter távolságból? Mert ugye itt többszörös ellenörzés van a kontroll miatt, tehát az egy adat amit a kütyü visszakûld és itt a Földrõl mérik a másik adatot és akettõ együtt adja, hogy hol is van kb.
Mindenesetre ez olyan pici mértékû lassulás, hogy ezzel foglakozni értelmetlen.
Gy.k. 30 év alatt 1.1mm-er arrébb van mint lennie kellene... Aztaqurvaéletbe, hát itt most tényleg valami világmeváltó dolog fog zajalani... 30 év alatt 1.1mm eltérés...
+ egy érdekes adalég: a pioneer 10 már vagy 14 éve a pioneer 11 meg már 16 éve nem is máködik. Tehát a mérést csak innen a Földrõl x milliárd kilóméteres távolságból lehet elvégezni, és mértek egy 1.1mm-es eltérést 30 év alatt... Azt is innen a Földrõl, ui. 30 éve indúltak el de az utolsó adat is 14 éve jött a P10-rõl... Tehát ez megint egy komoly vizsgálat végeredménye.
#11
Ha igaz: "Ez még 2 hónap alatt is alig több mint egy mikrométer fele" (nem számolom ki)
Akkor: 30 év az 360 hónap annak a fele (mivel 2 hónap) 180 szorozva fél mikrométerrel az 90 mikrométer és nem 1-2 ezer kilométer
Akkor: 30 év az 360 hónap annak a fele (mivel 2 hónap) 180 szorozva fél mikrométerrel az 90 mikrométer és nem 1-2 ezer kilométer
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#10
Hogy méred meg egy fürdõszobai mérleggel egyetlen 2 Ft-os súlyát század gramm pontossággal?
Sehogy.
Ráraksz ezret, megnézed mit mutat a mérleg, majd elosztod ezerrel.
Szonda 30 éve úton, kiszámolják hol kéne lennie, de 1-2 ezer km-rel arrébb van.
Okos SG cikk meg visszaoszt.
Miközben lehet, hogy tényleg nem egyenletes a hatás. Pl a nagy bolygókon túl sûrûbb a bolygóközi anyag, mert nincs ami kipucolja. Vagy akármi.
Értem?
Sehogy.
Ráraksz ezret, megnézed mit mutat a mérleg, majd elosztod ezerrel.
Szonda 30 éve úton, kiszámolják hol kéne lennie, de 1-2 ezer km-rel arrébb van.
Okos SG cikk meg visszaoszt.
Miközben lehet, hogy tényleg nem egyenletes a hatás. Pl a nagy bolygókon túl sûrûbb a bolygóközi anyag, mert nincs ami kipucolja. Vagy akármi.
Értem?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Ha mikrometeorokkal találkozott volna akár csak kis mennyiségben is akkor már nem hiszem hogy mûködne, vagy ugyanazon a pályán haladna tovább csak éppen lassuló tempóban.
#8
Hajoska,Csirke4:
Az osztas (mint muvelet) melyik resze nem ertheto? 40 eve fent vannak...x ido alatt megtett y tavot, aztan z ido alatt h-t..hopp utobbinal kevesebb a megtett tav,noha hasonlitsuk ossze...aztan igy tovabb...
Az osztas (mint muvelet) melyik resze nem ertheto? 40 eve fent vannak...x ido alatt megtett y tavot, aztan z ido alatt h-t..hopp utobbinal kevesebb a megtett tav,noha hasonlitsuk ossze...aztan igy tovabb...
#7
Esetleg "közegellenállás" az atomok és mikrometeoritok miatt, amik az útjába tévednek a szondáknak? Bár annyira nyilvánvaló lehetõség, hogy gondolom ezt zárták ki elõször...
#6
Ne vicceskedjünk már, még a Hold távolságát sem lehet tudni cm-nél pontosabban, pedig az vagy 3 nagyságrenddel közelebb van hozzánk, a legpontosabb lézertükrös preciziós mûszerekkel mérve.
#5
vöröseltolódással gondolom
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#4
Szerintem elég gyermeteg elképzelés az hogy a Nap és a legközelebbi csillagrendszer közti potom 40 billió kilóméteren csak ez a 9 kis bolygócska kering ennek a távnak alig az 1 tízezrelékén belül... nyilván TELE VAN kisebb nagyobb égitestekkel a naprendszer legalább az Oort felhõig ZSÚFOLTAN ...
#3
Kornan, szerintem neked van igazad. Sötét anyag-kruplit dugtak a szonda kipufogójába, asztán az lefogja a sebességet. Vazze, ez a megoldás!!
http://www.tradeximp.com/
#2
"másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erõsebb, "
Ez még 2 hónap alatt is alig több mint egy mikrométer fele, nem? Mivel mérnek ilyen pontosan?
Ez még 2 hónap alatt is alig több mint egy mikrométer fele, nem? Mivel mérnek ilyen pontosan?
#1
Pedig én aszittem, hogy setétanyag került a kipufogócsõbe.<#ijedt>