26
-
meteoreső #26 szerintem ez hülyeség szerintem
:)
én meg kiszámoltam hogy a kristályvizemben 21374 buborék szokott lenni de most csak 21373 volt visszamenjek a tescoba reklamálni szerintetek ? -
#25
pont erre gondoltam nem tudományosan. De lehet nem pont a földre jönne vissza hanem elmenne mellettünk. -
kisemlős #24 Meg fog állni! Majd visszajön! :-)) hiszem! :-DD -
Deus Ex #23 No, kicsit rövid az esze a társaságnak, lévén nem csak a Pioneer szondák esetében találtak hasonlóan kicsi, de mérhető eltérést az elméleti és a megvalósult pálya paramétereiben, hanem más eszközöknél is. Korábban itt is volt cikk erről egy, a bolygónknál gravitációs hintamanőverre készülő szonda kapcsán - Messenger talán..? - de valahogy a mérési eredmények már nem publikálódtak.
Nem bánnám, ha valaki - pl. SG hivatásos újságírója - venné a fáradtságot és összegyűjtené az ezzel kapcsolatos ismereteket, mert én is lusta vagyok hozzá, meg törött bordákkal egyébként sem érzek túl nagy lelkesedést a téma iránt. -
Doktor Kotász #22 "a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erősebb,"
Ennek a szövegnek kábé annyi értelme van, mintha egy autónál a végsebessége 8,5 liter 100 méteren, ha 6 másodperc alatt 120 lóerőt ad le az abalaktörlője.
A lassulásnak (negatív gyorsulás) méterpersecundomnégyzet a mértékegysége, és nem más. Itt meg van egy távolság adott idő alatt.
Akinek középiskolában tanítottak fizikát, annak szemet szúr, hogy értelmetlen a szöveg. Márha, maradt benne valami a tananyagból. -
WoodrowWilson #21 Releváns forrás mondjuk egy függvénytáblázat. Akik itt millimétereket számolgattak, azok összetévesztették a sebességet a gyorsulással. -
pasi29uk #20 "tehát: 933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm." vagy "Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki."
Fizikához vajmi keveset értek de itt valami nem stimmel.
Valalki releváns forrást...?
-
#19
Itt is el lett valami baxva, az eltérés kb. 1/4 millió! km.
-
#18
Hát akkor itt valami el lett baxva.
Minden esetre olyan 1/4 km-rel vannak odébb, ezt ugye gondolom már szerinted is észrevehető.
Ez az az adat amit tudunk, amit visszaszámolnak gyorsulásra, az meg vagy igaz, vagy nem. Ha kicsit más a téridő szerkezete arrafelé, akkor pl. nem. -
WoodrowWilson #17 A cikk is rosszul van fordítva, meg ti is rosszul számoltok.
"a lassulás azonban másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erősebb"
Eleve a cm/s nem a gyorsulás mértékegysége, maximum a cm/s^2. Az eredeti cikkben így szerepel helyesen: "the deceleration is 8.7 × 10-10 metres per second squared stronger than predicted."
Ezt behelyettesítjük az általános iskolai képletbe, s=1/2 * a * t^2. Egy évre vetítve kb. 430 km jön ki. -
MacropusRufus #16 "Csak éppen a lassulás biztos nem volt azonos soha, mert voltak hintamanőverek és egyeket."
ez egy fikció. Lehet igen, lehet nem.
-
MacropusRufus #15 én nem a lassulás mértékét számoltam ki...
Hanem ha valami másodpercenként a cm 80milliárdod részével van hátrább akkor 30 év múlva hol is van... ez meg nem azonos azzal amit te írtál sztem.
egyébként a kérdésedre a válasz: deltaV / deltaT....
ebből kalkuilálták ki azt, hogy 0.0000000000125cm/sec alassulás üteme.
Én meg azt számoltam, hogy ezzel a lassulással kb. mennyi eltérés is lehet.
De most te jössz. Ha én hibáztam akkor szerinted, mi a helyes út?
-
#14
Csak éppen a lassulás biztos nem volt azonos soha, mert voltak hintamanőverek és egyeket.
Egy bizots, a leni "számítás" valami furcsaság. Gyorsulásból hogyan számolt távolságot v0 és a0 nélkül számomra örök rejély... -
#13
Nem is értem a számításodat. Ha a lassulás állandó, akkor egy adott v0 mellett írd fel az utat középsulis képlettel, ha a lassulás eltér. Gőzöm nincs, hogy te mit írtál le ide, de ez nem ezt...
-
MacropusRufus #12 lassulás üteme 0.0000000000125cm/sec
1 hónapban 2592000 másodperc van.
1 évben 31104000 másodperc van.
30 évben 933120000 mádoperc van
tehát:
933120000x0.000000000125 = 0,11664cm ~ 1,1664mm.
Sztem ez már mérési pontatlanság. Vagy tényleg van olyan műszer ami a cm 80milliárdod részét képes mérni? Mármint elmozdulást? Mind ezt x milliárd kilüóméter távolságból? Mert ugye itt többszörös ellenörzés van a kontroll miatt, tehát az egy adat amit a kütyü visszakűld és itt a Földről mérik a másik adatot és akettő együtt adja, hogy hol is van kb.
Mindenesetre ez olyan pici mértékű lassulás, hogy ezzel foglakozni értelmetlen.
Gy.k. 30 év alatt 1.1mm-er arrébb van mint lennie kellene... Aztaqurvaéletbe, hát itt most tényleg valami világmeváltó dolog fog zajalani... 30 év alatt 1.1mm eltérés...
+ egy érdekes adalég: a pioneer 10 már vagy 14 éve a pioneer 11 meg már 16 éve nem is máködik. Tehát a mérést csak innen a Földről x milliárd kilóméteres távolságból lehet elvégezni, és mértek egy 1.1mm-es eltérést 30 év alatt... Azt is innen a Földről, ui. 30 éve indúltak el de az utolsó adat is 14 éve jött a P10-ről... Tehát ez megint egy komoly vizsgálat végeredménye.
-
toto66 #11 Ha igaz: "Ez még 2 hónap alatt is alig több mint egy mikrométer fele" (nem számolom ki)
Akkor: 30 év az 360 hónap annak a fele (mivel 2 hónap) 180 szorozva fél mikrométerrel az 90 mikrométer és nem 1-2 ezer kilométer -
#10
Hogy méred meg egy fürdőszobai mérleggel egyetlen 2 Ft-os súlyát század gramm pontossággal?
Sehogy.
Ráraksz ezret, megnézed mit mutat a mérleg, majd elosztod ezerrel.
Szonda 30 éve úton, kiszámolják hol kéne lennie, de 1-2 ezer km-rel arrébb van.
Okos SG cikk meg visszaoszt.
Miközben lehet, hogy tényleg nem egyenletes a hatás. Pl a nagy bolygókon túl sűrűbb a bolygóközi anyag, mert nincs ami kipucolja. Vagy akármi.
Értem? -
Szefmester #9 Ha mikrometeorokkal találkozott volna akár csak kis mennyiségben is akkor már nem hiszem hogy működne, vagy ugyanazon a pályán haladna tovább csak éppen lassuló tempóban. -
cateran #8 Hajoska,Csirke4:
Az osztas (mint muvelet) melyik resze nem ertheto? 40 eve fent vannak...x ido alatt megtett y tavot, aztan z ido alatt h-t..hopp utobbinal kevesebb a megtett tav,noha hasonlitsuk ossze...aztan igy tovabb... -
Kryon #7 Esetleg "közegellenállás" az atomok és mikrometeoritok miatt, amik az útjába tévednek a szondáknak? Bár annyira nyilvánvaló lehetőség, hogy gondolom ezt zárták ki először... -
Hajoska #6 Ne vicceskedjünk már, még a Hold távolságát sem lehet tudni cm-nél pontosabban, pedig az vagy 3 nagyságrenddel közelebb van hozzánk, a legpontosabb lézertükrös preciziós műszerekkel mérve. -
sanyicks #5 vöröseltolódással gondolom -
Hajoska #4 Szerintem elég gyermeteg elképzelés az hogy a Nap és a legközelebbi csillagrendszer közti potom 40 billió kilóméteren csak ez a 9 kis bolygócska kering ennek a távnak alig az 1 tízezrelékén belül... nyilván TELE VAN kisebb nagyobb égitestekkel a naprendszer legalább az Oort felhőig ZSÚFOLTAN ... -
#3
Kornan, szerintem neked van igazad. Sötét anyag-kruplit dugtak a szonda kipufogójába, asztán az lefogja a sebességet. Vazze, ez a megoldás!!
-
#2
"másodpercenként egy centiméter 80 milliárdod részével erősebb, "
Ez még 2 hónap alatt is alig több mint egy mikrométer fele, nem? Mivel mérnek ilyen pontosan? -
#1
Pedig én aszittem, hogy setétanyag került a kipufogócsőbe. 