Nem felelős egy ausztrál internetszolgáltató ügyfelei szerzői jogsértéseiért

Szopacs 😄
A szolgáltatónak egyébként nem érdeke maga alá szarni, hogy lekapcsolják a netet, azt utána meg szépen a lekapcsolt ügyfelek perelnek, oda vissza, plusz negatív az egész, mert ki akarna olyan szolgáltatóhoz menni ahol egyik napról a másikra nincs neted mert valaki azt mondta letöltöttél valamit ami jelenleg illegális. 😄
Röhejesek ezek a majom jogvédõk. Õk biztosan megvesznek mindent, vagy könyv, zene és film nélkül élnek?

Sajnos várható hogy újabb muytizással majd megvesznek egy másik bírót aki kimondja ennek az ellenkezõjét. De azért ez is valami, csak megjött az ausztrálok esze (ott asszem már van internetlekapcsolás).

Nagyon remélem, hogy a fajvédõk most forgolódnak a saját zSírjukban. <#eplus2>

<#eljen>

Tényleg bekaphatja a sok irattologató "jogvédõ". Menjenek inkább a bányába követ fejteni, hogy hasznuk legyen. Még szép, hogy az internetszolgáltató nem felelõs az ügyfél tevékenysége miatt. Egyébként a hosting cégek sem felelõsek akkor ez alapján az ügyfeleik honlapjai tartalmáért.

Azt nem értem, hogy miért vannak olyan zenei oldalak, amik csak egyes országokban érhetõk el? Milyen baromság ez? A zenét mindenhonnan le lehet tölteni.

Meg amikor kiírja a Youtube, hogy adott videó nem érhetõ el Magyarországról. De közben ugyanaz a videó, ugyanolyan minõségben fent van még 3 másik példányban, korlátozás nélkül elérhetõ formában.

Az AFACT megszopta AFASZT. ^^

"Szorgalmazzuk, hogy az ausztrál filmipar a növekvõ kereslet miatt tegye idõben és olcsóbban hozzáférhetõvé a tartalmakat." - Ez itt a kulcs. És ezt nem csak Ausztráliában, hanem az egész világon szorgalmazni kellene.
Ja igen, ha az AFACT nyerne, lehetõség szerint mindenkit lekapcsolna a világhálóról. Szóval, bekaphatják! <#mf1>

Még jóhogy nem