12
-
b3nnyr4y #12 Volt egy felesleges volt. :D -
b3nnyr4y #11 Egyszerű nyelvtan, csak hogy idézzelek Winnie: "2009.ben és 2010-ben több jobb film volt, mint az egész 90-es években."
Ezután te leírod, hogy 81-82-ben mennyi filmet láttál volt. Nekem egyáltalán nem számít a 3D, de ha te azt mondod, hogy 2009-2010-ben sokkal jobb filmek voltak mint anno, gondoltam én, hogy a 3D neked annyi pluszt ad, holott ezek szerint nem, ahogy nekem sem.
Én a 84-ben születtem, szóval nekem nem a nosztalgia miatt tetszenek azok a filmek, hanem mert van hangulatuk.
A Van Damme posztnál azért jött fel ez a téma, mert a te hozzászólásodra reagáltam, ilyen egyszerű.
-
winnie #10 mennyi jó film? uhh, rengeteg. ezt abból gondolom, hogy sok jó filmet láttam és kizárt, hogy minden jót láttam volna - ergó sokkal több a jó, most fel tudnék 20-at sorolni, amit még kéne nézni. régen is voltak jó filmek, de a mostaniakkal nem nagyon lehetne összehasonlítani. (és ez baromi egyszerű matek, hiszen ez többek között azért van, mert a 2009-es és 2010-es filmek közül mondjuk láttam 3-400-at, míg az 1981-es és 1982-esekből maximum 30-50-et, így adja magát, a nagy számok törványe alapján, hogy jobb is több van. nagyon remélem, hogy aki a 80-as évek filmjei mellett érvel, az nem a gyerekkori élményeit veszi elő, hanem a ma, felnőttebb fejjel megnézett régi filmeket, mert a ma gyerekei szerint a transformers 2 a legkafább és ez az emlék 2030-ban is bennük lesz, hogy az mekkora film.)
de... hogy jön ide a 3D? mi köze a 3D-nek a filmek készítéséhez? lehet, hogy neked a 3D ennyit számít, de attól, hogy tavaly készült 2-3 film 3D-ben (és jó pár 2D-s filmre ráeresztettek egy számítógépes programot, amit meg fognak tenni a csillagok háborújával és sok klasszikussal), még a filmek minőségén vagy a hangulatán nem változtat. nem kell 3D-ben nézni a filmeket, ha nem akarod.
aki a régi filmek hangulatiságát bizonygatja, az fura módon nem veszi észre, hogy beleesik a "bezzeg az én időmben" című fals nosztalgia csapdájában. hidd el, a te idődben a szüleid a 60-as éveket sírták vissza, a gyerekeid pedig majd a mostani időszakot fogják visszasírni.
ezt egyébként onnan lehet látni, hogy épp van damme-nál merül fel, mert tippre, aki visszasírja a 80-as évek filmjeit, azok nem olyan (valóban) alapvetések miatt teszik, mint a kramer kontra kramer, az annie hall, az apokalipszis most, a dühőngő bika vagy a ghandi, hanem a blood sport, a rambo 2, a vörös szonja vagy a kék villám miatt. tisztelet a kivételnek. -
b3nnyr4y #9 Ez a kijelentésed elég vicces volt. Hangulatilag meg sem közelíti a mai filmek többsége a 80-as 90-es évek filmjeit. Látványban jobbak, aminek a meglátása neked látom nem okoz gondot...
Látszik mi neked a fontos, mióta 3D van mennyi jó film készült (2009-2010). -
#8
Nem keverem, értem én, egyik Willis-ről másik Van Damme-ról szól :) -
#7
Egyetertek. -
#6
A Bruce Willis-es cikk a mozis nézettségről szól míg a Van Damme-os a TV-s nézettségről.
Kevered a szezont a fazonnal. -
#5
Talán nem arról szól a cikk? -
winnie #4 mármint általánosságban? 2009.ben és 2010-ben több jobb film volt, mint az egész 90-es években. rengeteg remek film van, ami gondot okoz egyeseknek, ezek megtalálása, mert sokan csak a reklámra mozdulnak rá. -
#3
Az a baj, hogy a 90-es évek óta alig készült valamirevaló film, akár akció, akár vígjáték, akár horror. -
kalapos01 #2 Akkor érdemes is, ha csak a címek elolvasásáig jutsz. :) Egy bármilyen hírnek a cím a legérdektelenebb része. -
#1
Ezek a cikkek. Van Damme még mindig nagy kedvenc vs. Bruce Willis továbbra sem érdekel minket. ha ez így van én tényleg megyek ebből az országból.