69
-
Globalmaster #69 Uh ez érdekes. Nem is tudom mi lenne, ha jönne egy ilyen komolyabb veszély. Először is én biztos tudomást szereznék róla:D
Hááát szerintem ha ez a veszély úgy 30 éven belül jelentkezne, akkor az a túlélőcsoport se lenne túlélőcsoport. Max akkor, ha kiderülne, hogy az 51-es körzetben:D a maszekolás hozott valamilyen jelentős eredményt. Pl megoldott az élelmezés korlátlan ideig egy űrhajó méretű zárt rendszerben.
Az meg, hogy dolgoznék-e annak a bizonyos túlélőcsoportnak, az attól függne, hogy kik tartoznak bele. Pl egy MARKETINGES túlélésre ítélt aljas szemétnek biztos nem fröccsöntenék wc ülőkét az űrkompra. De gondolom te se, Zol... Nem baj, a lényeg az, hogy minmeghaluuuuuuunk!!!!!!!!!! -
Globalmaster #68 Ok rx, abbahagyom a tanulányaim marketinges részét. Csak a te kedvedért. -
halgatyó #67 A cikk felvet egy érdekes gondolatot. Mi lesz, ha egyszer tényleg komoly veszély fenyegeti a Földet? Nem egy 250 méteres, laza jégből és kőből álló. néhány millió tonnás, és mindössze párszor 10km/s sebességű valami,
hanem sokkal komolyabb.
Például egy sokkal nagyobb és/vagy sokkal gyorsabb test. Vagy egy fekete lyuk. Vagy egy szupernova robbanás mondjuk 6 fényévnyire. Vagy a Napról derül ki valami. (például a Nap bekap egy kis fekete lyukat, és elkezd fényesedni...)
Tegyük fel, hogy a veszélyről X idővel a katasztrófa előtt (X lehet néhány naptól 100 évig) valaki a Földön tudomást szerez.
Sőt először még nem tudomást szerez, csupán gyanút fog.
Vajon milyen esemnyek zajlanának ezt követően? (Ez nyilván erősen függ az X idő hosszától is)
Vajon tudomására hoznák-e az embereknek? Vajon alakulna egy kis túlélő csoport? Vajon kikből állna? Hogyan lehetne őket kiválasztani a titoktartás mellett?
Vajon az emberiség erőforrásainak mekkora hányadát használnák fel, és milyen eszközökkel (titoktartástól a nyílt erőszakig) biztosítanák a halálraitéltek munkájának gyümölcseit? Akik azért dolgoznának, hogy ezek életben maradjanak, míg ők meghalnak...
Súlyos gondolatok ezek, és hosszú regényeket lehetne írni belőlük.
Az emberiségnek mindent meg kellene tennie azért, hogy elkerülje ezt a félelmetes helyzetet. Nem az energiatermelés és a fejlődés ellen ordítozni, sínhezláncolgatni... meg az országok vezetőit rejtélyes módon mindenféle nemzetközi hazug fos-egyezmények aláírására egyik napról a másikra rávenni... kitudjahogyan... tragédia, ami folyik. -
Zolorado #66 Kémikus vagyok, ezt úgy mondom.
Nem mindegy milyen formában van egy elem, például: A bárium szinte minden formájában erősen mérgező, kivéve a bárium-szulfátot, amit teljesen biztonságosan használnak az egészségügyben kontrasztanyagként (konkrétan megitatják veled).
Nos, a higany a természetben a föld alatt (kőzetekben, hegyekben, stb) lévő cinóber (higany-érc) formájában van. Mivel ez egy darab kő a föld alatt, nem veszélyes. De a bányászat és a feldolgozás, valamint a fluoreszkáló higanyvegyület előállítása során mind-mind kikerül a környezetben, leginkább amikor kidobjuk, és eltörik a fénycső/energiatakarékos izzó. (Ötletes gyűjtők vannak kihelyezve: bedobod az izzót, reccs el is törik.) A higany nem csak elemi formában, de a vegyületeiben is súlyosan mérgező, mivel nehézfém, felhalmozódik a növényekben, állatokban, emberekben, és mérgezést okoz. És mivel a földből kiszedve már nem kőzetekbe zárva, hanem tiszta formában használják a vegyületeit, azok a vízzel, levegővel bekerülnek a táplálékláncba, és jaj nekünk.
Tehát a higany egyik helyen ártalmasabb, mint a másik helyen. Mert az a másik hely nem a lámpában lesz a az idők végezetéig, hanem kikerül a környezetbe.
A másik hozzászólásodhoz: igény arra van, amire megteremtik.
És van nagyon sok szép fejlesztés, remélhetőleg megmenekül a világ (ha alábbhagy ez a pazarlás, mert az emberek észhez térnek), de ha most csapódik be, akkor MINDMEGHALUNK! -
#65
Az angol cikk nem arról szólt, hogy a space.com utánajárt a fejleményeknek és megállapításaik szerint nem fog becsapódni az Apophis, hanem az orosz bejelentésre tett amerikai reakciókat közölték. Az orosz álláspont nincs részletesen kifejtve, így ennek a cikknek az alapállítása elhamarkodott, akár az is kiderülhet idővel, hogy mégis becsapódik. -
Sir Ny #64 "Az energiatakarékos izzókban higanyvegyületek találhatóak. Igaz, tovább égnek, kisebb a fogyasztásuk, és bár a szemnek ártalmasabb, mert nem folytonos a színképe, hanem intenzív csúcsok vannak benne, azért feltenném a kérdést: mi az ártalmasabb, a szén-dioxid, amit a növények oxigénné alakítanak, vagy a higany?"
Higanyt elő tudunk állítani? Ezt eddig nem is tudtam. Eddig világ életemben azt hittem, hogy a Földön van x higany, és azt pakolgatják egyik helyről a másikra.
Esetleg a higany egyik helyen jobban ártalmas, mint a másik helyen? Milyen érdekes dolgokról írsz te. Én nem hittem volna eddig sose, hogy az, hogy a higany a lámpában van, az rosszabb, mintha ott lenne a föld mélyén, de biztos így van. -
Sir Ny #63 "De ez csak egy példa. Nem arról van szó, hogy meg y a TV-ben a calgon reklám, és akkor vagy megveszem a calgont, vagy nem. Hanem hogy az emberre úgy hatnak, hogy észre sem veszi. Nézzetek szét: okostelefon: gyakorlatilak már 10 éve is létezett, palmtop néven, igaz telefonálni nem lehetett vele, meg némileg gyengébb számítógép volt. Akkor nem kellett a kutyának sem. Most hirtelen mindenki ezt akarja, kb fél-egy éve. "Mert kell". "
Ezt úgy hívják, hogy csőlátás. Látsz egy eseményt, meg egy másikat, és ahelyett, hogy megpróbálnád megkeresni az összefüggést, ahelyett kitalálsz egy sajátot. Eddig is volt palmtop, de nem működött. Eddig is volt igény egy zsebben elférő internetre, de eddig nem volt az igényt kielégítő termék/az emberek nem tudták, hogy létezik ilyen igényt kielégítő termék. A másik, hogy az igény is egyre nőtt, az ember egyre jobban akar mindenhol netezni. Nőtt az emberek igénye, csökkent egy ilyen termék előállítási költsége, és igen, ez két görbe, és ahol ezek találkoznak, ott van az, hogy a fejesek azt mondják, hogy most ilyet fogunk gyártani. ( de az is lehet, hogy az embereknek eddig nem volt igényük rá, de az igényt megteremtették, de a teremtett igény is valós. Ha eddig szart ettél egész életedben, akkor soha nem volt igényed normális kajára, kivéve ha egyszer kaptál, mert utána már valós igényed lett rá. ) -
rx324 #62 Ha valaki el akarja dönteni, hogy melyik konkurens terméket vegye meg,
akkor objektív, összehasonlító leírást keres, nem pedig semmitmondó reklámokat hallgat.
Ja, és a gazdasági szakértő és a marketinges két külön dolog.
Szóval igen, abbahagyhatod a semmitérő marketinges tanulmányaidat...
-
#61
Sok minden rossz, abból ami most van, de azért korántsem olyan borús a helyzet, mint azt mostanában elég sok ember hirdeti. Szinte már a levegőben van egy ilyen világvége hangulat az erőforrásválság,globális felmelegedés,2012.... miatt. Szerintem páran alábecsülitek az emberi leleményességet és találékonyságot. Igaz csak akkor lesznek itt komolyabb változások, ha már szorul a hurok.
Akkor példa tőlem is:
Biodízel: alga alapú biodízel
youtube1
youtube2
Ezt lehet trágyázásra is használni vagy az állatoknak adni.Bárhol lehet szinte termeszteni, ahol van napfény, kis helyen is elfér, és sok üzemanyagot termel. Tehát simán lehetne fedezni vele, a Föld üzemanyag szükségletét. Ha drágább lesz az olaj, vagy találnak olcsóbb termesztési módot, akkor majd meg is éri.
Hidrogén: Ezt sem kell leírni. Lehet a fent említett algát, vagy napenergiát is hidrogéntermelésre felhasználni. Tárolni, meg valami kötött formában.
youtube3
Rengeteg ígéretes találmány és megoldás van ,amik megoldhatják a problémáinkat, csak nem nagyon hallani róluk. Fejlődik a világ és egyre jobban megéri majd alternatív cuccokat használni, mert jobbak lesznek és mert drágul az olaj. -
SchumiBacsi #60 Nem kell megvárni ezt a "kősziklát", lehet hogy sokkal hamarább jön az apokalipszis. Ha megállja a helyét az "olajhozamcsúcs" elmélet, és miért ne állhatná meg, akkortól és nem is olyan sokára van ha nem is világvége, de egy egészen más világ lesz. -
Nailyenugysincs #59 Azért te is nyomod a rejtett reklámot ami ellen úgy lázadozol. A végén simán becsempészted nagybetűkkel hogy tesco. Sokan észre sem veszik mégis megjegyzik és este eszükbe jut hogy le kéne menni a tescoba kajáért. Talán éppen emiatt. Am teljesen egyetértek veled. -
Zolorado #58 És ez kimaradt:
MINDMEGHALUNK! -
Zolorado #57 Nem a porszívóügynökökre gondoltam, hanem pl arra hogy már vagy 20 éve betiltották azt, hogy a 1-1 kockára vágnak be egy reklámozandó terméket, amit tudatosan fel sem fogsz, a tudatalattid viszont megjegyzi. És amikor 160-al az autópályán elhaladsz egy óriásplakát mellett nem ugyanaz? De...
De ez csak egy példa. Nem arról van szó, hogy meg y a TV-ben a calgon reklám, és akkor vagy megveszem a calgont, vagy nem. Hanem hogy az emberre úgy hatnak, hogy észre sem veszi. Nézzetek szét: okostelefon: gyakorlatilak már 10 éve is létezett, palmtop néven, igaz telefonálni nem lehetett vele, meg némileg gyengébb számítógép volt. Akkor nem kellett a kutyának sem. Most hirtelen mindenki ezt akarja, kb fél-egy éve. "Mert kell".
"Olyan korban élünk, ahol a teába citrompótlót teszünk, de a mosogatószerben valódi citrom van." Mert az emberek elhiszik, ha mindenféle sz#rt kennek az arcukra, akkor nem lesznek ráncosak... és ez nem az emberek hibája, hanem a marketingé.
Igen, a gazdaság növekedésére gondotlam, nem a technikai fejlődésre.
De az a helyzet, hogy egy ideje már nem afelé halad a technika, hogy fenntarthatóan éljünk, sőt afelé sem, hogy jobb, élhetőbb világot hozzanak létre, hanem afelé, hogy minél többet termeljünk, minél olcsóbban, és adjuk el!
Néhány példa:
Az energiatakarékos izzókban higanyvegyületek találhatóak. Igaz, tovább égnek, kisebb a fogyasztásuk, és bár a szemnek ártalmasabb, mert nem folytonos a színképe, hanem intenzív csúcsok vannak benne, azért feltenném a kérdést: mi az ártalmasabb, a szén-dioxid, amit a növények oxigénné alakítanak, vagy a higany?
Napelemek: mindenki happy, mert a fényből csinálunk energiát, mert az jó! Csakhogy a gyártása során annyi káros anyag kerül kibocsátásra, hogy az élettartama alatt csak alig termel több energiát, mitn amennyit a gyártása során elhasználtak, azért inkább energiatárolóként tekinthető, mintsem energiatermelőként.
Biodízel: ha az USA összes bevethető területén biodízelt termelnének, akkor is csak az igények 30%-át tudnák kielégíteni, és akkor semmi élelmiszert nem termeltek. És egyébként is, a kukorica termeléséhez rengeteg olajra van szükség: gépek, szállítás, műtrágya, növényvédőszer, stb. Alig több olajat termelnek, mint amennyit elhasználnak a termelés közben, csak néhány %-ot, de közben elégetik az értékes termőréteget a talajban, és a talajvízszint is csökken.
Műtrágya: manapság műtrágyáznak erőteljesen, mert pótolni kell a földből kivont tápanyagokat. Csakhogy a műtrágyák csak néhány iont visznek be a földbe, ezek egy része nem is hasznosul a növények által, hanem elfolyik a talajvízbe, de a lényeg az, hogy ezek az anyagok a talajban élő orgnizmusok anyagcseretermékeihez hasonlóak, ezért azok elpusztulnak, a talaj megszűnik élő lenni: egyre több és több műtrágya szükséges a termőképesség fenntartásához, de ígyis évről évre romlik a termőképesség. Pár év után eléri, hogy műátrágyáz után is rosszabb lesz a talaj termőképessége, mint azelőtt, hogy elkezdték volna a műtrágyázást, ha pedig abbahagyják, akkor nagyon visszaesik. Közel 100 évnek kell eltelnie műtrágya nélkül, hogy visszaálljon az eredeti szintre.
A gépies élelmiszertermelésről: a hagyományos módszerekhez képest sokszoros erőforrást kell felhasználni ahhoz (nem emlékszem pontosan, azt hiszem 20-szor annyit), hogy másfélszer annyit termeljünk: ez folyik jelenleg, igaz anyagilag jobban megéri, de nem fenntartható. És emellett sokkal rosszabb minőségű termékeket erdményez.
Egyébként nézzük cask meg a párizsit, amit megveszünk reggel a boltban: kevesebb mint 50%-a hús, mégis többe kerül egy kiló párizsi, mint egy kiló színhús.
Sajnos még mindig az a látszat él az emberekben, hogy "majd a technika fejlődése megoldja a problémákat", de hogy tegyenek érte bármit is, kicsit tudatosabban éljenek, azt már nem... ki kell ábrándítanom titeket: nem fogja megoldani a tudomány ezeket, mert nem biznisz, nem éri meg anyagilag.
Lehet reménykedni, hogy majd elkészül a fúziós erőmű, amire már 20 éve mindig csak 50 évet kell várni...
Ja, még egy kis adalék a marketingről: a sok szórólap, reklámkatalógus, amivel elárasztanak minket, és dobjuk is ki, anyagilag k#&vára megéri a multiknak, de rengeteg-rengeteg papírt emésztenek el, erdőket vágnak ki emiatt, és ez nem túlzás. Ki lehet menni egy szeméttelepre, és meg lehet nézni, hogy mekkora bálában álnak a TESCO reklámújságok... valami borzasztó.
Azt hiszem ez az egész nem a porszívóügynökök szintje, ha nem hiszitek, járjatok utána... -
#56
"a további fejlődés csak a vesztünket sietteti. "
Pedig pont a fejlődés az amivel a Föld eltarthatóságát növelni lehet és fenntartható szintre hozni.A fejlődés egyetlen esélyünk a túlélésre hosszú távon. Amire szerintem te gondolsz az a gazdasági növekedés.
Én el tudok képzelni egy olyan leegyszerűsített gazdaság,pénzügyi rendszert, amiben nincs szükség ennyi szakemberre.
-
Globalmaster #55 Nagyon megragadtál a porszívóügynökök szintjén. Értem ez alatt az összes kopogtatós, hívogatós, nem csak porszívót kínáló emberkét.
A házhoz megyek elvben annyi a marketing, hogy szinte nincs is marketing > csak szép, és jó, és olcsó, helybe hozom, vegyed... Ez nem marketing. Azt hiszed, hogy ez a marketing, de közben az ettől fényévekre van. -
Zolorado #54 Douglas Adams, csak elírtam :) -
Zolorado #53 Sajnálom, de az én véleményem az, hogy a marketing a világ megrontója: az embereket ráveszik olyan dolgok megvételére, amik nem hogy nem szükségesek, hanem teljes mértékben hasztalanok, esetleg még károsak is (mint a régi időkben a dohányáruk). Mindezt azért, hogy szűk rétegek még gazdagabbak legyenek (nem a marketingesek).
És ez jelenti a gazdaságot, hogy a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények egyre szegényebbek. Mert azt sulykolják, hogy fejlődni, fejlődni... de a Föld eltarthatóságát már ígyis jócskán túlnőttük, a további fejlődés csak a vesztünket sietteti. Szeméthegyek, pazarlás, eleve selejtre gyártott termékek, hogy el lehessen adni minél hamarabb az újat... Mert ilyen ormótlan baromságokat el kell adni, mint az okostelefon. Lehet hogy jövőre kitalálják az usb-s WC-pumpát, és azt fogják ennyire nyomni...
És azt légyszi ne próbáld meg bemesélni, hogy ha nem lenne marketing, és nem tudnák rámtukmálni azt, amire nincs szükségem, akkor visszazuhanunk a középkorba... (ez épp ellenkezőleg fog történni, de mindegy...)
Javaslom Doaglas Adams Vendéglő a Világ Végén című könyvét, a telefonmosókkal és a marketingesekkel kapcsolatban :) -
Globalmaster #52 Ja akkor én úgy érzem föl is hagyok marketinges tanulmányaimmal és beállok valahova napszámosnak.
Igaz amit mondasz (írsz), hogy egy marketinges nem sokra vinné egy esetleges becsapódás utáni -itt felvázolt- következmények közepette; de...
De -most függetlenedve ettől a becsapódástól- az felháborít, hogy egyes autonóm viselkedésű emberek orrba-szájba gondolkodás nélkül dobálóznak a szavakkal... Bazdmeg ha nem lenne gazdasági szakember, akkor nem lenne gazdasági körforgás, nem lenne árverseny, nem lenne kutyafasza se (max a háromezer éves cserélgetős módszer, ami nem hiszem, hogy tetszene). Egy primitív hiánygazdaságban élnél, ahol mindenki az unokájának rendelné meg azt a kocsit, vagyis szekeret, ami 5 évnyi fizetésébe, vagyis teszem azt, 5000 kiló krumpliba kerülne...
Egyébként én még olyanról nem hallottam, hogy telefonpucoló puff -
Zolorado #51 Először is: a disznót nem legeltetik, esetleg makkoltatják az erdőben.
Másodszor: a városokban MINDMEGHALNAK!
Harmadszor: itt a világvége, és te síelni akarsz és fosztogatsz?!
De nézzük a vidéket:
Mivel megszűnne a modern infrastruktúra, az áramellátás, hamarosan megszűnnének a munkahelyek. Egész nap rá fog érni az ember dolgozni. Miben rosszabb otthon dolgozni látástól vakulásig, hogy a családodnak enni adj, mint egy cégnél gályázni reggeltől estig minimálbérért? Hidd el, vidéken sok helyen még vissza tudnak térni erre az életmódra. Persze, nem mindenütt, és nem azonnal, sok év alatt. A többség éhenhal. De csak a legalja fog nekiállni öldökölni és fosztogatni (értsd bizonyos jelenleg kisebbségben élők). A többieknek össze kell fogniuk, ha élni akarnak, és az ilyen ostoba rablóktól meg tudják magukat védeni, mivel megszűnnek a törvények, amik az önvédelmet szankcionálják.
Persze, ahogy írtad, külön tudományág, ha nem fenntarthatóan gazdálkodnak, akkor felemésztik a környezetüket, és ők is meghalnak, de nem reménytelen dolog. Csak az élelmet kell megtermelni, nem kell xboxra, okostelefonra gyűjteni, nem kell adót fizetni, nincsenek számlák, nincs hitel. Persze más sincs: mosószerek, stb. Ezért kell összefogni, mert az ember egyedül nem tud mindent megcsinálni, csak közösségben lehet túlélni.
A nagy földek tulajnososai a városokban jólmeghalnak, és a vidéken is sokan meghalnak, lehet önkényesen elfoglalni a földeket, szántani lóval, ökörrel. Szerves trágyával trágyázni, a disznónak szemes takarmányt adni, meg moslékot. Ami az élethez kell, elő lehet teremteni, kenyeret is lehet sütni. Sokkal több munka, mint elmenni a teszkóba, de sokkal egészségesebb is: nem olyan húst kapsz, aminek a fele víz, nem lesz tartósítószerrel, színezékkel tele minden: egészségesebbek lesznek az emberek is egy idő után, megszűnenk a civilizációs betegségek is... persze akik túlélik a kezdeteket...
És azt mondom, aki most nem áll le rabolni, fosztogatni, azok akkor sem fognak, ha beüt a mennykő (értitek, szóvicc), hanem megpróbálják maguk előteremteni a megélhetésükhöz szükséges javakat. Ha te úgy vagy vele, hogy "majd megyek és jól kifosztogatok mindenkit", akkor veled van a baj. Meg lehet cserélgetni is: egy kis zsír tojásért, stb. Majd mindenkinek magának kell dolgoznia, és nem lesznek olyan fölösleges munkát végző emberek, mint a "telefonpucolók és a marketingesek"... -
#50
Ha a most ismert civilizáció, távközlés, ellátás megszűnne, azt nyugodtan lehet világvégének nevezni. Ne légy naiv. Aki életében nem csinálta, az sosem lenne képes "visszatérni" a természetközeli életmódhoz. Tán a nagyvárosi ember jószágot fog nevelni és növényeket termelni, amikor csak a tévében látott eddig olyat; emellett az összes létező növényre allergiás?! Vicc. De már a falun is a hentestől veszik meg a fél disznót, és bevágják a hűtőládába, mert nem tudják felnevelni. Drága a táp, sok vele a munka, és viszonylag gyorsan elfogy a disznó. Ha meg te akarod megtermelni a kajáját, akkor ahhoz föld kell, plusz kurva kemény meló. Mert elvan néha a moslékon, csalánon a disznó, meg nyáron ellegel (már ha van legelőd, mert a szomszéd veteményét nem legeltetheted le vele), azért maradékon nem fog felnőni. A moslék sem kenyérhéj meg víz, meg nem is csak főtt krumplihaj. Attól nem nőne 100 kilósra. Marad a táp, az meg annyiba kerül, hogy ha azon neveled, akkor majdnem annyiba van, mintha a hentestől vennéd a húst, csak éppen még dolgoztál is vele X munkaórát, hajnalban, este és reggel, az év 365 napján. Mert a jószág mellett nincs szabadnap, nem lehet ám elmenni sítúrára, meg nyaralni a horvát tengerpartra, de még bakancsos túrára sem a haverokkal a hegyekbe. A háztáji egész embert kívánó, helyhez kötött életmód.
A gazdálkodás külön tudomány, amihez még egy jó adag szerencse is kell. Megsüthetjük a tudományunkat, ha kitör a közelben egy vulkán, és olyan nyarat okoz, amihez tavaly volt szerencsénk. 100 négyzetméteren 3 db uborka termett, az is mint a kisujjam. Persze fólia alatt, nagyipari termelésben, mesterséges klímában terem a növény (aranyáron), de ha nincs infrastruktúra, nincs energiaszolgáltatás, logisztika, fuvarozás, akkor az ipari termelés kiesik, marad a háztáji, azt meg most mondom, milyen volt. A legjobb példa erre Etiópia. A trópusitól a hidegig minden éghajlat megtalálható náluk, jó a földjük, bőséges és nagy, megterem(hetne) benne minden, csak épp szerszám nincs, meg út, meg szállítmányozás. Ezért aztán éheznek, meg segélyezni kell őket a fejlettebb országoknak, és így is sokan pusztulnak éhen. Pedig mindenük adott. Csak épp az infrastruktúra hiányzik.
Amikor az emberek egyre inkább arra vannak szoktatva, hogy egy gazszálat sem kell nekik a kényelemért tenni, mert az Állam Bácsi csecse – ha élhetek a képzavarral – ott csüng a szájukban, és gondoskodik róluk, akkor kissé túlzottan optimista az az elképzelés, hogy majd ezek az emberek egy csapásra, vagy lassanként visszatérnek a természethez. Az ember nem ilyen. Sőt. Egyik állat sem. A cél: a lehető legkevesebb energiabefektetéssel a lehető legtöbb kajára szert tenni. Ha ezért "csak" meg kell ölni valakit, az jóval egyszerűbb, mint a földön görnyedni 60 fokban és kapálni. Ezért valószínűbb az én forgatókönyvem, mint a tiéd. Nem sok sci-fi, csak következtetés az evolúció és a történelem tanulságai után. -
gybfefe #49 Csak relatív vákuumok vannak, szóval vektorok helyett számolhatunk tenzorokkal, mivel azonban a klasszikus megközelítés elég jó eredményeket ad, fölösleges. Azért említettem meg csupán ezt, hogy legyen valami létjogosultsága az elhangzott általános iskolai kérdésnek. Valóban megváltozhat a sebessége akár úgy hogy érzékeljük, akár úgy hogy nem. Ez utóbbi esetben a vonatkoztatási rendszer számunkra még nem ismert, vagy nem figyelembe vett folyamat által definiált. -
Zolorado #48 Párszáz MÉTER, nem kilóméter, sorry. -
Zolorado #47 Túl sok scifit nézel/olvasol. A városokban mindmeghalnak, az biztos, de vidéken visszatér(het)nek a 100-200 évvel ezelőtti természetközelibb élethet, gazdálkodáshoz (ha még tudnak). Egyedül nem lehet túlélni, nem célszerű mindenkit megölnöd magad körül, pláne a saját rokonaidat, mert csak összefogással lehet túlélni. Akik ölik egymást, azok fognak mindmeghalni.
És nem fog elégni egy párszáz kilóméter átmérőjű meteor a légkörben, mert elég sok apró becsapódás történik manapság is, néhány cm-es meteoritokat lehet találni, akkor mind párszáz méter átmérőjű volt? Kétlem.
És nem azt kell nézni, mekkora krátert üt a földbe, a dínókat sem agyonnyomta a meteor... felkavarja a port, eltakarja a napot, fagy, a növények meghalnak, az állatok meghalnak, és MINDMEGHALUNK! -
Globalmaster #46 Hát max a fénynyomás miatt gyorsulhatna. De az is olyan csekély mértékű, hogy...
Egyébként elvileg van gyorsabb, mint a fénysebesség. Lásd Kvantum-radar. -
#45
"Szóval kérdésem, hogy egy a világűrben álló tárgy, ha kap egy lökést, akkor onnantól kezdve állandó sebességgel fog haladni tovább, vagy gyorsulni fog?"
Minden tárgy nyugalomban marad, vagy egyenes vonalú egyenletes mozgást végez mindaddig, amíg a mozgásállapotát valami (erőhatás) meg nem változtatja. Azt hiszem, ez az első fizikaóra anyaga általános iskolában.
Ha nem így lenne, kurva jó(?) lenne nekünk. -
#44
Ha "csak" az USÁ-t radírozza le a térképről, akkor jó eséllyel lehet világvégét kiáltani, ugyanis a világ gazdaságának mozgatórugója és fő termelője semmisül meg. Először a legszegényebb, állandóan segélyezett országok döglenek éhen, pl az afrikaiak, majd Európára is sor kerül. Meg természetesen Ázsiára is és még Kínára is. Mind függünk egymástól.
Aztán ez az éhen döglés sem olyan békésen történik, ahogy azt Móricka elképzeli. Sem az ember, sem az állat ugyanis nem vár békésen, amíg éhen nem döglik, hanem harcol majd a túlélésért. Az ember embernek lesz farkasa, és lekaszabolja a másikat (sőt, a saját családtagjait is) a túlélésért vívott küzdelemben. Mindenki mindenki ellen, és csak a legerősebbek maradhatnak életben egy maroknyian kábé, ami nem elég ahhoz, hogy a civilizációt fenntartsák. Ismét hordákba tömörül a megmaradt emberiség, egészségügyi ellátás, gyógyszerek, közbiztonság, infrastruktúra nélkül, amely világban nagy lesz a halandóság. Gyakorlatilag egy lábtörés egyenlő lesz a halállal, akárcsak a vadvilágban.
No! Ezt már egész nyugodtan lehet világvégének aposztrofálni. Most mi van? 3 arab világ forrong, és holnapután nem fogsz tudni tankolni az autódba, úgy felszöknek a benzinárak. Utána meg mindené. És még csak meg sem semmisült semmi. -
#43
A francba, hát már semmi sem jön össze. A 2000-es mizériából se lett semmi, ha 2012-ben se lesz semmi én már nem hiszek senkinek. -
#42
![]()
-
#41
azt hiszed megúszod.
de nem.
mert 100km-rel a föld felett.
elkezd osztódni 0 felé.
tehát végtelen aszteroida közeledik felénk.
kinézi magának az összes pontot, amely pesttől 200km-re van.
és becsapódik.
mindmeghalunk.
de menekülni sem tudsz.
mert jönnek a terroristák.
akik nem haltak meg.
kezükbe kerül az aszeroida.
és utána MINDMEGHALTOK -
szombi #40 Én 200 kilométerrel odébb lakom, low. -
#39
nem gyorsulna tovább, mert akkor egyszer elérné a fénysebességet, ami lehetetlen
(kivéve Mr. Trollface-nak de hát ő...neki lehet) -
#38
nem fog elégni.
közel jön.
belénk csapódik.
pont pest megyébe.
a parlamentre.
mindmeghalunk.
még te is.
nekünk annyi.
vége van. -
szombi #37 270 méteres. EL FOG ÉGNI, darabokra hullik mire földet érne!
Ha nem ég el, nem esik szét, akkor sem fog 3km-nél nagyobb krátert hagyni, feltéve ha földbe csapódik.
Óceánba csapódva cunamit indíthat el, ami lecsillapodik mire szárazföld közelébe érne. -
#36
Ált isk fizika.
Ha nem éri tovább erőhatás, akkor onnan adott ebességgel fog továbbrepülni, egyenes vonalú pályán, ahogy aztat Newton is megaszonta.
Gravitációs mezők, ált relativitás elmélet persze bezavar.
-
Nonix #35 "vagy gyorsulni fog"
remelem csak vicceltel -
kriszwells #34 Helló!
Lehet kicsit off lesz a kérdés, de nem találok rá választ a gogléban...
Hátha valaki tud segíteni.
Szóval kérdésem, hogy egy a világűrben álló tárgy, ha kap egy lökést, akkor onnantól kezdve állandó sebességgel fog haladni tovább, vagy gyorsulni fog? Hogyan lehet kiszámolni, hogy adott idő alatt mekkora sebességre gyorsít. Ha csak a kezdő pillanatban van erő (pl hajtómű) utána nincs, akkor is folyamatosan fog gyorsulni ha igen mennyivel? (most ne nézzük hogy ha valami az útját álja és eltéríti pl a gravitációja)
Ha oldalt tudtok ahol utánna lehet nézni is jó lenne.
Kösz!
-
Szefmester #33 minmeghalnak! :) jó helyen jó időben ezt mondaná az ember fia. :) -
#32
MINMEGHALUUUUUUUUUUUNK!
![]()
-
Zoliz #31 Bízom benne, hogy végünk lesz és újrakezdhetünk egy sikeresebb életet másféle emberekkel. -
Globalmaster #30 Másfél milliárd év múlva minmeghalunk. Kcsög Nap elbssza a bioszféránkat. Valamit kieszközölhetne már a náza.
