73
-
kukacos #1 Amerika most is világelső tudományos téren. Ha jól értem, az ellentettje a beszédben el se hangzott, csak a cikkíró fantáziált. -
Hungarikum #2 Nem kéne annyira terjeszteni a "demokráciát" az olajban gazdag térségeknél és lenne pénz a tudományra is.
Mennyi pénzt meglehetne sporolni a sok fölösleges háboru befejezésével, és beleinvesztálni más fontosabb dolgokba. Holdnál megakadtunk, pedig azóta sokkal fejletebb technika áll rendelkezésünkre.
mindegy ugyis mindmeghalunk -
#3
Hogy méred a tudományos elsőséget? Pl tudományos publikációkban? Mert abban most hagyja le a dinamikusan fejlődő Kína a stagnáló USA-t. Kutatók számát tekintve dettó. -
Utokverek #4 De legalabb mar a megnyilvanulas korrekt, 21. szazadi vilagnezetrol vall. Ha legalabb az emberek fele igy beszelne, es annak a fele nem vizet predikalna, borfogyasztas kozben, nagyon mas lenne ez a vilag.
De azt hiszem, a normalis emberisegrol szott almokat el kellene temetni, nem szeretem a nagy pofaraeseseket... :( -
rufhus #5 Ez korrekt? -
Amergin #6 "Ismét" 
A képről: a nagy
közepette nézzük már meg vajon mi van a falon ott a háttérben. Jéééé!
"Istenben bízunk". Ja. Melyikben? Mammonban, gondolom.
Az látható még a fotókon, hogy az egy négyzetméterre eső bűnözők száma elég nagy (ott is)
-
Amergin #7 "Amerika erkölcsi példájának mindig ott kell ragyognia azok előtt, akik szabadságra, igazságosságra és méltóságra vágynak" -Nyeee-hee! Nyerítek a röhögéstől. Szerencsétlen, nyomrult senki.
Arró pofázzál inkább, hogy mit műveltetek a dél-amerikai demokráciákkal az ún. hidegháború alatt!
Erről ennyit.
Egyébként tudja valaki, hogy honnan lehet tudni, hogy mikor hazudik egy politikus?
Onnan, hogy mozog a szája...
-
Lucy in the Sky #8 Mókás ahogy főnek a saját levükben :)
Legalább 30 éve hagyomány az USA-ban hogy a mindenkori elnök saját mandátumán jóval túlra (tehát felelősségrevonhatatlansága biztos tudatában) kijelöl céldátumokat és kvótákat az import energiától való függés + üvegházgáz kibocsátás drasztikus csökkentésére (http://www.youtube.com/watch?v=injqO8nzCK0 - így kezdi (1979): "within two decades.."). Ez amolyan megkerülhetetlen gesztus a mindig naiv nép felé, az ilyen ígéretek valóságtartalmát jól szemlélteti a gyakorlatban tapasztalható látványos energiaéhség-csökkenés amit ezalatt az idő alatt fel bírtak mutatni.
Az a 400 millió meg egyrészt nyilván 400 milliárd (hihetetlen, hogy ezeket mindig összekeverik, pedig a millió -kivételesen- ugyanazt jelenti mindkét nyelven..), másrészt kíváncsian várom hogy honnan fog ez a lé hiányozni. Van egy tippem, onnan, ahol rövid távon nem szúrnak szemet a negatív hatások: a K+F területéről.
Megnézem 20 év múlva hol fognak tartani. A szomorú (?) igazság az hogy a sorsuk már egy ideje nem a saját kezükben van, mert olyan meredek lépéseket kéne bevállalniuk amiket soha nem fognak tudni lenyomni az átlag jenki torkán.. -
#9
Ezek az ötéves tervek, már annyira megszokottak voltak a szociban is. Csak akkor nem volt 14 ezer milliárd dollárnyi államadósság, amivel viszont most kell az amerikaiaknak szembe nézniük. -
dorje #10 "emlékeztetett rá, hogy Amerika már csak a 9. a világon a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányának terén"...
Hát... biztosítsák az állampolgári jogon járó diplomát.
Egyből feljönnének az első helyre, és sokkal olcsóbb lenne, mint kiépíteni egy új oktatási rendszert, amiben minden hülye szerezhet diplomát 4-5 év alatt.
... vagy már kiépítették volna ?
-
FoodLFG #11 Itt van a lényeg a beszédben:
http://www.youtube.com/watch?v=9ZdEmjtF6HE#t=16m50s
Obama azért tud "szónokolni", azt meg kell hagyni. -
#12
Az előállított csúcskat hi-tech ipar teljesítményén. Mi írja ezt le? Űrtehnológia és katonai technológia. Abban az USA elég rendesen tartol ma is. -
#13
És mi köze ahhoz Obamának? Ennyi erővel faggasd már Putyint arról, hogy "kedves" elvtársai és haverjai mit műveltek Kelet-Európában, Ázsiában és Afrikában. A SZU és a kommunista eszmék terjesztése valszeg minden más eszménél több ártatlan ember haláláért felelős. -
redrock #14 úgy utálom azt a statisztikát ha csinálok egy tök vakarót aztán egy segg vakarót az többet ér mint a relativitáselmélet -
Amergin #15 Ugyanúgy ítéletvégrehajtója a háttérhatalmi köröknek (akik "megcsinálták", futtatták, fizették a kampányát, stb, stb...), mint az elődei, ugyanazok a birodalompolitikai céljai az egybesült állatoknak (ezt szintén ő képviseli) és ugyanazoknak tette le a hűségesküt, mint az elődei, ugyanott folytatja az igazságtalan hódító háborúkat és a megszállásokat, ahol az elődei abbahagyták, de igazad van: ezeken kívül tényleg semmi köze nincs semmihez a "Nobel-békedíjasnak", aki a napokban fogadta a Béke-Nobeldíjasokat börtönben tartó kínai nagyvezírt. 
-
#16
A Nobel-díjáról nem ő tehet. Kérdezd azokat a norvég marhákat, hogy miért neki adták...
Folytatja? Irakból folyamatosan távoznak a csapatok, arról ő nem tehet, hogy idióta elődje megszállta Irakot. Afganisztán egy ENSZ által jóváhagyott dolog és nemzetközi együttműködésben tucanyi ország küldött már oda csapatokat. Fura, hogy mégis csak az USA-t fikázod folyamatosan. Mondjuk tőled nem is vártam mást... -
#17
"Mennyi pénzt meg lehetne sporolni a sok fölösleges háboru befejezésével, és beleinvesztálni más fontosabb dolgokba"
Nem véletlenül mennek oda,a hadviselés az pont, hogy élénkíti a gazdaságot. -
#18
Miért is kevered a tudományt a technológiával?
Persze van összefüggés, ha a tudomány felfut és van tőke a technológiára váltással, akkor aztán 5-10 év múlva a technológia is követi.
Az, hogy az USA ugyan vezető technológiában, miközben legalább is a statisztikák szerint Kína a tudományban és az oktatásban már megelőzi, és miközben Kínának van "felesleges" néhány száz mrd $-ja a központi költségvetésben, hogy ezeknek a tudományos eredményeknek a technológiára váltását támogassa, Amerikának meg nincs, azt vetíti előre, hogy 5-10 éven belül a technológiai sorrend is megváltozhat! -
#19
Amiben amerikai világelső (sőt szinte kizárólagos), az a médiauralom, most is egy amerikai cikkből lett fordítva ez a cikk mint szinte mindegyik... -
#20
Én is utálom, főleg amikor mindenben valahogy az USA-t hozzák ki csúcsvezetőnek. PL amikor az EU-val vetik össze és az a jobb akkor az EU országait külön kezelik, amikor meg az a jó, akkor meg egyben.
Pl legnagyobb gazdaság/piac tekintetében valahogy mindig az USA az első (legalább is az újságokban, cikkekben). Pedig csak ha a népességből következtetünk az EU-ban több mint másfélszer annyian élnek, mint amcsiban, ez azért jellemzi a piacot, GDP tekintetében lájtosan előzzük, ipari termelésben meg jelentősen, mezőgazdaságban viszont vastagon. -
Cat #21 Azért az rohadt sokat számít, hogy az USA egy ország, az EU meg 27 (jelenleg). Azaz nálunk - durva példával - 27 ugyanolyan kutatóintézet van, ami felett 27 elszámoló és ellenőrző szervezet. Tehát hiába a nagyobb költségvetés, ha az elaprózodik, és rengeteg a párhuzamosság, így több helyen fejlesztik/kutatják ugyanazt. Ez mind kidobott pénz. -
gulyasandras #22 Obi is elhiszi az ilyen idióta cikkeket. -
kukacos #23 Óóóó, itt van "A Sárgák Már a Spájzban Nexus"... :) Tudnál mondani egyetlen fontos felfedezést, de ne kérjek nehezet, mondjuk az elmúlt tíz évből, ami Kínából jött? -
#24
Kicsit vicces ez. Szép dolog a publikáció, de én a gyakorlati alkalmazás híve vagyok... -
#25
Allitolag Obama jovore megkapja a Fizikai Nobel-dijat is. -
Lordboxi #26 Az, hogy nem tudunk új Kínai felfedezésekről, nem jelentiazt, hogy nincsenek is. Hülyék lennének megosztani a világ azon felével akit meg akarnak előzni.... -
gulyasandras #27 Vagy talán ettől ijedt meg? -
Pityugonzales #28 Egy jó kis ismeretterjesztő film, a amcsik jövőbeli katasztrófájáról:
http://www.youtube.com/watch?v=6z9T5XPrDvg
Akit érdekel -
Amergin #29 Az, hogy az olcsó olaj és általában az olcsó energia (amire a fogyasztói kapitalizmus eddig épített) elfogyott, a kitermelés már tetőzött és folyamatos és egyre nagyobb mértékű olajhiány várható pár éven belül, az nem újdonság, ezt már minden tájékozott ember látja.
De hogy ez nem csak amerikát fogja érinteni az is biztos.
400 Ft-os benzinár? Ja! Pedig még a nagy olajfelhasználó "gazdasági növekedés" be sem indult igazából. Mi lesz, ha beindul?
Tudjátok miért drágult a cukor ezévtől 25%-al? Mert a zúnijáóu
meghatározta, hogy a benzinhez 5% helyett most már 10% etanolt kell keverni.
Ez van és ez csak rosszabb lesz... -
#30
"a benzinhez 5% helyett most már 10% etanolt kell keverni."
na igen ez a probléma megoldásának lehülyébb módja, Japánban meg a Honda napelemes töltőállomásokat csinál elektromos autókhoz. -
sanyicks #31 Nem csak az övék lesz, mindenkié, mert bizonyos gazdasági érdekek miatt mindenhol tartják az olajfüggést. Bár az amcsiknak nagyobb szívás lesz, elfogy az olaj, szószerint SEMMIT nem fognak szállítani gépi erővel, mert semmilyen szállítóeszközük nem megy olaj nélkül.
Simán elképzelhetőnek tartom egyébként az egész világban, hogy egyre drágább az olaj, és emiatt minden drágul és egyszer csak megunják az emberek, és jön a balhé. -
sanyicks #32 Hát a napelem sem egy okos megoldás jelenleg, majd talán 10 év múlva, bár az biztos hogy a legkompaktabb, de hatékonyságban és gyártási egyszerűségben van sokkal jobb, amit érthető okokból egyébként szinte sehol sem kapni, vagy ha igen, aranyáron. -
#33
N+1-szer lezongorázott téma, hogy miden előállítható szénből, ami olajból. Szénből az olajhoz képest gigantikus készletek vannak szere a világban, az USA-ban is. Annyi lesz a difi, hogy olaj helyett szénfinomítók lesznek majd. Még egy (jó) ideig lehetünk a fosszilis tüzelőanyag rabja, csak folyékony és gáz helyett már szilárd lesz... -
#34
Publikáció? Hát, én amiket kínaiaktól olvastam, az inkább hasonlított egy középiskolás Wordös próbálkozásához, mint publikációhoz. -
Irasidus #35 Elsiklott a figyelmed a Tudományos szó felett a publikáció előtt. Nem az SG. lévő marhaságok a publikációk. Ezek referált - általában fizetős - szaklapok. Hogy te ilyen még csak nem is láttál, arra fogadni mernék... csak óvatosan.
Nexus: valóban ők vezetik a publikációk mennyiségét de azt látni kell hogy ezek nem minőségi eredmények, egy kutatásnak minden egyes fázisát publikálják, ami nyugaton eddig nem volt szokás. (Kb.: mintha a tanárhoz minden részeredményért odaugrálnál.) -
#36
IEEE Xploreról szerzett cikkek digitális képfeldolgozásról elég jók? Azért elég vicces, hogy f...t nem tudsz rólam, de lenézel. -
Amergin #37 N+1 szer lezongorázott téma, hogy az olajfogyasztás szénpazarló kiváltása műbenzinnel (pláne annak NÖVELÉSE a gazdasági növekedéssel összhangban ugyebár) nem oldható meg csiribirivel és ha megpróbáljuk, az iszonyatos környezeti termeléssel és CO2 kibocsátással jár, aminek a következménye klímakatasztrófa.
-
#38
Ezek a "próbálkozásokkal" teli középiskolás kínaiak lassan annyi amerikai államkötvény tulajdonosai lesznek, hogy tudod, hova mehetnek majd az amerikaiak a profi publikációikkal... -
philcsy #39 N+1 szer lezongorázott téma, hogy van tiszta szén energia.
Ami az átálást illeti, annak idején Délafrika csiribiri megoldotta... -
sanyicks #40 Nem hiszem hogy olyan egyszerű szénből mindent előállítani... különben már eddig is azt csinálták volna. Na meg a szén szállítása is kicsit körülményesebb, és kevésbé hatékony, mint a folyékony olaj, vagy földgázé.
A szén nem fog vezetékekben áramolgatni, az tuti...
Tehát még annyi lesz a difi, hogy kva drága lesz, és nem fogja megérni semmire sem, és az eredmény ugyan az lesz. Éhezés, válság, lázadás.