61
-
#21
Öcsémmel Data-t csak zsidó-robotnak szoktuk hívni, ha már a zsidózásnál tartunk.
-
#20
-
philcsy #19 És ha pont ezeket a videókat készítették a zsidók?
Nekem gyanús.
Azt mondta a csávó magáról hogy 15 év amatőr fotós és 10 év profi fotós tapasztalata van.
Ennyi időt értelmetlen dolgokra eltölteni csak egy zsidó tud, hiszen más ember éhenhal.
Tehát a csávó zsidó, tehát hazudik, tehát a Marson nicsn élet és nem is volt.
Ezt az egészet csak a zsidók akarják veled elhitetni. Mégpedig azért hogy oda akarj utazni. Aztán majd egy csomó lóvéval lenyúlnak az útért. Mert ugye ha a Mars kietlen akkor ki akarna oda menni? :)
A magam részéről szerintem a csávó annyit használta a photoshop-ot hogy már mindenbe mindent belelát. És nem csak belelát hanem bele is rajzol. Így lesz a mars kék meg zöld. -
Szefmester #18 burkolt zsidózással utaltál arra hogy mekkora surmó vagy... és nincsnek UFO-k sem mert azt is csak az izrael-amerikaiak a műve, és csak azért találták ki hogy elfedjék a marsi kolóniákat amiket még a szabadkőművesek terveztek az 1700as évek végén..
Ébredj már fel, és olvass kevesebb UFO magazint, meg ilyeneket.. -
#17
droidka válasza erre aa lenne, hogy az ESA-ban is csak zsidók vannak és a magyarok is tuti zsidó leszármazottak.
Ezeket az összeesküvés elmélet gyártókat nagyon bírom, hogy kék meg zöld a mars, a NASA meg hazudik, meg az összes többi űrügynökség, meg profi-amatőr csillagász, stb., de hogy venne egy távcsövet és maga is megnézé arra már képtelen. -
Irasidus #16 Nem tudom a Mars összetétele alatt mit értesz, de ha vennéd a fáradságot akkor egy távcsővel te is elemezted a Mars légköri összetételét, megmérheted nyomást, hőmérsékletet, stb. NASA nélkül is, mint a AHOGY a Mars Express sem a NASA-é hanem az EU-é, amiben Magyarok is részt vesznek, ja a NASA Mars projektekben is. -
#15
"Azonban, ha a NASA akkor felismeri, hogy szerves anyagokat találtak a szondák, akkor valószínűleg nem kellett volna több évtizednek eltelnie újabb, a marsi élet feltételeit kutató szondák elindításáig."
Ja meg egy rakás lóvét sem kellett volna feleslegesen elkölteni olyasvalamire amit elvileg 30 évvel ezelött is tudtak volna. -
droidka #14 És ha a Marsról készült fotókról kitakarod az eredeti képeket, akkor ott nem lesz?
Én már valamiért egyre kevésbé hiszek a zsidóknak, mert ezek reggeltől -estig hazudnak...
Gúnyoldójál csak nyugodtan, Profeszor Úr!!! -
philcsy #13 és ha én a Napról készült képet zöldre festem akkor azon is van élet? -
philcsy #12 + Kicsit furcsa volt hogy a minta "életjelet" csak az elején mutatott.
(Aki nem tudja miről van szó:
Azt vizsgálták, hogy a radiaktívan jelzett tápoldatot valami elégeti-e. Az eredmény az volt, hogy igen, valami elégeti. Viszont az elégetés kezdetben intenzív volt, majd rövid idő múlva teljesen leállt. Ez viszont nem élőlényekre, hanem egyszerű kémiai reakciókra jellemző. Pl az olyan oxidálószerekre, mint amilyenek perklorátok.) -
Irasidus #11 Konkrétan tényleg nem találtak szerves anyagot a Marson a Vikiknek. A biológiai mérés ettől a függetlenül zajlott, és ott mértek is meg nem is és ekkor döntöttek úgy hogy szerves anyag hiányába ez inkább ásványi reakció lehetett... (amit már akkor is, és ma még inkább viták öveztek, öveznek. Ami nem baj, a tudomány így működik, nem elfogad, hanem bizonyít, amit meg nem tud, azt újabb és újabb kísérleteknek veti alá... addig meg marad, a vita, és az újra értékelések. De ez meg már a pénz hiány miatt van.) -
#10
Abba is bele lehet ám gondolni, hogy mindaz, amit a Mars légköréről, összetételéről, stb tudunk, azokat az adatokat is mind a NASA szolgáltatta... -
Irasidus #9 Valószínűleg sima homok. Ha megnézed van bemélyedése, és olyan árnyékok vannak rajta ami megint csak szilárd felszínre utal. Ami ebben a képben valóban érdekes lehet azok a DDS...
Egyébként a Marson folyékony víz a kicsi léköri nyomás miatt nem maradna meg sokáig, ennek ellenére találtak sárfolyásokra utaló nyomokat, ez a telit sók és por miatt akár órákig is megáradhat! -
droidka #8 És a második videóban 2.17-nél az szerinted micsoda?... -
Irasidus #7 Nem. Az űrszondák nem színes kamerákat visznek, hanem színszűrőseket, ennek meg van azok oka. Ezek bekalibrálása nem könnyű dolog, és lehet hogy bizonyos árnyalatokat nem találnak el de a kék és a vörös között azért különbséget lehet tenni. Egyébként meg magad is ellenőrizheted hogy milyen színűn a Mars légköre egy jobb felbontású távcsővel, sőt ha veszel egy optikai rácsot (fillérekért) akkor elemezheted is a légkörét. (Egyébként meg sokszor a nyers képek azonnal felkerülnek a netre.) -
droidka #6 Én nem értek hozzá, de itt mondja a fotós szakértő, hogy szerinte is meghamisítják a Marsról készült fényképeket...
http://www.youtube.com/watch?v=jvW5_qDaEn0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Bl0dncfxUzQ&feature=related
2.17-nél tényleg egy tó van??? Meg lehet, hogy tényleg kék a Mars légköre?...
-
philcsy #5 Ez a hír csak csámcsoni jó.
A Viking kísérletek eredményeinek a kiértékelésekor nem azt mondták hogy nincsennek szerves vegyületek a Marson, hanem azt hogy az eredmények alapján ezt nem lehet eldönteni, illetve azt hogy biztos nincsennek akkora mennyiségben mint azt eredetileg várták.
A szevesanyag jelenléte pedig nem olyan nagy dolog, máshol meg szénhidrogéntavak vannak... -
#4
Ha a tudósokon múlna még azt is bebizonyítanák, hogy a Földön sincs élet:)
De legalább is elég sokat tettek érte, hogy ne legyen.
-
Wharyoo #3 Ráadásul nem is azért tagadták, hogy titok maradjon, hanem csak benézték... bár azt elég szépen :) -
danesz234 #2 A múltban volt hogy több évszázadig tagadtak dolgokat szval ez ahhoz képest rövid idő:D. -
#1
Nos... Tévedni emberi dolog...