Mik okozzák a tömeges kihalásokat?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#146
vagy elfáradtak
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#145
Úgy látom csak egy darabig érdekes egy téma, és nincs igazi vita. A vitapartnerek elmenekülnek, vagy másról beszélnek, vagy személyeskednek...
#144
Mállás. Link.
És ugye amirõl én beszéltem annak ehhez semmi köze, a geológia nem ismeri a szakóca kifejezést - és lõn valóban - bár tényleg a földben is lehet találni ilyet! Akkor most ki a hülye? - ezt a bekezdés PSissy-nek szólt, nem neked. 😊
És ugye amirõl én beszéltem annak ehhez semmi köze, a geológia nem ismeri a szakóca kifejezést - és lõn valóban - bár tényleg a földben is lehet találni ilyet! Akkor most ki a hülye? - ezt a bekezdés PSissy-nek szólt, nem neked. 😊
#143
Elírtad, no és aztán?
Mit jelent, áruld már el az istenért!
Mit jelent, áruld már el az istenért!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#142
Nem tudom ért-e azt - helyesen írva, hogy ez nem geológiai szakkifejezés, nem geológiai rétegzõdés, és úgy általában amirõl beszélek az nem geológia... A por igen is létezik, láttam, hiába próbálod letagadni. Az értelmes kérdés itt valójában az lenne, hogy ebben a multidiszciplináris tudományban mit mit értenek por alatt?
Amúgy Kara kán írásából is láthatod, hogy hány helyen használják, a geológia éppen nem... Szóval nagyon szívesen olvasom a geológiai hozzászólásaidat, csak nem tudom miért nekem írod?
Amúgy Kara kán írásából is láthatod, hogy hány helyen használják, a geológia éppen nem... Szóval nagyon szívesen olvasom a geológiai hozzászólásaidat, csak nem tudom miért nekem írod?
#141
Igen, elírtam, elõfordul. Sajnos ebben a régi fórummotorban nem lehet semmit kijavítani. Sorry
#140
"Aszem DronkZero tudja ezt, ha nem itta el az eszét, és erre jár."
Mostmár mindent értek... <#hehe>
Mostmár mindent értek... <#hehe>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#139
És akkor folytatom.
A következõ kategória a kavics, amely lehet:
- gyöngykavics: 2 mm - 4 mm
- folyami kavics: 4 mm - 64 mm
- folyami kõ (nagy kavics): 64 mm - 256 mm
A töltõanyag-gyártók és -forgalmazóknál így kapható a kavics:
4/8 mosott, osztályozott gyöngykavics,
8/16 mosott, osztályozott kavics,
16/24 mosott, osztályozott kavics,
kulé kavics 32-125 mm,
24/40 mosott kavics,
24/40 mosott, osztályozott kavics.
A következõ kategória a kavics, amely lehet:
- gyöngykavics: 2 mm - 4 mm
- folyami kavics: 4 mm - 64 mm
- folyami kõ (nagy kavics): 64 mm - 256 mm
A töltõanyag-gyártók és -forgalmazóknál így kapható a kavics:
4/8 mosott, osztályozott gyöngykavics,
8/16 mosott, osztályozott kavics,
16/24 mosott, osztályozott kavics,
kulé kavics 32-125 mm,
24/40 mosott kavics,
24/40 mosott, osztályozott kavics.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#138
homokszemszéknek ->> homokszemcséknek
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#137
Na, megvan!
A homok osztályozása az ISO 14688 szerint:
- finom: 0,063 mm - 0,2 mm
- közepes: 0,2 mm - 0,63 mm
- durva: 0,63 mm - 2,0 mm
Ami 0,063 mm alatt van az lisztszerû anyag (pl. a lösz vagy a cement).
Ami 2,0 mm felett van, az kavics (amelyet szintén osztályoznak szemcseméret szerint).
A homok alkotórészeit homokszemszéknek nevezzük.
A homok osztályozása az ISO 14688 szerint:
- finom: 0,063 mm - 0,2 mm
- közepes: 0,2 mm - 0,63 mm
- durva: 0,63 mm - 2,0 mm
Ami 0,063 mm alatt van az lisztszerû anyag (pl. a lösz vagy a cement).
Ami 2,0 mm felett van, az kavics (amelyet szintén osztályoznak szemcseméret szerint).
A homok alkotórészeit homokszemszéknek nevezzük.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#136
„A homok emlékeim szerint egységesen 0,3 mm átmérõnél nagyobb adalék (aggregate).”
Természetesen 0,3 mm-nél kisebbet akartam írni.
Természetesen 0,3 mm-nél kisebbet akartam írni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#135
Tudtam hogy segedmunkas vagy egy alkesz komuves mellett. 😊)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#134
Jól mondom. --> Jól mondom?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#133
A szemcseméret meg mást jelent a különbözõ szakmákban.
Az építõiparban, például, a beton adalék- vagy töltõanyagoknál a homokot és a kavicsot értik alatta.
A homok emlékeim szerint egységesen 0,3 mm átmérõnél nagyobb adalék (aggregate).
A kavicsnak több szemcsemérete van. Ezekkel a granulometria foglalkozik.
De úgy általában azt mondhatjuk, hogy van finom, közepes és durva.
Ami ennél is nagyobb, az a zuzalékkõ.
Jól mondom.
Aszem DronkZero tudja ezt, ha nem itta el az eszét, és erre jár.
Az építõiparban, például, a beton adalék- vagy töltõanyagoknál a homokot és a kavicsot értik alatta.
A homok emlékeim szerint egységesen 0,3 mm átmérõnél nagyobb adalék (aggregate).
A kavicsnak több szemcsemérete van. Ezekkel a granulometria foglalkozik.
De úgy általában azt mondhatjuk, hogy van finom, közepes és durva.
Ami ennél is nagyobb, az a zuzalékkõ.
Jól mondom.
Aszem DronkZero tudja ezt, ha nem itta el az eszét, és erre jár.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#132
Megmondom neked õszintén ezt a „máslásra” szót én sem értem, de a többit igen, úgyhogy kitöltöm a helyét valamivel.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#131
És mi többi dilettánsok értjük miröl irt, te meg valamiért nem, pedig a pongyola megfogalmazás ellenére illene.....
#130
Nade...
Én mindenkinek beugatok, mert legfeljebb helyrerak. Ha meg kilób a lóláb, akkor kilóg.
És a dilettánsokkal is szeretek vitázni, legalábbis fórumon, mert úgy érdekesebb. :-)
Én mindenkinek beugatok, mert legfeljebb helyrerak. Ha meg kilób a lóláb, akkor kilóg.
És a dilettánsokkal is szeretek vitázni, legalábbis fórumon, mert úgy érdekesebb. :-)
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#129
"Hjülstrom-diagram a máslásra folyamatára vonatkozik," - mi az a szó ott középen mállás? Te milyen szakon végeztél?
A "finom szemcseméret" attól függ, milyen léptékrõl van szó, de mondjuk a kõzetliszt, az eléggé "finom". Miért pont attól a mérettõl???? Mert a Nemzetközi Rétegtani Bizottság ezt állapította meg!
Tök mindegy, milyen "por", ilyen szakkifejezés nincs, erre próbálok célozni. A "por" az egy vulgáris kifejezés, weather you like it or not.
Felesleges beszélnem a geológiáról, mert nem érted.
"Tényleg? Miket nem mondasz... " Ez mire vonatkozik? mert pont az elõzõ posztodban állítod, hogy a tektonika miatt rakódnak egymásra a rétegek.
Ha már szerinted osztom az észt geolból, legalább az alapvetõ dolgokkal tisztában lehetnél, és akkor nem írnál ilyeneket. folytathatjuk a vitatkozást, bár asszem nem sok értelme van. Én se ugatok be az kvantum-fizikusoknak, mert nem nagyon értek hozzá.
Ha neked jól esik, akkor hajrá. 😊 Ja, ha szerinted nem arra válaszoltam, amit írtál, akkor próbálj meg összefüggésekben értelmezni egy szöveget, hátha menni fog.
De biztosan ezt is jobban tudod, úgyhogy részemrõl ennyi volt, dilettánsokkal nem sok kedvem van beszélgetni. Ahoj!
A "finom szemcseméret" attól függ, milyen léptékrõl van szó, de mondjuk a kõzetliszt, az eléggé "finom". Miért pont attól a mérettõl???? Mert a Nemzetközi Rétegtani Bizottság ezt állapította meg!
Tök mindegy, milyen "por", ilyen szakkifejezés nincs, erre próbálok célozni. A "por" az egy vulgáris kifejezés, weather you like it or not.
Felesleges beszélnem a geológiáról, mert nem érted.
"Tényleg? Miket nem mondasz... " Ez mire vonatkozik? mert pont az elõzõ posztodban állítod, hogy a tektonika miatt rakódnak egymásra a rétegek.
Ha már szerinted osztom az észt geolból, legalább az alapvetõ dolgokkal tisztában lehetnél, és akkor nem írnál ilyeneket. folytathatjuk a vitatkozást, bár asszem nem sok értelme van. Én se ugatok be az kvantum-fizikusoknak, mert nem nagyon értek hozzá.
Ha neked jól esik, akkor hajrá. 😊 Ja, ha szerinted nem arra válaszoltam, amit írtál, akkor próbálj meg összefüggésekben értelmezni egy szöveget, hátha menni fog.
De biztosan ezt is jobban tudod, úgyhogy részemrõl ennyi volt, dilettánsokkal nem sok kedvem van beszélgetni. Ahoj!
#128
Aranyoskám!
Enném meg azt a kis butus fejecskédet!
Miután én a nagybecsült magyar közvélemény elõtt jól megszellõztettem annak a 2 brit tudósnak az elméletét, - mármint, hogy az özönvíz-monda a fekete-tenger elárasztásának emléke lenne - boldog és bódogtalan viszketegségi rohamot kapott nálunk, és elkezdték szakmányba gyártani a cikkeket. A Természet Világa is például, ahol egy lelki szegény szerzõ arra a következtetésre jutott, hogy ha még volt is elárasztás a Feteke-tengerben (FT), az lokális jelenség volt, tehát nem az volt az özönvíz. Bumm! Ekkora butákat!
Mán hogy lehetett helyi semmiség a FT eláasztása?!
Mitõl a ménkûtõl gondolt egyet a Földközi-tenger vize, hogy átcsapjon a keskeny földnyelven és belefolyjon keletre?
Hát, azért, édes lelkem, mert a világóceánok szintje megemelkedett. Olvadás volt! Ammeg nem lokális!!!!
Na, de nincs vége!
Ez a II. nagy felvonás volt a színjátékban!
Az elsõ felvonás i.e. 10.000 körül történt, az volt a Nagy Özönvíz, amikor a világóceánok szintje 120 métert nõtt, és ellepett a víz sok mindent. Persze elõtte is volt ugye az Õsi Özönvíz, 5 millió éve, amikor kialakult a Földközi-tenger.
A Kis Özönvíz i.e. 5000 körül történt, és akkor telt fel még jobban többek között a FT is, és kerültek víz alá a Tigris és az Eufrátesz torkolatának, deltájának hatalmas területei.
A Bibliába és más népek mítoszaiba valszeg ez utóbbi esemény került bele, mert a Nagy Özönvíz emléke nem valószínû, hogy fent tudott maradni.
Enném meg azt a kis butus fejecskédet!
Miután én a nagybecsült magyar közvélemény elõtt jól megszellõztettem annak a 2 brit tudósnak az elméletét, - mármint, hogy az özönvíz-monda a fekete-tenger elárasztásának emléke lenne - boldog és bódogtalan viszketegségi rohamot kapott nálunk, és elkezdték szakmányba gyártani a cikkeket. A Természet Világa is például, ahol egy lelki szegény szerzõ arra a következtetésre jutott, hogy ha még volt is elárasztás a Feteke-tengerben (FT), az lokális jelenség volt, tehát nem az volt az özönvíz. Bumm! Ekkora butákat!
Mán hogy lehetett helyi semmiség a FT eláasztása?!
Mitõl a ménkûtõl gondolt egyet a Földközi-tenger vize, hogy átcsapjon a keskeny földnyelven és belefolyjon keletre?
Hát, azért, édes lelkem, mert a világóceánok szintje megemelkedett. Olvadás volt! Ammeg nem lokális!!!!
Na, de nincs vége!
Ez a II. nagy felvonás volt a színjátékban!
Az elsõ felvonás i.e. 10.000 körül történt, az volt a Nagy Özönvíz, amikor a világóceánok szintje 120 métert nõtt, és ellepett a víz sok mindent. Persze elõtte is volt ugye az Õsi Özönvíz, 5 millió éve, amikor kialakult a Földközi-tenger.
A Kis Özönvíz i.e. 5000 körül történt, és akkor telt fel még jobban többek között a FT is, és kerültek víz alá a Tigris és az Eufrátesz torkolatának, deltájának hatalmas területei.
A Bibliába és más népek mítoszaiba valszeg ez utóbbi esemény került bele, mert a Nagy Özönvíz emléke nem valószínû, hogy fent tudott maradni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#127
Azt írtam hogy a mítoszok jó része így mûködik:
adva van egy jelenség amire magyarázatot keresek (pl villámlás), gondolok egyet, kitalálok valami jól hangzó és könnyen emészthetó magyarázatot (az istenek dobálják le õket) és megyõzök másokat róla hogy ez így van.
Ennek a legendáknak az esetében nem ez történt, valaki elõállt egy alapból nem is ismert(!) esemény ismertetésével hiszen senki sem tudott arról hogy a Földközi-tenger egykor ki volt száradva ÉS elõállt egy magyarázattal is arra, hogy ez az állapot hogyan változott meg, ami utólag tökéletesen igaznak is bizonyult.
adva van egy jelenség amire magyarázatot keresek (pl villámlás), gondolok egyet, kitalálok valami jól hangzó és könnyen emészthetó magyarázatot (az istenek dobálják le õket) és megyõzök másokat róla hogy ez így van.
Ennek a legendáknak az esetében nem ez történt, valaki elõállt egy alapból nem is ismert(!) esemény ismertetésével hiszen senki sem tudott arról hogy a Földközi-tenger egykor ki volt száradva ÉS elõállt egy magyarázattal is arra, hogy ez az állapot hogyan változott meg, ami utólag tökéletesen igaznak is bizonyult.
#126
Jujj, ez már döfi!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#125
Szerinted a régészet ad-hoc módon mûködik? Vagy a történelmet úgy kell csinálni hogy gondolok egyet és errõl meggyõzõk másokat... ha ügyesen csinálom akkor igazam lesz? Ha nem így gondolod, akkor elnézést, valóban félre értettem. Akkor sajnálom.
#124
Nem érted jól.
Semmi ilyesmit nem írtam.
Ha nem vagy biztos abban, hogy pontosan mire is válaszolsz akkor inkább spórold le a végérõl a kioktatást, hülyén néz ki.
Semmi ilyesmit nem írtam.
Ha nem vagy biztos abban, hogy pontosan mire is válaszolsz akkor inkább spórold le a végérõl a kioktatást, hülyén néz ki.
#123
"A szemcseméreti kategóriák felállítása egyáltalán nem önkényes. Ennek fizikai okai vannak, úgy mint szemcseátmérõ, mozgat közeg áramlási sebessége, lásd Hjülstrom-diagram."
Hjülstrom-diagram a máslásra folyamatára vonatkozik, nem arra, hogy mikortól nevezzük valamit finomszemcsésnek... Azért ugye azt elárulod milyen mérettõl nevezzük valamit "finomszemcsésnek", és miért pont attól mérettõl? Nem mellékesen megjegyzem én nem geológiai porról beszélek, hanem a civilizációnk általi (figyelem nem szakszó!) por lerakódástól. Örülök, hogy arra figyelsz amit írok, és nem másról beszélsz. Beszélsz még nekünk egy kicsit a geológiáról? Olyan jó olvasni téged...
"Az egymásra rakódott rétegek NEM a tektonika miatt "vannak" egymáson, hanem a települési törvény miatt, lásd: Dollo-törvény. A tektonikának ehhez semmi köze. Ahhoz, hogy mi õrzõdött meg ellenben, nagyon sok köze van. Erre céloztam. Ugyanis a - korábban emlegetett szuperkontinensek létrejötte, felbomlása - lemeztektonika miatt (is) van oly' sok kevés õsmaradvány, és egyéb idõs kõzet, stb."
Tényleg? Miket nem mondasz... (De azért örülök, hogy legalább ezzel nincs bajod) Viccet félre téve azt látom, hogy valamire válaszoltál, de, hogy nem nekem az biztos. Igen, igazad van... (???)
Hjülstrom-diagram a máslásra folyamatára vonatkozik, nem arra, hogy mikortól nevezzük valamit finomszemcsésnek... Azért ugye azt elárulod milyen mérettõl nevezzük valamit "finomszemcsésnek", és miért pont attól mérettõl? Nem mellékesen megjegyzem én nem geológiai porról beszélek, hanem a civilizációnk általi (figyelem nem szakszó!) por lerakódástól. Örülök, hogy arra figyelsz amit írok, és nem másról beszélsz. Beszélsz még nekünk egy kicsit a geológiáról? Olyan jó olvasni téged...
"Az egymásra rakódott rétegek NEM a tektonika miatt "vannak" egymáson, hanem a települési törvény miatt, lásd: Dollo-törvény. A tektonikának ehhez semmi köze. Ahhoz, hogy mi õrzõdött meg ellenben, nagyon sok köze van. Erre céloztam. Ugyanis a - korábban emlegetett szuperkontinensek létrejötte, felbomlása - lemeztektonika miatt (is) van oly' sok kevés õsmaradvány, és egyéb idõs kõzet, stb."
Tényleg? Miket nem mondasz... (De azért örülök, hogy legalább ezzel nincs bajod) Viccet félre téve azt látom, hogy valamire válaszoltál, de, hogy nem nekem az biztos. Igen, igazad van... (???)
#122
A zsenialitás persze, hogy nem technikafüggõ, de a technika szabhat gátat a megvalósulásának/kiteljesedésének. Minden korszaknak megvannak a maga Leonárdói, az eltûnt fejlett civilizációk szerelmesei végett, az égen repkedõ tûzszekerek fanatikusok miatt nem vetettem fel ezt a vonalat.
Például: az antiküthérai szerkezet
http://hu.wikipedia.org/wiki/Antik%C3%BCth%C3%A9rai_szerkezet
Például: az antiküthérai szerkezet
http://hu.wikipedia.org/wiki/Antik%C3%BCth%C3%A9rai_szerkezet
http://vakond.hu/
#121
Ilyen "jelzõt" a geológiában NEM használnak! A geológiában szemcseméreti kategóriákat használnak, ilyeneket a laikusok, meg az újságírók mondanak, és az OzoneNetwork.
A szemcseméreti kategóriák felállítása egyáltalán nem önkényes. Ennek fizikai okai vannak, úgy mint szemcseátmérõ, mozgat közeg áramlási sebessége, lásd Hjülstrom-diagram.
Az egymásra rakódott rétegek NEM a tektonika miatt "vannak" egymáson, hanem a települési törvény miatt, lásd: Dollo-törvény. A tektonikának ehhez semmi köze. Ahhoz, hogy mi õrzõdött meg ellenben, nagyon sok köze van. Erre céloztam. Ugyanis a - korábban emlegetett szuperkontinensek létrejötte, felbomlása - lemeztektonika miatt (is) van oly' sok kevés õsmaradvány, és egyéb idõs kõzet, stb.
A szemcseméreti kategóriák felállítása egyáltalán nem önkényes. Ennek fizikai okai vannak, úgy mint szemcseátmérõ, mozgat közeg áramlási sebessége, lásd Hjülstrom-diagram.
Az egymásra rakódott rétegek NEM a tektonika miatt "vannak" egymáson, hanem a települési törvény miatt, lásd: Dollo-törvény. A tektonikának ehhez semmi köze. Ahhoz, hogy mi õrzõdött meg ellenben, nagyon sok köze van. Erre céloztam. Ugyanis a - korábban emlegetett szuperkontinensek létrejötte, felbomlása - lemeztektonika miatt (is) van oly' sok kevés õsmaradvány, és egyéb idõs kõzet, stb.
#120
Nem gyõzõm hangsúlyozni, hogy ez csak egy elméleti lehetõség. Ez nem tanulmány (csak címszavak), nem bizonyíték semmire. Ez néhány unatkozó SETI-vel is foglakozó szakembernek a felesleges agykapacitásának tornásztatása.
#119
"Én inkább abban hiszek hogy a zsenialitás nem technológia függõ, valaki valamikor fejben kisakkozta hogy mi is történhetett és ezt le is tudta nyomni a többiek torkán így fenn is maradt mint legenda és ez már önmagában rengeteg kérdést vet fel."
Tehát HA te nem tudod mit, miért, és hogyan, ebbõl kifolyólag más sem tudhatja? Ha jól értem... A régészet nem fotelben dõl el.
Tehát HA te nem tudod mit, miért, és hogyan, ebbõl kifolyólag más sem tudhatja? Ha jól értem... A régészet nem fotelben dõl el.
#118
Persze ez nem kategória ez egy CSAK egy jelzõ, amit a geológiában, plánetológiában használnak. A szemcsék mérete önkényes, egyedül arra való, hogy tudja az ember, hogy nem durva kõzúzalékról van szó. A sima felület, vagy durva felület sem "tudományosan" rögzített kategória és még rengeteg ilyen van...
"Amúgy volt egy korábbi posztod, hogy a dinoszauruszok kora elõttrõl intelligens civilizációk maradványai. Ezzel csak az a gond, hogy a lemeztektonika nevû jelenség elég rendesen "átdolgozza" a felszín, emiatt nagyon kevés idõs kõzet maradt meg. Ergo, elég kevés maradna meg a keresett civilizációkból is."
Nem írtam elõttrõl. Tudod a tektonikai földmozgások ellenére is látjuk az egymásra rakódott földtani rétegeket, sõt fosszíliákat is találunk szép számmal - bár errõl sem beszéltem.
"Amúgy volt egy korábbi posztod, hogy a dinoszauruszok kora elõttrõl intelligens civilizációk maradványai. Ezzel csak az a gond, hogy a lemeztektonika nevû jelenség elég rendesen "átdolgozza" a felszín, emiatt nagyon kevés idõs kõzet maradt meg. Ergo, elég kevés maradna meg a keresett civilizációkból is."
Nem írtam elõttrõl. Tudod a tektonikai földmozgások ellenére is látjuk az egymásra rakódott földtani rétegeket, sõt fosszíliákat is találunk szép számmal - bár errõl sem beszéltem.
#117
Nem katasztrofális vízözönt jelent, nem valószínû, hogy volt disznójuk, meg rengeteg háziállatuk - mikor is domesztikálták a házisertést? Egyébként az összes tanulmány szerint elmentek onnan az emberek. De ez a vita köztünk parttalan, mert természetes, hogy folyópartok (és egyéb) árterében élõ embereket és házait, állatait idõnkét elmossák az áradások. Én arról beszélek, hogy ennek a bibliai vízözönhöz semmi köze minthogy más népcsoportokról van szó, Gilgames eposz amiben elõször megemlítik a vízözönt Akkád nyelven íródott, bár a Sumérek mondavilágukat örökíti meg. Érdekes a Sumérek eredte is, valószínûleg a közeli hegyi pásztorok leszármazottai, nem fekete tengeri népeké...
#116
A gyakorlatban leginkább az amúgy is alulfizetett régészeket megvesztegetik, így a jegyzõkönyvekbe az kerül, hogy az adott építési területen régészeti lelõhely nem feltételezhetõ...
http://vakond.hu/
#115
Porszemcse? Ilyen szemcseméreti kategória nincs.
Nemtom, mi ez a "finomszemcsés porréteg" (ilyen tudományos fogalom nem létezik), de pl. kunhalmokban lehet látni a lakószinteket, amelyek alapján jól el lehet különíteni, milyen hosszú ideig éltek ott, és esetleg idõben egymást követõen is.
Milyen mesterséges elemek? Ehhez kapcsolódóan a ritkaföldek is azért RITKAföldek, mert nem van belõlük sok. Ezeknek a dúsulása...?
Milyen a "hirtelen" klímamodell? Hirtelen valaki "gyártott" egy klímamodellt?
Amúgy volt egy korábbi posztod, hogy a dinoszauruszok kora elõttrõl intelligens civilizációk maradványai. Ezzel csak az a gond, hogy a lemeztektonika nevû jelenség elég rendesen "átdolgozza" a felszín, emiatt nagyon kevés idõs kõzet maradt meg. Ergo, elég kevés maradna meg a keresett civilizációkból is.
15cm/nap. Tényleg jó lenne, ha kicsit olvasnál valós! földtan dolgokat, mert ez így történt! Az özönvíz eredete eléggé egyértelmûen bizonyított, hogy a mai Fekete-tenger medencéjének feltöltõdésérõl van szó, ahogyan Kara kán is említette. Sz'l, kettõ null ide. 😊
Nemtom, mi ez a "finomszemcsés porréteg" (ilyen tudományos fogalom nem létezik), de pl. kunhalmokban lehet látni a lakószinteket, amelyek alapján jól el lehet különíteni, milyen hosszú ideig éltek ott, és esetleg idõben egymást követõen is.
Milyen mesterséges elemek? Ehhez kapcsolódóan a ritkaföldek is azért RITKAföldek, mert nem van belõlük sok. Ezeknek a dúsulása...?
Milyen a "hirtelen" klímamodell? Hirtelen valaki "gyártott" egy klímamodellt?
Amúgy volt egy korábbi posztod, hogy a dinoszauruszok kora elõttrõl intelligens civilizációk maradványai. Ezzel csak az a gond, hogy a lemeztektonika nevû jelenség elég rendesen "átdolgozza" a felszín, emiatt nagyon kevés idõs kõzet maradt meg. Ergo, elég kevés maradna meg a keresett civilizációkból is.
15cm/nap. Tényleg jó lenne, ha kicsit olvasnál valós! földtan dolgokat, mert ez így történt! Az özönvíz eredete eléggé egyértelmûen bizonyított, hogy a mai Fekete-tenger medencéjének feltöltõdésérõl van szó, ahogyan Kara kán is említette. Sz'l, kettõ null ide. 😊
#114
Nem, nem 5 millió éves emlékezetre gondoltam, bár kurva jó lenne ha így lenne, egy csomó mindent ki lehetne így utólag deríteni 😊
Bár megtisztelõ, hogy hülyének nézel. Megint. 😊
A legtöbb esetben ha valami létrejöttét vallási alapon magyarázzák valami finoman fogalmazva is "kevésbé valószínû" megoldás lesz az eredmény, itt gond nélkül elfogadnám ha a néphit arról szólt volna hogy valamelyik isten kilötykölte a borát és abból lett a Földközi-tenger vagy valami hasonló sztorit, mégis, itt pontosan azt mondta a néphit ami történt, ez az ami nekem furcsa.
Fõleg azért mert ez (szerintem) határozottan nem egy tökvéletlen-kitalálom szituáció hanem egy vagy tudom, vagy nem tudom fajta.
Én inkább abban hiszek hogy a zsenialitás nem technológia függõ, valaki valamikor fejben kisakkozta hogy mi is történhetett és ezt le is tudta nyomni a többiek torkán így fenn is maradt mint legenda és ez már önmagában rengeteg kérdést vet fel.
pl miért gondolta egyáltalán hogy a tenger valamikor NEM volt még ott?
Még MIKET gondolhatott?ehh..
Nem tudom hogy honnan tudták de pusztán csak e miatt nem fogom azt mondani hogy "jelenlegi tudásunk szerint nem tudhatták ergo véletlen".
Nem azt mondtam hogy fejlett civilizáció, hanem azt, hogy izgalmas.
A mai napig találnak új leleteket, tavaly is elõkerült pl egy újabb sumér város dél-Irakban, még nem találtunk meg mindent 😊
Az, hogy az olajvállalatok telefúrták nem jelent túl sokat, nem azért fizetik õket hogy ilyesmivel foglalkozzanak, ez a felvétel is a végtelenségig keringett a Schell belsõ levelezésében mire valaki végül kiküldte pedig ez egy nagyságrendekkel érdekesebb téma az "átlag embernek" mint pl egy alig kivehetõ épület maradványai a tengerfenéken.
Arról nem is beszélve hogy a nagyok pont leszarják a régészeti leleteket, ha építkezésnél valami elõkerül egy csomószor nem is jelentik hanem legyalulják, az idõ pénz, sérti a profitot ha várni kell mert a múzeum a ki tudja meddig tartó leletmentés idejére letiltja az építkezést/kútfúrást.
Bár megtisztelõ, hogy hülyének nézel. Megint. 😊
A legtöbb esetben ha valami létrejöttét vallási alapon magyarázzák valami finoman fogalmazva is "kevésbé valószínû" megoldás lesz az eredmény, itt gond nélkül elfogadnám ha a néphit arról szólt volna hogy valamelyik isten kilötykölte a borát és abból lett a Földközi-tenger vagy valami hasonló sztorit, mégis, itt pontosan azt mondta a néphit ami történt, ez az ami nekem furcsa.
Fõleg azért mert ez (szerintem) határozottan nem egy tökvéletlen-kitalálom szituáció hanem egy vagy tudom, vagy nem tudom fajta.
Én inkább abban hiszek hogy a zsenialitás nem technológia függõ, valaki valamikor fejben kisakkozta hogy mi is történhetett és ezt le is tudta nyomni a többiek torkán így fenn is maradt mint legenda és ez már önmagában rengeteg kérdést vet fel.
pl miért gondolta egyáltalán hogy a tenger valamikor NEM volt még ott?
Még MIKET gondolhatott?ehh..
Nem tudom hogy honnan tudták de pusztán csak e miatt nem fogom azt mondani hogy "jelenlegi tudásunk szerint nem tudhatták ergo véletlen".
Nem azt mondtam hogy fejlett civilizáció, hanem azt, hogy izgalmas.
A mai napig találnak új leleteket, tavaly is elõkerült pl egy újabb sumér város dél-Irakban, még nem találtunk meg mindent 😊
Az, hogy az olajvállalatok telefúrták nem jelent túl sokat, nem azért fizetik õket hogy ilyesmivel foglalkozzanak, ez a felvétel is a végtelenségig keringett a Schell belsõ levelezésében mire valaki végül kiküldte pedig ez egy nagyságrendekkel érdekesebb téma az "átlag embernek" mint pl egy alig kivehetõ épület maradványai a tengerfenéken.
Arról nem is beszélve hogy a nagyok pont leszarják a régészeti leleteket, ha építkezésnél valami elõkerül egy csomószor nem is jelentik hanem legyalulják, az idõ pénz, sérti a profitot ha várni kell mert a múzeum a ki tudja meddig tartó leletmentés idejére letiltja az építkezést/kútfúrást.
#113
Tudod te mit jelent napi 15 centi vízszintemelkedés, nagyfiú?
Amikor el kell hurcolkodnod a kalyibáddal, feleségeddel, a gyerekeiddel, a szerszámokkal, a ruhanemûvel, a szegényes bútorokkal, a kutyáddal,a disznóddal...
Amikor el kell hurcolkodnod a kalyibáddal, feleségeddel, a gyerekeiddel, a szerszámokkal, a ruhanemûvel, a szegényes bútorokkal, a kutyáddal,a disznóddal...
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#112
U.i.: A kor ami egyáltalán esélyéjél pályázhatna erre a megtisztelõ címre a Dinoszauruszok világkora lenne, (ez kb.: 100 - 200 millió éves idõszak) ennek okáról holnap. Szóval itt szó sincs palaocivilizácíókról, meg 5 millió éves emberekrõl meg hasonló agyrémekrõl.
#111
Ok. A vitát kérem mellõzni, minthogy én "csak" egy elõadást hallatom és jegyzeteltem errõl (nem a mûvházban, és nem az auralátótól😊. Ez egyenlõre csak igazolatlan HIPOTÉZISEK halmaza, mintsem konkrét dolog. Kutatásról meg egyenlõre szó sincs, minthogy a valószínûsége ennek a nullához közelít... Köszönöm
1. Elõször is egy olyan finomszemcsés porréteg amit (fejelt) civilizáció hagy maga után. Ennek összetételére, a porszemcsék nagyságára(!) (mennyiségére) vannak elméleti modellek.
2. Mesterséges elemek dúsulása egy adott rétegben, vagy teljes földfelületi eloszlásban, esetleg zárványokba. (Eleméletfüggõ)
3. Ritkaföldfémek, oxidok, fémek magas koncentrációja egy földtörténeti rétegeben.
(4. "Hirtelen" klímamodellekkel megmagyarázhatatlan "bizonyos jeleget" mutató klímaváltozás, ennek esélye 0 - minthogy a klímakutatás gyerekcipõben jár. Ez önmagában NEM BIZONYÍTÉK, mint ahogy egyik sem bizonyíték önmagában! Csak bizonyítékok együttesében lehet(ne) szerepe! Úgyhogy ez maradjon csak zárójelben.)
5. Zárványok, fosszíliák.
6. Világûrben technikamaradványok, (pl a legesélyesebb a Hold.)
(A többit holnap, addig is kalandorok kíméljetek).
1. Elõször is egy olyan finomszemcsés porréteg amit (fejelt) civilizáció hagy maga után. Ennek összetételére, a porszemcsék nagyságára(!) (mennyiségére) vannak elméleti modellek.
2. Mesterséges elemek dúsulása egy adott rétegben, vagy teljes földfelületi eloszlásban, esetleg zárványokba. (Eleméletfüggõ)
3. Ritkaföldfémek, oxidok, fémek magas koncentrációja egy földtörténeti rétegeben.
(4. "Hirtelen" klímamodellekkel megmagyarázhatatlan "bizonyos jeleget" mutató klímaváltozás, ennek esélye 0 - minthogy a klímakutatás gyerekcipõben jár. Ez önmagában NEM BIZONYÍTÉK, mint ahogy egyik sem bizonyíték önmagában! Csak bizonyítékok együttesében lehet(ne) szerepe! Úgyhogy ez maradjon csak zárójelben.)
5. Zárványok, fosszíliák.
6. Világûrben technikamaradványok, (pl a legesélyesebb a Hold.)
(A többit holnap, addig is kalandorok kíméljetek).
#110
"Egyébként a tudomány nem zárja ki, hogy lehetett valaha más intelligencia a Földön, csak erre még nem találtak bizonyítékot, és nagyon kicsi az esély rá. Vannak tanulmányok, hipotézisek hogy hol, mit hogyan lenne érdemes keresni. Ezt a "kutatási" területet SAI (Search for Alien Intelligence) hívják. (Egyenlõre csak hipotetikus kutatásról beszélhetünk). Ha valaki érdekel leírhatom a szakemberek szerint mit lenne érdemes keresni, vagy megvizsgálni... (Nem, nem fosszíliákat, mert annak az esélye kicsi.)"
Ezt Te írtad, szóval akár meg is válaszolhatnád most, hogy hol érdemes keresni, és hogy mikori kõzeteket...
Ezt Te írtad, szóval akár meg is válaszolhatnád most, hogy hol érdemes keresni, és hogy mikori kõzeteket...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#109
A Nasca vonalakat Emberek, kb. 2000 éve alkották, úgy hogy eldobálták a köveket és így szép ábrákat rajzoltak (mértanilag viszonylag pontosa, persze ha kiéred akkor nem😊.
"Vagy mit tudom én. Azt sem tudni biztosra, hogyan alakult ki az élet a Földön, és a tárgyi bizonyítékok is elég hézagosak milliárd éves távlatokban. Ezért is lelkesedtem föl azon, hogy azt írtad, Te többet is tudsz arról írni, hogy az ilyen régi civilizációk nyomait hogyan kereshetnék. Erre azóta semmit sem írtál ezzel kapcsolatban. Bár már nem is várom."
Szerinted melyik földtörténeti korban milyen élõlények éltek? Melyikben kellene keresni Õket és miért?
"Vagy mit tudom én. Azt sem tudni biztosra, hogyan alakult ki az élet a Földön, és a tárgyi bizonyítékok is elég hézagosak milliárd éves távlatokban. Ezért is lelkesedtem föl azon, hogy azt írtad, Te többet is tudsz arról írni, hogy az ilyen régi civilizációk nyomait hogyan kereshetnék. Erre azóta semmit sem írtál ezzel kapcsolatban. Bár már nem is várom."
Szerinted melyik földtörténeti korban milyen élõlények éltek? Melyikben kellene keresni Õket és miért?
#108
"A feltételezések szerint az áradás során 200-szor akkora volt a vízhozam, mint ma a Niagara-vízesésé, s a Fekete-tenger vízszintje napi 15 cm-t emelkedett, mi-közben édesvizû tóból sós tengerré változott."
15cm/nap? Vízözön!!!!! (Na, ne.)
15cm/nap? Vízözön!!!!! (Na, ne.)
#107
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/070919-sunken-city.html
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#106
Kedves Irasidus. Tisztában vagyok a törzsfejlõdéssel. Jelenlegi ismereteink szerint sokáig csak bacik éltek a földön. Az ötletem (ami az igazat megvallva csak ezen cikk olvasása után jutott eszembe, és fogalmazódott meg bennem elõször) abból indul ki, hogy van még mit találni az õsi kõzetekben (mondjuk egy újabb Nasa-s felfedezés, csak most az élet kialakulásának sebességével kapcsolatban? Galapagos-szigetek?). Nem beszéltem én szuper fejlett civilizációkról, sõt, kifejezetten civilizációra sem gondoltam, csak egy kisebb kultúrára, valamilyen értelmes lényekre, akik éltek, tudtak egymással kommunikálni, meg ilyenek, aztán valamiért kipusztultak. Vagy mit tudom én. Azt sem tudni biztosra, hogyan alakult ki az élet a Földön, és a tárgyi bizonyítékok is elég hézagosak milliárd éves távlatokban. Ezért is lelkesedtem föl azon, hogy azt írtad, Te többet is tudsz arról írni, hogy az ilyen régi civilizációk nyomait hogyan kereshetnék. Erre azóta semmit sem írtál ezzel kapcsolatban. Bár már nem is várom.
<#sniffles>
Áh... Sg fórum... <#rolleyes>
<#sniffles>
Áh... Sg fórum... <#rolleyes>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#105
És itt van a japán elsüllyedt város, piramisostól: Jonaguni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#104
A fekete-tengeri öv itt van.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#103
5 millió éve nem éltek emberek, így igen véletlen - amit nem nehéz találni bármire (akarsz fogadni?). Amúgy az 5 millió éves(!) emlékezetet komolyan gondoltad?
Vannak területek amirõl biztos keveset vagy semmit nem tudunk, de egy fejlett civilizáció nem csak a Perzsa öbölben hagyna nyomot, amit telefúrtak már és búvárok ezrei kutatják az olaj miatt...
Vannak területek amirõl biztos keveset vagy semmit nem tudunk, de egy fejlett civilizáció nem csak a Perzsa öbölben hagyna nyomot, amit telefúrtak már és búvárok ezrei kutatják az olaj miatt...
#102
A Gibraltárost azért írtam mert dokumentáltan létezett egy néphit, "legenda" az ókorban amirõl utólag kiderült hogy 5 millió éve ténylegesen meg is történt.
Ami számomra érdekes benne az az, hogy nem igazán jut eszembe bármi ésszerû ok amiért pár ezer éve akárki is arra gondolhatott volna hogy Gibraltár valamikor egy természetes gát volt ami egyszer csak átszakadt és így jött létre az a tenger ami (az õ szemükben) mindig is ott volt ahol, valamiért még is így gondolták.
A jégkorszak végi Perzsa-öböl sztori lényege nem az áradás (helyesebben: lassú feltöltõdés és a terület lakhatatlanná válása) hanem az, hogy adva van egy hatalmas terület (ami gyakorlatilag Mezopotámia folytatása) és ami idõben és térben is nagyon közel van a termékeny félholdhoz DE mivel idõközben ellepte a tenger ezért ma, azon kívül hogy éltek ott is emberek, semmit sem tudunk róla.
"kik lehetnek egyáltalán jelöltek, és mikor, és miért?"
Na ezt kérdezem 😊
Ami számomra érdekes benne az az, hogy nem igazán jut eszembe bármi ésszerû ok amiért pár ezer éve akárki is arra gondolhatott volna hogy Gibraltár valamikor egy természetes gát volt ami egyszer csak átszakadt és így jött létre az a tenger ami (az õ szemükben) mindig is ott volt ahol, valamiért még is így gondolták.
A jégkorszak végi Perzsa-öböl sztori lényege nem az áradás (helyesebben: lassú feltöltõdés és a terület lakhatatlanná válása) hanem az, hogy adva van egy hatalmas terület (ami gyakorlatilag Mezopotámia folytatása) és ami idõben és térben is nagyon közel van a termékeny félholdhoz DE mivel idõközben ellepte a tenger ezért ma, azon kívül hogy éltek ott is emberek, semmit sem tudunk róla.
"kik lehetnek egyáltalán jelöltek, és mikor, és miért?"
Na ezt kérdezem 😊
#101
Én semmit sem hiszek, és mindent hiszek, ellenkezõ bizonyítékig.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#100
Te elhiszed a paleocivilizációkat, a 12500 évvel ezelõtt volt globális özönvizet? Ha nem, akkor igazad van, csak akkor egyértelmûben fogalmaz kérlek, mert félreérthetõ voltál.
#99
Elsüllyed világ sok van.
A Fekete-tenger partközei részeiben is lehet.
Japán partjainál biztosan van, mert víz alatti piramist már találtak.
Ja, hogy ti errõl még nem hallottatok? Bocsesz!
Ádám hídját már meg sem merem említeni.
Kedves Irasidus!
Nem hiszem, hogy te nekem újat tudnál mutatni, de azért csak rajta.
A Fekete-tenger partközei részeiben is lehet.
Japán partjainál biztosan van, mert víz alatti piramist már találtak.
Ja, hogy ti errõl még nem hallottatok? Bocsesz!
Ádám hídját már meg sem merem említeni.
Kedves Irasidus!
Nem hiszem, hogy te nekem újat tudnál mutatni, de azért csak rajta.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#98
daktikus = daktilus
http://vakond.hu/
#97
Az attól függ... jambus, vagy daktikus verslábakat használó dinófajról van szó? <#lookaround>
http://vakond.hu/
Oldal 1 / 3Következő →