Temetik a VGA-t és a DVI-t a nagyobb gyártók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#47
Ne viccelj, akkor nem lehet a laikusokat újra és újra lehúzni...
http://goo.gl/gd6Zi5
#46
Újabb istenverte formátum, amivel lehet hizlalni a hardvereladásokat. Lenne már egy kikúrt felülrõl kompatibilis cucc, mint az USB, vagy mini USB.
#45
Ja ezekbõl meg él 100 a Földön, akinek ennyire számít a többi milliárd embernek meg az, hogy ne kelljen húszezer zsinórt dugdozni mert DVI barátunk csak videójeleket visz át.
#44
Hogy lehet egyáltalán olyan szabványt létrehozni, ami videó jeleket továbbít, de audiót nem???
Azt csodálkoznak, hogy temetni kell.
Azt csodálkoznak, hogy temetni kell.
digitális jelet ad mind a 3 szabvány dvi- hangot nem visz át, hdmi, nagy bitrátáju hangot nagy frekvencia tartományban, a displayport nagysávszélt kinál viszont csak pcm hangot, mellesleg rohadt nehéz olyan monitort találni amelyiken van egalább dvi csati és 5ms nél nem lassabb, amelyiken már van hdmi azmár joval drágább, de amin már displayport is van na azok a 90rongy környékiek, videkártyákon meg jóideje van displayport, kb 2-3generáciora visszamenöleg az összes ati kártyán
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#42
"mert az mondták a monitor guruk, hogy ez a legjobb csak kép átvitelre,"
Ezek is ilyen aranyozott csatis, azt hallottam a szomszéd pistikétõl "guruk" lehettek...
Ezek is ilyen aranyozott csatis, azt hallottam a szomszéd pistikétõl "guruk" lehettek...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#41
Nekem Dell monitorm van, mindenféle kimenet van rajta, ráadásul adtak hozzá egy halom kábelt, displayport, hdmi, vga, dvi, tehát a gyártók se tudják a tulajnak milyen gépe van, ezért felszerelik mindennel a monitort, gondolom ez + pénz. Egységes szabvány úgyse lesz, a gyártók rivalizálása miatt, kartellezni meg nem szabad elvileg, persze ettõl még megegyezhetnének. Egyébkén én DVI-D használok, mert az mondták a monitor guruk, hogy ez a legjobb csak kép átvitelre, displayport meg olyanoknak jó leginkább, akik hangot és képet is egy kábelen akarják tobábbítani.
#40
a digitális bemenet (dvi) mert elvileg arra is rá vannak toszva a másolásvédelmi fosok ami meghalt. vga-n meg simán ment mert arra nincs.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#39
Elõbb talán el kéne látni az ilyen eszközöket digitális, leginkább ugye hdmi és displayport-tal, majd azután temessék a többit. Rengeteg monitoron még mindig nincs hdmi, hiába 23 meg 24 colos. A displayportról ne is beszéljünk, az még videókártyákon sincs elterjedve. Értem én, hogy el kéne hagyni pl a vga-t, de könyörgök, elõbb jussunk el oda, hogy a többit minden eszközön használhassuk.
Próbáltad már kikapcsolni, bekapcsolni?
#38
patch cat6 kellene mindenbe egységesen
100/1000mbit
100/1000mbit
fotográfik kolomp edisön :D
#37
Már épp ideje volt.
#36
A DVI kétségtelenül jó dolog, ha azt nézem hogy a VGA még mindig él, holott annak veszni kellett volna. A HDMI biztosan nem fogyaszt kevesebbet a DVI-nál, ahogy a cikk állítja, pont a másolásvédelem miatt (crypto chip talán termeli az áramot??).
Amúgy viszont ugyanaz mint a dvi, csak van benne egy spdif, meg egy mechanikailag gyengébb csatlakozó...
Amúgy érdekes, hogy a CGA és az EGA digitálisak voltak, csak a VGA lett analóg... mondjuk azok ilyen szempontból megelõzték a korukat, mert így a monitorba kellett tenni az ADC-t, nem a kártyára. Viszont a VGA a maga korában flexibilis volt, hiszen 256 színre találták ki, de analóg mivolta miatt átmegy rajt akármennyi, ezért nem kell ma sem a 1080p 32bit hez más csatlakozó. Persze egy hosszabb kábelen szemmel láthatóan zajos (fõleg nagy felbontáson, vagy ha egy KVM switch is van a monitor és a gép között).
Amúgy viszont ugyanaz mint a dvi, csak van benne egy spdif, meg egy mechanikailag gyengébb csatlakozó...
Amúgy érdekes, hogy a CGA és az EGA digitálisak voltak, csak a VGA lett analóg... mondjuk azok ilyen szempontból megelõzték a korukat, mert így a monitorba kellett tenni az ADC-t, nem a kártyára. Viszont a VGA a maga korában flexibilis volt, hiszen 256 színre találták ki, de analóg mivolta miatt átmegy rajt akármennyi, ezért nem kell ma sem a 1080p 32bit hez más csatlakozó. Persze egy hosszabb kábelen szemmel láthatóan zajos (fõleg nagy felbontáson, vagy ha egy KVM switch is van a monitor és a gép között).
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#35
Ez jó kis cucc lesz, de lehet éppen azért nem fog elterjedni, mert így nem lenne megint 1000+1 háziszabvány 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#34
Létezik jelenleg is USB 2.0-s monitor, valamint olyan kit is kapható, ami etherneten küldi át a jelet. Persze ezek tömörítenek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#33
mellesleg alapbol is nonszensz a felvetes, az usb alapvetoen adatatvitelre van kitalalva, valoszinuleg abszolut nem alkalmas arra amire egy megjelenitoport.
#32
ezzel hatalmas baromsagot mondtal, remelem tudod. egyreszt az usb3 valszeg legfeljebb papiron tud annyit es a gyakorlatban kozel sem, masreszt ha tudna is annyit, az is messze keves lenne ahhoz hogy hosszutavon szabvany legyen, harmadreszt az usb3 egyaltalan nincs elterjedve meg sehol, es nem is biztos hogy kulonosebben el fog.
#31
Ha már szabványok:
Miért nem jó az USB 3.0?? 1920x1080 32bit színmélységgel 60 frame/sec mellett is belefér 4Gbps-be. Az USB 3.0 5Gbps-t tud. Akkor mire nem elég?
Szabványos csatlakozó, szabványos átvitel. Túl egyszerû lenne... <#falbav>
Miért nem jó az USB 3.0?? 1920x1080 32bit színmélységgel 60 frame/sec mellett is belefér 4Gbps-be. Az USB 3.0 5Gbps-t tud. Akkor mire nem elég?
Szabványos csatlakozó, szabványos átvitel. Túl egyszerû lenne... <#falbav>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#30
Sok olyan részvényes van ám aki ennyiért nem csak a más anyját .... meg.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#29
😄 Ez mekkora baromság, itt szenvednek ezekkel a korlátozott képességû rendszerekkel, pedig már egy ideje igencsak aktuális a HDBaseT nevû megoldás, amely mögött nem kis nevek sorakoztak fel. Nekem DisplayPort van a laptopomban 2 éve, semmire nem mentem vele. 10 eFt Egy DP -> DVI átalakító.
A legtöbb megfizethetõ árkategóriás monitor meg DP "free" 😄
Így tényleg aggódom, hogy valóban átveszi a vezetõ helyet ...
HDBaseT
A legtöbb megfizethetõ árkategóriás monitor meg DP "free" 😄
Így tényleg aggódom, hogy valóban átveszi a vezetõ helyet ...
HDBaseT
#28
Normálisabb mobilgyártók (pl HTC) évek óta mini-, majd egy ideje micro USB csatlakozót tesznek a készülékekre.
#27
Nekem a DELL monitorom is tartalmaz D-SUB és DVI csatlakozót is, jobb a DVI akárki akármit mond. Nem ártana egységesíteni egy formátumra, mondjuk a HDMI-re és kész, mennyivel könnyebb lenne ha egységesítenék a csatlakozókat és kábeleket. Pl. minden mobil gyártó más kábelszabványt használ adat átvitelre, miért nem jó a mini USB és egy kábel mindenhez, az új szabvány és a csatlakozó és kábel tervei felesleges pénz kidobás, amit a vevõk fizetnek meg.
#26
Ezt hogy érted? Mi nem mûködött?
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#25
ne szórakozzunk már... 1 sor nem elég ahhoz hogy annyira asszinkronba kerüljön a dolog. Ahhoz valami nagyon béna órajelgenerátor kell.
Én monitorom is vga-s lcd, azt 1:1 pixel mindig natív felbontásban. kb évente kell egy auto adjust mert elcsúszik picit.
Aztán egy 1,5 méteres árnyékolt kábelen aztán nem sok zaj keletkezik...
annyira azért nem rossz.
Én monitorom is vga-s lcd, azt 1:1 pixel mindig natív felbontásban. kb évente kell egy auto adjust mert elcsúszik picit.
Aztán egy 1,5 méteres árnyékolt kábelen aztán nem sok zaj keletkezik...
annyira azért nem rossz.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#24
"Erre való a natív felbontás feltûntetése"
A nativ felbontas sem segit abban, hogy analog modban egy adott soron belul atcsuszhatnak a pixelek egymasba (gyk: analog blending), mert a sor elejen szikronizal a videokartya es a monitor orajel generatora, de a sor vegeig nincs ujabb szinkron. Digitalis esetben a kisebb (1 pixelnel kisebb) csuszasok nem johetnek letre, mert minden pixelhez jar egy orajel is. Mindezek melle jon a digitalis atvitel miatti zajmentesseg es ugyanaz a monitor ugyanazzal a videokartyaval maris jobb kepet ad digitalis kapcsolattal, mint analoggal.
A nativ felbontas sem segit abban, hogy analog modban egy adott soron belul atcsuszhatnak a pixelek egymasba (gyk: analog blending), mert a sor elejen szikronizal a videokartya es a monitor orajel generatora, de a sor vegeig nincs ujabb szinkron. Digitalis esetben a kisebb (1 pixelnel kisebb) csuszasok nem johetnek letre, mert minden pixelhez jar egy orajel is. Mindezek melle jon a digitalis atvitel miatti zajmentesseg es ugyanaz a monitor ugyanazzal a videokartyaval maris jobb kepet ad digitalis kapcsolattal, mint analoggal.
#23
Normális ember ma már nem használ analóg kimenetet, ha teheti. Sõt, normális ember ma már nem vesz csak D-SUB-bal rendelkezõ monitort.
http://goo.gl/gd6Zi5
#22
vesszel te a francba meg a faszsagaid.
#21
A Display Port-nak (copyrighted) kellene kihalnia, mert az égvilágon semmi haszna nincs és alig látok eszközt ami kihasználná a nagy semmi elõnyeit. Magyarul semmi szükség rá. Kihalásra ítéltetett. A DVI viszon sokáig élni fog, mert sokan akarnak majd még olcsón második-harmadik monitort vásárolni és a régi monitorok is jók. VESSZEN A DISPLAY PORT a francba!!!
#20
"Ez torzitasmentes kepet jelent, amit az analog vga technologia alapvetoen nem tud biztositani, mert ott nincsennek jelezve a vizszintes pixel hatarok. (csak sor es kep vegen van szinkron jel)"
Erre való a natív felbontás feltûntetése
Erre való a natív felbontás feltûntetése
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#19
Erre csak annyit mondanek, hogy ahhoz kepest hogy temetik a dvi-t meg a vga-t, az ember szinte keptelen egy hasznalhato 10 inch-es mini laptopot talalni amin van rendes digitalis kepkimenet. (dvi/hdmi/displayport/valami) Arrol mar nem is beszelve, hogy az integralt chipek nem visznek rendesen semmilyen hasznalhato felbontast (pl. 1200p-t). Az lvds hasznalatat valoszinuleg nem fogjak megszuntetni, mert azt hasznalja jelenleg az osszes digitalis kimenet. Siman lvds-nek akkor hivjak, ha nem kap csatlakozot, csak a panelhez van egy tusor. Igy peldaul a laptop kijelzok kozvetlenul mehetnek a videokartyara, extra csatlakozok es titkositas/kodolas nelkul. Egyebkent szerintem a 10g-s ethernet jobb kijelzo csatolo szabvany lenne, rendes ip alapu protokollal, azon barmi atmegy es meg bovitheto is.
"A VGA azért is jó, mert egy 300Ft-os mikrokontrollerrel meg bírom hajtani, míg az újakat nem"
A dvi-hoz mar 2000 forintos mikrovezerlo kell. Az sem bonyolultabb, csak nem analog hanem digitalis jelet igenyel es a ramdac helyere egy tll-lvds atalakito kell. A hdmi protokoll titkositas es hang nelkul hasznalva meg gyakorlatilag egy dvi.
A digitalis kepatvitel legnagyobb elonye, hogy a hatterzajok (elektroszmog) nem maszik bele a kepbe, igy az nem lesz zajos (ez a hiba neha meg egy 18 bites lcd-n is latszik). A keppontok hataranak elcsuszasa miatti osszemosodasrol nem is beszelve. (ez crt-n es lcd-n is latszik, de lcd-n sokkal rondabb tud lenni) Egy jo digitalis monitornal meg lehet adni, hogy ne nyujtogassa a kepet, hanem ahogy bejon a jel, ugy adja ki, tehat 1:1-es pixel hozzarendelessel. Ez torzitasmentes kepet jelent, amit az analog vga technologia alapvetoen nem tud biztositani, mert ott nincsennek jelezve a vizszintes pixel hatarok. (csak sor es kep vegen van szinkron jel)
"A VGA azért is jó, mert egy 300Ft-os mikrokontrollerrel meg bírom hajtani, míg az újakat nem"
A dvi-hoz mar 2000 forintos mikrovezerlo kell. Az sem bonyolultabb, csak nem analog hanem digitalis jelet igenyel es a ramdac helyere egy tll-lvds atalakito kell. A hdmi protokoll titkositas es hang nelkul hasznalva meg gyakorlatilag egy dvi.
A digitalis kepatvitel legnagyobb elonye, hogy a hatterzajok (elektroszmog) nem maszik bele a kepbe, igy az nem lesz zajos (ez a hiba neha meg egy 18 bites lcd-n is latszik). A keppontok hataranak elcsuszasa miatti osszemosodasrol nem is beszelve. (ez crt-n es lcd-n is latszik, de lcd-n sokkal rondabb tud lenni) Egy jo digitalis monitornal meg lehet adni, hogy ne nyujtogassa a kepet, hanem ahogy bejon a jel, ugy adja ki, tehat 1:1-es pixel hozzarendelessel. Ez torzitasmentes kepet jelent, amit az analog vga technologia alapvetoen nem tud biztositani, mert ott nincsennek jelezve a vizszintes pixel hatarok. (csak sor es kep vegen van szinkron jel)
#18
miért ne? Normális ember ha a monitorján van dvi azt használja... csak ez szeretik még manapság is lespórolni.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#17
Mármint: a videókarikon a DVI 10 éve ott van...
#16
A VGA-t már 10 éve temetik. A videókarikon azóta ott is van, de a normális ember SOHA nem használta.
A VGA azért is jó, mert egy 300Ft-os mikrokontrollerrel meg bírom hajtani, míg az újakat nem...
A VGA azért is jó, mert egy 300Ft-os mikrokontrollerrel meg bírom hajtani, míg az újakat nem...
#15
Akkor majd kénytelen leszek olyat venni, ha újítok...
De attól még a DVI-s videókarim és monitorom nem fog kitörlõdni a tér-idõ kontinuumból... 😊 És vannak adapterek is (HDMI to DVI, ue. Displayporttal).
...Szóval számomra a hír nem bír túl egetrengetõ jelentõséggel... 😊
De attól még a DVI-s videókarim és monitorom nem fog kitörlõdni a tér-idõ kontinuumból... 😊 És vannak adapterek is (HDMI to DVI, ue. Displayporttal).
...Szóval számomra a hír nem bír túl egetrengetõ jelentõséggel... 😊
#14
Neked mennyi az a nagy darabszám?
Szerinted az LG Samsung vagy akárki más hány darab minitort gyárt le egy év alatt?
Szerinted az LG Samsung vagy akárki más hány darab minitort gyárt le egy év alatt?
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
hdmi átviszi a legujjabb hangszabványt is mig a displayport rendszer pcm hangot visz csak ki nem mind1 😊 igaz a videojel max sebessége kétszer akkora
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#12
4 cent? Hogy a francba lenne már semmi?? Ezen a szinten az kurvasok pénz. (ne a végfelhasználói árhoz viszonyíts)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#11
ha temetik akkor miért gyártanak még VGA csatlakozós Full Hd monitorokat ?
Nagy az Isten állatkertje csak túl alacsony a kerítés!
#10
Haha! FAIL. 😄D
HDMI suxx
HDMI suxx
https://twitter.com/foodlfg
#9
<#eljen> ettõl függetlenül igazad van.
https://twitter.com/foodlfg
#8
Na, vicces lesz rákötni az öregebb vetítõket az új PC-kre. Itt fõleg a beépített vetítõkre gondolok, ahol hosszú a kábel, és nem biztos, hogy mûködne digitális átvitellel.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#7
plusz elvileg le van hagyva róla az összes fasz jogvédõs titkosítós másolásvédelmi szar.
Havernak pl ez a másolásvédelmi szar chip ment gallyra a monitorjában, oszt semmi nem ment digitálisban, csak vga-n 😄DD
Havernak pl ez a másolásvédelmi szar chip ment gallyra a monitorjában, oszt semmi nem ment digitálisban, csak vga-n 😄DD
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#6
a displayport azonkivul hogy a hdmi-nel fejlettebb (jobb kep/hangatvitelt tamogat), teljesen ingyenes szabvany is. a hdmi egyetlen elonye az elterjedtseg vele szemben.
4 cent ?? Ez vicc ?? az semmi..... még nagy darabszámnál is lényegtelen.....
Nagy gáz az, egy gyártónak ha ilyen pitlák dolgokon múlik a nyeresége...........Akkor ott baj van !
Nagy gáz az, egy gyártónak ha ilyen pitlák dolgokon múlik a nyeresége...........Akkor ott baj van !
#4
Közben azt hiszem megleltem a választ 😊
"A HDMI-technológiát alkalmazó gyártóknak készülékenként 4 cent jogdíjat kell fizetniük a csatoló beépítése miatt. Néhány vállalat ennek nem örül, ezért újabb formátumháború van készülõben."
"A HDMI-technológiát alkalmazó gyártóknak készülékenként 4 cent jogdíjat kell fizetniük a csatoló beépítése miatt. Néhány vállalat ennek nem örül, ezért újabb formátumháború van készülõben."
#3
Már megint minek két szabvány. Itt lenne a lehetõség, hogy végre mindenhez jó legyen egy fajta kábel.
Mi az amit a displayport tud, s a HDMI-be képtelenek integrálni?
Nekem úgy tûnik, hogy hdmi-vel már most tökéletesen mûködnek a pc-k is.
Mi az amit a displayport tud, s a HDMI-be képtelenek integrálni?
Nekem úgy tûnik, hogy hdmi-vel már most tökéletesen mûködnek a pc-k is.
#2
Mármint hogy nem a HDMI-nek.
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#1
Mostanában tervezek HDMI-s monitort venni. Szóval jó tudni hogy amúgy is meg fog szûnni a támogatása pár év múlva. 😊