6
-
remark #6 Az alábbi írások nem az én álláspontomat tükrözik (ezt pár ember kedvéért muszáj volt leszögeznem), de érdemes a történetet más forrásokból is megismerni:
A kormány meztelen! Cable Gate - 1. rész
Reakciók: Cable Gate – 2. rész
A nagy megerőszakolás-sztori: Cable Gate - 3. rész
Ajánlott olvasói reakció a 2. részhez: Inlakesh 2010.12.14. 17:55:27 -
remark #5 "Az összeesküvés-elméleteknél is van szörnyűbb forgatókönyv, hogy mindaz a kétszínűség, zürzavar, emberi butaság, rosszindulat, nem csak valami magasabb rendű, bár némileg gonosz cél fedésére kitalált sztori, hanem a kőkemény valóság."
És akkor mi van, ha "mindaz a kétszínűség, zűrzavar, emberi butaság, rosszindulat" amit mint sztorit most eléd tárnak, az maga a valóság (jobban mondva annak egy szelete), ami elfed valami magasabbrendű, bár némileg gonosz célt (a valóság további szeleteit)? -
remark #4 "Ettől függetlenül azonban a WikiLeaks igen jót tett Amerikával, mivel ha akaratlanul is, de lerombolta az amerikai külpolitikával kapcsolatos, több évtizedes összeesküvés-elméleteket. Az európai és a latin-amerikai baloldal - csakúgy, mint a kínai és az orosz nacionalista jobboldal - régóta úgy tartotta, hogy bármit mond is Amerika saját külpolitikájáról nyilvánosan, az csak titkos szándékainak leplezésére szolgál. A WikiLeaks-kiszivárogtatások eddigi két hete alatt azonban kiderült, hogy amit az Egyesült Államok bármely ügyben nyilvánosan vall, az általában a magánvéleménye is."
Az igazán magvas "összeesküvés-elméletekhez" hozzá se szólt a Wikileaks. Azokról nem fognak a külügy munkatársai beszélgetni, mert olyan hülyék, hogy nem tudnak róluk semmit sem. Tehát a cikk tévesen feltételezi, hogy az USA, vagy bármelyik ország titkos szervezetének valódi szándéka kiderül pár külügyi alkalmazott levelezéseiből. (Részben (!) erről van szó: compartmentalization.)
Információgyűjtés (akár kémkedés, akár megfigyelés), a frontemberek ellenségeskedései, Guantanamo, bizonyos nyilvánosság előtt zajló ügyek eltusolása, kenőpénzek, kormányok drogkapcsolatai stb. ez mind csak a felszín. A Wikileaks csak annak tudott bármi újdonságot mondani, aki eddig valami inkubátorban töltötte életét.
Természetesen nem azt mondom, hogy ez nem jó dolog, hogy ezek az emberek most végre szembesülhettek azzal, hogy a megkérdezésük és beavatásuk nélkül zajlik az élet ebben a "szabad" és "demokratikus" világban. A probléma szerintem az, hogy aki eddig se látott tovább az orránál önerőből, az most, a fenti cikkekhez hasonló cikkeket elolvasva újra csak megnyugszik, és abba a hitbe ringatja magát, hogy lám-lám kiderült az "igazság" anélkül, hogy ő bármit is tett volna, vagy bármit is végiggondolt volna, így jó az amit addig csinált: a nagy semmit.
Amennyire nagyra értékelem a Wikileaks tevékenységét (vagy lehet azt kellene mondanom, hogy a szándékát), olyannyira elborzaszt az, ahogy az egyes írások a kialakult helyzetet bemutatják.
A tényekből kellene kiindulni: Assange látszólag jószándékú, de nem nagyon sikerült titkokról lerántania a leplet. Szerintem csak ennyi biztos. -
HumaMage #3 A végén még kiderül, hogy az egész kiszivárogtatás ámerika érdeke volt :D -
#2
Kábé ennyi. :) -
#1
"A WikiLeaks-kiszivárogtatások eddigi két hete alatt azonban kiderült, hogy amit az Egyesült Államok bármely ügyben nyilvánosan vall, az általában a magánvéleménye is. "
Az összeesküvés-elméleteknél is van szörnyűbb forgatókönyv, hogy mindaz a kétszínűség, zürzavar, emberi butaság, rosszindulat, nem csak valami magasabb rendű, bár némileg gonosz cél fedésére kitalált sztori, hanem a kőkemény valóság. A politikusaink nem azért döntenek, cselekszenek látszólag hülyén és rosszindulatúan, mert nem akarják megmondani az igazat, hanem mert valóban azok is!
Nos én pont ezért hiszek inkább az összeesküvés elméletekében, még az is rózsaszínűbb valóság mint ez.
