30
-
sandor8206 #30 nem tudom mi ebben a meglepő, hogy bukott? narnia ELSŐ rész, akkor tombolt a fantasy láz (LotR végett), jó előzetes, karácsony, ismert műből stb. anyagilag siker, itt már hallottam sok-sok negatív véleményt is
Caspian hercege-nagyobb budget, de a sok első részben csalódott néző már nem tért vissza (nem várták. 1 hétvégi gyenge kezdés)+ erős mezőnyben küzdött + ettől se tették le a hajukat a nézők
én már csak azon lepődtem meg, hogy fox bevállalta a 3. részt-gondolom abban bíztak, hogy a jóval megnyírbált kisebb költségvetés és a pár megmaradt rajongó termel valami hasznot -
tomcsa4 #29 De miért gondoljátok, ohgy fantasyból csak D&D van? Ami már nem D&D, az nem is lehet fantasy?
A Narnia összes fejezete kötelező olvasmány. Úgy, mint Philip Pullman Északi fény trilógiája. -
gulyasandras #28 Ausztrália is biztosan élt az adóvisszatérítés lehetőségével, ez megint lecsippent 5-10 milliót. Emiatt balhéztak a Hobbitnál miatt, erről:
"Wellingtons film industry is getting a further boost of government funding, with special effects workshop Weta Digital one of six fast-growing, high-tech companies awarded $7.2 million each under the new Technology Development Grant Programme." nem is beszélve. Még be se mutatják a filmet, de az már nyereséges lesz, ami eddig csak a Bond filmekre volt jellemző :) -
gulyasandras #27 "Prince Caspian" $240 million
"Dawn Treader" $155
Ez lenne a lényeg, illetve a 26-os hozzászólás.
Mifelénk például a kislányok Aranyhaj babákat stb. akarnak karácsonyra, karácsony előttre, így egyáltalán nem lesz vészes a bukás a moziban. (Persze ott is úgy állt össze a 260-as végeredmény, hogy 15 évig készültek rá.) -
gulyasandras #26 Egyébként ilyesmire hajtana mindenki (Narnia, Aranyhaj stb.):
“Cars” wears the merchandising crown, with sales of more than $5 billion.
forrás -
#25
Összegeznéd a lényeget? -
gulyasandras #24 Hiába, bonyolult dolog a másolás. Bocsánat.
"Prince Caspian" was shot in New Zealand, England, the Czech Republic and Poland over 140 days and cost $240 million. "Dawn Treader," on the other hand, cost about $155 million and was almost exclusively filmed in Australia over 90 days, mostly on sound stages rather than costlier far-flung locations.
And rather than shooting on the ocean, which can be costly, the crew built a 140-foot, 125-ton vessel costing $2.7 million that was suspended over the Coral Sea on a motion-controlled device to simulate high-seas sailing. Visual effects for "Prince Caspian" cost $100 million, while the effects budget for "Dawn Treader" was less than half that.
Fox and Walden will spend about $100 million to market "Dawn Treader" around the world. -
gulyasandras #23 Home > Entertainment
Producers hope 'Dawn Treader' has magic of first 'Narnia' film
Walden Media and 20th Century Fox have crafted the latest in the series movie to recapture moviegoers who flocked to 'The Lion, the Witch and the Wardrobe' but shunned the darker 'Prince Caspian.'
Producers hope to revive magic with 'Dawn Treader'
"Dawn Treader” aims to draw a wider swath of ticket buyers than the darker “Prince Caspian.” Above, Georgie Henley in a scene from the latest “Narnia” film, which opens Dec. 10. (Phil Bray, 20th Century Fox / August 26, 2009)
Share
0diggsdigg
By Claudia Eller and John Horn, Los Angeles Times
December 3, 2010
* EmailE-mail
* printPrint
*
Share
* increase text size decrease text size Text Size
la-ct-narnia-20101203
Moviegoers will see all sorts of miracles in "The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader," including a painting that springs to life, a star that becomes incarnate, and a book that conjures up spells. The companies behind the latest big-screen adaptation from C.S. Lewis' classic book series hope the film will perform a different kind of miracle: revive a stalled franchise.
Producers Walden Media and 20th Century Fox believe that the third "Narnia" picture, which opens Dec. 10, can reclaim the fans who embraced 2005's "The Lion, the Witch and the Wardrobe" but who were turned off by the darker 2008 sequel "Prince Caspian," whose comparatively poor performance raised serious doubts about the series' future.
Get The 39 News App For Your iPhone
"We strayed from our core audience," said Mark Johnson, who has produced all three "Narnia" movies. In trying — and largely failing — to attract more teens to the series, he said, the "Prince Caspian" movie might have alienated families.
The producers hope the 3-D "Dawn Trader" will win them back.
Hollywood studios always are looking for a repeatable movie series such as "Harry Potter" and "Pirates of the Caribbean" that can sell millions of tickets and DVDs while also spawning theme park attractions and merchandise sales. At first, "Narnia" appeared to be the next such breakout, with the first film grossing $745 million worldwide. But the second installment, which cost much more than its predecessor, generated 43% less at the box office.
Then, in a highly unusual move, Walt Disney Studios, which co-financed and released the first two "Narnia" movies, walked away from the series, citing financial and creative concerns.
Billionaire investor Philip Anschutz, whose film company Walden Media is committed to producing traditional family entertainment and controls the movie rights to all seven "Narnia" novels, wasn't about to abandon the allegorical Christian books that appeal to faith-based and general audiences alike. Walden joined forces with Fox, and together they substantially downsized the "Dawn Treader" production budget and revised its story to emphasize the fantasy and adventure elements and lighter tone that distinguished the first blockbuster.
"This franchise is obviously very important to us," said David Weil, chief executive of Walden parent Anschutz Film Group. "This is a story of temptation, transformation, redemption and grace in a way that you are immersed in a world of magic and wonder. It's an all-audience movie and a return to the first one."
The story for "Dawn Treader," which is the name of the Caspian's sailing ship, centers on the adventures of siblings Edmund and Lucy Pevensie and their ill-tempered cousin, Eustace. The trio are transported back to the mythical land of Narnia, where they join Caspian on a voyage to mysterious islands. Along their journey, the three children must resist temptation, including pride, envy and greed, as they confront a variety of creatures, culminating in an epic battle against a massive sea serpent.
Unlike "Prince Caspian," which was a more serious and warlike drama, "Dawn Treader," directed by Michael Apted, is intended to be accessible to a wider swath of ticket buyers. Caspian, played by British heartthrob Ben Barnes, has mysteriously lost his exotic accent, and the talking mouse Reepicheep is now more of a comic foil.
"We really wanted to make it light and fantastical," said Elizabeth Gabler, whose Fox 2000 division oversaw the film with Walden and who had initially tried to acquire the "Narnia" rights for Fox from the Lewis estate but lost out to Anschutz, who subsequently partnered with Disney.
" 'Caspian' wasn't for me as fun and magical," Gabler added. To invoke the first film, the "Dawn Treader" poster features a large close-up shot of Aslan, the Christ-like lion who actually plays a more prominent role in "The Lion, the Witch and the Wardrobe" than in "Dawn Treader."
At the same time, Fox and Walden rewrote the new film's economics to improve its chances for profitability.
Walden never earned a profit on its sizable investment in "Prince Caspian." "For us it was a wash, or slightly under a wash. We were hoping it would do as well or better than the first one," Weil said.
"Prince Caspian" was shot in New Zealand, England, the Czech Republic and Poland over 140 days and cost $240 million. "Dawn Treader," on the other hand, cost about $155 million and was almost exclusively filmed in Australia over 90 days, mostly on sound stages rather than costlier far-flung locations.
And rather than shooting on the ocean, which can be costly, the crew built a 140-foot, 125-ton vessel costing $2.7 million that was suspended over the Coral Sea on a motion-controlled device to simulate high-seas sailing. Visual effects for "Prince Caspian" cost $100 million, while the effects budget for "Dawn Treader" was less than half that.
Tom Rothman, co-chairman of Fox Filmed Entertainment, said a long preproduction schedule ensured that costs could be contained before cameras rolled. He said additional savings were realized by favorable currency rates during last year's production and with tax credits from Australia, Queensland state, and Britain, where the film was edited.
Fox and Walden will spend about $100 million to market "Dawn Treader" around the world. -
winnie #22 a nemzetközi bevétel azon filmeknél számít hatványozottan, amelyet kis, a helyi forgalmazókkal nem feltétlenül szerződéses viszonyban lévő stúdiók készítenek. más a helyzet egy disney-nél, aminek a filmjeit szerződés alapján úgyis a forum hungary mutatja be itthon és más a helyzet az olyanoknál, melyek filmjeit mondjuk egy filmes vásáron vagy egyéb csatornákon át veszik meg egyesével az országok bemutatás céljából. -
#21
Szerintem meg lehetne ha akarnának is.
Ott az Avatar abba is szép látványvilág van most egy jó fanatsyba mért nem elhet ezt megpróbálni?
de nem ilyen hp meg narnia féle gyerekes és fél fantasykba.
de animációs filmekbe is jó lenne.
Final Fantasy filmek igen gyönyörűek még msot is de sajna az animáciiós filmek is az ilyen agyon nyomott debil baromságokra korlátozódnak le.
-
opeca #20 Az tény, hogy nehéz műfaj, ha nem a legnehezebb, nagyon összetett, sok esetben komoly látványvilággal rendelkező a valóságtól teljesen elrugaszkodó...
Low budgetben nem is érdemes nekimenni, mert abból a Zs kategóriás variáció fog kijönni:S
Nagyon ritka kivételektől eltekintve... -
Zolivok #19 hülye állat a lotr.re mindenkit belehet MERT 1 GYŰRŰ SÖTÉTBE ZÁR 1 GYŰRŰ MIND FELETT BILINCSHHHHHH , 1ébként meg én azt 8-9 éves koromóta nézem
pedig atájt jött ki -
G_ArchAngel #18 Ezt soha nem ertettem sorozatoknal sem, filmeknel sem.
Az amerikai studionak/forgalmazonak nem mindegy, hogy egy orosz TV fizeti ki a sugarzasi dijat a naluk sikeres sorozatert vagy a nemet mozik termelik a dollarmilliokat?
Miert kell folytatasokat eltemetni azert, mert USAnkaban nem sikeres, nemzetkozileg pedig hozza a - gazdasagi - eredmenyeket?
Reklamra sem lehet fogni, mert a sorozatokat ugyanugy a McDonalds, Pepsi, Always reklamok szakitjak meg, filmek elott meg minden moziban toljak a reklamot, akarmirol is szoljon. -
G_ArchAngel #17 Oke, de a Gyuruk Uran generaciok nottek fel, meg apam is ismerte, mig a HP-t meg konyvben sem birtam kiolvasni, pedig az eredeti angolt probaltam.
Nagyon mostohagyerek a fantasy mufaj, foleg a klasszikus D&D, szinte az osszes low-budget probalkozas elbukott es megtobb fold kerult az amugy is melyre asott sirba...
-
winnie #16 mondjuk az tény, hogy a 2. rész az nem bukott akkorát, mint ez. ez nagyjából úgy kezdett, mint a jobb sorsra érdemes arany iránytű - az már a második részig sem jutott el, hiába volt 300 millió nemzetközi bevétele. az amerikai szereplés kinyírta. bár esély mindig van rá, hogy feltámasztják, a könyves alapanyag kellően erős. -
winnie #15 a filmeket nem azért csinálják, hogy pici nyereséget hozzanak, egyébként meg minden film pozitívban végződik a legvégén. de az nem "tiszta nyereség", ha valamiből 600 milliót remélnek és 400 millió folyik be.
egyébként számol bele a költségekben 50-80 millió marketinget, a bevétel fele meg marad a moziknál. az amerikai stúdió leginkább az amerikai bevételt kapja meg (azaz ők költöttek 300 milliót a filmre és moziból befolyt direkbe nekik 70 millió. nem sok.), hiszen a többit, ha előzetes szerződés alapján nyomják a filmet a nemzetközi partnernek, akkor az kapja az ottani profitot, plusz a külföldi mozi.
más kérdés, hogy a narnia esetében a walden media, mint finanszírozó partner jókora költségkeretet fedezett, tehát ezzel csökkenthető a költségvetés (plusz mindenféle adójóváírással, mert tippre nem amerikában forgattak), viszont a walden az előzetes szerződés alapján kap valami fix pénzt, vagy bevétel százalékot, ami megint a nyereséget csökkenti, stb. stb. majd valaki befejezi, aki vágja a témát. -
Adenoma #13 225 millió dollárba került a második rész.
bevétel a jegyárakból: 420 millió dollár
195 millió dollár ha levonjuk mennyibe fájt a filmkészítés :)
(bár nem tudom, hogy a jegybevételeknél ott az a pénz szerepel, amit a jegyből kap a kiadó, vagy minden egyben? Mert, ha az a tiszta nyereség, akkor én is csinálnék ilyen 200Millió dolláros bevételt hozó bukásokat -
opeca #12 De mégis sikeres lett a Gyűrűk Ura..., úgyhogy megmozgatná azokat a fránya felnőtteket ha tényleg komolyabb fantasy-kat is késztenének.
-
opeca #11 Bárcsak lenne 155 millióm hogy délutáni mulatságokat készítessek. -
#10
Hát itt is mint a Harry Potter-nél is azt mondom, hogy inkább a könyveket olvassátok el.
Egyetlen értékelhető könyvadaptáció az a Gyűrűk Ura trilógia. -
#9
A HP-hoz is kell egy hangulat. Az is megvan DVD-n, de ritkábban veszem le a polcról. Ha nagyon HP-re vágyom előkapom a könyveket. Ha nagyon fantasy-re vágyom akkor meg lekapok egy Goldenlane-t, McCaffrey-t, Belkom-ot, Jorden-t, vagy éppen Hamilton-t.
Azt kifogásolni egy hangulatos és szórakoztató filmben hogy nem fantasy (pedig van benne: sárkányok, beszélő állatok, másik világ, epikus csaták, mitológiai lények...), a világ legnagyobb sznobizmusa. Ami jó az jó. És azért jó mert jó, nem pedig azért mert be van kategorizálva. -
G_ArchAngel #8 En sem ertem, mig HP-t szenvedes volt vegignezni egyszer is, addig Narnia 1-2-t mar tobbszor is megneztem.
Lehet mert jobban hozza lehet kotni a D&D vilaghoz, mint PotterWorldot?
Igazi fantasy keves van, mert felnotteket mar nagyon nem mozgatja meg, gyerekeknek meg megsem lehet olyan hangulatban eloadni, mint egy regenyben.
Legjobb pelda a LOTR, amire nem lehet ugyanazt a korosztalyt beultetni, mint Narniara vagy HP-re.
-
#7
Az első kettő megvan blúréjen, sanszos hogy a harmadik is meglesz. Furcsa de nekem mindegyik része tetszett. Igaz kell hozzá egy hangulat, de ha az megvan akkor nagyon jó kikapcsolódás.
Az meg a másik hogy ez egy mesefilm. Tessék a ként kezelni.
Meg ez a cikk: Elég volt a bevétel az amerikai TOP1-re de hatalmasat bukott? Ez most hogy is van? Miért érzek némi ellentmondást? 2 nap alatt a kiadás 16%-át visszakapták csak Amerikában, világszinten meg talán meg is van a bevétel egésze. (De szeretnék 2 nap alatt annyit keresni hogy 1-3 év összes kiadását visszakapjam, sőt talán még nyereségem is legyen).
Ha meg nem lenne igény a fantasy-ra akkor senki se nézné. Az hogy a világ fejlettebb országainak teljes lakossága nem ül be egy ilyen filmre, még nem jelenti hogy nincs igény rá. -
VvD #6 Tökéletesen egyetértek az előző hozzászólóval. Ez 1 tök jó mese, ami leköt és elröpít egy varázsvilágba, persze ha hagyod és képes vagy elengedni magad. Ennyi.
Nekem az első 2 rész is tetszett, mind2-t moziban láttam. 1xri megnézésre nagyon jók ezek a Narnia filmek. Sajnálnám, ha nem lenne több része...
Mellesleg megjegyzem, hogy az 1. résznek a van egy 10 perces "előzetese", ami kb olyan hangulatot csinál, mint 1 másik előzetes sem...
És a zenéje is kiváló a sorozatnak. -
#5
Amen. -
rolinev92 #4 Mert mondjuk nem épp az idősebbeknek szánták? De komolyan, nem értem, hogy miért kell mindent lefikázni, én tegnap voltam az öcsémmel és teljesen rendben volt a 3. rész is, persze nem egy full véres full állat, full minden fantasy, hanem egy látványos mese... És annak pont jó, nem fogja megváltani a világot, de egy délutáni szórakozásnak bőven jó ;) -
#3
ez az egész anrnia egy oltári fos, mért nem elhet már végre normális komoly fantasy-kat készíteni?
mért ezt a gyerekes ócskaságoakt ekll erőltetni? -
xido #2 Miért érzem magam különcnek,hogy tetszett nekem a 2.rész,sőt még jobban is,mint az 1.?:)) -
Nailyenugysincs #1 Én tegnap voltam a moziban és inkább a HP-t néztem meg de azért erre is kíványcsi vagyok