307
NASA új bejelentésre készül a földönkívüli életről
-
#107
Special ő is tévedhet súlyosan. Hawking kiváló elméleti fizikus, de más téren nem látom be, hogy miér lenne szaktekintély. Nem ő lenne az első nagy ember, aki kapitális ostobaságokat mond. Ő sem sérthetetlen szent tehén. Márpeid ebben téved.
Elméleteket gyártani és lózungokat leírni könnyű. És hol a bizonyítás legalább koncepcióterv szitnen? Ha a mai ár 1/10000 részért vinnél fel LEO pályára mindent és 0 űrszeméttel még akkor is necces lenne a kolonizálás. Innentől fogva meg meghagyom az álmodozónak a rózsszín köd kergetését. Én iknább azétr tepernék, hogy ne dögöljön meg a civilizáció mondjuk 50-100 múlva és nem hülyeségeken töprengenék. -
#106
A nyersanyagok nagy része 90% feletti arányban újrahaszonsítható. Nem szeméthegyeket kellene termeni.
Ausztiában már az általnásos iskolásnak is mit tanítanak. Mi a szemét? Rossze helyen levő nyersanyag. Talán ezt szemléletet kellene követni. -
#105
5-10 évre sem látunk előre. Ha nem következik be valami csodálatos technikai sci-szerű áttötrés akkor az egyetlen reális cél a Mars lakhatóvá tétele, de mai keretek között ehhez is felfogatatlanul sok erőforrás kellene. A gravitáció poblémája akkor is marada... -
Koppixer #104 Akkor majd átkereszteljük a NASA-t erre: Never Access Space Again 
-
lopbisz #103 Uránból van bőven. Ha az elfogyna ami több száz év, vagy esetleg ezer akkor ott a tórium. Ami szintén pár ezer évig elég.
Nah most pár ezer év alatt szinte fix, hogy feltalálnak olyat ami a megujoló energiaforrásokat felgyúrja úgy, hogy teljesen kivált majd mindent. Kaja térről pedig már most is vannak kísérletek, hogy klónozni fogják az ételeket. És annyit előtudnak majd állítani amennyire csak szükség van. A hely problémásabb de a földön még a felszín sincs teljesen kihasználni. Majd ha a felszín teljesen telített lesz akkor lehet föld alá menni. De ez is több ezer év.
Az, hogy ténylegesen a föld költözésről kelljen diskurálni az több tízezer év. Ha csak ki nem nyirják a bolygót addigra a nem most görbült orrúak. -
#102
Stephen Hawking szerint pedig alátámasztható. Ő valószínű szakavatottabb a kérdésben mint te, vagy mi. Neki elhiszem. -
#101
visszavonom ha ma este lesz a fejlett Földönkívüli élet bemutatása -
lopbisz #100 Nah majd mondják, hogy találtak 1 mm organizmust a Plútón és véletlenül vették észre 1 milliós zoomálsal. Ezután a NASA beterjeszti a Plútó projektet. Ennyi :D
Egyébként a föld még sokáig bírja és sokkal többet nyújtana most is. Ha nem szarul kezelnék. -
brueni #99 na ez benne a szép... amikor a szükség készteti az embert gondolkodásra... akkor igazán kreatív az elme... -
Koppixer #98 Kedves Moderátorok!
Ha ma este a NASA olyan bejelentést tesz, hogy Földön kívüli életet vagy annak nyomait fedezték fel, akkor kettő hetes eltiltást kérek az SG-ről! -
#97
Ha elfogy az erőforrás, amiből most még tudunk terjeszkedni, akkor azzal megpecsételődik a sorsunk. Onnantól kezdve hiába az akarat meg a tudás, ha még egy rakétát se tudunk fellőni, mert nincs nyersanyag, ami működtesse... -
brueni #96 tán feltűnt, hogy nem is a következő 50 évről beszélünk, hanem kb 500-ról.
de valahol el kell kezdeni.
ezen kívűl pedig teljesen igazad van. -
#95
Ha abban gondolkodunk, hogy az emberisegnek legyen jovoje, akkor egyertelmuen terjeszkedni kell a naprendszerben..
Ezt illene valamivel alátámasztani. Jelenleg ez rohadtul nem igazolható.
Sérülékeny a külső hatásokra? Elég régóta létezik itten élet. Mennyire törékeny az a környezet, ahol csak gépekkel és meseterségesen tarható fent? Nagyon. Ráadásul ha gáz van, akkor is hónapkora el vagy vágva a segíségtől én nincs hova menekölni.
Egyáltalán hova terjeszkednél a Naprendszerben? A Mars-on kívűl semmiféle olyan potenciális célpont nincs, ahol ember számára élet feltételek létrehozhatóak. Vagy több száz fokos vagy mínusz sok száz fokos a felszín. A napenergia nem megoldás, mert távol van a Naptól az összes hold, ami szilrád felszínnel bír. Aok még marsi gravitációval sem bírnak.
Nem menkülni kell a Földről, hanem okosan használni ami itt van.
Ott kezdőik, hogy humán reprodukció csak földi gravitációban lehetséges. Kifejlebb felnőtt embereket is lepít az űr egy idő után. Egészséges ember csontozata nem valószínű, hogy odafent kifejldők.
Az űrállomások foroghatnak, de az nem teljes gravitáció és nem élhet mindeki az űrbe.
A baj az, hogy a régi idő sci-fi irói túlságosan megferőzték ezzel a hüyleséggel a fejeket. Szép dolog sci-fi, de álmodozások helyett azért néha nyissuk ki már szemünket és éljünk a realitások talaján. :) -
WNW #94 Na mar az RTL hirado is rakattant a temara...
Ha abban gondolkodunk, hogy az emberisegnek legyen jovoje, akkor egyertelmuen terjeszkedni kell a naprendszerben.. Uj eroforras, nyersanyag lelohelyek, illetve csupan mar csak az alapveto, hogy a Fold nagyon serulekeny kulso hatasokra, ez valahogy ki kell kuszobolni, erre pedig egy mod van, hogy tobb labra (bolygora/holdra) allitani a rendszert.. Marpedig ezt addig kell megtenni szerves fejlodes altal, mig van ra eroforras a civilizacioban, a gazdasagban.. A technologiai civilizacio nagyon serulekeny rendszer, egy globalis kataszrofa osszeomlashoz vezethet.. Ennyi embert, a kozlekedest, elelmiszerellatast, energiaellatast, csak egy osszefogott rendszer tud mozgasban tartani.. Ha ez a rendszer tartosan, es nagy mertekben serul, jon az ehezes, jarvanyok, nuklearis, es vegyi balesetek halmozodva... Tehat nincs mas ut, csak elore... -
Wolfsnack #93 Rick? 
8-kor nem leszek gépnél, ha valami nagy durranás van akkor pls írjátok ki fejlécbe, meg nagy piros betűkkel a lényeget hogy az off között majd megtaláljam, köszi
-
#92
egész csak terelés a Wikileaksről,bár aki nem szereti az összefüggéseket látni annak nem fog tetszeni.Kérem a büntető pontot ezért,büntit a Wikileaksnek,NB1be a Fradit....... -
#91
Rick nem ostoba
ha vannak intelligens lények rajtunk kívül, akkor ők is hallottak róla -
#90
#57 -
#89
Mekkora lenne már, hogy bevonul a sok tudós a konferencia terembe, erre bejátsszák a rickroll zenét :D -
brueni #88 ezek csak találgatások, szinte ugyanezt írtam le én is...
csak nem publikáltam
-
#87
azt hiszem itt a megoldás -
brueni #86 rendeben, ez érthető, de akkor is lassul a gazdasági fejlődéssel arányosan. nem lehet ilyen ütemben kitermelni azt a pénzt és infrastruktúrát ami az exponenciálisan termelődő porontyok emberré neveléséhez szükséges. ergo a társadalmi helyzet kvázi szabályozza a demográfiai növekedést. ugyanez megfigyelhető az állatok populációiban. Ha van élettér, szaporodnak mint állat, ha nincs, automatikusan csökken az alom mérete. nem hülyegyerek ez a természet, tudja ő a dolgát... -
#85
Egyébként meg kordában lehetne simán tartani a népességnövekedést,
erre írtam azt,amit írtam,az USA keresi azt a "vírust",vagy mutációt,amivel el lehet az érni a népesség szinten tartását. Az AIDS például nagyon megosztja mind a tudósok,mind a "hétköznapi" emberek vélekedését,van aki szerint egy balul elsült kisérlet következménye,mások szerint pedig szánt szándékkal létrehozott dolog,és ha ez utóbbiról van szó,akkor az ellenszer is bizonyosan létezik. De ez csak civil elmélkedés a nagyok játszmáiról,és nagy dolgokról,innen a rideg,havas Debrecenből egy átlag ember agyából :) -
#84
azt lehagytad h eu népessége drasztikusan csökken,nem hiába itt élnek a legokosabbak,1-2 gyerek elég ennyinek meg tudnak adni minden lehetőséget az életre,ám 10gyereknél (afrika) tényleg testvér testvért öl van az életért.
vagy csak van pénzünk fogamzásgátlóra meg gumira?... -
#83
de globálisan nézve akkor is 10 év alatt kb 1 milliárd emberrel több lett és a szaporulat nem lineárisan növekszik, hanem exponenciális-szerűen. Ebből következtetve sokkal előbb lesz meg az a 9 milliárd, mint 40 év. -
brueni #82 64-es hsz
-
brueni #81 nem számolhatsz se exponenciális, se lineáris görbével.országhatárok, gazdasági befolyások, területi eloszlások, pénz és termőföld nagysága, születésszabályozás mind olyan tényezők, melyeket együttesen kell figyelembe venni.
hiába születik afrikában 500millió gyerek, ha 90%-uk meghal úgy, hogy nem is tudsz róla -
#80
Ehhez akkor is muszáj hozzászólni:
A most élő emberek körülbelül 1,5 Földnyi erőforrást használnak fel, ami azt jelenti, hogy amit a Föld 1,5 év alatt tud "kitermelni" azt mi 1 év alatt elfogyasztjuk. Ezen kondíciók mellett te a 9 milliárdot hol tartod reálisnak? És honnan veszed, hogy 2050-re lesz a népesség 9 milliárd? Valamikor a 2000-es évek elején, 1990-es évek végén született meg a 6 milliárdodik gyerek, ehhez képest 10 év telt el kb és mindjárt 7. Ezt még lineáris növekedés mellett 20 év alatt ér el kb 9 milliárdhoz és mivel exponenciális az egész...
Egyébként meg kordában lehetne simán tartani a népességnövekedést, de a """fejlődő""" országokban valahogy még mindig nem telik kotonra, vagy én nem tudom.
Mik a tippek az esti bejelentésre? Valami hír arról volt, hogy azon belül, hogy asztrobiológiai bejelentés mihez kapcsolódik a téma? Mars kutatás? Exobolygók? -
brueni #79 azért érdekes, hogy nagyjából egy irányba terelődik minden. Stephen Hawking elméletétől kezdve, néhány sci-fi filmig bezárólag, de nézd csak meg a Wall-e című rajzfilmet. menni akarunk a Holdra, sőt, holdbázist akarunk, Mars bázist akarunk, exobolygókat keresünk, és azt fontolgatjuk, hogy olyan embereket küldünk a Marsra, akik már ott is maradnak. szóval nem légből kapottak az ötletek. az, hogy van egy csomó ember aki nem ért egyet ezzel, vagy csak egyszerűen nem nőtt fel sem a feladathoz, sem az elképzeléshez, még nem jelenti azt, hogy nem ez a jövő útja. nézz meg egy állatfajt. Hangyák vonulnak tovább, nyulak népesítik be Ausztráliát, minden faj próbálja kitolni létezésének helyhatárait. amely pintyfajnak nem sikerül, mert zárt szigeten él, és nincs lehetősége az marad, de ha megadod neki az esélyt, hogy máshol letelepedjen, szaporodjon, akkor fog. az ember nem a sültgalambra vár, csak egyszerűen feszegeti a határokat, de ez nem baj, mert végső soron ez visz előre. tény, hogy nem zökkenőmentes a dolog, vannak visszahúzó egyedek, vannak akik szerint nyírjuk ki a banda felét, és újra lesz hely, de a megoldás nem ez. menjünk csak szépen előre. ajánlom figyelembe Richard Bach: Jonathan Livingston, a sirály című művét. Valami ilyesmiről szól. van aki megy, mindenki más marad… -
#78
örülnél, ha veled kezdenék?
Sok hülyeséget tudtok írni...
A Föld népességének tetőzése körülbelül 9 milliárd fő lesz 2050-ben, a Föld még ezt is lazán elviselné. A gond az egyenlőtlen térbeli elosztásokkal (élelem/víz/helyigény/technológiai fejlettség) van.
És ha ebből a szemszögből nézzük, akkor valóban sokkal értelmesebb lenne erre a koordinálásra költeni a pénzt, mint űrkutatásra.pont -
#77
nem mintha nem szólt volna 2x cifu, hogy ne offoljatok -
#76
Minden ember technikailag nem irthet ki egy vírus. Ha túl magas a halálozási arány, az általában gyorsan öl. Egy idő után nem tud tejredni. Azon felül egyes emberek genetiaki innumitás vagy ellenállóképesség van jelent. -
#75
-
#74
Részmeről a magadfajta hülyék elvátolítása lenne a kívánatos. -
#73
20:00, az oldalukon élőben lesz stream -
K Ace #72 Mi időnk szerint mikor lesz a bejelentés?
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#71
Az űrkutatás rengeteg célt szolgálhat, az emberiség Földön kívüli letelepedése ezek közül egy. Ebből fakadóan nem igazán értem a hozzászólásodat... -
#70
Ez nem "szájenszfiksön". Következésképpen az ilyen "elméletek" sem férnek el itt megítélésem szerint. -
#69
ugyan már,hamarabb fog innen kipusztulni az összes ember,háborúban,vírusokban,mint hogy ténylegesen élhető bolygóra költözzenek...szerintem ezen a téren kb haladtunk 3 lépést egy 100.000.000 lépcsős pályán...SZVSZ ilyen soha nem lesz,hogy átköltözik az emberiség egy másik bolygóra. báááár,felőőlem...én azt már (remélem) úgy sem élem meg,amikor politikai indokokkal fognak embereket ölni kifejlesztett vírusokkal :) -
#68
nem