Egy egyszeri esemény hozta létre az összetett életet?

Nem kellett olyan sok, az csak egy urbánlegenda!

"Ugyanis az élet komplexitása eleve kizárja, hogy egy "fejlett" élõlény mellet egy "fejletlen" létrejöjjön. Hiszen mire a fejletlen "magára talál", addigra a "fejlett" megzabálja.
Egy fejlett mellet csak egy még fejletteb jöhet létre, amihez a fejletlenebb kényszerûen alkalmazkodni próbál, több kevesebb sikerrel."

Hiába írkálsz idézõjeleket, ennek akkor sincs semmi értelme. Hol zárna ki ilyet az élet komplexitása, hogy fejlettebb mellett fejletlenebb létrejöjjön illetve létezzen, hogy élnének még ma is baktériumoktól kezdve ennyi élõlény, ráadásul ha máshol alakul ki, akkor sem valószínû, hogy ki tudná ütni.

A cikk azt mondja, hogy ahhoz, hogy az élet ilyen formában létrejöjjön nagyon kivételes körülmény (amit valószínûleg valamilyen esemény alakíthatott) kellett, és ilyennek nagyon kevés esélye van, hogy ez a Földön akár újra, vagy akár más bolygón megtörténjen. Ezt nyilván abból logikusan ki lehet következtetni, hogy ezt a körülményt teljes egészében sosem sikerült reprodukálni. (Persze ezzel szemben a kísérleti eredmények egyértelmûen cáfolják azt, hogy egyáltalán el sem kezdõdhetett teremtés nélkül, nemhiszem hogy ez a cikk teremtés párti lenne). A másik, hogy azért nagyjából látjuk, milyen anyagokból épül fel a világunk, és nincsen sok esély arra, hogy az élet más anyagokból mûködjön - és ezt is alátámasztja, hogy még mindig nem fedeztünk föl egy bolygón sem életre utaló nyomokat.
Ez egyébként tényleg nem újdonság, eddig is tudtuk, hogy ilyen bonyolult életformák nem igazán alakulnak ki csak így. Kellett párr milliárd év itt is mire megjelent.

Egyszerre kellett létrejönnie hisz ha egy 'alkatrész' is hiányozna akkor szétesne, vagy nem mûködne. Addig sisteregtek a villámok, gõzök, gázok, sugárzások míg egyszer csak lett például egy mitokondrium. Vagy egy sejt ami egyetlen egyszer a sok ezerbilliárd-milliárd közül bekebelezte az elõbbit így megoldva az energia ellátását, ezzel elõsegítve a komplexebb életformák kialakulását.

Jól értem, hogy ez egy tudományos bizonyíték arra, hogy az élet nem keletkezhetett egymásra épülõ kis lépések sorozataként, hanem a nagy változásoknak mind egyszerre, egyidõben kellett történnie?
Vagyis ez inkább egy teremtéspárt és nem evolúciópárti bizonyíték? 😉

Szokás szerint forrás nélkül nyúlva valahonnan...

"Egyszerû sejtek szinte soha nem nyelnek el más sejteket, és ez itt a lényeg."

Srácok... honnan tudjátok hogy az ufó egysejtûek nem kannibálok?????

Folytatva a gondolataimat, biztos "próbálkozik" az élet újból és újból, de a fejlettebbek megakadályozzák.
Ez természetesen minden arra alkalmas bolygón ugyanígy történik, és ugyanilyen okból, mindenütt csak egyszer.

De nem is vmi értelmesek😄
egyébként maga a mitokondrium is rokarióta volt,szóval furcsa lenne ha neki is lenne😊

A két tiszteletre méltó tudós természetesen a teremtésre nem gondol, de arra sem, hogy ha már egyszer létrejön egy komplex sejt-életforma, akkor az szükségszerûen megakadályozza a második lehetõséget. Ugyanis az élet komplexitása eleve kizárja, hogy egy "fejlett" élõlény mellet egy "fejletlen" létrejöjjön. Hiszen mire a fejletlen "magára talál", addigra a "fejlett" megzabálja.
Egy fejlett mellet csak egy még fejletteb jöhet létre, amihez a fejletlenebb kényszerûen alkalmazkodni próbál, több kevesebb sikerrel.

Igen egyszer történt meg a Földön,de mért kellett volna többször megtörténnie?
Úgyértem h ha már megtörtént jó hogy nem fog újra megtörténni,csak tovább fejlõdni,ez az evolúció...PL: feltaláltuk a régi nagy számítógépet,és ahhoz nem kellett újra feltalálni,h úgy nézzenek ki mint amilyenek ma,csak tovább kellett fejleszteni.

Mind nagyon szép és még logikus is a következtetés de szerintem ameddig nem találjuk meg az elsõ igazi föld típusú bolygot és nem tudjuk megnézni, hogy ott vajon vannak e komplexebb élõlényeg, addig ez csak puszt fikció és légbõl kapott kijelentés.

Fõleg, hogy az egyik német! Brit-tudósok, meg a németek. De akkor már inkább a briteket basztassuk mert hát õk mégis csak britek.

Mondjanak olyat amirõl még nem hallottunk 😄

Lucas minden hülyeséget összeír, mert mindent félrehallott, Aldebaran-Alderan
😄

Igazság szerint én nem látok ebben semmi különöset. Van egy csomó olyan dolog, ami valaminek a leegyszerûsödésébõl jött létre és kapcsolódik az eukarióta sejtek mûködéséhez. A legtöbb ilyen önálló létre alkalmatlan rendszerecske parazita módon szopja a sejt forrásáait, vírusok, prionok. Na bumm, hát itt van ez a mitokondrium, meg más sejtszervecske is, ami meg segíti.

Itt, amivel szembenéznünk kell az nem a bonyolult élet ritkasága, hanem, hogy el tudjuk-e fogadni azt a szemléletet, hogy az élet már sejt, és annak evolúciója már sejtszinten is nagyon bonyolult.

Ha az embert önmagába nézzük, meg a világegyetemet általában, ami tele van hidrogénnel, héliummal, meg kõvel, akkor marha nehéz elfogadni, hogy az életet nem teremtették, hanem evolutív módon jött létre. Most valami hasonlóval találkoztak a biológiások.

"Miért az számunkra az élet, és élhetõ körülmény ami nekünk az?"
Azért mert az élet fogalma az idõ során így alkult ki. Ez definíció kérdése.
"Miért ilyen fantáziátlanok begyöpösödöttek az úgynevezett szakértõk?"
Egyáltalán nem azok. Az élet fogalmát már többször újradefiniálták. Így alakult ki a tudományban pl. a GAIA elmélet, amiben egy egész bolyóra élõlényként tekintünk. De akár egy naprendszerre, vagy egy daab kõre is ki lehet terjeszteni ezt a fogalmat.
A mém elméletben absztrakt fogalmakat tekintünk élõnek, amelyek bár hagyományos értelemben fizikailag nem léteznek, de mégis van fizikai megnyilvánulása.
A közgazdaságtanban élõnek tekintik pl az egyes termékeket. Van életciklusuk, mutálódnak, definiálják a "génjeiket", stb.
Ezek nem úgy tûnnek mintha fantáziátlan elmék szüleményei lennének.

Persze itt nem úgy kezdõdik a cikk hogy definiálják az éppen aktuálisan használt élet fogalmát, de nem nehéz rájönni hogy itt melyiket is használják.

Olvass a sorok között és értsd oda hogy biológiai élet. A biológiai élet pedig nem energiából van. (Vagy igen de az már nagyon elméleti fizika, és itt érdektelen.)

Midikloriánról hallotál-e?

Midi-chlorian van a Star Warsban, de ne zavarjon...

Erre mondtam én, hogy nincs akkora hülyeség, amelyet a leégés veszélye nélkül ne lehetne leírni.
Szóval, ez egy imádnivaló téma. :-D

nincs is jobb bulvártudományoshír forrás, mint az élet a más bolygókon...

Az eredeti forras a Nature aktualis szama. Online meg nem elerheto pedig erdekelne az egesz cikk tekintve, hogy az esemeny meg a kozepiskolaban tanitott anyag szerint sem egyszeri... "kicsivel" kesobb a kloroplasztiszok osei is ugy jartak mint a mitokondriumoke...

Lehet egyszerûen csak sok Star Warst néztek 😄
(nem egyszer említik a mitokondriumot, meg hogy nélküle nem létezhetne élet, és nem tudnánk semmit sem az Erõrõl...)

"Nem tudhatjuk, hogy a Föld korával azonosan létrejött-e valamilyen élet, és aztán nem-e pusztult ki."

Azt sem zárják ki, hogy a Földi élet a Marsról származhat...

"Aki azt a baromságot nyilatkozta, valyon tudja-e, hogy energia alapú lények is létezhetnek"

A létezés magasabb síkja?

Engem az érdekelne, hogy honnan vették a cikket? Az Sg. úgy is mindig ferdít, és angolul nem tudó emberek fordítanak... Valószínûleg nem ezt és nem így mondták. Persze ez csak tipp, mert lehet hogy az egészbõl egy szó sem igaz.

"ha az az esemény, ami Föld történetében is mindössze egyszer következett be" <- ez mibõl sejthetõ? Ott volt a kedves kutató, vagy jól megmondták neki?
Nem tudhatjuk, hogy a Föld korával azonosan létrejött-e valamilyen élet, és aztán nem-e pusztult ki.
Milliárd éves távlatokban a fossziliák nem maradnak meg, minden anyag lebomlik...itt is kialakulhatott többször is élet (vagy ide hozták) a világon semmi nem zárja ki.

brit tudósok... 😊

És vajon a prokarióták itt a Földön tudják? 😄 (nekik sincs mitokondriumuk)

Az exobolygók száma szinte végtelen, ebbõl kiindulva azért jók az esélyek az életre. Hawking mondott egy nagyon érdekeset: "A lottó megnyerésére is csekély az esély, mégis szinte minden héten elviszi valaki a nyereményt..." és valóban 😊😊

Aki azt a baromságot nyilatkozta, valyon tudja-e, hogy energia alapú lények is létezhetnek még a NASA szerint is (pedig õk aztán...), nesze neked mitokondrium.
Ha az élõlény nem sejtes felépítésû, hanem összetettebb hálózat alkotja a testét, vagy a sejtes felépítésnél sokkal finomabb a felépítése, minek mitokondrium?

Miért az számunkra az élet, és élhetõ körülmény ami nekünk az?
Miért ilyen fantáziátlanok begyöpösödöttek az úgynevezett szakértõk?

"Az alapelvek egyetemesek, még az idegeneknek is szükségük van mitokondriumra"

Ezt vajon ET-ék is tudják?

/flame on

jóisten

😄 LOL.

Amúgy érdekes elképzelés, itt az idõ elõvenni a gimis bioszkönyvet, megkopott a tudásom már ezen a téren... 😄

Csillagos ötös!

Ajjaj... miért érzem úgy, hogy vihar közeleg? 😄DD