Nem adta meg a jelszavát, négy hónap börtönt kapott
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50
így van
igaz magyar ember gerinces, vállalja a véleményét
minek titkos szavazás!
nem te lettél volna, ha más lett volna a reakciód
igaz magyar ember gerinces, vállalja a véleményét
minek titkos szavazás!
nem te lettél volna, ha más lett volna a reakciód
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#49
Az lehet, de a truecryptet õk sem törik meg. Ill. az meg tud olyat, ha friss cuccost csinálsz, hogy random felülírja istentudjahányszor megfelelõ algoritmussal a kívánt terültet, pont a kürt féle visszaállítgatósdi ellen.
De leg1xûb új hdd-t venni, arra truecrypt partíció, a régibõl meg kioperálni a lemezeket és betenni pár percre a mikróba azokat, odasülnek a bitek... 😄DD
Érzékeny dolgokat meg több titkosított pendrájvon tárolni (kulcsfájlok keresztbe tárolva), mert azokat is be lehet vágni a mikróba, pár perc és rád törhetik nyugodtan az ajtót.
De leg1xûb új hdd-t venni, arra truecrypt partíció, a régibõl meg kioperálni a lemezeket és betenni pár percre a mikróba azokat, odasülnek a bitek... 😄DD
Érzékeny dolgokat meg több titkosított pendrájvon tárolni (kulcsfájlok keresztbe tárolva), mert azokat is be lehet vágni a mikróba, pár perc és rád törhetik nyugodtan az ajtót.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#48
Angliában nemrégiben ráhívták apukára a zsarukat, mert a gyerekét lefotózta a Thomason ülve egy plázában!
Anglia ilyen tekintetben ugyanolyan mint USA
Neopuritánok egyre erõsebbek
Anglia ilyen tekintetben ugyanolyan mint USA
Neopuritánok egyre erõsebbek
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#47
most elárulom neked, hogy a rendõrség simán fel tudja kérni a Kürtöt
majd úgyis rádterhelik a költségét
majd úgyis rádterhelik a költségét
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#46
az hagyján
a rendõrségi adatbázisból felmásolnak a gépére pár giga gyerekpornót
el van takarítva az illetõ az útbol egy életre
ugyanezt megcsinálhatod azzal a céggel is ahonnét kirúgtak
(persze az jó kérdés, te honnét szeded a gyerekpornót)
aztán felnyomod a fõnököd, hogy egy perverz állat
Mo-n a névtelen feljelentés alapos gyanú
ennyi egyszerû ez
a rendõrségi adatbázisból felmásolnak a gépére pár giga gyerekpornót
el van takarítva az illetõ az útbol egy életre
ugyanezt megcsinálhatod azzal a céggel is ahonnét kirúgtak
(persze az jó kérdés, te honnét szeded a gyerekpornót)
aztán felnyomod a fõnököd, hogy egy perverz állat
Mo-n a névtelen feljelentés alapos gyanú
ennyi egyszerû ez
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#45
ha elárulja akkor nem 4 hónapot kapott volna
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#44
hmmmm... 3 format c: után is vissza tudok adatokat állítani (megfelelõ program háttérrel és tudással bárki képes rá), ha virtuális bûnözésrõl van szó akkor a rendõrség hacker/cracker kategóriás vagy azoknál is jobb informatikusokkal dolgozik, akik végképp vissza tudják állítani.
Nem tudom hogy vagytok ti az ellenkezõ nemmel, de mindenkinek volt 18 éves kora elõtt kapcsolata, (akinek nem inge ne vegye magára) de miután elterjedtek a fényképezõs telefonok, digitális fényképezõk és web kamerák. A fiatalok közt mint nálam is elõfordult, hogy kaptam a barátnõmtõl meztelen vagy nagyon lenge öltözetû képet, igen töröltem azokat a géprõl (kapcsolat vége, rendszer hiba stb), ritkán formázom a vinyóm (mint mindenki) de ha egy ilyen okos Tóni vissza állítja és azt látja hogy a képen levõ exem még nem 18+ akkor ennyit fog mondani:
Áhhá!!! pedofil!!!! Sportkormányt neki...
ilyenkor nem tudsz védekezni, mert ott akép mint bizonyíték... aztán kezdõdik a kálvária exem sír hogy miért nézik mások a ledér képeit, az apja megakar ölni hogy miért van a gépemen a kicsi lányáról meztelen fotó... stb... egy életre megkapom a bélyeget...
szvsz jól tette hogy nem adta meg a kódját
Nem tudom hogy vagytok ti az ellenkezõ nemmel, de mindenkinek volt 18 éves kora elõtt kapcsolata, (akinek nem inge ne vegye magára) de miután elterjedtek a fényképezõs telefonok, digitális fényképezõk és web kamerák. A fiatalok közt mint nálam is elõfordult, hogy kaptam a barátnõmtõl meztelen vagy nagyon lenge öltözetû képet, igen töröltem azokat a géprõl (kapcsolat vége, rendszer hiba stb), ritkán formázom a vinyóm (mint mindenki) de ha egy ilyen okos Tóni vissza állítja és azt látja hogy a képen levõ exem még nem 18+ akkor ennyit fog mondani:
Áhhá!!! pedofil!!!! Sportkormányt neki...
ilyenkor nem tudsz védekezni, mert ott akép mint bizonyíték... aztán kezdõdik a kálvária exem sír hogy miért nézik mások a ledér képeit, az apja megakar ölni hogy miért van a gépemen a kicsi lányáról meztelen fotó... stb... egy életre megkapom a bélyeget...
szvsz jól tette hogy nem adta meg a kódját
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#43
Nabazz, én már többször, több gépen is elfedtem a 40 karakteresnél hosszabb truecrypt jelszavamat (elõfordul, régen használtam õket) és mivel nem vagyok félisten, a 3-szoros kódolást én sem tudtam visszafejteni, így auszradíren minden adat. Na ha ilyenkor a rendõrök rám törik az ajtót, ülhetnék ezért 120 évet?!?!? Asszem jobb lenne elköltözni a holdra...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#42
Mi az a négy hónap!
Leüli a wétén...
Hááá...
Leüli a wétén...
Hááá...
#41
- Te miért ülsz?
- Emberölés... különös kegyetlenséggel, elõre megofntoltan. És te?
- Elfelejtettem a jelszavam.
- Húú... kipucolhatom a cipõdet?
<#vigyor5>
- Emberölés... különös kegyetlenséggel, elõre megofntoltan. És te?
- Elfelejtettem a jelszavam.
- Húú... kipucolhatom a cipõdet?
<#vigyor5>
#40
Elmebetegseg az egesz, mert tenyleg barkibol lehet bunozo. Valakihez kimennek, talalnak nala egy 5 eve nem hasznalt vinyot,ami tok ures, illetve veletlenszeru byte sorozat van rajta. Rafogjak hogy X byte-tol Y byte-ig az egy titkositott adat. Es ha nem mondja meg a jelszot akkor lecsukjak.
Es mi van ha csak siman elfelejtette, azt hogy bizonyitjak, hogy nem akarja,vagy nem tudja megmondani ? 10 eve hasznalom az sg forumat, de nem tudnam fejbol megmondani a jelszot,pedig csak 6-8 karakter.
Es mi van ha csak siman elfelejtette, azt hogy bizonyitjak, hogy nem akarja,vagy nem tudja megmondani ? 10 eve hasznalom az sg forumat, de nem tudnam fejbol megmondani a jelszot,pedig csak 6-8 karakter.
#39
Hát igen. A mai világban , ahogy fel is soroltad: cellainfo-k , telefonos felvevõk kamerák köztéri megfigyelõk közepette VALÓS BÛNCSELEKMÉNYT nyom nélkül megvalósítani, ha nem is lehetetlen, de masszív feladat, fõleg ha az ember kiskorút akar megerõszakolni aki sikongat, na és persze spermanyomok nélkül.
Tisztelt bíróság , azt hiszem nincsen több kérdésem , az ûlést berekesztem, a vádlottat pedig bizonyítékok és SÉRTETT HIÁNYÁBAN ezennel felmentem !
Tisztelt bíróság , azt hiszem nincsen több kérdésem , az ûlést berekesztem, a vádlottat pedig bizonyítékok és SÉRTETT HIÁNYÁBAN ezennel felmentem !
#38
Közben Romániában gyermekek csonkítanak meg, hogy jobban koldulhassanak!
És ilyen koldulót már láttam Magyarországon is! Hogy lehet az, hogy nem vágták még sittre örökre az ilyen állatokat? A lentebb leírtak fényében ez elborzasztó, (meg anélkül is).
És ilyen koldulót már láttam Magyarországon is! Hogy lehet az, hogy nem vágták még sittre örökre az ilyen állatokat? A lentebb leírtak fényében ez elborzasztó, (meg anélkül is).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#37
Itt jegyezném meg, hogy amíg milliárdok kerülnek elköltésre az ún virtuáls bûnözés ellen, addig a valós bûnözés õrületes mértéket öltött. 2010 a tömeggyilkosság éve országunkban.
Hivatalos adatok szerint NAPONTA 100 idõskorút támadnak meg, és rabolnak ki, valamint sokszor ölnek meg az elkövetõk !
Pedo: Talán tavaly, pár hétre egymástól olvastam 2 hírt.
Az egyikben valakit letöltendõre büntettek, mert pedofil képek voltak a gépén (bár fizikailag soha egy gyereket nem bántott)
A másikban egy ipse volt, aki éveken át erõszakolta 8 és 11 éves lányát, meg azok barátnõit, és talán 3 évet kapott felfüggesztve.
Tehát melyik is nagyobb bûntény?
Aki többszörösen fizikailag elköveti, vagy aki letölti?
Az csalja meg a feleségét, aki egy pornóvideón szeretkezik egy másik nõvel, vagy az aki letölti és megnézi ??
Nem mellesleg bárki tud olyan weblapot csinálni, ami letölt olyan képeket az oda látogató gépére, amiket nem tesz ki neki.
És ez mind ott lesz a cache-ben, temp-ben ... tehát a gépén.
Hivatalos adatok szerint NAPONTA 100 idõskorút támadnak meg, és rabolnak ki, valamint sokszor ölnek meg az elkövetõk !
Pedo: Talán tavaly, pár hétre egymástól olvastam 2 hírt.
Az egyikben valakit letöltendõre büntettek, mert pedofil képek voltak a gépén (bár fizikailag soha egy gyereket nem bántott)
A másikban egy ipse volt, aki éveken át erõszakolta 8 és 11 éves lányát, meg azok barátnõit, és talán 3 évet kapott felfüggesztve.
Tehát melyik is nagyobb bûntény?
Aki többszörösen fizikailag elköveti, vagy aki letölti?
Az csalja meg a feleségét, aki egy pornóvideón szeretkezik egy másik nõvel, vagy az aki letölti és megnézi ??
Nem mellesleg bárki tud olyan weblapot csinálni, ami letölt olyan képeket az oda látogató gépére, amiket nem tesz ki neki.
És ez mind ott lesz a cache-ben, temp-ben ... tehát a gépén.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#36
Hát, ez se fog már semmit sem venni életében, max. kaját...
...talán
...talán
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#35
"viszont ha lefoglalják a géped mint lehetséges bizonyíték, akkor azt nem látod többet"
http://www.origo.hu/techbazis/20101004-pedofil-oldalt-jelentett-be-lefoglaltak-a-szamitogepet.html
A cikkbõl:
"Az ügy érdekessége, hogy a fõhadnagy szerint a gépet "egyébként is lefoglalták volna", ha a bejelentõ nem nyilatkozik a kalózszoftverekrõl, mivel bizonyítéknak számít, mint a törvénysértéssel összefüggésbe hozható adathordozó"
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#34
Egyébként az sehol nem volt, hogy virtuálisan molesztálta volna bárkit is. A valóságban feljelentették azt állítva, hogy valósan molesztált illetve kihasznált kiskorúakat, de úgy tûnik nem tudtak semmiféle bizonyítékot találni erre. Ha találtak volna akkor valószínû felhasználják. Lehet, hogy csak valakinek egyszerûen nem volt szimpatikus és ezért feljelentette, nem tudjuk, nem derül ki az eredeti cikkbõl sem. Szóval, mivel nem volt semmi terhelõ a kezükben: se mobiltelefon cellainfó, sem köztéri kamera felvétele (Angliában mindenhol van) sem a feltételezett kiskorúak látleletei, spermanyomok, DNS minták, akármi - mondjuk ez azért már gyanús kellett volna hogy legyen, nomindegy. Ezért úgy gondolták, hogy talán a számítógépén van bizonyíték, fényképek, akármi. És itt megakadtak.
A hiányos cikkekbõl nekem ez a történet áll össze.
A hiányos cikkekbõl nekem ez a történet áll össze.
#33
"mi a manó! milyen jelszó?? legutóbb még le se volt kódolva a gépem ! biztos valami hekker vagy vírus lekódolta !" -bizonyítsák be az ellenkezõjét !
#32
Valóban, õ el akarta mondani, de a papírt amire felírta megette a hörcsög...
Azt egyébként honnan tudják olyan baromi biztosan, hogy pont 50 karakter? Találtak egy mezõt, megpróbálták gépelni bele, és ennyi volt a max karakterszám? 😄 Vagy hogy?
Azt egyébként honnan tudják olyan baromi biztosan, hogy pont 50 karakter? Találtak egy mezõt, megpróbálták gépelni bele, és ennyi volt a max karakterszám? 😄 Vagy hogy?
#31
Én már rég kivettem volna az összes számítástechnikai cikkel kapcsolatok törvényt a könyvekbõl, ha nekem lenne olyan szép nagy hombár fejem, és olyan szép kicsi vágott fütykösöm, hogy a parlamentbe csücsüljek.
Virtuális bûnözés , eszem megáll... <#falbav>
Virtuális bûnözés , eszem megáll... <#falbav>
#30
Szerintem eléggé egyszerû, nyilván vannak warez cuccok a gépen, ami ha kitudódna, élete végéig fizetné a kiszabott büntetést. Így meg megúszta 4 hónappal :S
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#29
Jól tette, én se adtam volna meg és még fel is jelentettem volna a picsába a rendõrséget úgy ahogy van.
#28
Sokadrészt pedig Gizikét nem lehet virtuálisan az interneten keresztül megerõszakolni... tehát a "virtuális bûnözés" mint olyan NEM LÉTEZIK, ezért elítélni sem lehet.
#27
"akinek nincs rejtegetnivalója az megadja a jelszavát"
Nos, "Ámerikába" a nagy szabadság földjén, vagy "Ánglisoknál" a demokrácia hazájában, az aki a kiskorú családtagjáról meztelen fotóval rendelkezik az pedofil. Nálunk az én gyermekkoromban divat volt lefotózni az utánpótlást pucéran. Egy illetõt azért ítéltek el mert feltette a tíz évvel korábban készült fotót a net-re SAJÁTMAGÁRÓL! Németországban a katolikus papokat azért vádolják molesztálással, mert a nevelésükre bízott fürdõzõ gyermekeknek azt mondták, hogy mossák meg a nemi szervüket.
Ilyen kifordult értékrendû világban, igen is lehet bárkinek rejtegetnivalója.
Nos, "Ámerikába" a nagy szabadság földjén, vagy "Ánglisoknál" a demokrácia hazájában, az aki a kiskorú családtagjáról meztelen fotóval rendelkezik az pedofil. Nálunk az én gyermekkoromban divat volt lefotózni az utánpótlást pucéran. Egy illetõt azért ítéltek el mert feltette a tíz évvel korábban készült fotót a net-re SAJÁTMAGÁRÓL! Németországban a katolikus papokat azért vádolják molesztálással, mert a nevelésükre bízott fürdõzõ gyermekeknek azt mondták, hogy mossák meg a nemi szervüket.
Ilyen kifordult értékrendû világban, igen is lehet bárkinek rejtegetnivalója.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#26
Nem is az hogy magánszféra, akkor a házkutatás is tiltólistán lenne, csak annyi a különbség, hogy amikor rádtörik az ajtót, akkor a rendõr nem fog Pegy Bundy-t játszani és nem veszi ki és teszi zsebre a lóvét a tárcádból, viszont ha lefoglalják a géped mint lehetséges bizonyíték, akkor azt nem látod többet. Ennek az árát még késöbb vissza lehet perelni tõlük. De azt egy bíróságnak se adod be hogy a *csög igazságügyi informatikus szakértõ azzal a pájázattal nyert, amit te írtál otthon a cégednek (vagy magadnak)...
#25
Egészen addig amíg a pénz a virtuális világban mozog, banki szervereken bitek formájában , ezt bárki is mozgatja nem elítélhetõ. Egyrészt mert vannak módszerek amivel soha nem lehet a kilétét felfedni, másrészt pedig még ha õ maga is fedi fel a kilétét, akkor is, mint az alábbi cikk is mutatja, az adathordozóján megintcsak nem lehet közvetlen bizonyítékokat találni. Viszont ha suskát a bankban KONKRÉTAN VALÓSAN FELVESZI, akkor viszont és ott le kell hogy csapjanak a rend õrei hiszen ezért vannak és ez lenne a dolguk, nem pedig azért hogy nem létezõ , virtuális biteket és ámokat kergessenek...
#24
Tehát láthatjuk a lentebb említett példák kapcsán, (most hirtelen csak ezeket tudtam kitalálni, de még számtalan variáció létezhet) hogy bizony az emberek magánszférájához tartozik a számítógépe, és mint ilyen az ellene irányuló cselekedetek lennének a büntetendõk, ha tényleg számítana a személyes szabadság.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#23
Már elnézést kívánok, de ez tényleg hülyén néz ki, hogy valaki, rosszindulatból, irígységbõl vagy ne adj isten poénból felnyom a rendõrségen, hogy molesztáltam valakit,és utána lefoglalják a gépet, amin esetleg százezres (milliós ??? ...) céges projektek vannak, akkor ugyan nem fogom megadni a jelszavam senki ember fiának.
#22
Blablabla, akinek nincs rejtegetnivalója az megadja a jelszavát. Már itt eleve gyanúsított volt, tehát valamennyi bizonyíték volt ellene. Le se szarják a rendõrök ha a feleségével készült házi pornó van a gépén.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#21
virtuális elkövetés? te hülye vagy? 😄 Most csuktak le egy pár oroszt amerikában mert megcsapolták az emberek bankszámláit, szólj már nekik, hogy nem lett volna szabad mert virtuálisan loptak. 😄 Te nem vagy magadnál.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#20
Az igen gyengéknek még egy példa:
A középiskolában tanító férfi tanár , mondjuk ad egy szaktanárit az egy ott tanuló ribancnak, mert mondjuk illetlenül viselkedett. Ezért az feljelenti azzal, hogy molesztálta. Nem ritkán fordult már elõ. Na most a rend szorgos õrei megnézik a tanár gépét, aki valamilyen nem kóros okból meztelen nõk képét tárolja rajta. Például azért mert aktokat festeget és mivel élõ modell a feleségén kívül kevés akad, ezért leszed egy pár ilyen képet a netrõl (de ha csak azért szedi le mert szépek akkor is, mi az amit bizonyít?). Na most a rendõrségen, bíróságon ezen fognak csámcsogni, vagy a feleségével készült házi videón, amit szintén a gépen szerkesztett?
A középiskolában tanító férfi tanár , mondjuk ad egy szaktanárit az egy ott tanuló ribancnak, mert mondjuk illetlenül viselkedett. Ezért az feljelenti azzal, hogy molesztálta. Nem ritkán fordult már elõ. Na most a rend szorgos õrei megnézik a tanár gépét, aki valamilyen nem kóros okból meztelen nõk képét tárolja rajta. Például azért mert aktokat festeget és mivel élõ modell a feleségén kívül kevés akad, ezért leszed egy pár ilyen képet a netrõl (de ha csak azért szedi le mert szépek akkor is, mi az amit bizonyít?). Na most a rendõrségen, bíróságon ezen fognak csámcsogni, vagy a feleségével készült házi videón, amit szintén a gépen szerkesztett?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#19
Most olyan kérdésekbe már nem megyek bele, mivel nemzetközi, hogy amíg itt nálunk sokkal egyértelmûbb bizonyítékok alapján is szabadlábon védekezhetnek az olyan férgek, mint a Tasnády , illetve az ilyen gyurcsótány félék is mentelmi jogok, íróasztalok és monitorok mögé bújnak az egyértelmû egész népet sújtó adók, közterhek, EGYSZÓVAL A SZÁNDÉKOS NÉPIRTÁS és NÉPNYOMOR okozása után is szabadlábon sétafikálnak, akik egyébként még a kegyes halálbüntetést sem érdemelnék már meg. Akkor hogy lehetne egybõl, bizonyíték nélkül a winyóján pornóképeket tároló mezei perverz pistikét mindenféle koholt , aljas vádakkal és a VALÓS BIZONYÍTÉKOK (pl. gizike akit megerõszakolt , tanúvallomása és dns minták vétele NÉLKÜL AZONNAL bekasznizni 4 hónapra !!
<#violent><#violent><#banplz>
<#violent><#violent><#banplz>
#18
"Egy bûnözõrõl van szó te idióta"
Nem, egy büntetlen elõéletû emberrõl van szó, akit még soha semmiért nem ítéltek el te szellemileg szerényre eresztett ...
Amúgy meg BÁRKI lehet bûnözõ.
Soroljam kik lettek önhibájukon kívül bûnözõk?
A bútorüzletes, akirõl azt állította igen rándá alkalmazottja, hogy megerõszakolta?
A szakközepes srácok, akik adtak 1-1 pofont az erõszakos zsebese cknek (2 év LETÖLTENDÕ)?
Budaházy 1 éve elõzetesben, mert valami párszor látta emberek beszéltek róla valamiket ... (más bizonyíték nuku)
ÉÉÉÉRRRTTTEEEDDDMÁÁÁÁRRR bucikám ???
Bárkire rá lehet sütni, hogy bûnözõ.
És bárkinek rá lehet másolni a wincsijére pedo anyagokat (elõre és UTÓLAG is)
"Az állam a te jelszavadat nem fogja elkérni, ha jófiú vagy, és ez így van rendben."
És mikor nem leszel már jófiú?
Ha épp hazafelé menet egy tüntetés részvevõjének néznek, akkor te már nem vagy jófiú, és lehet análmolesztálni?
Sokat kell még itt egyeseknek tanulni a DEMOKRÁCIA intézményét ...
Nem, egy büntetlen elõéletû emberrõl van szó, akit még soha semmiért nem ítéltek el te szellemileg szerényre eresztett ...
Amúgy meg BÁRKI lehet bûnözõ.
Soroljam kik lettek önhibájukon kívül bûnözõk?
A bútorüzletes, akirõl azt állította igen rándá alkalmazottja, hogy megerõszakolta?
A szakközepes srácok, akik adtak 1-1 pofont az erõszakos zsebese cknek (2 év LETÖLTENDÕ)?
Budaházy 1 éve elõzetesben, mert valami párszor látta emberek beszéltek róla valamiket ... (más bizonyíték nuku)
ÉÉÉÉRRRTTTEEEDDDMÁÁÁÁRRR bucikám ???
Bárkire rá lehet sütni, hogy bûnözõ.
És bárkinek rá lehet másolni a wincsijére pedo anyagokat (elõre és UTÓLAG is)
"Az állam a te jelszavadat nem fogja elkérni, ha jófiú vagy, és ez így van rendben."
És mikor nem leszel már jófiú?
Ha épp hazafelé menet egy tüntetés részvevõjének néznek, akkor te már nem vagy jófiú, és lehet análmolesztálni?
Sokat kell még itt egyeseknek tanulni a DEMOKRÁCIA intézményét ...
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#17
1.> Elõször is van egy olyan dolog, hogy amíg nem találnak bizonyítékot ellenem, addig csak gyanúsított lehetek,
mert ha bizonyíték nélkül bárkit bármikor be lehetne kasznizni, akkor tulajdonképpen kb. (1/b) az 1000 évvel ezelõtti sötét középkorba vagy a 2000-el ezelõtti rabszolgatartó társadalomba kerülünk ímhol vissza, vagy a Polpot és egyéb diktatúrák rezsimek rendszereibe. Jelen esetben, ha a gyanúsított ellen a számítógépén található virtuális anyag az egyetlen bizonyíték, akkor feltehetõen a tett amit elkövetett az is virtuális amiért enyhén szólva is durva a valóságban bekasznizni. Másfelõl megközelítve ugyanezt a témát:
2/a> a titkosított anyag azért titkosított, hogy ne lehessen róla tudni, tehát az illetõ a titkosítás tényét is megtagadhatja, hiszen itt elõször egyáltalán azt kéne bebizonyítani (amit szintén nem lehet) hogy egyáltalán titkosított-e a dokumentum, illetve hogy egyáltalán dokumentum-e ami titkosított és hogy azt ki titkosította. Amíg ezek nincsenek bebizonyítva (tehát soha) addig továbblépni sem lehet illetve megint ugyabba az 1/b pontba találuk magunkat.
2/b> nemhogy 50 de 8 karakter felett ma modern titkosításokat (AES, twofish stb.), elmélegtileg kvadrillió éven belül lehet, gyakorlatilag soha nem lehet visszafejteni, ezért a titkosítás tényét sem lehet bizonyítani. Ilyenformán a titkosítás visszafejtésére vonatkozó megtagadásra való hivatkozás is meghiusul.
2/c> fejlettebb titkosítóprogramokban (truecrypt) eleve van lehetõség a titkosítás tényét több mélységig leplezni. Eleve még a jelszókérõ mezõt sem írja ki az elején, ha úgy van beállítva.
2/d> gyanúsítottként akár hivatkozhat ismeretlen tettesre is, aki lekódolta az adatait a számítógépén és ebben az esetben szintét sok sikert kívánok a rendõrségnek a további nyomozáshoz , ha nincs >>ezenkívül<< MÁS-EGYÉB megdönthetetlen bizonyítékuk (nem , nem virtuális, hanem VALÓS!) , tanújuk stb.. ellenem, elmehetnek a halál náthás búsborongós sunyi p...csájába
<#violent><#violent><#violent><#violent>
mert ha bizonyíték nélkül bárkit bármikor be lehetne kasznizni, akkor tulajdonképpen kb. (1/b) az 1000 évvel ezelõtti sötét középkorba vagy a 2000-el ezelõtti rabszolgatartó társadalomba kerülünk ímhol vissza, vagy a Polpot és egyéb diktatúrák rezsimek rendszereibe. Jelen esetben, ha a gyanúsított ellen a számítógépén található virtuális anyag az egyetlen bizonyíték, akkor feltehetõen a tett amit elkövetett az is virtuális amiért enyhén szólva is durva a valóságban bekasznizni. Másfelõl megközelítve ugyanezt a témát:
2/a> a titkosított anyag azért titkosított, hogy ne lehessen róla tudni, tehát az illetõ a titkosítás tényét is megtagadhatja, hiszen itt elõször egyáltalán azt kéne bebizonyítani (amit szintén nem lehet) hogy egyáltalán titkosított-e a dokumentum, illetve hogy egyáltalán dokumentum-e ami titkosított és hogy azt ki titkosította. Amíg ezek nincsenek bebizonyítva (tehát soha) addig továbblépni sem lehet illetve megint ugyabba az 1/b pontba találuk magunkat.
2/b> nemhogy 50 de 8 karakter felett ma modern titkosításokat (AES, twofish stb.), elmélegtileg kvadrillió éven belül lehet, gyakorlatilag soha nem lehet visszafejteni, ezért a titkosítás tényét sem lehet bizonyítani. Ilyenformán a titkosítás visszafejtésére vonatkozó megtagadásra való hivatkozás is meghiusul.
2/c> fejlettebb titkosítóprogramokban (truecrypt) eleve van lehetõség a titkosítás tényét több mélységig leplezni. Eleve még a jelszókérõ mezõt sem írja ki az elején, ha úgy van beállítva.
2/d> gyanúsítottként akár hivatkozhat ismeretlen tettesre is, aki lekódolta az adatait a számítógépén és ebben az esetben szintét sok sikert kívánok a rendõrségnek a további nyomozáshoz , ha nincs >>ezenkívül<< MÁS-EGYÉB megdönthetetlen bizonyítékuk (nem , nem virtuális, hanem VALÓS!) , tanújuk stb.. ellenem, elmehetnek a halál náthás búsborongós sunyi p...csájába
<#violent><#violent><#violent><#violent>
#16
Tudtommal Angliában is mindenki ártatlan a bíróság jogerõs ítéletéig. És ebben az esetben nem derült ki, hogy bûnös-e abban a tekintetben hogy gyerek pornóval foglalkozik. Legfeljebb abban bûnös, hogy nem adta ki a jelszavát, de azért el is ítélték. Mondjuk simán elõfordulhat - velem is elõfordult -, hogy elfelejtette a jelszavát, fõleg egy 50 karakteres jelszónál ez azért elõfordulhat.
#15
Nehezedre esik elolvasni a cikket igaz?
#14
Jo, de itt gondolom valami tiltott pornot keresnek, ami asszem nevetseges dolog (de lessan mar az is bun lesz hogy ez a velemenyem)
A
#13
Egy bûnözõrõl van szó te idióta, ha nem olvastad volna a cikket. Illetve vádlott egyenlõre. Az állam a te jelszavadat nem fogja elkérni, ha jófiú vagy, és ez így van rendben.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#12
Lehet már nem emlékszik rá.50 karakteres jelszo egy kicsit hoszu.
#11
Senki sem kéri, hogy oszd meg állambácsival az összes jelszavadat.
Alapos gyanú esetén viszont szerintem jogos, hogy elkérik a jelszót. Vagy szerinted a házkutatás, mint kényszerintézkedés is helytelen? Így is egy bûnözõkkel teli világban élünk, mi lenne még, ha mindent a magadfajta személyiségi jogi aktivistákra hagynánk?
Alapos gyanú esetén viszont szerintem jogos, hogy elkérik a jelszót. Vagy szerinted a házkutatás, mint kényszerintézkedés is helytelen? Így is egy bûnözõkkel teli világban élünk, mi lenne még, ha mindent a magadfajta személyiségi jogi aktivistákra hagynánk?
#10
Azt tudom hogy nem itt.
Nem érted miért nem jó így.
2. példa:
Van egy ellenzéki emberke, szervez valami pártot.
Az illetõt megvádolják, hogy molesztált valakit (nem kell hogy igaz legyen, mert ez az ítélet elõtt a nyomozáskor történik). Ezek után odamehetnek, és az összes dokumentumát átolvashatják. Na ez nem használ a demokráciának!
Mert ha megtagadja, lecsukják (csak a választás elõtt-re kell idõzíteni, úgy hogy még ne legyen mentelmi joga). Ha meg átnézik, felhasználják ellene, például hasonló látogatásokat tesznek a pártja többi leendõ tagjánál, amit az õ nyilvántartásából szednek össze.
Nem érted miért nem jó így.
2. példa:
Van egy ellenzéki emberke, szervez valami pártot.
Az illetõt megvádolják, hogy molesztált valakit (nem kell hogy igaz legyen, mert ez az ítélet elõtt a nyomozáskor történik). Ezek után odamehetnek, és az összes dokumentumát átolvashatják. Na ez nem használ a demokráciának!
Mert ha megtagadja, lecsukják (csak a választás elõtt-re kell idõzíteni, úgy hogy még ne legyen mentelmi joga). Ha meg átnézik, felhasználják ellene, például hasonló látogatásokat tesznek a pártja többi leendõ tagjánál, amit az õ nyilvántartásából szednek össze.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#9
Demokrácia? az mi? Mert hogy Magyarországon csak mondják hogy az van. pedig nincs... Ahogy te is írtad.
"Csakhogy senki nem köteles, saját maga, vagy vér szerinti rokona ellen vallani."
Ez MOon így van Angliában meg nem. Ha itt ölöd meg a szomszédot, anyád nem köteles ellened vallomást tenni, Angliában meg igen.
Amúgy meg hülyeség az egész, felteszik a kérdést: Látted e ahogy megölte a fia a szomszédot. Mire az anya: Nem akarok a fiam ellen vallomást tenni. Persze a bíro nem veheti figyelembe de már tiszta, hogy mért nem akar... Itt se attól fél az ürge, hogy levelezést folytatott az egyik rendõr feleségével. szvsz. 😊
Ez MOon így van Angliában meg nem. Ha itt ölöd meg a szomszédot, anyád nem köteles ellened vallomást tenni, Angliában meg igen.
Amúgy meg hülyeség az egész, felteszik a kérdést: Látted e ahogy megölte a fia a szomszédot. Mire az anya: Nem akarok a fiam ellen vallomást tenni. Persze a bíro nem veheti figyelembe de már tiszta, hogy mért nem akar... Itt se attól fél az ürge, hogy levelezést folytatott az egyik rendõr feleségével. szvsz. 😊
#7
"Csakhogy senki nem köteles, saját maga, vagy vér szerinti rokona ellen vallani. "
Pontosan !
Lassan már tõlünk nyugatabbra a tökéletes 1984-es véleménycenzúrás diktatúra kezd kialakulni, ami elszörnyeszt.
Állambácsi azt követeli, hogy osszam meg vele minden jelszavam?
OK.
Akkor én mint állampolgár is azt követelem, hogy állambácsi ossza meg szépen velem az összes jelszavát (Sõt, a bankoktól is elvárom ezt)
Vagy itt csak az államnak lehetnek titkai?
Ez annyira piszkosul kifordított, hogy már minõsíteni is nehéz.
Én a svéd modellt tartom alapnak, ahol az államnak KÖTELESSÉGE minden állami pénzzel elszámolni, bármely állampolgár belenézhet bármely állami szerzõdésbe, kikérheti bármely politikus költségelszámolását TÉTELESEN !
Tehát fordítva: az államnak kötelessége betekintést nyújtani minden adatba, nem az állampolgárnak !
Mármint egy DEMOKRÁCIÁBAN.
Pontosan !
Lassan már tõlünk nyugatabbra a tökéletes 1984-es véleménycenzúrás diktatúra kezd kialakulni, ami elszörnyeszt.
Állambácsi azt követeli, hogy osszam meg vele minden jelszavam?
OK.
Akkor én mint állampolgár is azt követelem, hogy állambácsi ossza meg szépen velem az összes jelszavát (Sõt, a bankoktól is elvárom ezt)
Vagy itt csak az államnak lehetnek titkai?
Ez annyira piszkosul kifordított, hogy már minõsíteni is nehéz.
Én a svéd modellt tartom alapnak, ahol az államnak KÖTELESSÉGE minden állami pénzzel elszámolni, bármely állampolgár belenézhet bármely állami szerzõdésbe, kikérheti bármely politikus költségelszámolását TÉTELESEN !
Tehát fordítva: az államnak kötelessége betekintést nyújtani minden adatba, nem az állampolgárnak !
Mármint egy DEMOKRÁCIÁBAN.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#6
Szóval, mégse áll jogában hallgatni, érdekes :/
\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls
#5
A lényeg, arra vigyázni kell, hogy a hatékony nyomozás érdeke, ne sodorjon a diktatúra felé!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#4
50 karakteres jelszó? Na akkor biztos nem a mobilteló pinkódja van mögötte.
https://grentmedia.hu
#3
Az lehet, hogy volt rejtegetnivalója. Csakhogy senki nem köteles, saját maga, vagy vér szerinti rokona ellen vallani. Ha csak azért börtön jár mert valaki nem hajlandó a jelszavát elárulni, az bizony nem helyes, mert a fenti elvet sérti! Járjon börtön a molesztálásért, stb. De, gondolj bele, lehet más oka is annak, hogy nem akarod megosztani.
Példa: a munkahelyeden történik valami disznóság, esetleg te még ártatlan is vagy, csak éppen le akarja a rendõrség ellenõrizni, van-e valami terhelõ a gépeden. Te meg a rendõr feleségével levelezel, stb. Ami önmagában nem büntetendõ, még ha nem is erkölcsös.
Tudom elrugaszkodott példa, de hasonlóan ártalmas dolog a vélemény szabadságra nézve is. Lehet, hogy éppen nem a hatalmon lévõkkel szimpatizál az illetõ. Tehát lényeg az, nem szabadna a jelszót kierõszakolni.
Példa: a munkahelyeden történik valami disznóság, esetleg te még ártatlan is vagy, csak éppen le akarja a rendõrség ellenõrizni, van-e valami terhelõ a gépeden. Te meg a rendõr feleségével levelezel, stb. Ami önmagában nem büntetendõ, még ha nem is erkölcsös.
Tudom elrugaszkodott példa, de hasonlóan ártalmas dolog a vélemény szabadságra nézve is. Lehet, hogy éppen nem a hatalmon lévõkkel szimpatizál az illetõ. Tehát lényeg az, nem szabadna a jelszót kierõszakolni.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#2
Szánalmas.
#1
Megérdemelte, nyilván van rejtegetnivalója a mocsoknak.
← ElőzőOldal 2 / 2