108
-
#68
Nagyon egyszerű a te gondolkodásod, fiam. Te egy boldog ember vagy, nem gyötröd kérdésekkel magad. -
droidka #67 "A napkultusz a Föld gyakorlatilag minden pontján már jóval az egyiptomi civilizáció előtt megjelent..."
-Jó, persze lehet vitatkozni azon is, hogy mikor épültek a piramisok... De már máshol is volt napkultusz. -
droidka #66 Na, most hogyha egyesek abba az irányba akarnak elmenni, hogy természetesen a zsidók nélkül az egyistenhit intézménye soha nem jöhetett volna létre 
és akkor hálásak kell, hogy legyünk simon pereszéknek, mint mindenért, mert jó dolgok csak a zsidók közreműködésével jöhetnek létre... Ha valaki nem veszi észre, hogy itt azért megint kilóg a lóláb... Aki ott tart, hogy elhiszi, hogy dzsugasvili, rákosi, gyurcsótány népe szarta a spanyol viaszt...
Akkor megint csak ajánlanám ezt, mert ez sok mindent megmagyaráz, a hozzáállásukra gondolok itt most lényegileg.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Goa%E2%80%99uld
"A goa’uldok technológiai értelemben is paraziták. Míg számos faj a galaxisban, mint az asgardok és az Ősök saját technológiát fejlesztettek ki az évezredek alatt, a goa’uld jelenlegi technológiai szintjét más fajoktól való technikák ellopásával, és sajátjukba való átépítésével érte el. Az ismeretlen, hogy van-e technológiájukban bármilyen dolog, amit saját maguk fejlesztettek ki. Van néhány kivétel, mivel a goa’uldoknak vannak felfedezőik és technikusaik, akik továbbfejlesztettek néhány korábbi technológiát (például az álcázás kiterjesztése egy egész Ha’tak anyahajóra) Maguk a csillagkapuk a legjobb példák erre: míg eredetileg az Ősök építették őket, a goa’uld olyan sok csillagkaput irányított hosszú ideig, hogy sokat az ő találmányuknak hiszik. Ez a koholmány csak egy másik azon állítások közül, melyek segítenek megerősíteni a goa’uld isteni mivoltukat azoknál, akiket irányítanak.
Mivel a Goa'uld nem tölt időt új technológiák kifejlesztésére, csak fejleszti a meglévőket, és rabszolgáikat is távoltartják a terjeszkedéstől és az újítástól, társadalmuk nem változott jelentős mértékben mióta megtalálták a Tau'rit."
A napkultusz a Föld gyakorlatilag minden pontján már jóval az egyiptomi civilizáció előtt megjelent...
Van egy olyan elképzelés is, hogy az állatoknak a tisztelete az csak az főisten különböző képességeinek a megnyilvánulása. És hogy a papok ezt a tudást eltitkolták az egyiptomiak elől, de titokban ezt már ők jóval azelőtt tudták, hogy a nép elé bevezette volna Eknaton.
Szóval azt, hogy minden jót, ami van a bolygón, a zsidók találtak ki, én azt valamiért már nem vagyok hajlandó elhinni... Ki tudja miért? -
#65
Továbbmenve, az egyistenhit megjelenése alapvetően nem más, mint szellemi válasz egy társadalmi igényre. A többistenhit a földi hatalomgyakorlást is több központra szabdalja: ami van az égben, az van a földön!
Az egyiptomi többistenhit ráadásul pazarló is volt, mert annyi istennek kellett áldozni, mint égen a csillag. Az állatoknak is voltak isteneik, és az elhunyt állatokat is mumifikálták, költségesen eltemették. Nem egyet, nem kettőt, hanem tízezreket. Irtózatos pénzeket emésztett ez fel. Ekkor Egyiptom háborúzott is egyes észak-keleti szomszédaival, akikkel aztán kibékült (főleg a hettitákra gondolok).
Nagyon fontos: ekkoriban törtek Egyiptomra a "tengeri népek", és ez megmutatta, hogy erős, központosított államra van szükség, az nem megy, hogy minden kis kormányzó meg pap azt csinál, amit akar. Ma azt mondanánk: megjelent az abszolút monarchia szükségessége. Mert ugye, ha fent az égben egy isten van, akkor egyértelmű, hogy lent a földön is egyeduralkodóra van szükség.
Eddig érthető?
-
#64
Jól helyen kapisgálsz, amúgy.
Teljesen osztom azt a véleményed, hogy a zsidók egyistenhite Ekhnatontól eredeztethető, sőt, egy lépéssel tovább megyek: az egyistenhit kialakulásában Ekhnatonnak hathatós segítségére lehett az a zsidó réteg, amely minden valószínűség szerint támogatta őt a sivatagi új székhely, Amarna, a Napváros felépítésében. Gondoljunk bele: egy új város felépítése a sivatagban nem volt egy könnyű vagy olcsó mulatság. A fáraó a kor műszaki értelmiségét is adó hagyományos egyiptomi vallás papjainak segítségére teljes mértékben nem számíthatott, ezért logikus, hogy idegenlégiósokat, bevándorlókat vett igénybe grandiózus terveinek megvalósításához. Ez a zsidóknak is rengeteg előnnyel járt, lényegében ekkor szilárdult meg a zsidó életmódváltás a pásztorkodásról a városias, kézműves, kereskedő életmódra. -
#63
Igen jól látod.
Annyit tennék tennék hozzá, hogy a zsidók sem vállalnak közösséget az iszlám és keresztény vallással.
Egyébként mennyivel másabb lenne minden, ha a zsidók elfogadnák Jézust, de ez sosem fog sajnos bekövetkezni... -
#62
Én speciel a tatárjárással sokat foglalkoztam, de amit erről Tóth Ferenc összehord, az komoly történelemhamisítás.
A tatárok pusztításai - szerinte - nem is léteztek, és igazából hasznosak is voltak, mert az a pár városlakó, akiket a tatárok lemészároltak német és zsidó volt. A magyarok ugyanis falvakban laktak, és gyorsan felszívódtak az erdőkben. Hát, öregem, ekkora baromságokat összehordani...
Ezzel szemben a rabszíjra fűzött kb. 100.000 emberről nem beszél. A "jó" tatárokról meg kell kérdezni a székelyeket, náluk még élnek a legendák velük kapcsolatban ("kutyafejű tatárok"). Lényegében, a tatárjárások (mert több volt belőlük, és rengeteg beszámoló fennmaradt róluk, a régészeti leletekről - felperzselt házak, a csontokon is látható sérülések - nem is beszélve) fogalmat adnak nekünk arról, hogy milyen lehetett a hunok - akiket Tóth szintén az egekbe emel - bejövetele, vagy hazajövetele, ha úgy tetszik.
Ja, még egy orbitális baromság: szerinte IV. Béla azért menekült külföldre, mert nem szerette a nép, ugyanis ha szerette volna, itthon elbújtatta volna. Ez a jótét lélek tényleg nem ért a történelemhez. Neki az nem számít, hogy a tatárok nem csak simán végigpusztították akkor Magyarországot, hanem majdnem 2 évig megszállva tartották, olyannyira, hogy saját közigazgatás felállítását is elkezdték, adóbehajtással stb. Vajon lehetett volna szavatolni ilyen körülmények között a magyar király biztonságát belföldön? Annak a magyar, nem mellesleg Árpád-házi királynak a biztonságát, akire a magyar nép mindig is majdnem szentként tekintett ("apostoli király")?
Egyébként, Tóth Ferenc beszél is arról, hogy a valóság eltorzítása nem használ a magyarságnak. Akkor miért teszi?
-
Grab0 #61 Oda is veszhettek volna a kiválasztott nép fiai a hős Egyiptomi katonák áldozatául és akkor ma nem lenne ennyi szenvedés a világban amit a cionisták ránk zúdítanak. 
-
droidka #60 Kara Kán mondta:
"Épp most nézegetem a droidka által belinkelt videón Tóth Ferenc előadását. Mit nem mondjak, élveztem az első részét, amelyben a vallástörténettel foglalkozik,..."
-És ez volt a lényeg!!! Itt azért lehet, hogy van némi hasonlóság a mai események között... Vagy nincs?
K.K.: "...de most, amint a tatárjárásról beszél...hát... elég sok a konfabuláció, a költemény. Nagyon nem ismeri a történelmet, és próbál mítoszt teremteni, sajnos."
-Én nem is azt tettem be hivatkozásént, mert azzal és még nyilván sok minden mással, ami a főoldalon van, nem FELTÉTLENÜL értek egyet. A tatárjárásra is van sokféle verzió. -
philcsy #59 Az elején valaki kérdezte hogy miért kutatják a bibliában szereplő igazságokat. A válasz: az ókori Izraelről az egyetlen "hiteles" forrás (tudtommal) a biblia... (javítsatok ha tévedek) -
#58
Mosmár tudom mért dógozik annyi magyar az elhácéban!
Megcsinálják a swarcjukat oszt az egészmagyarság megy a mennybe.
-
#57
Ja, ez egyben válasz volt a #38-asra is. :-) -
#56
Ez viszont fájt:
http://www.magyarmegmaradas.eoldal.hu/cikkek/figyelemre-melto-irasok/5109
"MIKROSZKOPIKUS FÉREG/FEKETE LYUKAK
Állítások szerint, a szokásos téren és időn kívülről energia áramlik az aktivált féreglyukakon át, akkor is miután eltávolították a DNS mintát a kísérletből. Mellékhatásként megfigyelték, hogy a hiperkommunikációra képes emberi lények körül is megmagyarázhatatlan elektromágneses mező jelenléte észlelhető. Elektronikai berendezések, pl. CD lejátszók működése leállhat néhány órára. Amint az elektromágneses mező kezd eltűnni, ezek a berendezések újból normális módon működni fognak néhány órán belül. Sok gyógyító és terapeuta régóta ismeri már ezt a hatást. Minél telítődöttebb a légkör, vagyis minél nagyobb az energia, eme berendezések megállásának lehetősége annál nagyobb. És a berendezések gombjait hiába nyomogatjuk, úgysem fognak elindulni, csupán néhány óra elteltével, miután eltűnt az energia. Grazyna Gosar és Franz Bludorf: Vernetze Intelligenz (Összekapcsolódott Intelligencia) - című könyvében nagyon pontosan és világosan megmagyarázzák ezeket a jelenségeket. Ők olyan forrásokat idéznek a múltból, amikor az emberiség nagyon szorosan kapcsolódott egymáshoz és a többi életformához, a csoport-tudathoz és csoportként cselekedett. Azonban, ahhoz hogy megtapasztalják az egyéni tudatállapotot is, az embereknek szinte teljes mértékben el kellett felejteniük a hiperkommunikációt." -
philcsy #55 Az égig érő paszuly pedig magyarázható egy ritka génmódosulással... -
kvp #54 "Csak az elsőszülöttes részt nem.."
Ez speciel eleg egyszeru. Egyiptomban volt egy olyan szokas, hogy ha tavasszal nem volt eleg a gabona, akkor mindig az elsoszulottek kaptak eloszor belole. A zsidoknal meg volt egy olyan szokas (parancsolat), hogy tavajrol megmardt gabonat nem szabad zsidonak megenni (csak eladni szabad). Mivel a gabona abban az evben gombafertozott volt, ezert az egyiptomiaknal hullottak az elsoszulott gyerekek, mig a zsidoknal nem. A legtobb regi zsido parancsolat egyebkent pont az ilyen okori balesetek ellen ved, ezert ma mar kisse elavultnak tekintheto. A vicces, hogy ennek az esemenynek a feljegyzese fennmaradt az egyiptomi konyvelesekben, innen lehet tudni, hogy mikor is volt az a kivonulas. A tobbi csapas is akkoriban volt, es reszben egy kaszkad kornyezeti katasztrofa hatasai voltak. (hasonlo peches sorozat volt a kozepkorban is, csak mas tunetekkel)
Tobbe kevesbe egyebkent helyes a biblia, csak kisse tulhangsulyozza a zsidok szerepet az esemenyekben. A zsido vallas ose egyebkent reszben kozos a minoszi kulturaeval, vett at elemeket az egyiptomi teruletrol is. Torteneti szempontbol ugy nez ki, hogy anno uruk varosabol rugtak ki oket, osszeferhetetlenseg miatt, es innen indultak el eloszor az igeret foldjere, amit a lakhatatlansaga miatt ott kellett hagyniuk, aztan egyiptombol mentek vissza amikor ott sem volt olyan jo. A tengeri atkeleshez csak annyit, hogy a zsidok gyalog voltak, par teherhordo alattal, mig az egyiptomiak harci szekerekkel mentek utannuk, ami laza es vizes talajon nem nyero, mert a korabeli keskeny kerekek eleg konnyen elsullyednek...
-
#53
Igen, teljesen helyesen látod.
Épp most nézegetem a droidka által belinkelt videón Tóth Ferenc előadását. Mit nem mondjak, élveztem az első részét, amelyben a vallástörténettel foglalkozik, de most, amint a tatárjárásról beszél...hát... elég sok a konfabuláció, a költemény. Nagyon nem ismeri a történelmet, és próbál mítoszt teremteni, sajnos. -
#52
"tudományosan" -
#51
...mert mindent tudományos kell megmagyarázni... -
#50
Szerintem soxor elkövetjük azt a hibát, hogy amikor egy népről beszélünk akkor azt kialakulásától kezdve úgy nézzük, amilyen formában ma látjuk őket. Pedig a magyarok sajna sem hordtak a nyereg alatt rubikkockát, az angolok esetében a kerekasztal lovagjai nem keménykalapos dzsentlömenek, esetleg futbalhuligánok voltak, és az Egyiptomból kivonuló zsidók sem ravaszul mosolygó kapedlis bankárok.
Másrészt minden nép identitásához hozzátartozik egy eredetlegenda, amit általában később, a nemzet genezisének lezajlása után fogalmaznak meg szép kerek egészként, beemelve a sztoriba néhány szép idealisztikus meseelemet, az oda nem illőket meg kihagyva.
Az Ószövetség -Tanakh a zsidók ilyen eredetlegendája, ami a fentiek miatt valszeg nem tartalmaz néhány fontos a sztoriba nem illő dolgot.
Talán Freud volt az első komolyabb tudós, aki felvetette, hogy a zsidó nép kialakulása szempontjából milyen fontos volt az Egyiptomi tartózkodás, hiszen ehhez köthető vallásuk kialakulása, és ennek gyökerei valószínűleg az Ehnaton fáraó által létrehozott egyistenhitben találhatók.
A fáraó által indított vallási reform elbukott, azonban maradhattak hívei. A későbbi uralkodók elég keményen próbálkoztak Ehnaton nyomainak eltüntetésével és valszeg a megmaradt követők üldözésével. Ez magyarázhatja a zsidó vallás alapvető elemét az egyistenhitet és az egyiptomi sanyargatást is, már ha feltételezzük, hogy a zsidók gyakorlatilag az Ehnaton által alapított vallás szektájának a hívei.
Másrészt minden nép, vallás eredetlegendájában megtalálható az, hogy gyakorlatilag szembe fordulnak a saját gyökereikkel, megtagadják az eredetüket. Ez is fontos az identitás kialakításához. A keresztények marhára nem vállalnak közösséget a zsidókkal, pedig még a szent könyvük is ugyan az, az iszlám is tagad minden ilyen közösséget, és a különbségekre helyezik a hangsúlyt. Pedig ha távolról nézzük ezek mind ugyan azok a vallások gyökerüket tekintve.
A zsidók is valszeg igyekeztek minden olyan nyomot eltüntetni, ami az egyiptomi kultúrához kötötte volna őket. -
Etinger #49 Miért lenne pontos? :) Mi a forrásod? :)
*
Hol olvastad, hogy Hórusz az alvilágba kerülne? :)
Google a barátod, írd be a keresőbe ezt:
"Hórusz az alvilág" - így idézőjelesen. Nézd meg mit hoz ki...
-
#48
A bibliából kivesszük a rárakodót legendákat, akkor nem marad csak borító, az meg arra sem jó, hogy kitöröljem vele a hátsómat, mert nagyon kemény. -
Rotyoka #47 srác. A leküldi az alvilágba, mondatot nem úgy kell értelmezni hogy mostantól 1 estét ő lesz ott az atyaúristen, hanem száműzi, majd reggel ismét kiszabadul és akkor ugyan ezt játszák el fordítva. a december 25. pedig pontos de ne is zavarjon -
Etinger #46 Hány éves vagy? 10? :):) -
Etinger #45 Amíg nekem a Zeigestből idézgetsz, ne akard, hogy komolyan vegyelek :) Az első vidiben alapból nagy bakik vannak...
Nem akarok OFFolni, szóval csak a kedvedért pár idézet a filmEDből és a cáfolata:
„Reggelente Hórusz nyeri meg kettejük küzdelmét, este pedig Seth győzedelmeskedik, száműzve Hóruszt az alvilágba.”
// Hórusz sosem került az Alvilágba. Ozirisz volt az, akit megöltek és az alvilág ura lett, azonban Hórusz az élők királya volt. //
..vagy:
///„Hórusz története nagy vonalakban az alábbi: December 25-én születik...”
Ez a megállapítás téves. A perzsa/római Mitrás született ezen a napon, nem pedig Hórusz. Születésének idejét az egyiptomi koiak hónapra teszik (amely novembernek felel meg).///
Aztán... Attis, Krisna, Dionüsziosz, Mitra... össze-visszahadovál a film róluk, az állítások fele téves, vagy pontatlan.. és így próbálja őket Jézushoz hasonlítani...
Elhiszem én, hogy nagy anti-keresztény vagy, hidd el, én sem vagyok az a mélyen vallásos, de azért ha érvelsz legalább könyörgöm más forrásokból nézz utána...
...mert a Zeigest egy bűvész trükk, nem több. -
nextman #44 Nem semmi.
Neked a stílusod önmagában cáfolja a mondandódat. -
laziga #43 A biblia az mese és nincsenek tündérek varázslók 7 fejű sárkányok és koboldok mikulás és repülőrénszarvas stb. Elmond hogy is van a dolog mikor még az e,berek kis törzsekben hordákban éltek volt az adott közösségen belül a legerősebb az végig vert mindenkit aki nem fogadott szót ez volt a törzsfőnök volt aki megfigyelte a természetet és az átlagnál intelligensebb volt ez volt a sámán. Az egyikből kialakult a nemesség a másikból hitvilág. Na le egyszerűsítve ennyi.
Ja és nem lapos a föld nem is a nap forog a föld körül stb Ahogy az átlag egyre értelmesebb az ilyen marhaságok sorra dőlnek meg. -
droidka #42 Itt egy nagyon jó írás a másik oldal szemszögéből az előzményeket illetően:
http://www.magyarmegmaradas.eoldal.hu/cikkek/toth-ferenc-eloadasok/4332
Magával a frigyládával kapcsolatos történeteknek magánvéleményem szerint igen is van valamennyi alapja, aki kicsit is utána olvasott a témának, az láthatja ezt, FÜGGETLENÜL ATTÓL, hogy Bibliát nyilvánvalóan meghamisították helyenként a kiválasztottak
http://hu.wikipedia.org/wiki/Goa%E2%80%99uld
Ők azt mondják magukról, hogy a frigyládát ők építették... De hát azt tudjuk, hogy ők sok mindent mondanak magukról... Valószínűbb, hogy ezt a valódi építőktől khmm, "kölcsönvették".
Józsué:
3,8 Te azért parancsolj a papoknak, a kik a frigyládát hordozzák, mondván: Mikor bementek a Jordán vizének szélébe, álljatok meg a Jordánban.
3,9 Ekkor monda Józsué Izráel fiainak: Járuljatok ide, [2 Móz. 32,26.] és halljátok meg az Úrnak, a ti Isteneteknek szavait!
3,10 És monda Józsué: Ebből tudjátok meg, hogy az élő Isten [3 Móz. 19,4.26,1. Jer. 10,9.10.] van köztetek, és hogy kétség nélkül elűzi előletek a Kananeust, a Khittheust, a Khivveust, a Perizeust, a Girgazeust, az Emoreust és a [5 Móz. 20,17. rész 9,1.11,3.24,11.] Jebuzeust:
3,11 Íme az egész föld Urának frigyládája előttetek megy át a Jordánon!
3,12 Most azért válaszszatok magatoknak tizenkét férfiút [rész 4,2.] Izráel nemzetségeiből, egy-egy férfiút egy-egy nemzetségből.
3,13 És mihelyt megnyugosznak [vers 8.] majd a Jordán vizében a papok talpai, a kik az Úrnak, az egész föld Urának ládáját hordozzák: a Jordán vize ketté szakad, [2 Móz. 14,21. Zsolt. 114,3.] és a felülről aláfolyó víz megáll egy rakásban.
3,14 És lőn, hogy a mint megindula a nép az ő sátraiból, hogy általmenjen a Jordánon, és a papok, a frigyládának hordozói, a nép előtt:
3,15 És a mint a láda hordozói a Jordánhoz jutának, és a ládahordozó papok bemárták lábaikat a víznek szélébe (a Jordán pedig az egész aratási idő alatt telve vala [vers 3.] minden ő partja felett):
3,16 Megálla a víz, a mely felülről foly vala alá, és álla egy rakásban, nagy messzire Ádám városánál, a mely Czarthan mellett vala; a puszta tengere, a Sóstenger felé aláfolyó víz pedig egészen elfuta, [2 Móz. 14,21.] és általméne a nép Jérikhó előtt.
3,17 A papok pedig, az Úr frigyládájának hordozói, ott állának a szárazon a Jordán közepében bátorsággal, és az egész Izráel szárazon megy vala át, mindaddig, míg az egész nép teljesen általméne a Jordánon.
4,1 Mikor pedig az egész nép teljesen általment vala a Jordánon, szóla az Úr Józsuénak, mondván:
4,2 Vegyetek magatokhoz a népből tizenkét férfiút, [rész 3,12.] egy-egy férfiút egy-egy nemzetségből.
4,3 És parancsoljátok nékik, mondván: Vegyetek fel innét a Jordán közepéből, arról a helyről, a hol bátorsággal állanak a papok lábai, tizenkét követ, és vigyétek át azokat magatokkal, és tegyétek le a szálláson, a hol megháltok ez éjszaka.
4,4 Előhivá azért Józsué a tizenkét férfiút, a kiket az Izráel fiai közül rendelt vala, egy-egy férfiút egy-egy nemzetségből;
4,5 És monda nékik Józsué: Menjetek át az Úrnak, a ti Isteneteknek frigyládája előtt a Jordán közepébe, s vegyen fel mindegyikőtök egy-egy követ az ő vállára, az Izráel fiai nemzetségeinek száma szerint,
4,6 Hogy legyen ez jelül köztetek. Ha kérdezik [vers 21. 2 Móz. 13,8.14.] majd ezután a ti fiaitok, mondván: Mire valók néktek ezek a kövek?
4,7 Mondjátok meg nékik, hogy kétfelé vált a Jordánnak vize az Úr frigyládája előtt, mikor általment a Jordánon; ketté vált [rész 3,13. vers 22.23.] a Jordánnak vize, és ezek a kövek emlékeztetőül lesznek az Izráel fiainak mindörökre.
4,8 És úgy cselekedének Izráel fiai, a mint megparancsolta vala Józsué, és felvevének a Jordán közepéből tizenkét követ, [vers 20.] a mint megmondotta vala az Úr Józsuénak, az Izráel fiai nemzetségeinek száma szerint, és általhozák magokkal az éjjeli szállásra és ott letevék azokat.
4,9 Tizenkét követ állíta fel Józsué a Jordán közepén is, azon a helyen, a hol állottak vala a frigyládát vivő papok lábai; ott is vannak mind e mai napig.
4,10 A papok pedig, a ládának hordozói, állanak vala a Jordán közepén, a míg végbe mene mind az a dolog, a mit parancsolt vala az Úr Józsuénak, hogy mondja meg a népnek, egészen úgy, a mint Mózes parancsolta vala Józsuénak. A nép pedig sietett és általméne.
4,11 És a mint véget ére az egész nép általmenetele, általméne az Úr ládája is és a papok is, a nép előtt.
4,12 Általmentek vala a Rúben fiai, a Gád fiai és Manassé félnemzetsége is felfegyverkezve [rész 1,14.] az Izráel fiai előtt, a miképen szólt vala [4 Móz. 32,20.29.] nékik Mózes.
4,13 Mintegy negyven ezernyi fegyveres vitéz ment vala át az Úr előtt a harczra, Jérikhónak sík mezejére.
4,14 Azon a napon felmagasztalá [rész 3,7.] az Úr Józsuét az egész Izráel szemei előtt, és félék őt, a mint félték vala Mózest, életének minden napjaiban.
,15 Mert szólt vala az Úr Józsuénak, mondván:
4,16 Parancsold meg a papoknak, a kik a bizonyság ládáját hordozzák, hogy jőjjenek fel a Jordánból.
4,17 És parancsola Józsué a papoknak, mondván: Jőjjetek fel a Jordánból!
4,18 És lőn, hogy a mint a papok, az Úr frigyládájának hordozói, feljöttek vala a Jordán közepéből, és érintik vala a papok talpai a szárazt: visszatére [rész 3,15.] a Jordán vize az ő helyére, és folyt vala, mint az előtt, minden partja felett."
(Károli, +stb. fordítás.)
-
Rotyoka #41 Lemaradt:
Honnan tudjátok, hogy ez már nem a túlvilág? Ha a túlvilágon vagy, akkor ez a túlvilág. Ergo ilyen nincs. -
Rotyoka #40 Ja én kérek elnézést, hogy egy kitalált mesében nem hiszek de azt elhiszem ami a dokumentum filmekben van TÉNYEKKEL alátámasztva. És hidd el nem csak a Zeitgeist létezik, csak éppen ez a legnevesebb mind közül.
Az tény hogy van 1-2 valós személy, de 98%-ban KITALÁLT a tudomány álltal NEM igazolt emberek vannak. Furcsa mód a kor egyetlen egy történésze, filozófusa, kutatója NEM említi jézus nevét, sem semmilyen csodák 1 kivételével akiről köztudott, hogy akkora baromságokat írt, hogy már akkor sem hitték el. (Az más kérdés, hogy a drága egyház csak ezt fogadja el) -
#39
"a világ és az élet (no, meg a halál) értelmét."
Érdekes, eddig úgy gondoltam nincs olyan ember aki ezekre választ tudna adni, ezekszerint tévedtem... -
#38
Szegénykém. Nem fáj? -
Etinger #37 Neked is mondom, a legtöbb legendának, mítosznak van történelmi alapja, amiből lehet a tudománynak profitálnia, ha le tudja választani a valóságot a hozzáépült, hozzátett "dolgoktól". Lásd Trója feltárása - függetlenül attól, hogy ez a Trója AZ a Trója-e, de valami van ott :):) Már siker... -
Etinger #36 Csak tudod a Bibliában a valóságban is létező történelmi személyek is szerepelnek. Továbbra sem a Zeigeistből kellene tájékozódni, mert csak égeted magad az összes topikban. -
idebudanemoda #35 engem is távolról kerülnek már, még a főgurujuk is
-
SNP #34 na én most írok egy könyvet -
#33
"A tegnap estefelé leszólított az utcán két ember, olyan bibliás-féle.
Tudtam, hogy vagy mormonok, vagy jehovisták. A második jött be.
Pechükre, épp ráértem. Hagytam, hogy bemelegítsenek,... " - itt elkezdtem sírni a röhögéstől
-
Amergin #32 Ha felnőttként még mindíg a mesékben hiszünk azon nem lehet segíteni...
A biblia ha nem a "példabeszédeit" meg az erkölcsi tanításait nézem, hanem pusztán tényszerűen szemlélem a benne foglaltakat, akkor egy mesekönyv. Amit nem lehet az illetékes tudományok (régészet, történetírás, stb...) segítségével visszaellenőrízni, az nem szabad tényként kezelni.
"Hinni" persze lehet, de a hit az nem tudomány (bár van olyan fából vaskarika hogy "hittudomány" ami félrevezető, mert inkább a régi nevén "dogmatikának" kellene nevezni). -
#31
Apropó!
A tegnap estefelé leszólított az utcán két ember, olyan bibliás-féle.
Tudtam, hogy vagy mormonok, vagy jehovisták. A második jött be.
Pechükre, épp ráértem. Hagytam, hogy bemelegítsenek, majd elkezdtem nekik elmagyarázni a világ és az élet (no, meg a halál) értelmét. Amikor rádöbbentek, hogy nem ők térítenek engem, hanem én őket, úgy eliszkoltak, hogy bottal lehetett volna ütni a nyomukat. Van ilyen, ekdves vbalek2.
-
#30
Lám-lám, elkapott a hiperaktivitási roham. :-D -
emp #29 "Minden apró világnézeti kérdésből nagy ügyet csinálnak, addig sem kell a politikusoknak kényelmetlen gazdasági kérdésekre válaszolniuk"
Hát ezen megszakadtam! :DDDDD Az összes gazdasági elemző, a gazdaság résztvevői, az összes bankár és bróker most hogy kijött ez a hír, már nem is merik megkérdezni az illetékeseket gazdasági ügyekben. Még hogy kijön egy ilyen hír és akkor nem kell más problémákra választ adniuk. :DDDDD Hát ez a nap poénja!!!! Még sok ilyet lécci!