Mégsem állandó a finomszerkezeti állandó?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#128
Ha csak a relativisztikus fizikát nézem. Megyek mondjuk 0.8 fénysebességgel, akkor kb 50%-os rövidülés következik be, azaz egy gömb, ami mellett elmegyek, fele olyan széles lesz, mint magas. Ekkor mennyi a pi?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#126
"a Buddhizmus pedig pont arról szól, hogy"
Én nem tudom, hogy mirõl szól a buddhizmus, mert nem merültem el benne, de a Dalai Láma is megmondta, hogy gyakorlatilag bármely vallás révén el lehet jutni a megvilágosodáshoz és az üdvözüléshez (bár pl. a pogány vallásokkal - mint pl. a maják, aztékok vagy az inkák emberáldozatokat is alkalmazó vallásai - de akár az iszlámmal vagy a judaizmussal kapcsolatban is vannak fenntartásaim).
Nézzük a kereszténységet!
Alapvetõen ott 3+1 világ, univerzum (dimenzió) létezik, mint a korszerû fizikában:
- mennyország ("Égi Birodalom")
- földi világ ("Siralom Völgye")
- pokol ("Kárhozat Völgye", gyehenna)
Kihagytam valamit?
Igen, kimaradt a protestánsok által el nem ismert tisztítótûz (purgatórium), ez az a bizonyos +1.
Akarsz még valamit?
Én nem tudom, hogy mirõl szól a buddhizmus, mert nem merültem el benne, de a Dalai Láma is megmondta, hogy gyakorlatilag bármely vallás révén el lehet jutni a megvilágosodáshoz és az üdvözüléshez (bár pl. a pogány vallásokkal - mint pl. a maják, aztékok vagy az inkák emberáldozatokat is alkalmazó vallásai - de akár az iszlámmal vagy a judaizmussal kapcsolatban is vannak fenntartásaim).
Nézzük a kereszténységet!
Alapvetõen ott 3+1 világ, univerzum (dimenzió) létezik, mint a korszerû fizikában:
- mennyország ("Égi Birodalom")
- földi világ ("Siralom Völgye")
- pokol ("Kárhozat Völgye", gyehenna)
Kihagytam valamit?
Igen, kimaradt a protestánsok által el nem ismert tisztítótûz (purgatórium), ez az a bizonyos +1.
Akarsz még valamit?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#125
"Ahhoz, hogy egy összeomló csillag helyén fekete lyuk lesz vagy sem, egy molekulán is múlhat. Ez egy mérleg, amelynek a nyelve átbillenhet nagyon könnyen, ha megvan a szükséges plusz az egyik felén. Nincs olyan, hogy stabil, kiegyensúlyozott állapot, mert a világegyetemben minden folyamatos mozgásban van."
Ez pontosan ugyanaz a mérleg, aminek a nyelve átbillen amirõl én ebben a topikban az elsõ hozzászólásom óta próbálok belétek sulykolni, csak más szavakkal írják le, de a CERN-ben ugyanez a folyamat ment végbe, amikor rengeteg szupernehéz elemet gyorsítottak közel fénysebességre gyakorlatilag egy mikroméretû , egy antiproton méretû fekete lyuk nyílt , a mi szubjektív téridõnkön mérhetõ egyetlen nanoszekundum erejéig.
Ha használták volna az eszüket , mindenféle kisírlet nélkül a puszta matematikával levezetve is ugyanarra a fekete és fehér lyuk és inverz dimenzióváltásra jönnek rá, mint amire én.
Ez pontosan ugyanaz a mérleg, aminek a nyelve átbillen amirõl én ebben a topikban az elsõ hozzászólásom óta próbálok belétek sulykolni, csak más szavakkal írják le, de a CERN-ben ugyanez a folyamat ment végbe, amikor rengeteg szupernehéz elemet gyorsítottak közel fénysebességre gyakorlatilag egy mikroméretû , egy antiproton méretû fekete lyuk nyílt , a mi szubjektív téridõnkön mérhetõ egyetlen nanoszekundum erejéig.
Ha használták volna az eszüket , mindenféle kisírlet nélkül a puszta matematikával levezetve is ugyanarra a fekete és fehér lyuk és inverz dimenzióváltásra jönnek rá, mint amire én.
#124
Látom kimaradtak a pi szimbólumok, de nem is baj, legalább tornáztatjátok az eszetek.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#123
Nem értem, de mindegy.
Ha oda akarsz kilyukadni, hogy a kör kerülete és átmérõje között a mi világunkban az arány pi, de más világokban ez lehet ettõl eltérõ, hát nem tudok veled egyetérteni.
kör kerülete = kör átmérõje ×
A fenti képletben a értéke kb. 3,14 de nagyobb pontossággal a következõképpen lehet megadni:
"Bír-e, érez-e ember nyugalmat, ha lelkét nehéz, bús emlék zaklatja szüntelen."
3, 141592543589....
A egy állandó, abszolút, irracionális szám.
Ha egy zárt vonalnál a kerület/átmérõ aránya bármely pontban nem , akkor sajnálattal közlöm veled, hogy az nem kör, hanem négyzet, rombusz, trapéz, paralelogramma, meg nem határozott sokszög, de legfeljebb ellipszis. Nincs kivétel!
Ez mértan, ez (a logosz) még az istenekre is vonatkozik!
Ha oda akarsz kilyukadni, hogy a kör kerülete és átmérõje között a mi világunkban az arány pi, de más világokban ez lehet ettõl eltérõ, hát nem tudok veled egyetérteni.
kör kerülete = kör átmérõje ×
A fenti képletben a értéke kb. 3,14 de nagyobb pontossággal a következõképpen lehet megadni:
"Bír-e, érez-e ember nyugalmat, ha lelkét nehéz, bús emlék zaklatja szüntelen."
3, 141592543589....
A egy állandó, abszolút, irracionális szám.
Ha egy zárt vonalnál a kerület/átmérõ aránya bármely pontban nem , akkor sajnálattal közlöm veled, hogy az nem kör, hanem négyzet, rombusz, trapéz, paralelogramma, meg nem határozott sokszög, de legfeljebb ellipszis. Nincs kivétel!
Ez mértan, ez (a logosz) még az istenekre is vonatkozik!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#122
én nem azt mondtam, hogy az állandók DIMENZIONÁLIS ÉRTÉKével van a baj, hanem azt hogy az állandók ABSZOLÚT ÉRTÉKével van a baj.
Az átváltások következtsében természetesen eltorzul a dimenzionális érték,
a tizes számrendszerben szereplõ 16 pl. a tizenhatos számrendszerban 10 -ként kell felírni, ... a pí a 10-es és minden más számrendszerben irracionális, a pí-s számrendszer az egyetlen amelyben racionális viszont abban minden más szám irracionális.
Én nem is azt mondtam, hogy a pí a tizes számrendszerben kifezejett értéke a 3.14''' a dimenzionális átváltás miatt változik, hanem a térbeli pozició miatt változik meg az ABSZOLÚT ÉRTÉKE a tér egy másik pontján tehát 10-es számrendszerben kifejezve már nem 3.14'''-el kell számolni .. a gömb ott is gömb alakúnak fog tûnni, sõt ! ott a pí ott is 3.14''' lesz, de innen nézve az ottban (ami vagy messze van, vagy nagyon kicsi vagy nagyon nagy, vagy nagyon gyorsan halad, vagy nagyon nagy a a gravitációs mezeje), már nem 3.14''' lesz a pí értéke
Érted?
Az átváltások következtsében természetesen eltorzul a dimenzionális érték,
a tizes számrendszerben szereplõ 16 pl. a tizenhatos számrendszerban 10 -ként kell felírni, ... a pí a 10-es és minden más számrendszerben irracionális, a pí-s számrendszer az egyetlen amelyben racionális viszont abban minden más szám irracionális.
Én nem is azt mondtam, hogy a pí a tizes számrendszerben kifezejett értéke a 3.14''' a dimenzionális átváltás miatt változik, hanem a térbeli pozició miatt változik meg az ABSZOLÚT ÉRTÉKE a tér egy másik pontján tehát 10-es számrendszerben kifejezve már nem 3.14'''-el kell számolni .. a gömb ott is gömb alakúnak fog tûnni, sõt ! ott a pí ott is 3.14''' lesz, de innen nézve az ottban (ami vagy messze van, vagy nagyon kicsi vagy nagyon nagy, vagy nagyon gyorsan halad, vagy nagyon nagy a a gravitációs mezeje), már nem 3.14''' lesz a pí értéke
Érted?
#121
f(x,y) = x^2+y^2
ez a formuláris felírás, a másik a funkcionális felírás:
z -> x^2+y^2
illetve a fekete lyuk által kifordított térben:
-z -> -x^2-y^2
ez a formuláris felírás, a másik a funkcionális felírás:
z -> x^2+y^2
illetve a fekete lyuk által kifordított térben:
-z -> -x^2-y^2
#120
Azt hiszem kezded kapisgálni, ez igazán örvendetes, a Buddhizmus pedig pont arról szól, hogy elfogajuk önmagunkat és a sorsunkat olyannak amilyennek megadatott, és nem küzdünk ellene , nem rúgkapálunk kézzel-lábbal, nem tipródunk, hogy milyen rossz is nekünk, viszont álomba sem ringatjuk magunkat, hogy milyen jól élünk. A középutat kell elfogadnunk a lelki béke megteremtése érdekében. Annyiban még mindig nem sikerült kiegyezned a végtelennel, hogy az "összes másik végtelen számú paralell univerzumot" te még mindig (és ezt mások is gyakran elkövetik ezt a hibát) te még mindig VÉGES számú, megszámolható végtelenként fogod fel. Ellenben abban a pillanatban amikor leesik a tantusz, meg fogsz világosodni, lehet, hogy veled ezen a téridõsíkon ez nem fog megtörténni, de én tiszta szívembõl kívánom neked !
#119
Ja, és arra kérem a Jóistent, hogy szívesen lemondok a végtelen számú univerzumokban lévõ összes privilégiumomról, csak ebben az egyetlen, általam most átélt univerzumban legyen nekem jobb.
Igazán méltányos a kérésem.
Igazán méltányos a kérésem.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#118
Én alapvetõen egy jóhiszemû ember vagyok, és elhiszem, hogy egy másik, párhuzamos univerzumban én vagyok a kínai császár, 120 tagja van a hárememnek, szolgák hada lesi minden mozdulatom, de EBBEN A KIBA* életben kellene most nekem 20 millió magyar forint, 2010. szeptember 21-i árfolyamon. Abban a kiba* mandelbrotos végtelenségben ezt miért nem lehet, kedves Kamubó?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#117
Nézd, ezek nem konkrétumok. Miért nem írsz a mennyországról inkább? Annak legalább lenne irodalmi vagy akár vallási értéke.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#116
Nem ítelem el a tudósokat, fõleg nem Euklidészt és Einsteint akik nélkül biztosan nem született meg volna az elképzelésem. Csak a kortárs nagy bummban hívõ (igen hívõ!) tudósokat ítélem el, mert ezzel tulajdonképpen véget tesznek az Univerzum egyik pontjára (kezdet), és gyakorta szeretik lezárni a másikat is (a nagy reccsel) , és mindezt tudományosnak nevezett cikkekben nagy nyilvánosság elõtt, amit egyenesen bûncselekmények , és tömeges népbutításnak tartok. Ezzel én tulajdonképpen nem férek bele az elméletemmel a világképükbe, õk viszont simán beleférnek az én végtelen világképembe, hiszen jó a fantáziám és végtelenbõl ha mindent nem is de sokat el tudok képzelni (még ilyen ostoba és csökönyös földhöz és "nagy" bummhoz ragadt tudósokat is) , ellentétben velük, akik eleve bekorlátolták önnön mivoltukat egy véges rendszerbe. Amíg ezek a tudósnak látszó tárgyak próbálnak rájönni, és rejtélynek tartják ... a világot, a fekete lyukakat és sötét anyagot, addig én mindezt már régóta tudom. Tehát érdemes hozzám fordulni segítségért, és én kézséggel segítek bármikor ! El is magyarázom még akkor is ha közbe törölgetik a regisztrációmat !
Kara kán: természtesen nem az állandók dimenzionálásával van a probléma, vagy az értékükkel, hanem hogy a T. tudósok nem képesek megérteni a végtelen természetét, hogy az 1 nem mindenhol 1 , vagy hogy hol van az az 1, hol az a szent és oszthatatlan legkisebb. Megismerkedtetek a dimenziók mivoltával ált. Isk 5. osztályában az oké de sutba lett dobva és a nagy kérdésekre a választ ezek nélkül az alavetõ dolgok nélkül nem fogod tudni megmagyarázni és megérteni. Tehát az alatt amit mi itt egy kvintoszekundumként élünk meg az alatt az egyik feléd tartó fotonban tízmilliárd földi év játszódik le , a mérete a mi valóságunkban ki sem fejezhetõ és az ott élõ lényeknek sincs tudomása rólunk, csak sejtik, hogy jóval kijjebb tõlük sok nagy bummnyival odébb egy irtózatosan nagy ember felé tartanak, aki az õ téridõ síkjukon meredten áll, évmilliárdok óta, még a mi fényünk sem ér oda hozzájuk mert a rólunk lepattanó fotonuniverzumok lassabban mennek és kisebbek hozzájuk képest ezért nem látnak minket, de az ott élõ hozzám hasonlóak jól tudják hogy én mindig is ott leszek és ott voltam mielõtt õk már megszülettek. És ezek a makro mikro világ váltások vég nélküliek , tehát eljutni egy másik galaxisba akár a mikroszkópon át is lehet, csak meg kell találni a módját ! Mint ahogy a CERNben is létrehoztak ún. anti anyagot, ami valójában csak egy sok antifotonbõl kisûrített antiprotondarabka volt aztán csodálkoztak, amikor be is szippantott egy vele egy kaliberû protonnak látszó méretû univerzumhalmaz részecskét, értsd meg a mondanivalóm lényegét ! próbáld meg megérteni hogy mindazokkal a félrevezetõ kifejezésekkel amelyekre az eddigi modernnek nevezett tudomány épül képtelen vagyok maradéktalanul elmagyarázni, csak képletesen körbeírni tudom , mert téveszmékre és helytelenül megfogalmazott fogalmakra és dogmarendszerekre épül (mint pl. az idõ kifejezés) az egész !
Kara kán: természtesen nem az állandók dimenzionálásával van a probléma, vagy az értékükkel, hanem hogy a T. tudósok nem képesek megérteni a végtelen természetét, hogy az 1 nem mindenhol 1 , vagy hogy hol van az az 1, hol az a szent és oszthatatlan legkisebb. Megismerkedtetek a dimenziók mivoltával ált. Isk 5. osztályában az oké de sutba lett dobva és a nagy kérdésekre a választ ezek nélkül az alavetõ dolgok nélkül nem fogod tudni megmagyarázni és megérteni. Tehát az alatt amit mi itt egy kvintoszekundumként élünk meg az alatt az egyik feléd tartó fotonban tízmilliárd földi év játszódik le , a mérete a mi valóságunkban ki sem fejezhetõ és az ott élõ lényeknek sincs tudomása rólunk, csak sejtik, hogy jóval kijjebb tõlük sok nagy bummnyival odébb egy irtózatosan nagy ember felé tartanak, aki az õ téridõ síkjukon meredten áll, évmilliárdok óta, még a mi fényünk sem ér oda hozzájuk mert a rólunk lepattanó fotonuniverzumok lassabban mennek és kisebbek hozzájuk képest ezért nem látnak minket, de az ott élõ hozzám hasonlóak jól tudják hogy én mindig is ott leszek és ott voltam mielõtt õk már megszülettek. És ezek a makro mikro világ váltások vég nélküliek , tehát eljutni egy másik galaxisba akár a mikroszkópon át is lehet, csak meg kell találni a módját ! Mint ahogy a CERNben is létrehoztak ún. anti anyagot, ami valójában csak egy sok antifotonbõl kisûrített antiprotondarabka volt aztán csodálkoztak, amikor be is szippantott egy vele egy kaliberû protonnak látszó méretû univerzumhalmaz részecskét, értsd meg a mondanivalóm lényegét ! próbáld meg megérteni hogy mindazokkal a félrevezetõ kifejezésekkel amelyekre az eddigi modernnek nevezett tudomány épül képtelen vagyok maradéktalanul elmagyarázni, csak képletesen körbeírni tudom , mert téveszmékre és helytelenül megfogalmazott fogalmakra és dogmarendszerekre épül (mint pl. az idõ kifejezés) az egész !
#115
Nem beszélve arról, hogy a vákuumbeli fénysebességet akár angolszász mértékegységben, mérföld/mp-ben is kifejezhetem, akkor meg ugye nem 300k km/h a vége.
De ez mind szemfényvesztés, nem a tényleges problémákról van szó, hanem bûvészkedünk a szavakkal, "Itt a piros, hol a piros?".
Ez a legkönnyebb, a végtelennel dobálózni, meg a fekete lyukakkal, meg a térrel, idõvel, dimenziókkal. Mit ne mondjak, ha jól emlékszem, már az általános iskola V. osztályában megismerkedünk ezekkel a fogalmakkal, aztán lehet velük villogni, hogy lássák mások, hú de okosak vagyunk.
Az, hogy szupererõs teleszkópot építek, amellyel részletekbe menõen megvizsgálok exobolygókat, az már necces, abba nem vágok bele. Pedig Galileo házilag építette meg teleszkópját anno.
Mikor is? Természetesen akkor, amikor az optika törvényei már valamelyest ki lettek dolgozva.
De ez mind szemfényvesztés, nem a tényleges problémákról van szó, hanem bûvészkedünk a szavakkal, "Itt a piros, hol a piros?".
Ez a legkönnyebb, a végtelennel dobálózni, meg a fekete lyukakkal, meg a térrel, idõvel, dimenziókkal. Mit ne mondjak, ha jól emlékszem, már az általános iskola V. osztályában megismerkedünk ezekkel a fogalmakkal, aztán lehet velük villogni, hogy lássák mások, hú de okosak vagyunk.
Az, hogy szupererõs teleszkópot építek, amellyel részletekbe menõen megvizsgálok exobolygókat, az már necces, abba nem vágok bele. Pedig Galileo házilag építette meg teleszkópját anno.
Mikor is? Természetesen akkor, amikor az optika törvényei már valamelyest ki lettek dolgozva.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#114
"nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív. "
Na, ezen is akkorát nevettem, hogy még mindig fogom a hasam.
A mérések során nyilván megállapodunk valamilyen mértékegységben, tehát eleve minden mérés relatív - nem abszolút! - mert a fény is 300.000.000 egymás mellé tett 1 méteres Sèvres-i platina-irídium ötvözetbõl készült rúdnak megfelelõ távolságot tesz meg egy másodperc alatt (na, egy másik relatív fogalom).
Szóval, mi értelme van akkor ennek a halandzsának, kit akarsz ezzel hülyíteni?
Na, ezen is akkorát nevettem, hogy még mindig fogom a hasam.
A mérések során nyilván megállapodunk valamilyen mértékegységben, tehát eleve minden mérés relatív - nem abszolút! - mert a fény is 300.000.000 egymás mellé tett 1 méteres Sèvres-i platina-irídium ötvözetbõl készült rúdnak megfelelõ távolságot tesz meg egy másodperc alatt (na, egy másik relatív fogalom).
Szóval, mi értelme van akkor ennek a halandzsának, kit akarsz ezzel hülyíteni?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#113
a tudósok fejében már annyi képlet és egyenlet kavarog, hogy nem látják a fától az erdõt, hogy ennél egyszerûbben nem is mûködhetnének a dolgok, mint ahogyan alább fel van vázolva, (erre jövök én tiszta fejjel , újult erõvel, és egyszerûen átgondolva, tiszta fejjel rájövök, hogy hogy is van ez az egész)
tehát abból indulok ki, hogy feltételezem (nem bizonyítom) hogy az univerzum végtelen, mivel elég sok jel arra utal, pl. az imént említett puszta számok is pl. a pí, e , irracionális számok, végtelen szakaszos tizedes törtek, stb.. tehát ha már eleve abból indulok ki, és nem annak ellenkezõjét próbálom foggal-körömmel bizonyítani, mint a tudósok, hgy márpediglen egyszer a nagy bummal kezdõdött minden, ez legalább ugyanolyan ostoba és dogmatikus magyarázat, minthogy Isten hozta létre, ha elég szkeptikusan akarnám megfogalmazni...ellenben az én teóriámba bizony belefér még az is, hogy az Isten hozta létre viszont nem úgy van az ahogy a tudós Mórickáék elképzelték, hanem úgy, ahogy alább 30 hozzászóláson keresztül munkát és idõt nem kímélve szemléltetõ animációkkal, törölt regisztráción és tûzön vízen keresztül is próbálnam nektek elMAGYARázni, de úgy látom itt süket fülekre találok. Vígasztaljatok meg, mert mindjárt beleölöm magam a berettyóba !
<#szomoru1>
Kara kán: azt azért nem mondanám , hogy semmit nem oldunk meg vele, az én elképzelésem szerintem forradalmi, és amint az alábbi ábra mutatja bizonyítani is tudom, tehát semmiképpen nem lehet csak úgy sutba dobni, ugyanis azzal, hogy tulajdonképpen eltöröltem az idõ fogalmát és bevezettem helyette a 3,x dimenziós (pí dimenzós) teret, elég nagy áttörést könyvelhet el a fizika, a matematika és az összes tudomány. erre építve valóban az igazságra és nem holmi téveszmékre épülhet a további tudományos felfedezések sora. kezdve akár azzal hogy testközelbe került az idõutazás és már megvalósult a térváltás , hogy más naprendszerekbe látoggassunk, vagy egyszerûen csak kiegészíthetjük a lelki békénket, hogy nem hiába éltünk és nem fogunk hiába meghalni,
ezzel tulajdonképpen BEBIZONYÍTOM az összes vallás létjogosultságát, kezdve a reinkarnációtól , Istenen át, Allah-hon keresztül Buddháig, tehát alapvetõ bizonyítékot szolgáltatok arra vonatkozóan hogy nem csak egyszer élünk hanem végtelenszer születünk meg ide is és máshova is.
tehát abból indulok ki, hogy feltételezem (nem bizonyítom) hogy az univerzum végtelen, mivel elég sok jel arra utal, pl. az imént említett puszta számok is pl. a pí, e , irracionális számok, végtelen szakaszos tizedes törtek, stb.. tehát ha már eleve abból indulok ki, és nem annak ellenkezõjét próbálom foggal-körömmel bizonyítani, mint a tudósok, hgy márpediglen egyszer a nagy bummal kezdõdött minden, ez legalább ugyanolyan ostoba és dogmatikus magyarázat, minthogy Isten hozta létre, ha elég szkeptikusan akarnám megfogalmazni...ellenben az én teóriámba bizony belefér még az is, hogy az Isten hozta létre viszont nem úgy van az ahogy a tudós Mórickáék elképzelték, hanem úgy, ahogy alább 30 hozzászóláson keresztül munkát és idõt nem kímélve szemléltetõ animációkkal, törölt regisztráción és tûzön vízen keresztül is próbálnam nektek elMAGYARázni, de úgy látom itt süket fülekre találok. Vígasztaljatok meg, mert mindjárt beleölöm magam a berettyóba !
<#szomoru1>
Kara kán: azt azért nem mondanám , hogy semmit nem oldunk meg vele, az én elképzelésem szerintem forradalmi, és amint az alábbi ábra mutatja bizonyítani is tudom, tehát semmiképpen nem lehet csak úgy sutba dobni, ugyanis azzal, hogy tulajdonképpen eltöröltem az idõ fogalmát és bevezettem helyette a 3,x dimenziós (pí dimenzós) teret, elég nagy áttörést könyvelhet el a fizika, a matematika és az összes tudomány. erre építve valóban az igazságra és nem holmi téveszmékre épülhet a további tudományos felfedezések sora. kezdve akár azzal hogy testközelbe került az idõutazás és már megvalósult a térváltás , hogy más naprendszerekbe látoggassunk, vagy egyszerûen csak kiegészíthetjük a lelki békénket, hogy nem hiába éltünk és nem fogunk hiába meghalni,
ezzel tulajdonképpen BEBIZONYÍTOM az összes vallás létjogosultságát, kezdve a reinkarnációtól , Istenen át, Allah-hon keresztül Buddháig, tehát alapvetõ bizonyítékot szolgáltatok arra vonatkozóan hogy nem csak egyszer élünk hanem végtelenszer születünk meg ide is és máshova is.
#112
Hogy te mekkora...vagy!
A fekete lyukak elfogadása, sõt az õsrobbanás elfogadása nem jelenti azt, hogy én nem fogadom el a végtelent.
De nem is ez a kérdés, nagyfiú!
Én a mi világegyetemünkrõl beszélek, engem õszintén szólva nem is foglalkoztat annyira az õsrobbanás meg az, hogy mi van a fekete lyukak belsejében, vagyis mi a szingularitás lényege, mert ezek a világegyetem szélsõségei, a határesetei. Stephen Hawking is belehabarodott a fekete lyukakba, holott ehhez mi még túl kicsik vagyunk, messze van még az idõ, amikor azokra a kérdésekre választ tudunk adni.
Hát persze, hogy én is elfogadom a világ végtelenségét - jó vicc! -, mintha ettõl okosabb lettem volna.
A fekete lyukak elfogadása, sõt az õsrobbanás elfogadása nem jelenti azt, hogy én nem fogadom el a végtelent.
De nem is ez a kérdés, nagyfiú!
Én a mi világegyetemünkrõl beszélek, engem õszintén szólva nem is foglalkoztat annyira az õsrobbanás meg az, hogy mi van a fekete lyukak belsejében, vagyis mi a szingularitás lényege, mert ezek a világegyetem szélsõségei, a határesetei. Stephen Hawking is belehabarodott a fekete lyukakba, holott ehhez mi még túl kicsik vagyunk, messze van még az idõ, amikor azokra a kérdésekre választ tudunk adni.
Hát persze, hogy én is elfogadom a világ végtelenségét - jó vicc! -, mintha ettõl okosabb lettem volna.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#111
"Összeolvad benne a tér az idõ és az anyag???"
Igen! <#ijedt>
Ahhoz, hogy egy összeomló csillag helyén fekete lyuk lesz vagy sem, egy molekulán is múlhat. Ez egy mérleg, amelynek a nyelve átbillenhet nagyon könnyen, ha megvan a szükséges plusz az egyik felén. Nincs olyan, hogy stabil, kiegyensúlyozott állapot, mert a világegyetemben minden folyamatos mozgásban van.
HADOPILUZER hsz-e meg értelmezhetetlen. Azzal, hogy ismételgetjük a világegyetem végtelenségét, meg az állandók nem állandóságát nem oldottunk meg semmit.
Igen! <#ijedt>
Ahhoz, hogy egy összeomló csillag helyén fekete lyuk lesz vagy sem, egy molekulán is múlhat. Ez egy mérleg, amelynek a nyelve átbillenhet nagyon könnyen, ha megvan a szükséges plusz az egyik felén. Nincs olyan, hogy stabil, kiegyensúlyozott állapot, mert a világegyetemben minden folyamatos mozgásban van.
HADOPILUZER hsz-e meg értelmezhetetlen. Azzal, hogy ismételgetjük a világegyetem végtelenségét, meg az állandók nem állandóságát nem oldottunk meg semmit.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#110
Én csak azt nem értem, hogy az olyan emberek, akik ezt nem értik
meg , ha a szimpla számok is végtelenek és irracionálisak, akkor miért
pont az Univerzum amelyben élünk miért pont az lenne a véges, és hogy még
ezek az emberek merik magukat tudósnak nevezni, és terjeszteni a bagatell
téveszméiket , és oktatni a felsõfokú oktatási (vagy inkább butitási) intézményekben... hát vaze <#falbav>
errõl pont az jut eszembe mikor :
Árok szélén az a kanász disznószarral játszik,
nagyon összekente magát hogy bölcsésznek látszik... hejjjj
élet élet begyöngy élet ez aztán az élet,
ha elszívom az agyamat elmegyek bölcsésznek...
végül pedig az utolsó utáni hozzászólásom ebben a topikban , az univerzum végtelenségének utolsó utáni bizonyításának próbálkozására ebben a csökönyös "nagytudású" világban, ahol mindegyik nagytudású váltig azt állítja hogy NAGY BUMM oszt majd reccs oszt kanyecc... ennyi eszük van. <#falbav>
http://www.youtube.com/v/ATWrMlIKRBk
meg , ha a szimpla számok is végtelenek és irracionálisak, akkor miért
pont az Univerzum amelyben élünk miért pont az lenne a véges, és hogy még
ezek az emberek merik magukat tudósnak nevezni, és terjeszteni a bagatell
téveszméiket , és oktatni a felsõfokú oktatási (vagy inkább butitási) intézményekben... hát vaze <#falbav>
errõl pont az jut eszembe mikor :
Árok szélén az a kanász disznószarral játszik,
nagyon összekente magát hogy bölcsésznek látszik... hejjjj
élet élet begyöngy élet ez aztán az élet,
ha elszívom az agyamat elmegyek bölcsésznek...
végül pedig az utolsó utáni hozzászólásom ebben a topikban , az univerzum végtelenségének utolsó utáni bizonyításának próbálkozására ebben a csökönyös "nagytudású" világban, ahol mindegyik nagytudású váltig azt állítja hogy NAGY BUMM oszt majd reccs oszt kanyecc... ennyi eszük van. <#falbav>
#109
"De igazából egy fekete lyukban a tér, az idõ és az anyag eggyé válik - ez a lényeg! - így semmi értelme szökési sebességrõl, felületekrõl, meg ilyenekrõl beszélni."
Marhaság.
Képzelj el egy bazi hatalmas csillagot, amibõl éppen hogy csak alig tud kigyünni a fény. Most képzeld el ugyanezt a csillagot, úgy, hogy beleraksz egy teáskanál cukrot. Kigyün belõle a fény? Má nem. Összeolvad benne a tér az idõ és az anyag???
Marhaság.
Képzelj el egy bazi hatalmas csillagot, amibõl éppen hogy csak alig tud kigyünni a fény. Most képzeld el ugyanezt a csillagot, úgy, hogy beleraksz egy teáskanál cukrot. Kigyün belõle a fény? Má nem. Összeolvad benne a tér az idõ és az anyag???
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#108
Nakéremszépen, akkor most felhomályosítalak, hogy idáig arról volt szó, a cikkben is és a Kambo által felvetett elmételben, hogy az a téveszmerendszer amelyet a tudomány idáig tuszkolt tologatott most összeomolni látszik,
nincsenek fix értékek és véges mindent elnyelõ lyukak ahol mindennek vége, mert akkor már rég vége lett volna, ha egyáltalán elkezedõdött volna valami, a fekete lyukak mindenütt ott vannak csak különbözõ méretben mivel a méret a fénysebesség és úgy általában véve MINDEN relatív és minden végtelen.
Most már hogy a saját szemükkel is látját mindazt ami nekem 5 éves óvodás korom óta természetes és magától értetõdik, miszerint nincs semmiféle állandó, se planck, se euler, se pí, se C se semmi, csak az itt és most van, de az itt és most is ugyanolyan végtelen térben-idõben mint ami körültötte és benne van, volt és lesz.
nincsenek fix értékek és véges mindent elnyelõ lyukak ahol mindennek vége, mert akkor már rég vége lett volna, ha egyáltalán elkezedõdött volna valami, a fekete lyukak mindenütt ott vannak csak különbözõ méretben mivel a méret a fénysebesség és úgy általában véve MINDEN relatív és minden végtelen.
Most már hogy a saját szemükkel is látját mindazt ami nekem 5 éves óvodás korom óta természetes és magától értetõdik, miszerint nincs semmiféle állandó, se planck, se euler, se pí, se C se semmi, csak az itt és most van, de az itt és most is ugyanolyan végtelen térben-idõben mint ami körültötte és benne van, volt és lesz.
#107
Naszóval, kérem szépen nagy tisztelettel:
A Világegyetemet úgy kell elképzelni, mint egy bazi nagy biliárdasztalt, ahol rengeteg (fekete) lyuk van, de az õ számunknál kolosszálisan több kisebb és nagyobb golyó száguldozik az asztalon. Most ne piszkáljuk azt a kérdést, hogy az ütõt, a pálcát ki kezeli, oksi?
Szóval ide-oda pattognak a golyók, és amelyiknek pechje van, az "Putty!", beleesik egy lyukba. Szerencsére nagyon sok a golyó, de idõvel azért elfogynak, és akkor nem is tudom mi lesz.
A Világegyetemet úgy kell elképzelni, mint egy bazi nagy biliárdasztalt, ahol rengeteg (fekete) lyuk van, de az õ számunknál kolosszálisan több kisebb és nagyobb golyó száguldozik az asztalon. Most ne piszkáljuk azt a kérdést, hogy az ütõt, a pálcát ki kezeli, oksi?
Szóval ide-oda pattognak a golyók, és amelyiknek pechje van, az "Putty!", beleesik egy lyukba. Szerencsére nagyon sok a golyó, de idõvel azért elfogynak, és akkor nem is tudom mi lesz.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#106
"ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle"
Marhaság. A tér meggörbül, tényleg meg, és a fény a görbült térben - saját szemszögébõl nézve - egyenesen "mozoghat" tovább, fénysebességgel, amely max. c.
De igazából egy fekete lyukban a tér, az idõ és az anyag eggyé válik - ez a lényeg! - így semmi értelme szökési sebességrõl, felületekrõl, meg ilyenekrõl beszélni.
A fény rezgése megszûnik, kisimul a szingularitásban, így aztán pláne nincs értelme sebességekrõl beszélni. A fekete lyuk külsõ gömbfelületérõl meg nem pattan vissza semmi, inkább rólad pattantak le a fizika órák. A fekete lyuk ugyanis elnyeli a belehulló anyagot.
Persze, ez nagy gond, mert ha mást nem, az elektromágneses sugárzást folyamatosan nyeli el a fekete lyuk, állandóan zajlik a világegyetemünk anyagának elszipkázása, elnyelése, és ennek elõbb-utóbb nem lesz jó vége. De addig élhetünk, mint Marci Hevesen, jó sokáig.
Marhaság. A tér meggörbül, tényleg meg, és a fény a görbült térben - saját szemszögébõl nézve - egyenesen "mozoghat" tovább, fénysebességgel, amely max. c.
De igazából egy fekete lyukban a tér, az idõ és az anyag eggyé válik - ez a lényeg! - így semmi értelme szökési sebességrõl, felületekrõl, meg ilyenekrõl beszélni.
A fény rezgése megszûnik, kisimul a szingularitásban, így aztán pláne nincs értelme sebességekrõl beszélni. A fekete lyuk külsõ gömbfelületérõl meg nem pattan vissza semmi, inkább rólad pattantak le a fizika órák. A fekete lyuk ugyanis elnyeli a belehulló anyagot.
Persze, ez nagy gond, mert ha mást nem, az elektromágneses sugárzást folyamatosan nyeli el a fekete lyuk, állandóan zajlik a világegyetemünk anyagának elszipkázása, elnyelése, és ennek elõbb-utóbb nem lesz jó vége. De addig élhetünk, mint Marci Hevesen, jó sokáig.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#105
"na ki számolja ki akkor hogy igazam volt-e ?"
Meghagyom neked a dicsõséget, nekem elég, ha beírod a végeredményt.
Meghagyom neked a dicsõséget, nekem elég, ha beírod a végeredményt.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#104
Z eltolás vagyis a Z shift... alább megtalálod a Kambo hozzászólásában ..
Ha a tudósok a megfigyelések helyett az eszüket használták volna akkor kb. ugyanarra jönnek rá mint én, mert ugyanis nekem ez a finomszerkezeti állandó egyenlet tök új, de két oldalról is fel lehet mászni a hegy csúcsára, a megfigyelések oldaláról és a józan paraszti ész oldaláról is.
Ha ugyanis
a= e^2/ h/2pí*c abból egyenesen következik hogy
0 = (e^2/h/2pi*c)-a
mert minden egyenlet átrendezhetõ szabadon akár explicit alakra is..
c = ?
pi = ?
e = ?
na ki számolja ki akkor hogy igazam volt-e ?
Ha a tudósok a megfigyelések helyett az eszüket használták volna akkor kb. ugyanarra jönnek rá mint én, mert ugyanis nekem ez a finomszerkezeti állandó egyenlet tök új, de két oldalról is fel lehet mászni a hegy csúcsára, a megfigyelések oldaláról és a józan paraszti ész oldaláról is.
Ha ugyanis
a= e^2/ h/2pí*c abból egyenesen következik hogy
0 = (e^2/h/2pi*c)-a
mert minden egyenlet átrendezhetõ szabadon akár explicit alakra is..
c = ?
pi = ?
e = ?
na ki számolja ki akkor hogy igazam volt-e ?
#103
"f(x,y) -> x^2+y^2
ahol a Z értékét a pí-ig csökkentve"
Eléggé meresztem a szemem, de hun van a z? Vagy az maga a függvény értéke? De ez nem lehet, mert akkor z függ a másik kettõtõl, és akkor nem dimenzió.
ahol a Z értékét a pí-ig csökkentve"
Eléggé meresztem a szemem, de hun van a z? Vagy az maga a függvény értéke? De ez nem lehet, mert akkor z függ a másik kettõtõl, és akkor nem dimenzió.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#102
a képletbõl tehát kifejthetõ, hogy a pí sem állandó, csak itt és most a nagy bumm és az univerzum széle közötti egyharmadút környékén tûnik 3.14-nek a kör átmérõje és a kerülete közti hányados, pontsan azért amit alább Kambo kifejtett:
mivel a valóság nem 4 dimenziós, hanem 3 és 4 között egy tört számú dimenzió amely kimetszi a semmi és a végtelen között elterülõ valóságot . Idõ dimenzió nincsen viszont a 3 egész dimenzió jól elkülöníthetõ míg a negyedik tört számú dimenzió az idõ dimenzió avagy a fény és annak a sebessége.
A fekete lyuk pedig egy tükör ami hasonlóan fordítja ki ezeket a dimenziókat , mint a 2 dimenziós sík tükör a 3 dimenziós képet.
A 2 dimenziós sík tükör felszínérõl visszafele pattan a fénynyaláb, míg a fekete lyukban visszapattan a fénynyaláb viszont ott az idõ dimenziója is visszapattan ezért tulajdonképpen befele pattan ami ott már a kintnek tûnik a relatívitás miatt és az addig kintnek tûnõ térrész változik szinguláris ponttá
a dimenziókat matematikailag is ki lehet fejteni:
f(x,y) -> x^2+y^2
ahol a Z értékét a pí-ig csökkentve (a valóság eme szegletében tehát ~3,14-ig) egy gömb felületét kapjuk a képletbõl, viszont a pí-t tovább csökkentve pontosan olyan formációt látunk , mint amilyet a fekete lyukak -amágy hibás elgondolás alapján lerajzolt- ábrázolásmódjánál szoktunk látni, egy elnyúló hiperbolát , ahol a gömb másik széle szétnyílik mint egy tubarózsa, ez azt jelenti , hogy a másik részén van a sötét rész, amely a fénnyalábot soha nem érheti utol (itt most nem fix fénysebességrõl beszélek, hanem az elvrõl)
a szingularitás amely maga a semmi, ami sehol nincsen mégis az univezum minden pontján jelen van, különbözõ mértékben hajlítja oda-vissza az idõ, a negyedik dimnezió tértengelyét a 3madik és 4edik dimenzió érték közötti intervallumban, ettõl függ a fény sebessége is, ami tehát szöros összefüggésben van a pí értékével.
a képlet a negatív téridõ síkon:
f(x,y) -> 1-x^2-y^2
itt a paraboloid elõször a másik irányba hajlik el majd a pí értékét mínusz -3.14 -ig növelve egyre jobban zárodik össze a másik vége, az elülsõ fele pedig a hegyesbõl elgömbölyödik, -3.14-nél eléri a gömb alakot ( a -3,14-es érték RELATÍV ÉRTÉK amely a téridõ különbözõ pontjain 3 és 4 illetve -3 és -4 között ingadozik) tehát a téridõ egy másik , messzebb fekvõ pontjáról nézve a gömb forma már egy elnyúló paraboloidnak fog látszódni, ha felénk közelít persze , mivel a másik oldalát nem látjuk nem figyelhetõ meg , ahogy a másik oldala elnyúló paraboloid formát vesz fel.
mivel a valóság nem 4 dimenziós, hanem 3 és 4 között egy tört számú dimenzió amely kimetszi a semmi és a végtelen között elterülõ valóságot . Idõ dimenzió nincsen viszont a 3 egész dimenzió jól elkülöníthetõ míg a negyedik tört számú dimenzió az idõ dimenzió avagy a fény és annak a sebessége.
A fekete lyuk pedig egy tükör ami hasonlóan fordítja ki ezeket a dimenziókat , mint a 2 dimenziós sík tükör a 3 dimenziós képet.
A 2 dimenziós sík tükör felszínérõl visszafele pattan a fénynyaláb, míg a fekete lyukban visszapattan a fénynyaláb viszont ott az idõ dimenziója is visszapattan ezért tulajdonképpen befele pattan ami ott már a kintnek tûnik a relatívitás miatt és az addig kintnek tûnõ térrész változik szinguláris ponttá
a dimenziókat matematikailag is ki lehet fejteni:
f(x,y) -> x^2+y^2
ahol a Z értékét a pí-ig csökkentve (a valóság eme szegletében tehát ~3,14-ig) egy gömb felületét kapjuk a képletbõl, viszont a pí-t tovább csökkentve pontosan olyan formációt látunk , mint amilyet a fekete lyukak -amágy hibás elgondolás alapján lerajzolt- ábrázolásmódjánál szoktunk látni, egy elnyúló hiperbolát , ahol a gömb másik széle szétnyílik mint egy tubarózsa, ez azt jelenti , hogy a másik részén van a sötét rész, amely a fénnyalábot soha nem érheti utol (itt most nem fix fénysebességrõl beszélek, hanem az elvrõl)
a szingularitás amely maga a semmi, ami sehol nincsen mégis az univezum minden pontján jelen van, különbözõ mértékben hajlítja oda-vissza az idõ, a negyedik dimnezió tértengelyét a 3madik és 4edik dimenzió érték közötti intervallumban, ettõl függ a fény sebessége is, ami tehát szöros összefüggésben van a pí értékével.
a képlet a negatív téridõ síkon:
f(x,y) -> 1-x^2-y^2
itt a paraboloid elõször a másik irányba hajlik el majd a pí értékét mínusz -3.14 -ig növelve egyre jobban zárodik össze a másik vége, az elülsõ fele pedig a hegyesbõl elgömbölyödik, -3.14-nél eléri a gömb alakot ( a -3,14-es érték RELATÍV ÉRTÉK amely a téridõ különbözõ pontjain 3 és 4 illetve -3 és -4 között ingadozik) tehát a téridõ egy másik , messzebb fekvõ pontjáról nézve a gömb forma már egy elnyúló paraboloidnak fog látszódni, ha felénk közelít persze , mivel a másik oldalát nem látjuk nem figyelhetõ meg , ahogy a másik oldala elnyúló paraboloid formát vesz fel.
#101
Te még fiatal vagy ezen a fórumon, meg egyáltalán a tudománnyal kapcsolatos foglalkozások terén, még be sem nõtt a fejed lágya.
Rengeteg mindennel foglalkoztam, és rengeteg ötletet adtam másoknak. Gyakran a nekem ellentmondani vágya serkentett embereket arra, hogy beleássák magukat egy-egy témába. Ez sem semmi, de ha ez nem lenne elég, olyan dolgokra hívtam és hívom fel a figyelmet, amelyrõl te meg sokan mások soha az életben nem hallottak. Ezért néha elvárnám, hogy egy-két szó erejéig megemlékezzenek rólam, ha már egyéb elégtétel - a fórumozós névtelenség miatt - nincs. Én egyébként messzemenõen korrekt vagyok, és elismerem mások érdemeit, megjelölöm a szerzõt stb.
(cc) Creative Commons, Kara kán, 2010, Nevezd meg a szerzõt, úgy add tovább az írást!
Rengeteg mindennel foglalkoztam, és rengeteg ötletet adtam másoknak. Gyakran a nekem ellentmondani vágya serkentett embereket arra, hogy beleássák magukat egy-egy témába. Ez sem semmi, de ha ez nem lenne elég, olyan dolgokra hívtam és hívom fel a figyelmet, amelyrõl te meg sokan mások soha az életben nem hallottak. Ezért néha elvárnám, hogy egy-két szó erejéig megemlékezzenek rólam, ha már egyéb elégtétel - a fórumozós névtelenség miatt - nincs. Én egyébként messzemenõen korrekt vagyok, és elismerem mások érdemeit, megjelölöm a szerzõt stb.
(cc) Creative Commons, Kara kán, 2010, Nevezd meg a szerzõt, úgy add tovább az írást!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#100
alfa=e^2/h/2pí*c
Ha valóban ez a képlet és alfára más eredményeket kaptak különbözõ mérésekkel akkor csak a c változhatott?
Szóval a fénysebesség nem állandó, ezen most ki csodálkozik?
Ha valóban ez a képlet és alfára más eredményeket kaptak különbözõ mérésekkel akkor csak a c változhatott?
Szóval a fénysebesség nem állandó, ezen most ki csodálkozik?
#99
"Magyra hozzáállás."
Köszönjük, külföldi seggnyalást olvashattunk.
Komolyan emberek faszér kell a nyelvünknek külföldi seggben lennie, amikor a finomszerkezeti állandóról van szó nem hagyhatnánk a magyargyûlölõ dumát egy idõre?
Köszönjük, külföldi seggnyalást olvashattunk.
Komolyan emberek faszér kell a nyelvünknek külföldi seggben lennie, amikor a finomszerkezeti állandóról van szó nem hagyhatnánk a magyargyûlölõ dumát egy idõre?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#98
"Szóval ez a Kambo gyerek vagy valami nagy próféta, aki már sok helyen osztotta az igét, vagy mégsem teljesen az õ elméletét hallhattuk itt."
Olyan, mint Kara kán. Minden gondolat eredendõen az övé, csak sosem védeti le, és mások ellopják tõle. :D
Olyan, mint Kara kán. Minden gondolat eredendõen az övé, csak sosem védeti le, és mások ellopják tõle. :D
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#97
Nem, én a sok pici fekete lyuk, meg spejzban villanyoltás, meg ilyenekre gondoltam.
Those who wish to follow me I welcome with my hands
#96
A multiverzumok elmélete a húrelméletbõl következik, és Stephen Hawking, valamint Micsio Kaku is beszél róla. Ehhez nem kell prófétának lenni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#95
Elmentek a szeptikusok konferenciájára?
Engem igazából érdekelne a Vojnics-kézirat, de egyedül elmenni uncsi, szerintem. Akár djhambival is elmennék. Legalább megismernétek a nagy Kara kánt.
Engem igazából érdekelne a Vojnics-kézirat, de egyedül elmenni uncsi, szerintem. Akár djhambival is elmennék. Legalább megismernétek a nagy Kara kánt.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#94
Picit körbenéztem, mert általában nem szeretek úgy vitázni, hogy nem teszem, és észrevettem, hogy itt-ott hasonló gondolatokat már mások is közzé tettek. Szóval ez a Kambo gyerek vagy valami nagy próféta, aki már sok helyen osztotta az igét, vagy mégsem teljesen az õ elméletét hallhattuk itt. :)
Those who wish to follow me I welcome with my hands
#93
"azok a galaxisok valójában a külsõ téridõbõl pottyannak befele"
Égbõl pottyant mesék.
Ja, most már értem:
Kifordítom, befordítom, mégis univerzum az univerzum.
<#taps>
(creative commons) 2010 by Kara kán.
(Jelöld meg a szerzõt, úgy add tovább!)
Égbõl pottyant mesék.
Ja, most már értem:
Kifordítom, befordítom, mégis univerzum az univerzum.
<#taps>
(creative commons) 2010 by Kara kán.
(Jelöld meg a szerzõt, úgy add tovább!)
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#92
Nettó?
Bruttó!
Bruttó!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#91
Épp ez az, hogy miután betettem a bogarat a fülükbe, kezdték el börtönmissziójukat.
Addig csak lakótelepieket meg városban padon pihenõket zaklattak,
Rengeteg ember fülébe tettem már be a jóbogarat, de sajnos ez a szüre eminenciások sorsa - nem illet utána sem hírnév, sem elismerés -, sõt az enyém még rosszabb is, hatalmat sem ad a pápa, sem a király.
Addig csak lakótelepieket meg városban padon pihenõket zaklattak,
Rengeteg ember fülébe tettem már be a jóbogarat, de sajnos ez a szüre eminenciások sorsa - nem illet utána sem hírnév, sem elismerés -, sõt az enyém még rosszabb is, hatalmat sem ad a pápa, sem a király.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Amit írsz, az ugyanolyan filozófiai okfejtés, mint egy vallásos világkép. Nincs mögöttes tartalma, csak a hited benne.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Mondjunk ez pont rossz támadási felület volt, ugyanis Jehova tanúi a börtönökben is terjesztik nézeteiket.
Kambot meg hagyjátok már a fenébe, nagyon jókat lehet rajta röhögni.:) Már többször lejáratta magát az elméleteivel (pl. növekvõ Föld, ami szerinte egy fehér lyuk vagy mi a gyász; hogy a beteges win7 ellenességérõl ne is beszéljek). Csak most pihent pár hónapot, és így megint elámíthat pár embert, aki még nem ismeri.:)
Kambot meg hagyjátok már a fenébe, nagyon jókat lehet rajta röhögni.:) Már többször lejáratta magát az elméleteivel (pl. növekvõ Föld, ami szerinte egy fehér lyuk vagy mi a gyász; hogy a beteges win7 ellenességérõl ne is beszéljek). Csak most pihent pár hónapot, és így megint elámíthat pár embert, aki még nem ismeri.:)
#88
Kb. 18 éve ültem a Duna parton, a Petõfi híd közelében egy padon. Nosza, odajött egy jehovás, meg akart engem téríteni. "Maradj már magadnak! - mondtam neki. - És amúgy miért vagy ekkora gyáva? Idejössz hozzám, békésen pihenõ polgárhoz, és meg akarsz menteni. Menj be a börtönbe, és a bûnözõket térítsd a jó útra, te gyáva!"
Figyelem, az én hozzászólásom is tartalnaz íróniát.
<#nevetes1>
Figyelem, az én hozzászólásom is tartalnaz íróniát.
<#nevetes1>
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#87
Azta!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#86
A hozzászólásaim helyenként iróniát vagy szarkazmust tartalmaznak, csak külön ezt nem jelöltem szmájlival.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#85
"Kambo-t mindenki leszólja, de konkrétan, senki semmit nem ír, hogy miért is van gond a sráccal... "
Ha odajön hozzád egy hittérítõ, hogy õ megvilágosodott, és érzi a fény biorezonanciáját, akkor tudod, hogy hibás fogalma van a rezonanciáról, és nem két szóvan, de több órában tudnád lerendezni. Különbözõ fogalomrendszert használtok, és meg sem értitek egymást. A mondatai értelmetlennek tûnnek önmagában. Mi a fény biorezonanciája? Õ sem tudja elmagyarázni, hogy mit ért alatta, mégis mondja, mondja, mondja... Egyszerûen felfoghatatlan, amit ír, és nem azért, mert olyan bonyolult, hanem oly mélyen eredõ hibákat tartalmaz. Például az antiprotonnak miért párja a fonot, és miért nem a proton a párja? Miért hiszi, hogy a nap fényforrás, konkrétan a fény a magfúzió mellékterméke. A feketelyuk pedig nem fényszívó gép. Ha a felekelyuk a gravitációval szedi gyûjti a fényt, akkor a csillagoknak antigravitációval kellene kibocsátania, hogy a fény és sötétség okozta mítikus szimmetriája megmaradjon. Csak azt nem tudja, hogy Isten elváalsztotta a fényt a sötétségtõl a második napon. És persze a fotonról alkotott képe is hibás, azt sem tudja, mi az: elektomágneses hullám. Egyáltalán az, hogy a tér tágul, hogy tágul? Azt érezni az írása alapján, hogy elovlasott egy könyvet, az alapján elképzelte, és továbbképzelte.
Szerintem több szót nem érdemel. Fenntartom, ha úgy érzi, hogy ezt tovább szeretné adni a társadalomnak, bizonyítsa be, különben nem érdemes ezzel a fórumot fárasztani. De hogy csak õ és Einstein értették meg... Nem kevés ego kell egy fizikát (láthatóan) nem ismerõ embernek ehhez a kijelentéshez.
Ha odajön hozzád egy hittérítõ, hogy õ megvilágosodott, és érzi a fény biorezonanciáját, akkor tudod, hogy hibás fogalma van a rezonanciáról, és nem két szóvan, de több órában tudnád lerendezni. Különbözõ fogalomrendszert használtok, és meg sem értitek egymást. A mondatai értelmetlennek tûnnek önmagában. Mi a fény biorezonanciája? Õ sem tudja elmagyarázni, hogy mit ért alatta, mégis mondja, mondja, mondja... Egyszerûen felfoghatatlan, amit ír, és nem azért, mert olyan bonyolult, hanem oly mélyen eredõ hibákat tartalmaz. Például az antiprotonnak miért párja a fonot, és miért nem a proton a párja? Miért hiszi, hogy a nap fényforrás, konkrétan a fény a magfúzió mellékterméke. A feketelyuk pedig nem fényszívó gép. Ha a felekelyuk a gravitációval szedi gyûjti a fényt, akkor a csillagoknak antigravitációval kellene kibocsátania, hogy a fény és sötétség okozta mítikus szimmetriája megmaradjon. Csak azt nem tudja, hogy Isten elváalsztotta a fényt a sötétségtõl a második napon. És persze a fotonról alkotott képe is hibás, azt sem tudja, mi az: elektomágneses hullám. Egyáltalán az, hogy a tér tágul, hogy tágul? Azt érezni az írása alapján, hogy elovlasott egy könyvet, az alapján elképzelte, és továbbképzelte.
Szerintem több szót nem érdemel. Fenntartom, ha úgy érzi, hogy ezt tovább szeretné adni a társadalomnak, bizonyítsa be, különben nem érdemes ezzel a fórumot fárasztani. De hogy csak õ és Einstein értették meg... Nem kevés ego kell egy fizikát (láthatóan) nem ismerõ embernek ehhez a kijelentéshez.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#84
"Valaki pár szóban elmondhatná, hogy ettõl most jobb lesz e nekünk, vagy sem."
Lényegében semmi sem történt. Pár hónapja arról cikkeztek, hogy mágneses monopólust találtak. Arról is kiderült, hogy mégsem volt tudományfelforgató. Én kivárnám a végét a cikknek.
Lényegében semmi sem történt. Pár hónapja arról cikkeztek, hogy mágneses monopólust találtak. Arról is kiderült, hogy mégsem volt tudományfelforgató. Én kivárnám a végét a cikknek.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#83
"Nem véletlenül mondtam hogy a tudomány nagyon nagyon rossz és téves úton halad, amíg ilyen dolgokat mint a fény , idõ és az anyag , a galaxisok és csillagok külön névvel illet, mikor ezek a dolgok egytõl egyig UGYANAZOK A DOLGOK a végtelen téridõ különbözõ megnyilvánulásai."
Ha rossz úton haladna, akkor nem lennének sikerei. Pedig ötszáz éve minden új technológia tudományra épül.
"A fizika bizonyította be , hogy tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fény sebességét. Én azt nem értem, hogy az okos fizikusok hogyhogy nem értik meg azt az alapvetõ tézist, hogy ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle."
Tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fénysebességet, mert akkor végtelen energiát kellene neki adni a felgyorsításához. A feketelyukból pedig semmi sem jön ki. Azért, mert olyan nagy tömeg gyûlt ott össze, hogy akkora a gravitáció, hogy a közepétõl bizonyos távolságra oly mértékben meggörbíti a fény útját, hogy az szépen belezuhan a feketelyukba, és nem szabadul el onnan.
Nem értem, amikor azt állítod, hogy azért nem jön ki onnan, mert átlépi az anyag a fény sebességét. Ez meglehetõsen értelmetlennek tûnik.
"Én pontosan arra próbálok rávilágítani, hogy hiába teszi fel bárki az életét rá, mikor nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív."
Mégis bebizonyították a speciális relativitáselméletet. Órák szinkronizálása, felküldték az ûrbe, pár hét elteltével visszahozták. Hát nem eltért? :)
"Van egy lézerlámpánk belõle kilépõ egyetlen darab fotonnal és van egy darab
Napunk belõle kilépõ több csillió fotonnal.
Ugyanez a két test az inverz téridõben is létezik. A Nap méretû objektumot negatív párját fekete lyuknak hívják, míg az egyetlen foton méretût antiprotonnak"
A probléma csak az, hogy amíg a fotonra E = hf, és a Napban a magfúzió esetén h*u*λ^y = E, ahol u az univerzális anyagi együttható, és ahol u a nullába tart, ott az E is nullába tart, így a hf is. A konstans u mellett a λ^y értéknek két végtelent kell elérnie, hogy az, amit állítasz, igaz legyen. Szerinetm, amirõl te beszélsz, az nem az antiproton, hanem az antifoton, ami nem más, mint az ellentétes fáziszárt hurkú foton.
Így önmagában a fekete lyukkal pontosan be lehet mutatni az elméletedet.
Ha rossz úton haladna, akkor nem lennének sikerei. Pedig ötszáz éve minden új technológia tudományra épül.
"A fizika bizonyította be , hogy tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fény sebességét. Én azt nem értem, hogy az okos fizikusok hogyhogy nem értik meg azt az alapvetõ tézist, hogy ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle."
Tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fénysebességet, mert akkor végtelen energiát kellene neki adni a felgyorsításához. A feketelyukból pedig semmi sem jön ki. Azért, mert olyan nagy tömeg gyûlt ott össze, hogy akkora a gravitáció, hogy a közepétõl bizonyos távolságra oly mértékben meggörbíti a fény útját, hogy az szépen belezuhan a feketelyukba, és nem szabadul el onnan.
Nem értem, amikor azt állítod, hogy azért nem jön ki onnan, mert átlépi az anyag a fény sebességét. Ez meglehetõsen értelmetlennek tûnik.
"Én pontosan arra próbálok rávilágítani, hogy hiába teszi fel bárki az életét rá, mikor nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív."
Mégis bebizonyították a speciális relativitáselméletet. Órák szinkronizálása, felküldték az ûrbe, pár hét elteltével visszahozták. Hát nem eltért? :)
"Van egy lézerlámpánk belõle kilépõ egyetlen darab fotonnal és van egy darab
Napunk belõle kilépõ több csillió fotonnal.
Ugyanez a két test az inverz téridõben is létezik. A Nap méretû objektumot negatív párját fekete lyuknak hívják, míg az egyetlen foton méretût antiprotonnak"
A probléma csak az, hogy amíg a fotonra E = hf, és a Napban a magfúzió esetén h*u*λ^y = E, ahol u az univerzális anyagi együttható, és ahol u a nullába tart, ott az E is nullába tart, így a hf is. A konstans u mellett a λ^y értéknek két végtelent kell elérnie, hogy az, amit állítasz, igaz legyen. Szerinetm, amirõl te beszélsz, az nem az antiproton, hanem az antifoton, ami nem más, mint az ellentétes fáziszárt hurkú foton.
Így önmagában a fekete lyukkal pontosan be lehet mutatni az elméletedet.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#82
"Itt arról van szó, hogy a fizika mélyebb ismereteit senki sem ismeri, vannak ugyan professzorok, meg docensek akik marha jól élnek ebbõl, de nekik sincs sokkal több közük ehhez a témához, mint nekem , az ún. laikusnak. Nekem viszont van egy józan, paraszti eszem amivel feltételezem már évek óta, hogy a dolgok úgy mûködnek ahogyan leírtam, és ezt folyamatosan bizonyítja befele a legmodernebb fizika, köztük most ezzel a cikkel is."
1. Nem élnek meg jól. Tanári fizetésbõl...
2. Azért, mert vezetsz kocsit, még nem tudsz repülõt vezetni, mert elolvastál egy könyvet az F-22-esekrõl. Villanyszerelõ ne higyje, hogy villamosmérnök, és remélem, az orvosokat sem utánzod hobbiból. A szakma szakma, érettségi után valamire elmegy a 10 év, és a folyamatos önképzés, továbbtanulás. Valaki azt mondta, hogy fizikusnak lenni egy élet. A fizikus 24 órában fizikus. Meg olyat is mondott, hogy kísérleti fizikus este mér. Mert tényleg ezzel foglalkozik minden idejében, mikor nem eszik, alszik, szaporodik. Nincs elkülönített 8 órás munkaidõ. És akkor jön egy laikus, hogy okosabb minden fizikusnál, és "megvilágosodott". "Ahol és amikor nézzük itt ilyennek tûnik, ha pedig ún. távolabbra nézünk, amely persze lehet közel is, csak akkor a sötétségbe vagy a fénybe kell hogy nézzünk ahhoz hogy megvilágosodjunk, ahhoz, hogy a téridõeltolódást meglássuk." Mondtad.
3. Ezért mondom, hogy bizonyítsd be, és publikáld, de ha véletlenül nem siekrülne, nem biztos, hogy nagyon terjeszteni kellene addig, mert a jó hírnevedet kockáztatná.
1. Nem élnek meg jól. Tanári fizetésbõl...
2. Azért, mert vezetsz kocsit, még nem tudsz repülõt vezetni, mert elolvastál egy könyvet az F-22-esekrõl. Villanyszerelõ ne higyje, hogy villamosmérnök, és remélem, az orvosokat sem utánzod hobbiból. A szakma szakma, érettségi után valamire elmegy a 10 év, és a folyamatos önképzés, továbbtanulás. Valaki azt mondta, hogy fizikusnak lenni egy élet. A fizikus 24 órában fizikus. Meg olyat is mondott, hogy kísérleti fizikus este mér. Mert tényleg ezzel foglalkozik minden idejében, mikor nem eszik, alszik, szaporodik. Nincs elkülönített 8 órás munkaidõ. És akkor jön egy laikus, hogy okosabb minden fizikusnál, és "megvilágosodott". "Ahol és amikor nézzük itt ilyennek tûnik, ha pedig ún. távolabbra nézünk, amely persze lehet közel is, csak akkor a sötétségbe vagy a fénybe kell hogy nézzünk ahhoz hogy megvilágosodjunk, ahhoz, hogy a téridõeltolódást meglássuk." Mondtad.
3. Ezért mondom, hogy bizonyítsd be, és publikáld, de ha véletlenül nem siekrülne, nem biztos, hogy nagyon terjeszteni kellene addig, mert a jó hírnevedet kockáztatná.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#81
"És voltál már nõvel?"
Vagy férfival?
Vagy férfival?
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#80
Bizonyítsd méréssel és publikáld.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#78
koszos volt a keck-tükör :]
btw nem értem, ez miért sértené az ekvivalenciát.
ha öt méterrõl nézel egy focilabdát, az nagyobb területet foglal el a látómezõdbõl mintha 100 méterrõl néznéd, de ez még nem azt jelenti, hogy a 100 méterre lévõ focilabda valóban kissebb.
ha pedig valóban struktúrált az eltérés, és rá lehet húzni egy matematikai formulát, az csak jó.
új szabály felfedezésébõl baj, még nem történt, esetleg néha bosszantó.
lehet, hogy csak hozzá kell még csapni pár tizedest a 137,035 999 679(94)-hez :]
:nemfizikus, nemtudja:
én mindenesetre továbbra is az 1/137-et szereném elsõ tetoválásomnak. ha kiderül róla, hogy a ganümédeszen már nem érvényes, legfeljebb nem megyek oda nyaralni.
a politikai fröcsögéssel meg húzzatok már oda ahova való, kocsmába, parlamentbe, kurucinfóra, indexre, köszönöm.
btw nem értem, ez miért sértené az ekvivalenciát.
ha öt méterrõl nézel egy focilabdát, az nagyobb területet foglal el a látómezõdbõl mintha 100 méterrõl néznéd, de ez még nem azt jelenti, hogy a 100 méterre lévõ focilabda valóban kissebb.
ha pedig valóban struktúrált az eltérés, és rá lehet húzni egy matematikai formulát, az csak jó.
új szabály felfedezésébõl baj, még nem történt, esetleg néha bosszantó.
lehet, hogy csak hozzá kell még csapni pár tizedest a 137,035 999 679(94)-hez :]
:nemfizikus, nemtudja:
én mindenesetre továbbra is az 1/137-et szereném elsõ tetoválásomnak. ha kiderül róla, hogy a ganümédeszen már nem érvényes, legfeljebb nem megyek oda nyaralni.
a politikai fröcsögéssel meg húzzatok már oda ahova való, kocsmába, parlamentbe, kurucinfóra, indexre, köszönöm.
Oldal 1 / 3Következő →