Így nézett volna ki a leállított Pixar-film

hmm 😊 meggyõztél. lehet újra ránézek a claymore-ra, de a többit is megnézem majd, felírtam. te meg akkor nézd a Berserket, ha nem láttad még 😊

a Hollywoody megfilmesítéseket viszont inkabb hagyjuk. szerintem halva született dolgok, elég ha megnézed a Dragonball filmet, vagy most a Tekkent (igaz, az nem egy anime, de a Tekken játékok átvezetõi/storyja így is magasan verik a filmet).

A Claymore-t akkor pótold, mert én valahogy mindenhol Berserk-verõnek olvastam. (bár azt még nem láttam, de tervezem megnézni) A 6-7. rész körül iszonyatosan beindul, és meg sem áll a 26. rész végéig. 😊 Egyszerûen nem lehet abbahagyni, véleményem szerint hatalmas. Csak nincs befejezve, de várható egy 2. szezon, ha eljutnak odáig a mangában, hogy érdemes legyen belevágni. Dragon Ballról teljesen ugyanez a véleményem. Ha még nem láttad, akkor tényleg, Full Metal Alchemist, Death Note, Monster. (az utóbbiból csak 13 részt láttam, öcsém nézte végig, azt mondta, hogy semmihez sem hasonlítható, áll-leejtõs az egész,meg akarják filmesíteni Hollywoodban, ha minden igaz) Garantálom, hogy mind tetszeni fog. 😊

Scanner Darkly sem rossz, bár az már nem rajzfilm, csak olyan rajta a spec. effekt.

A Claymore-t én is néztem pár rész erejéig, de idegelt a kiscsávó nagyon, Tomi, vagy mi a f*sz volt a neve. DB-t régebben néztem (fõleg Z-t, az alap nem elég tápos még, a GT meg sztem úgy szar ahogy van), de még most is szívesen bele-belenézek, pedig nem most múltam 15 😊

Ami engem totál földhöz vágott (és ezt írtam is vmelyik topicba pár hónapja), az a Berserk. Tök átlagos storynak indult (najó, ha az elsõ részt nem nézzük, de gyorsan elfelejti az ember), olyan...semmi extra, hömpölyög a történet stb. Aztán az utolsó 2-3 részben olyan szintû képszakadás, hogy csak fogtam a fejem.
Nem az, hogy olyan rohadtul egyedi, vagy eredeti lett volna, csak olyan szinten megvolt a hangulata, hogy napokig sokkban voltam utána. Ahogy a valóság elkezd apró darabokra szakadni benne, nagyon állat 😊

Amit még nagyon csípek, az a két Appleseed film. Vampire Hunter D is komoly, láttam egyszer, de ha már itt tartunk, van néhány ilyesmi rajzfilm japánon kívül is, ami jó. Renaissance, vagy akár maga az Animatrix.

Etinger: Kérlek írd már le, milyen animéket láttál. Amikre tippelek: Pokémon, Digimon, Sailor Moon, Dragon Ball (ami mondjuk a komolytalanabbak közül nézhetõ azért, de inkább max. 14-15 éves korig)
Amiket én láttam: Vampire Hunter D, Ergo Proxy (egyetemi filozófiatanárok is találnak benne érdekességeket...), Death Note (gyakorlatilag minden amerikai sorit ver kreatív történetvezetésben), Full Metal Alchemist (kötelezõ), most meg kezdtem a Code Geasst, ami egyelõre jónak tûnik szintén. Ezekbõl nézegess, és utána nyilatkozz, õszintén kíváncsi vagyok, mert hogy ezek még csak véletlenül sem nevezhetõk sablonosnak, az 100%. Hasonló ötletet sem láttál, garantálom.
És az is baromság, hogy a rajzok sablonosak, mert állítom, hogy a Kukucska kalandjai (ami meg kisgyerekeknek tökéletes, aranyos mese) nem igazán úgy van rajzolva, mint pl. a Claymore nevû brutális csatákat megjelenítõ anime.
Én sem láttam sok animét, de már ennyibõl le tudtam szûrni, hogy érdemes rájuk odafigyelni. Ja, és még annyit, hogy Hollywood is kezdi felfedezni a sztorikat, sztem nem véletlenül...

A Verdákat nem kellene erõltetni. A Szörny Rt-ben még lehet egy filmre való muníció.

"A Pixar mesékben sokkal komorabb és mélyebb tartalom van"

...mint? mint ahogy én beállítom? lehet, akkor bennem van a hiba. nekem a pixar mesék gyerekmesék, 1-2 - igen felületes - utalással valami mélyebb gondolatra.

bipponak igaza van, bizonyára a cartoon networknél így is klasszisokkal jobb, de ez nem változtat azon a tényen, hogy felnõttként jobban leköt egy japán mese (persze a megfelelõ japán mese), mert több, mélyebb tartalommal bír.

Az a baj, hogy nem érted a lényeget. Jobban általánosítasz mint én (pedig én szerintem még lehet én is túl erõsen fogalmaztam) ... A Pixar mesékben sokkal komorabb és mélyebb tartalom van, megint csak az Up címû mesét tudom mondani, mint egy átlag CGI-s vacakban. Ami felnõtt fejjel igen is elgondolkodtató, és igen, nem a gyerekek azok, akik ezt meglátják benne. Az elmúlás, a megöregedés gondolatai ugyanis aligha õket foglalkoztatják elsõ sorban 😊

Nálam a "csúcs" a Túl a sövényen: egyszerûen katasztrófa. Elloptak az életembõl másfél órát! Egy poén volt, ami ült, amikor a mókus begyorsult és mindent lassítva látott (hajaz Obelixre, aki szegény ugye beleesett a mágikus fõzetbe; hogy Goscinny kitõl vette az ötletet, már nem tudom) .

A Jégkorszak 1-et feliratosan láttam. Hát mit mondjak, egy korrekt megható dráma volt, de egyáltalán nem vígjáték. Valószínûleg a szinkron dobta fel itt Magyarországon.
Ugyanez volt a helyzet a Némó nyomában-nal: az angoltanárom mesélte, hogy feliratosként alig nevettek a filmen a moziban.

A Szörny Rt. nagyon jó film volt, de most már boldog-boldogtalan csak ilyet gyárt, ezért a mennyiség a minõség rovására ment. Persze még így is tuti üzlet, mert a gyerek addig vinnyog, míg a szülei elviszik a moziba és utána esetleg meg is veszik eredeti dvd-n...

Attól mert nem találod poénosnak, még lehet az. (mondjuk pl. a Jégkorszak 3 tényleg uncsi volt. De az 1 az jó volt. Ahogy a Shrek 1 is. (a többi gyengébb))

Nem érdemes általánosítani. Ami neked tetszik, nem tetszhet mindenkinek. Ami nekem, azt sem feltétlenül szereti mindenki, hiszen mindenki más, más az ízlése.

Én ezeket nem nevezném egyértelmûen buta rajzfilmeknek. Pont ez a jó bennük (a Pixarosokban mindenképp). Aranyos (a kisgyereknek ez kell), és aki értelmesebb, a mélyebb rétegeit, a komolyabb utalásokat is megértheti. Persze nem kell Hegel-i magasságokban gondolkodni.
Ha buta és bugyuta rajzfilmeket akarsz, kapcsold be a Cartoon Network-öt. Ahhoz képest ezek az egész estés CG rajzfilmek tök értelmesek. Aranyos, szép, könnyen érthetõ, és alapvetõ pozitív értékekrõl szól a tanulsága. (persze 99%-ban arról, hogy fontos a barátság)

Amúgy meg ha gyereked lesz, olyan rajzfilmeken fog felnõni, amilyeneket te mutatsz neki. (de persze ne várd, hogy 5évesen szeretni fogja a Ghost in the Shellt, egy Monsters Inc-en sokkal többet fog mosolyogni.)

még annyit: az egyik fõ bajom ezekkel az, hogy nem találom õket poénosnak. pedig nem tartom magam egy humortalan embernek, sõt 😊
de valahogy nem tudok röhögni a shrek, jégkorszak és társai poénjain. oké, van 1-2 ami megmosolyogtat, de akkor már inkább vmi jóféle sitcom.

ezzel egyetértek, de akkor tulajdonképpen mirõl is beszélünk? jómagam jobb szeretem a komolyabb hangvételû dolgokat, és mivel mindeki magából indul ki, feltételeztem, hogy a többi hozzám hasonló 20-30 közötti, vagy annál idõsebb fórumozó is így van ezzel. ha nem, akkor én kérek elnézést.

az már egy másik, és sokkal bonyolultabb kérdés, hogy vajon mennyire jó, hogy a gyerekeink (na nem az enyém mert nekem nincs) ilyesmi "buta" rajzfilmeken nõnek fel.

értem én, hogy mit mondsz, csak rájátszottam a túlzásokkal, ha nem tûnt volna fel 😊

komolyra fordítva a szót, nekem a pixar/disney/dreamworks/etc rajzfilmekben pont ugyanúgy ugyanolyannak tûnik minden karakter (kerek, szivárványszínes, szõrös, nagy labdaszemekkel és idióta mimikával/mozgással), mint amennyire a mangákban/animekban is az.

a sablont meg valóban sokféleképpen lehet érteni, képi ábrázolásban tényleg sablonosak a japán mûvek, ezt aláírom. én a storyról, a karakterábrázolásról, a tartalomról beszéltem (ha még dereng, írtam is, hogy vizuálisan semmi bajom a tengerentúli rajzfilmekkel, szépnek mondhatóak).

szóval csak a tisztánlátás végett: ne a vizuális részérõl beszéljünk, mert abban mind2 sablonos a maga módján, illetve mindkét féltõl kerülnek ki szebb és kevésbé szép alkotások.

Hát nem tudom. Az usa cg rajzfilmek inkább a gyerekeknek készülnek, ezért egyszerûbbek. De persze úgy vannak megcsinálva, hogy a poénok nagy részét csak a felnõttek értik (míg a gyerek ebbõl nem vesz észre semmit, élvezi a mesét.)
Anime-kbõl szerintem is több a komolyabb hangvételû, de a gyerekeknek szóló mesék ugyanúgy 'üresek', ill. jobb esetben többrétegûek. És ez utóbbiban nagyon profi a pixar.
Annyi a különbség, hogy ezekbõl a komolyabb rajzfilmekbõl alig készül (fehér holló szint), míg japánban sokkal több.

Te technológiákról beszélsz én pedig sokkal konkrétumról.
Az, hogy minden 2. karakternek ugyanolyan a szeme, a haja, az alakja, csak mindennek a színe más, az picit szerintem sablonosabb, mint a valóban sarkított példa, hogy teszem azt kézzel rajzolt-e vagy CGI valami. Nem érzed a különbséget? Minden szereplõ 1 stílussal lett (szigorú értelemben) megrajzolva...

"Amúgy meg szerintem az a poén, hogy egyáltalán egy lapon említjük az anime-kat a nyugati rajzfilmekkel "

Ez meg még mindig LoL 😊 Amúgy nem a Shrek és a Dreamworks kell, hogy a példa legyen 😉 A Japán vs Amerikai képregényvilágból is kiindulhatsz, ha neked utóbbi üres, az szvsz azt jelzi, mennyire nem értesz hozzá 😊

Nagyjából egyetértek, viszont a példáid nem teljesen jók szerintem. A Jégkorszak 1-2 jó volt, a 3 már annyira nem. A Shrekbnél amekkora hype volt az 1 rész körül akkora csalódás volt látni. Ezzel ellentétben a Shrek 2 nagyon jó volt, a 3 viszont nem láttam és õszintén szólva nem is hiányzik. Ezeken kívül viszont nem tudnék 1 olyan animációt se mondani ami tetszett volna.

egyébként nyilván az animék is valamelyest sablonosak, csak SOKKAL kevésbé, mint az usák mesék, illetve egy kicsit más szintjét képviselik - szerintem - a mûvészetnek, nem csak amolyan "vigyük el a gyereket popcorntzabálni kólátvedelni zöldogrétnézni" jellegû alkotások.

kinek mi, végülis.

oké, akkor kezdjünk el sarkítani:
- minden cg mese számítógéppel készül -> sablon
- minden régi mesét kézzel rajzoltak -> sablon
- minden mese mese -> ?WTF

<#mf1><#finom>

A 'vita' abból indult ki, hogy szerinted nem sablonosak az animék... na most szerintem az eleve sablon, hogy az egész a manga "rajztechnikát" vesz alapul. Ez eleve egy sablon, hogy szinte minden anime ugyanolyan karakterekbõl építkezik, hogy a tárgyak, és az egész koncepciót ne is említsem. Lehet a sztorin variálnak, de azért ott is nagyon sok visszatérõ elem van. Ami pl a Pixar meséket illeti, lehet túl színesek, meg miegymás, de ha pl az Up! címû alkotást nézem, azt a mesét 'üresnek' nevezni... hát... nem tudom 😊😊 Vagyis tudom. Az a mese nem üres. Lehet persze vitatni, de akkor sem üres 😄

ja igen, a CG-vel kapcsolatban: nekem semmi bajom a cg-vel, totál oda vagyok érte, ha minõségi szinten van megcsinálva, csak azt írtam, hogy az usák rajzfilmeknél azóta tapasztalok tartalombéli, minõségi hanyatlást, mióta átálltak cg-re. azelõtt, még a 2d rajzfilmek között volt pár tartalmasabb, belevalóbb alkotásuk.

hogy ne menjünk messzire, most jön ugye a hupikék remake is, most komolyan, normálisak? nem mintha az eredeti valami természetfeletti színvonalat képviselne, de azért komolyan elszomorító, amit ezzel (is) mûvelni készülnek.

Technikailag teljesen korrekt, az fix. Minõségi design, hang, animáció, minden megvan, csak szerintem tartalomra üresek, de nagyon. Egyszerûek az amcsi mesék, mint 1 kanál víz, nincs bennük semmi mélység. Azt meg tudom érteni, hogy egy pár éves gyereknek ez minden, ami kell, de 23 évesen engem nem tudnak meggyõzni az x+1-edik megszemélyesített és beszélõ autók, dínók, hörcsögök, játékfigurák, vécékefék, miegymás vonallal.

Az meg nyilvánvaló tény, hogy az anime-k között is van gyengébb, hiszen ez a dolgok rendje, csak míg anime-t már nem egyet láttam olyat, amitõl a földön maradt az állam, a másik oldalon ilyen élményem nem volt.


Etingernek még: durván el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy nagy anime mániás vagyok, hogy csak na. Olyannyira nem vagyok, hogy gyakorlatilag alig láttam párat (10-12), de ha tudnám is, hogy csak ennyi jó van belõlük, akkor is ez lenne a véleményem, ami.

Hát, pedig nem hiszem, hogy olyan nagyon benne lennék a hátsójukban. Sokmindenben pl ellenszenves a kultúrájuk, bizonyos dolgaikkal nem tudnék/tudok azonosulni, és úgy általában sem vagyok japán-fan. De a rajzfilmekhez és a képregényekhez több és jobb érzékük van, mint a jenkiknek.

Hûû vazze... én kiszállnék a japánok fenekébõl 😊😊

Jah, a másik topikba meg senki nem is szidta a Lostot, mi? 😉

Az említett shrek, jégkorszak elsõ részei nagyon jók voltak, bár a folytatások tényleg rókabõr ízûek.
Én pl. imádom a cgi rajzfilmeket. Vannak köztük mindenféle, nagyon jó és nagyon gagyi is. De szerintem azt leszögezhetjük, hogy a Pixar folyamatosan (és sokszor a Dreamworks is) minõséget tesz le az asztalra.

Utolsó kijelentéseddel addig értek egyet, hogy nem egy kategória. De nem feltétlenül nem egy minõségi kategória. Mindkét típusból vannak jobbak és kevésbé jól sikerültek. Nem lehet azt mondani és/vagy általánosan kijelenteni, hogy az egyik egyértelmûen jobb a másiknál, egyszerûen csak más.

Nem poénból írtam, és fenntartom a véleményem.

Szerintem az ómerikai rajzfilmgyártás halott, legalábbis számomra nem tudtak az elmúlt 10 évben 1-2 alkotáson kívül olyat felmutatni, ami után egy kicsit is elégedetten keltem volna fel a székbõl. Ez egyébként nagyban összekapcsolható a 3D renderelt cuccok térhódításával, valahogy amióta bejöttek a full-cg rajzfilmek, a színvonal mintha zuhant volna egy pár emeletnyit. Ezek a mostani zagyvaságok (lásd: Shrek, Jégkorszak, stb) se nem viccesek, se nem szórakoztatóak, de még csak nem is tanulságosak, akinek mégis, annak ezúton is gratulálok. Ami inkább eszembe jut róluk, az a közönségesség, sablonosság, felületesség na és persze a rókabõõõõr.

Amúgy meg szerintem az a poén, hogy egyáltalán egy lapon említjük az anime-kat a nyugati rajzfilmekkel (oké, tudom, én is megtettem). Egyszerûen nem egy minõségi kategória a kettõ.

én nem fikáztam a Pixart, te viszont megbukhattál nyelvtanból, ha ezt szûrted le...

A cirkuszt én is rühellem. De szerencsére az a film többet érdemel, így túltettem magam rajta.

Persze, jó volt az... csak én valahogy a cirkusz témát valahogy nem annyira 'szeressem' 😊😊

Kár, mert ha egy Verdákat el tudtak adni, akkor egy gõte köré írt sztorit is meg tudtak volna csinálni jól. Ill. egy kaméleon sztorija is lehet vicces (Rango) - igaz, ez nem pixar.

Amúgy az igaz, hogy Pixaréknak mindegy, mit csinálnak, kajálja a nép, mert egyszerûen JÓ!. Úgy általánosságban értettem, hogy az emberek egy folytatásra könnyebben beülnek, mint egy újra, és a kiadó is könnyebben szponzorálja meg a kisebb kockázat miatt.
Melleslege szerintem az Egy bogár élete is nagyszerû volt. Fõleg akkoriban (ma már kevésbé érdekes, de még mindig aranyos).

vedd észre: nem minõséget írtam. sablont. ha úgy tetszik tipikus jellemzõt. még szegény miyazaki mestert is sablonosnak lehet mondani a nagy filmjeivel, a sok egymásra hasonlító, "na, ez tuti japán cucc" animérõl nem is beszélve.

a pixar évi egy filmet gyárt, viszont a japán anime (manga, miegymás) leltár akkora, olyan gazdag, hogy nagyon sokan csak sablonokat, paneleket emelnek rá egy-egy eredeti ötletre.

Hogy téged idézellek: "ezaaaz, gyerüüünk, fikkázzad a Pixart, ettõl leszel menõ. pff" 😉

Szerintem sem feltétlen sablonos, vagyis pontosítok... A legtöbb aberrált európai szemmel, míg aki sokat néz, és kedveli a mûfajt, pl egy japán... neki lehet sablonos is, mert ha az animéket önmagukkal hasonlítod össze, akkor nagyon sok visszatérõ motívumot látsz, és a történetvezetésük is iszonyat hasonló... hogy a szereplõk jellemérõl ne is beszéljek. Akkor meg mirõl beszélünk? Az nem sablon? 😊 Attól mert pillangókat fingik a fõhõs, még lehet sablonos...

Én meg gondolom, hogy csak te írtad poénból ezt... Lol. Láttál már egyáltalán animéket? Sablonosak... Ha a Pokémon, Digimon kombó alapján mondod, akkor megértem, de van élet azon túl is. 😊
Amúgy én szeretem a Pixar-filmeket is, csak ez, hogy a japán témák sablonosak. 😄 Viccnek is rossz...

gondolom csak poénbõl írtad, de ha sablon, akkor a japán témák a sablonosak. ütõsebbek, lehet, de sokkal, de sokkal sablonosabbak, mint az utóbbi évek pixar filmjei.

a newt leállításának nyilvn komoly okai voltak. beletoltak több tízmilliót és látták, hogy nem lesz fogyasztható vagy eladható, vagy nem tudom.

Szerintem meg ezek a pixar/disney filmek egytõl egyig rém unalmasak, sablonosak, és nem érnek meg egy mozijegyet. Akkor már inkább vmi japán téma, azok sokkal ütõsebbek.

A Pixarnak az új alkotások is elég jól jövedelmeznek, bár lehet most a ToyStory 3 sikerén felbuzdulva kicsit a folytatásokra állnak rá... Viszont én úgy láttam, hogy ez már eredetileg is így volt tervezve... szóval érdekes. A Verdák folytatása hidegen hagy, viszont abból a szempontból jó, hogy az azon kevesek közé tartozik ami talán egy gyengébben sikerült Pixar film (talán az Egy Bogár élete még ilyen... az nem is igazán tetszett a sok cirkuszos jelenet miatt) szóval van hová javulni!... 😊😊

A Szörny Rt meg fantasztikus, abból jöjjön nyugodtan a folytatás 😊 Imádom azt a mesét, és szép emlékeim is fûzõdnek a megtekintéséhez 😊

Ami Newt illeti kár érte, és nem tudom miért nem lehetett megvalósítani teszem azt 2013-ban akkor vagy késõbb... De ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy teli vannak jó ötlettel Pixarék így is... csak errõl a Newtról már vagy 3-4 éve is hallottam, egészen biztos volt benne meló rendesen.

"A newt története a Föld utolsó két "kék lábú" tarajos gõtéjérõl szólt volna, akiket tudósok próbálnak egymással szaporítani, azonban az állatok rájönnek, hogy nincsenek igazán oda egymásért"

Hatalmas😄,de megnéztem volna mi sül ki belõle😛

A bevételi mutatók mindig azt mutatják, hogy egy folytatásba érdemesebb befektetni. Persze én sem bánnám, ha jönnének újak is. Ennek ellenére SzörnyRt 2-t várom, 1 nagyon tetszett, és a Verdák sem volt olyan rossz ahhoz képest, amit az elsõ koncepció alapján vártam volna tõle.
(Paul Newman RIP)

Szerintem meg nem véletlenül tették ki a koncepciókat.

Bizony kár! Végre volt egy új ötlet, ráadásul ezt a vizi világot és nagyon szépen meg tudták volna csinálni. A történettel sem lett volna gond, biztos tele lett volna jó poénokkal. Nem is értem mi lehetett az oka hogy lefújták. Valaki?
Erre elõjönnek a verdák 2-vel meg a szörny rt 2-vel. Az új történetek mindig jobban érdekelnek, ezek szerint a többség nem így van ezzel.

kár