Változások a StarCraft 2: Wings of Libertyben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27
Öcsém, SG már patch note-ot is fordít? 😊
Én azt hittem valami érdekes változás lesz, nem az hogy egy adatfáljban megváltoztatnak 5 értéket meg kijavitanak egybugot 😊
Én azt hittem valami érdekes változás lesz, nem az hogy egy adatfáljban megváltoztatnak 5 értéket meg kijavitanak egybugot 😊
#26
Zergek tényleg kicsit lightosak voltak szerintem. (már ha túl éled az elsõ rusht 😊), ultralisk meg mivel nem tud levegõbe sebezni igy csak vadászni kell õket néhány carrierrel 😊
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#25
Remelem nem te vagy a legokosabb a csaladodban...
5. komment:
" Most nem azért, de eddig azt hazudták, hogy ez a játék azért váratott magára 2004 óta, mert a balansz, a balansz ... erre a megjelenés után 2 hónappal kiadnak egy patchet, ami orbitális módon vesz el itt, ad hozzá ott? Mi a rákfenét csináltak eddig bétán?"
Erre a valaszod,12. komment:
" Ki mondott ilyet? "
Erre ideztem en(kiemelem a lenyeget)
" Blizzard has had a playable version of the game since late 2005.
.....
Once WoW launched, the team were able quickly to prepare a playable multiplayer version of StarCraft II - which they've been building upon for testing and balancing purposes ever since."
5. komment:
" Most nem azért, de eddig azt hazudták, hogy ez a játék azért váratott magára 2004 óta, mert a balansz, a balansz ... erre a megjelenés után 2 hónappal kiadnak egy patchet, ami orbitális módon vesz el itt, ad hozzá ott? Mi a rákfenét csináltak eddig bétán?"
Erre a valaszod,12. komment:
" Ki mondott ilyet? "
Erre ideztem en(kiemelem a lenyeget)
" Blizzard has had a playable version of the game since late 2005.
.....
Once WoW launched, the team were able quickly to prepare a playable multiplayer version of StarCraft II - which they've been building upon for testing and balancing purposes ever since."
#24
Pedig a normális sebesség a ladderen a Faster.
There is no peace. There is only WAR!
#23
Na ennek aztán van értelme.
Gyengítsük le a terranokat mint állat.
A protossokat is bénítsuk meg azért kicsit,
de zergeknél az Ultralisk sebzését meg majdnem megduplázzuk
Gyengítsük le a terranokat mint állat.
A protossokat is bénítsuk meg azért kicsit,
de zergeknél az Ultralisk sebzését meg majdnem megduplázzuk
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#22
Engem az zavar a játékban, hogy "HARD"-on már túlzottan gyors.
A sebességet "NORMÁL" fokozaton le lehet vinni kezelhetõre, de "HARD"-on nem.
Szeretek gondolkozni azon, amit csinálok, ha azonban erre nincsen idõ, azt nem szeretem.
A nagyobb pályákon pedig nem szeretek folyamatosan ugrálni a bázisom és a támadásom között. A bázis ugye támadás alatt van, bõvíteni kellene és építeni az egységeket, a támadó csapat meg jó eséllyel meghal, ha nem figyelem...
A sebességet "NORMÁL" fokozaton le lehet vinni kezelhetõre, de "HARD"-on nem.
Szeretek gondolkozni azon, amit csinálok, ha azonban erre nincsen idõ, azt nem szeretem.
A nagyobb pályákon pedig nem szeretek folyamatosan ugrálni a bázisom és a támadásom között. A bázis ugye támadás alatt van, bõvíteni kellene és építeni az egységeket, a támadó csapat meg jó eséllyel meghal, ha nem figyelem...
#21
Jaja... Carrier, Void Ray...
#20
Tankot én sem értem, a BC az tényleg nagyon erõs volt, bár ilyen szempontból furcsa hogy a carriert nem gyengítették...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#19
Ezzel most mire válaszoltál?
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#18
Nem úgy van az! <#hehe>
https://twitter.com/foodlfg
#17
Az elsõ résznél is csináltak olyanokat idõvel, hogy a BattleCruiser nem nyolc egységet fogyaszt, csak hatot, meg a turret nem 100 ásványba kerül, csak 75-be, pedig ezek sem olyan kismértékûek. De ha azért gyengítették most fõként a terranokat, mert a kezdõk között mindenki azzal van, az elég szégyenletes lenne.
Amúgy nekem sem jutott volna eszembe külön cikket írni errõl a javításról...
A lehúzás/átverés/hülyeblizzardot meg kérem hanyagoljuk már, lerágott csont és nagyon unalmas.
Amúgy nekem sem jutott volna eszembe külön cikket írni errõl a javításról...
A lehúzás/átverés/hülyeblizzardot meg kérem hanyagoljuk már, lerágott csont és nagyon unalmas.
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#16
LOL
Nincs igazad, Skynet. Elõször is a Starcraft 2 önmagában van olyan hosszú, sokrétû és izgalmas mint az elsõ része. Változatos pályák, izgalmas forma a single-ben (kocsma, hyperion, char, aki végigvitte érti 😛), challenges mód, achievement rendszer, chat felület, facebook-check, és hát a multi...
Ez egy játék.
Ha esetleg komolyabban foglalkozol vele, akkor tudod, hogy mindegyik rész ugyanilyen hosszú lesz, ám eltérõ felülettel és megvalósítással a single részben, ráadásul kiegészítõ árért, ami ugye két kieg.esetében kb olyan mintha vennél 3 eredeti játékot. A multiban minimálisak lesznek a kiegészítések, és csakúgy mint a brood war esetében, itt is lehet alapjátékkal és kieggel is multizni.
Ha meg azért háborogsz, hogy mi van, ha valaki csak a zerg oldallal akar játszani, az ÜBERLOL.
Ezt lehetett volna az elsõ résznél is: "Én csak a zergekkel akarok lenni, miért kell kifizetnem az egész játékot?"
Ilyen logika mentén még jól is jársz.. csak a játék 2/3-át kell kifizetni.
A Balanszról: Az elsõ rész valóban rendkívül ügyesen volt kiegyensúlyozva, de ez nem az a játék. Más egységek, más tulajdonságok, más költségek. A béta egy zárt közösség, értelemszerûen nem lehet olyan precíz eredményeket várni tõle, mint egy milliós nagyságrendû felhasználói tábortól...
Arról meg, hogy kinek mi érti meg... én nem dohányzom, nekem nem éri meg naponta 600 Ft-t kidobni egy doboz cigire... valakinek meg igen. Ízlések és pofonok.
A Patchrõl: A TANKOT MIÉRT?????? 😊
Nincs igazad, Skynet. Elõször is a Starcraft 2 önmagában van olyan hosszú, sokrétû és izgalmas mint az elsõ része. Változatos pályák, izgalmas forma a single-ben (kocsma, hyperion, char, aki végigvitte érti 😛), challenges mód, achievement rendszer, chat felület, facebook-check, és hát a multi...
Ez egy játék.
Ha esetleg komolyabban foglalkozol vele, akkor tudod, hogy mindegyik rész ugyanilyen hosszú lesz, ám eltérõ felülettel és megvalósítással a single részben, ráadásul kiegészítõ árért, ami ugye két kieg.esetében kb olyan mintha vennél 3 eredeti játékot. A multiban minimálisak lesznek a kiegészítések, és csakúgy mint a brood war esetében, itt is lehet alapjátékkal és kieggel is multizni.
Ha meg azért háborogsz, hogy mi van, ha valaki csak a zerg oldallal akar játszani, az ÜBERLOL.
Ezt lehetett volna az elsõ résznél is: "Én csak a zergekkel akarok lenni, miért kell kifizetnem az egész játékot?"
Ilyen logika mentén még jól is jársz.. csak a játék 2/3-át kell kifizetni.
A Balanszról: Az elsõ rész valóban rendkívül ügyesen volt kiegyensúlyozva, de ez nem az a játék. Más egységek, más tulajdonságok, más költségek. A béta egy zárt közösség, értelemszerûen nem lehet olyan precíz eredményeket várni tõle, mint egy milliós nagyságrendû felhasználói tábortól...
Arról meg, hogy kinek mi érti meg... én nem dohányzom, nekem nem éri meg naponta 600 Ft-t kidobni egy doboz cigire... valakinek meg igen. Ízlések és pofonok.
A Patchrõl: A TANKOT MIÉRT?????? 😊
#15
Van különbség lehúzás és ítélkezés fölött...Amirõl te beszélsz az ítélkezés,amit a blizzard csinált (3 részre szakítás,maradék két oldal külön kiadása sokezer forintért,és kötelezõ szintû lesz mindenkinek,mert extra multi tartalma is lesz,így mondjuk akit csak mondjuk a zerg oldal érdekel,az veheti meg az alapjátékot is...)...
Látom a gondolkodás inkább neked nem erõsség..😊
Látom a gondolkodás inkább neked nem erõsség..😊
#14
" Blizzard's vice president of game design, Rob Pardo, has revealed to Eurogamer that early delays to StarCraft II's development were a result of staff being called off to work on World of Warcraft for a year.
Work on StarCraft II started in 2003, but Blizzard didn't even announce the game until 2007 - and it's not due to launch until later this year. However, despite the WOW-relayed delays, Blizzard has had a playable version of the game since late 2005.
.....
Once WoW launched, the team were able quickly to prepare a playable multiplayer version of StarCraft II - which they've been building upon for testing and balancing purposes ever since.
"We build the multiplayer side first," Pardo explained. "It was a brand new engine and brand new technology, so it did take us a couple of years before we had something that was reasonably playable. I would say late 2005 or early 2006 is when we had something that was probably legitimately playable."
.......
Blizzard didn't start work on the single-player side of the game until halfway through development, when the multiplayer was already fairly well underway - and according to Pardo, the single-player game has created an even bigger design challenge than the multiplayer."
Work on StarCraft II started in 2003, but Blizzard didn't even announce the game until 2007 - and it's not due to launch until later this year. However, despite the WOW-relayed delays, Blizzard has had a playable version of the game since late 2005.
.....
Once WoW launched, the team were able quickly to prepare a playable multiplayer version of StarCraft II - which they've been building upon for testing and balancing purposes ever since.
"We build the multiplayer side first," Pardo explained. "It was a brand new engine and brand new technology, so it did take us a couple of years before we had something that was reasonably playable. I would say late 2005 or early 2006 is when we had something that was probably legitimately playable."
.......
Blizzard didn't start work on the single-player side of the game until halfway through development, when the multiplayer was already fairly well underway - and according to Pardo, the single-player game has created an even bigger design challenge than the multiplayer."
#13
Amúgy imádom, mikor olyanok fikáznak valamit, amit nem is láttak még, vagy használták <#nevetes2>
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#12
Ki mondott ilyet? <#wow3>
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#11
amihez szintén csomó patchet adtak ki. nvm.
#10
azért majd ha a fõnökeid minimálbért akarnak neked adni mert annyit érsz meg szerintük, gondolkodj el egy kicsit 😊 bár nem az lehet az erõsséged...
#9
"az utolsó fillérig megéri az árát"
Persze,majd ha 10pénzért egyben csomagolva bennelesz mind3 oldal sztorija.😊
Persze,majd ha 10pénzért egyben csomagolva bennelesz mind3 oldal sztorija.😊
#8
Nem beszélve arról, hogy az elsõ rész meg ugye "minden idõk legjobban balanszolt RTS-e"...
Ez tényleg röhejes.
Ez tényleg röhejes.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#7
Én nem arról beszéltem, hogy úgy meg így szar a játék már megbocsáss, hanem azt, hogy ha kidobnak egy peccset minek azt ide leírni? Mert akkor ennyi erõvel azt is meglehetne csinálni, hogy az összes játékhoz ami a világon létezik és megjelenik egy peccs akkor pötyögjék le ide azt ide mind sgre...
Ultralisk sebzését csökkentik, nem emelik. Legalább normásisan leírnák. "Ultralisk damage is being decreased from 15, +25 vs. armored to 15, +20 vs. armored." Bár itt úgyis a vérpistik szidják a játékot, akik nem is játszanak vele. LOL
#5
Most nem azért, de eddig azt hazudták, hogy ez a játék azért váratott magára 2004 óta, mert a balansz, a balansz ... erre a megjelenés után 2 hónappal kiadnak egy patchet, ami orbitális módon vesz el itt, ad hozzá ott? Mi a rákfenét csináltak eddig bétán?
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#4
Ha játszol vele 100 órát akkor megéri, ha csak 5 órát akkor meg egy játék sem éri meg a pénzét.
There is no peace. There is only WAR!
#3
Az azért erõs túlzás, hogy az árát megéri, mert ennyit egyik játék sem ér. Szerintem nagyon túlárazták, pedig meg akartam venni, de inkább várok, amíg reálisabbra csökken, addig jó lesz az ingyenes is...
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security. A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
#2
Lehet, hogy más szerint ez nem egy szar játék, és lehet, hogy mást esetleg érdekel, hogy milyen változtatások várhatóak benne. (Szerintem pl. a SC2 egy igazán minõségi és élvezetes játék, olyan, ami az utolsó fillérig megéri az árát.)
http://laslow.hu/blog
#1
Most minek ennek a szar játéknak ekkora hírverést csinálni...-.-'