Techem költségmegosztó
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
bazz feljelentem a szomszédot, lopja a gázzal befûtött lakásom hõjét!!
Nem mindegy mivel fûtesz? Nem úgy mûködik a dolog, hogy az egyik fûtési megoldás nem fûti a falakat a másik igen.
Nem mindegy mivel fûtesz? Nem úgy mûködik a dolog, hogy az egyik fûtési megoldás nem fûti a falakat a másik igen.
#72
Hát gondoltam észreveszed magad, hogy általában hát-tal nem kezdünk mondatot :D
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#70
"Hát én szerinted mit adok a szomszédoknak ha olajradiátorral fûtök?..."
Hát szerinted ki fogja a te oldalfalaidat meg padlódat felfûteni?
Hát nem te, hanem a szomszédaid.
Hát neked akkor már épp csak rá kell segíteni az olajradival.
Hát még mindenki más fizeti a HÁZ felfûtését, addig te csak lopnád azt amiért õk fizettek.
Hát még mindig nem érted?
Hát szerinted ki fogja a te oldalfalaidat meg padlódat felfûteni?
Hát nem te, hanem a szomszédaid.
Hát neked akkor már épp csak rá kell segíteni az olajradival.
Hát még mindenki más fizeti a HÁZ felfûtését, addig te csak lopnád azt amiért õk fizettek.
Hát még mindig nem érted?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#69
Koma te ebbe nagyon belebonyolódtál...
" neked már CSAK a szomszédoktól lopott hõvel 15 fokos lakást kellene 22-re fûteni. "
Hát én szerinted mit adok a szomszédoknak ha olajradiátorral fûtök?...
" neked már CSAK a szomszédoktól lopott hõvel 15 fokos lakást kellene 22-re fûteni. "
Hát én szerinted mit adok a szomszédoknak ha olajradiátorral fûtök?...
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#68
Ahogy már említettem, nem az a gond, ha pár fokos különbségek vannak.
Okoz eltérést (neked meg a környéken lakóknak kevesebbet kell fûtenetek, mert õ nagyon fût), de ez a pár fok eltérés elhanyagolható ahhoz képest, mint hogy kint -10 van (ennyi kellene legyen a nem fûtött lakásban is) ... de e helyett +15 fok van, tehát 25 foknyit lopott a szomszédoktól.
Okoz eltérést (neked meg a környéken lakóknak kevesebbet kell fûtenetek, mert õ nagyon fût), de ez a pár fok eltérés elhanyagolható ahhoz képest, mint hogy kint -10 van (ennyi kellene legyen a nem fûtött lakásban is) ... de e helyett +15 fok van, tehát 25 foknyit lopott a szomszédoktól.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#67
Jó. De akkor mi van ha nekem tényleg elég a 20 fok de a szomszédasszonyom egy klimaxos kisasszony és neki meg 26 fok kell.
Õ fût mint állat, én letekerem kettes fokozatra a szelepet.
Akkor most genya vagyok mert nem érzem magam jól a melegben?
Egyébként részben a többiek is fizetik az õ 26 fokos lakását, hiszen a hõközpontban több hõmennyiség fogy el amit szétosztanak.
Az elfogyasztott hõmennyiség csak egy részét osztják a mûszerek alapján, a többi továbbra is légköbméter alapján történik.
Ezt, hogy milyen arányban történik az megállapodás kérdése.
Õ fût mint állat, én letekerem kettes fokozatra a szelepet.
Akkor most genya vagyok mert nem érzem magam jól a melegben?
Egyébként részben a többiek is fizetik az õ 26 fokos lakását, hiszen a hõközpontban több hõmennyiség fogy el amit szétosztanak.
Az elfogyasztott hõmennyiség csak egy részét osztják a mûszerek alapján, a többi továbbra is légköbméter alapján történik.
Ezt, hogy milyen arányban történik az megállapodás kérdése.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#66
"22-23 fok az már kánikula és luxus :) Napközben elég a 20 fok is éjjelre meg a 16 :)"
Látszik, hogy munkavédelem közelébe sem konyítasz.
Szellemi munka esetén 21-24, fizikai 17-19 az ajánlott hõmérséklet.
És ez a munkahely, ahol öltönybe (mellénybe, nyakkendõben ...), illetve munkaruhába vagy, nem az otthoni laza viseletben.
Lakásoknál a 22-26 fok az ajánlott.
Látszik, hogy munkavédelem közelébe sem konyítasz.
Szellemi munka esetén 21-24, fizikai 17-19 az ajánlott hõmérséklet.
És ez a munkahely, ahol öltönybe (mellénybe, nyakkendõben ...), illetve munkaruhába vagy, nem az otthoni laza viseletben.
Lakásoknál a 22-26 fok az ajánlott.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#65
"Semmi olyasmit nem írtam hogy leválnék, csak annyit hogy nem fûtök a távhõ által szolgáltatott melegvízzel.."
Tudod, akik kitalálták a rendszer nem voltak ám hülyék.
Bizony a szabályozás terén is gondolniuk kellett az ilyen deviáns emberekre.
Olyan nincs, hogy ne fûtenél a távhõs meleg vízzel, mert az alattad lakó azzal fût, a melletted lakó úgyszintén, és ezzel fûti a te lakásod is.
Persze, ügyeskedni meg lopni azt járja, csak azt felejtik el sokan, hogy igen, neked villannyal csak harmada lenne a fûtésszámla a távhõsnek ... mert neked már CSAK a szomszédoktól lopott hõvel 15 fokos lakást kellene 22-re fûteni.
Tudod, akik kitalálták a rendszer nem voltak ám hülyék.
Bizony a szabályozás terén is gondolniuk kellett az ilyen deviáns emberekre.
Olyan nincs, hogy ne fûtenél a távhõs meleg vízzel, mert az alattad lakó azzal fût, a melletted lakó úgyszintén, és ezzel fûti a te lakásod is.
Persze, ügyeskedni meg lopni azt járja, csak azt felejtik el sokan, hogy igen, neked villannyal csak harmada lenne a fûtésszámla a távhõsnek ... mert neked már CSAK a szomszédoktól lopott hõvel 15 fokos lakást kellene 22-re fûteni.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#64
Fûteni nem, de kifizetni a lpház, külsõ falak fûtését azt köteles.
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#63
"Kötelességed fûteni?
Igen."
Na ennél sokkal nagyobb baromságot sem hallottam még.
Igen."
Na ennél sokkal nagyobb baromságot sem hallottam még.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#62
Már hogyne lenne igazságos az, hogy aki többet fût, az többet fizet?
Akit üres lakások vesznek körül, az bizony megszopta. Többet kell fûtenie, ezért többet is fizet.
Akit üres lakások vesznek körül, az bizony megszopta. Többet kell fûtenie, ezért többet is fizet.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#61
Nem érted. Ha villannyal fûtesz és mellette megy a radiátor is, akkor lassabban számol.
Ha a radiátorodat lezárod akkor nem számol a költségosztó mivel a radiátorod nem lesz melegebb, mint a szoba levegõje.
Azaz, nem ad le hõt.
Ha a radiátorodat lezárod akkor nem számol a költségosztó mivel a radiátorod nem lesz melegebb, mint a szoba levegõje.
Azaz, nem ad le hõt.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#60
Az ilyen költségosztóval rendelkezõ lakásokban élõk, lehet így gondolják, hogy ez igazságtalan, de csak azért mert nem gondolnak bele, hogyha saját gázgazánjuk lenne, akkor azzal is a fölöttük lévõt is fûtenék, és a fönt lakóknak ugyanúgy olcsóbb lenne a lakásban elérni egy adott hõfokot.
Szóval, hogy igazságos legyen, drágítani kell a gázt azoknak, akiket körbefûtenek, vagy fent laknak magasan, vagy nem?
Szóval, hogy igazságos legyen, drágítani kell a gázt azoknak, akiket körbefûtenek, vagy fent laknak magasan, vagy nem?
#59
Ezt vágom, csak ez ami nem fair...ha villannyal fûtök, mert az nekem jó, akkor ne számolja már "becsapásként" a megosztó
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#58
Nekem 16 fok az a hûtõmben van pazzmek <#idiota>
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#57
A költségosztóban két hõmérséklet érzékelõ van.
Az egyik a helyiség hõmérsékletét méri a másik a radiátorét.
A kettõ közötti hõmérséklet különbség alapján haladnak elõre az egységek. Ha melegebb a szoba lassabban számol, ha hidegebb gyorsabban.
Ha villanyradiátorral ráfûtesz, melegebb lesz a helyiség.
Ezért van az, hogy ha télen szellõztetni akarsz és azt az ablakot nyitod ahol a radiátor van akkor becsapod a költségosztót és magadat mert úgy érzékeli mintha fûtetlen lenne a szoba.
Az egyik a helyiség hõmérsékletét méri a másik a radiátorét.
A kettõ közötti hõmérséklet különbség alapján haladnak elõre az egységek. Ha melegebb a szoba lassabban számol, ha hidegebb gyorsabban.
Ha villanyradiátorral ráfûtesz, melegebb lesz a helyiség.
Ezért van az, hogy ha télen szellõztetni akarsz és azt az ablakot nyitod ahol a radiátor van akkor becsapod a költségosztót és magadat mert úgy érzékeli mintha fûtetlen lenne a szoba.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#56
Miért ne tehetné meg, hogy villanyradiátorral fût?
Nem vált le a rendszerrõl, továbbra is fizeti a rendszer üzemeltetési díjakat a szolgáltató felé. Legfeljebb nem használja ki a lehetõségeit.
Nem vált le a rendszerrõl, továbbra is fizeti a rendszer üzemeltetési díjakat a szolgáltató felé. Legfeljebb nem használja ki a lehetõségeit.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#55
22-23 fok az már kánikula és luxus :) Napközben elég a 20 fok is éjjelre meg a 16 :)
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#54
Ha melegebbet szeretnél akkor a radiátorokat cseréltetheted nagyobb méretûekre és akkor a költségosztót hozzá fogják állítani,hogy másképpen számoljon.
Így hivatalos és korrekt
minden egyéb olaj-vagy villanyradiátor már trükközés...
Így hivatalos és korrekt
minden egyéb olaj-vagy villanyradiátor már trükközés...
#53
Semmi olyasmit nem írtam hogy leválnék, csak annyit hogy nem fûtök a távhõ által szolgáltatott melegvízzel..
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#52
Semmi, ugyanis NEM TEHETED MEG!
Nem viccelek, törvényileg van szabályozva, hogy egy fûrési rendszer (egy ház) csak EGYBEN térhet át másfajta fûtési eljárásra (és ez így van jól)
Mint már említettem így is durva, hogy 0-ra le tudod zárni a fûtést (csak hogy nekem ócsó legyen) ... amely TÖKÉLETESEN ellentétes az elõbb említett egyéni leválás tiltásáról szóló jogszabállyal (vagy korm.rend. volt, már nem emlékszem)
Nem viccelek, törvényileg van szabályozva, hogy egy fûrési rendszer (egy ház) csak EGYBEN térhet át másfajta fûtési eljárásra (és ez így van jól)
Mint már említettem így is durva, hogy 0-ra le tudod zárni a fûtést (csak hogy nekem ócsó legyen) ... amely TÖKÉLETESEN ellentétes az elõbb említett egyéni leválás tiltásáról szóló jogszabállyal (vagy korm.rend. volt, már nem emlékszem)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#51
Akkor egy még érdekesebb kérdés:
Mi van ha az én lakásomban télen fagyban max. 22-23 C' hõmérséklet van, de én a 30 C'-ot szeretem, és rádurrantok 1-2 olajradiátorral. Akkor ez a szemét "költségmegosztó" hogyan fog nekem reális értéket számolni?
Sõt, ha én elzárom a radiátorokat, és 4-5 ilyen készülékkel fûtöm a lakásom mert jóban vagyok az áramszolgáltatóval és az nekem olcsóbb?
Ilyen esetben mi a teendõ szaki-urak?
<#conf>
Mi van ha az én lakásomban télen fagyban max. 22-23 C' hõmérséklet van, de én a 30 C'-ot szeretem, és rádurrantok 1-2 olajradiátorral. Akkor ez a szemét "költségmegosztó" hogyan fog nekem reális értéket számolni?
Sõt, ha én elzárom a radiátorokat, és 4-5 ilyen készülékkel fûtöm a lakásom mert jóban vagyok az áramszolgáltatóval és az nekem olcsóbb?
Ilyen esetben mi a teendõ szaki-urak?
<#conf>
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#50
2"ezzel csak annyi gond van, hogy ez full nem ide tartozik, ugyanis ez nem a költségmegosztó hibája"
Már hogy a búsba ne ide tartozna?
A költségmegosztó feladata (a lakásonkénti szorzóval) lenne, hogy igazságosan ossza el a ház össz fûtésének költségét.
Erre, mint már lent számos példával rámutattam ALKALMATLAN.
Sõt, azt is leírtam, hogy lehetne mégis alkalmassá tenni.
"ez a probléma akkor is fenáll, ha valakineknek egyéni fûtése van, és ha így nézzük, akkor viszont igazságos a rendszer."
Na EKKORA logikai bukfencet azért kérlek ne írjál.
Attól, hogy pl egy 4 emeletesben egyéni fûtése van, még ugyanúgy kötelessége fenntartani a lakás hõmérsékletét ... csak a fûtési MÓDSZER egyedi.
KÖTELESSÉG ... kötelesség ... morfondírozzunk el egy kissé ezen a szón, és jelentésén! Miért van az, hogy mindenki folyton csak azt hajtogatja, hogy neki mire van JOGA, és közben elfeledkezik arról, hogy a joggal KÖTELESSÉG is jár.
Jogod van megvenni a lakást?
Kötelességed fûteni?
Igen.
"ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog."
Hát igen, lopni egyeseknek ... hogy is írtad? "teljesen normális dolog"
A továbbiakban meg csak ugyanezt ecseteled.
Morális indokot keresel rá, hogy mi jogon lophatod meg a szomszédodat?
NINCS!
Már hogy a búsba ne ide tartozna?
A költségmegosztó feladata (a lakásonkénti szorzóval) lenne, hogy igazságosan ossza el a ház össz fûtésének költségét.
Erre, mint már lent számos példával rámutattam ALKALMATLAN.
Sõt, azt is leírtam, hogy lehetne mégis alkalmassá tenni.
"ez a probléma akkor is fenáll, ha valakineknek egyéni fûtése van, és ha így nézzük, akkor viszont igazságos a rendszer."
Na EKKORA logikai bukfencet azért kérlek ne írjál.
Attól, hogy pl egy 4 emeletesben egyéni fûtése van, még ugyanúgy kötelessége fenntartani a lakás hõmérsékletét ... csak a fûtési MÓDSZER egyedi.
KÖTELESSÉG ... kötelesség ... morfondírozzunk el egy kissé ezen a szón, és jelentésén! Miért van az, hogy mindenki folyton csak azt hajtogatja, hogy neki mire van JOGA, és közben elfeledkezik arról, hogy a joggal KÖTELESSÉG is jár.
Jogod van megvenni a lakást?
Kötelességed fûteni?
Igen.
"ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog."
Hát igen, lopni egyeseknek ... hogy is írtad? "teljesen normális dolog"
A továbbiakban meg csak ugyanezt ecseteled.
Morális indokot keresel rá, hogy mi jogon lophatod meg a szomszédodat?
NINCS!
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#49
"ezzel csak annyi gond van, hogy ez full nem ide tartozik, ugyanis ez nem a költségmegosztó hibája"
Már hogy a búsba ne ide tartozna?
A költségmegosztó feladata (a lakásonkénti szorzóval) lenne, hogy igazságosan ossza el a ház össz fûtésének költségét.
Erre, mint már lent számos példával rámutattam ALKALMATLAN.
Sõt, azt is leírtam, hogy lehetne mégis alkalmassá tenni.
"ez a probléma akkor is fenáll, ha valakineknek egyéni fûtése van, és ha így nézzük, akkor viszont igazságos a rendszer."
Na EKKORA logikai bukfencet azért kérlek ne írjál.
Attól, hogy pl egy 4 emeletesben egyéni fûtése van, még ugyanúgy kötelessége fenntartani a lakás hõmérsékletét ... csak a fûtési MÓDSZER egyedi.
KÖTELESSÉG ... kötelesség ... morfondírozzunk el egy kissé ezen a szón, és jelentésén! Miért van az, hogy mindenki folyton csak azt hajtogatja, hogy neki mire van JOGA, és közben elfeledkezik arról, hogy a joggal KÖTELESSÉG is jár.
Jogod van megvenni a lakást?
Kötelességed fûteni?
Igen.
"ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog."
Hát igen, lopni egyeseknek ... hogy is írtad? "teljesen normális dolog"
A továbbiakban meg csak ugyanezt ecseteled.
Morális indokot keresel rá, hogy mi jogon lophatod meg a szomszédodat?
NINCS!
Már hogy a búsba ne ide tartozna?
A költségmegosztó feladata (a lakásonkénti szorzóval) lenne, hogy igazságosan ossza el a ház össz fûtésének költségét.
Erre, mint már lent számos példával rámutattam ALKALMATLAN.
Sõt, azt is leírtam, hogy lehetne mégis alkalmassá tenni.
"ez a probléma akkor is fenáll, ha valakineknek egyéni fûtése van, és ha így nézzük, akkor viszont igazságos a rendszer."
Na EKKORA logikai bukfencet azért kérlek ne írjál.
Attól, hogy pl egy 4 emeletesben egyéni fûtése van, még ugyanúgy kötelessége fenntartani a lakás hõmérsékletét ... csak a fûtési MÓDSZER egyedi.
KÖTELESSÉG ... kötelesség ... morfondírozzunk el egy kissé ezen a szón, és jelentésén! Miért van az, hogy mindenki folyton csak azt hajtogatja, hogy neki mire van JOGA, és közben elfeledkezik arról, hogy a joggal KÖTELESSÉG is jár.
Jogod van megvenni a lakást?
Kötelességed fûteni?
Igen.
"ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog."
Hát igen, lopni egyeseknek ... hogy is írtad? "teljesen normális dolog"
A továbbiakban meg csak ugyanezt ecseteled.
Morális indokot keresel rá, hogy mi jogon lophatod meg a szomszédodat?
NINCS!
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#48
ezzel csak annyi gond van, hogy ez full nem ide tartozik, ugyanis ez nem a költségmegosztó hibája, ez a probléma akkor is fenáll, ha valakineknek egyéni fûtése van, és ha így nézzük, akkor viszont igazságos a rendszer. Vagypedig, vezessük be, hogy aki a földszinten lakik, annak legyen olcsóbb a gáz, mint annak, aki a 4.-en.
ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog.
#44: saját állításodról bizonyítod hogy hülyeség
"Ha a 10-en lakónak 10 egységnyi a padlófûtése, akkor a 9-en lakónak 9"
"Ha megszakad a lánc, akkor bizony a következõ rosszul jár."
Így a te elméleted szerint, ha a 8-on laksz, és a 7-en nem lakik senki, akkor 6 lakás fûtése még fût téged, hát ez nem így van, mint ahogy leírtad, ha nem laknak alattad többet kell fûtened.
De ez még mindig nem a költségmegosztó hiányossága, mivel ez így van akkor is, ha mindenki saját magának oldja meg a fûtést.
ebbõl az következik, hogy olyan dolog miatt vagy felháborodva, ami teljesen normális dolog.
#44: saját állításodról bizonyítod hogy hülyeség
"Ha a 10-en lakónak 10 egységnyi a padlófûtése, akkor a 9-en lakónak 9"
"Ha megszakad a lánc, akkor bizony a következõ rosszul jár."
Így a te elméleted szerint, ha a 8-on laksz, és a 7-en nem lakik senki, akkor 6 lakás fûtése még fût téged, hát ez nem így van, mint ahogy leírtad, ha nem laknak alattad többet kell fûtened.
De ez még mindig nem a költségmegosztó hiányossága, mivel ez így van akkor is, ha mindenki saját magának oldja meg a fûtést.
#47
kicsihuszár, mit nem értesz azon, hogy a 26 fok eléréséhez a földszinten max fokra kell állítani a fûtést (és akkor se lesz 24-nél több), a 8-10 emeleteken meg 0-ra ? (vagy épp ablakot kell nyitni, mert 28 fok van ... mert tényleg annyi van ott)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#46
Érdekes ez a vita amit folytattok, de egyikõtöknek sincs teljesen igaza.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#45
Aha, tehát akkor nem szabad túl magas házakat építeni, nehogy az összeadódó padlófûtés élve megfõzze az embereket?
Gratulálok...
Gratulálok...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#44
"Ha minden lakásban laknak alattad, AKKOR IS csak egy padlófûtésed van. Csak egy padlód van, ha nem tûnt volna fel, és az csak és kizárólag az alattad lévõvel érintkezik."
Kicsihuszár, arról ugyebár még nem hallottál, hogy összeadás, hogy valamik összeadódhatnak?
Ha a 10-en lakónak 10 egységnyi a padlófûtése, akkor a 9-en lakónak 9 ... az 1-n lakónak 1. Mondom, fejére állított háromszög.
Ezért kell neki már 0 saját fûtés.
És ne felejtsük el, hogy nem csak padló, de falfûtés is (belsõ és külsõ fal is !!!).
Ha megszakad a lánc, akkor bizony a következõ rosszul jár.
Kicsihuszár, arról ugyebár még nem hallottál, hogy összeadás, hogy valamik összeadódhatnak?
Ha a 10-en lakónak 10 egységnyi a padlófûtése, akkor a 9-en lakónak 9 ... az 1-n lakónak 1. Mondom, fejére állított háromszög.
Ezért kell neki már 0 saját fûtés.
És ne felejtsük el, hogy nem csak padló, de falfûtés is (belsõ és külsõ fal is !!!).
Ha megszakad a lánc, akkor bizony a következõ rosszul jár.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#43
butaság
nem egy a fûtése a háznak
akik otthon vannak egész nap (idõsek,kisgyerekesek) azok igénylik az egész napos melegebb levegõt.
Akik dolgoznak azok miért fizessenek olyan hõért amit nem élveznek?
Úgy is nézhetjük akkor,hogy én fizetem a körülöttem lévõk fûtésének egy részét tehát õk lopják tõlem a hõt...
4 emeletes házban lakok.Amikor vettem a lakást szintenként felfelé haladva 1 millióval mentek le az árak.
nem egy a fûtése a háznak
akik otthon vannak egész nap (idõsek,kisgyerekesek) azok igénylik az egész napos melegebb levegõt.
Akik dolgoznak azok miért fizessenek olyan hõért amit nem élveznek?
Úgy is nézhetjük akkor,hogy én fizetem a körülöttem lévõk fûtésének egy részét tehát õk lopják tõlem a hõt...
4 emeletes házban lakok.Amikor vettem a lakást szintenként felfelé haladva 1 millióval mentek le az árak.
#42
"Egy középen lévõ,körbefûtött lakás jóval drágább mint egy földszinti vagy legfelsõ emeleti."
Téves. Egy földszinti a legkönnyebben eladható a lépcsõzni/liftezni nem akaró nyugdíjasok miatt. Legfelsõ emeleten meg max a beázástól kell félni (2 ismerõs is lakik 10. emeleten, sose volt gond), a fûtésszámla ha van ilyen f.szság minimális nekik.
"Plusz anyukád nem keveset költött arra,hogy ne az utcát fûtse.Szigetelés,ablakcsere,fûtéskorszerûsítés."
És mégis majd 1,5x annyit fizet a gyengusz fûtésért, mint az ugyanott 10. emeleten lakó (0 fûtés, no szigetelés, nyitott ablaknál alvó) barátom.
Akkor mégis, hogy a faxba van ez? Hol van ez itt IGAZSÁGOSAN elosztva ??!???
"Miért kellene nekem légköbméter alapján fizetni ha napközben dolgozunk,üres a lakás,hétvégén nem vagyunk itthon,üres a lakás.Letekerem termofejet és máris nem számol a költségosztó (digitális)"
Azért, mert egy a fûtési rendszer.
Amikor te letekered 0-ra, akkor éppen átlépsz a LOPOM A MELEGET A SZOMSZÉDOKTÓL ÉS B.SZOM FEL AZ Õ FÛTÉSSZÁMLÁJUKAT fokozatba.
Lehetsz ám büszke is rá (mint teszi ezt oly sok mocskos adócsaló), én azért ezt helyedbe nem tenném ki az ablakba.
Téves. Egy földszinti a legkönnyebben eladható a lépcsõzni/liftezni nem akaró nyugdíjasok miatt. Legfelsõ emeleten meg max a beázástól kell félni (2 ismerõs is lakik 10. emeleten, sose volt gond), a fûtésszámla ha van ilyen f.szság minimális nekik.
"Plusz anyukád nem keveset költött arra,hogy ne az utcát fûtse.Szigetelés,ablakcsere,fûtéskorszerûsítés."
És mégis majd 1,5x annyit fizet a gyengusz fûtésért, mint az ugyanott 10. emeleten lakó (0 fûtés, no szigetelés, nyitott ablaknál alvó) barátom.
Akkor mégis, hogy a faxba van ez? Hol van ez itt IGAZSÁGOSAN elosztva ??!???
"Miért kellene nekem légköbméter alapján fizetni ha napközben dolgozunk,üres a lakás,hétvégén nem vagyunk itthon,üres a lakás.Letekerem termofejet és máris nem számol a költségosztó (digitális)"
Azért, mert egy a fûtési rendszer.
Amikor te letekered 0-ra, akkor éppen átlépsz a LOPOM A MELEGET A SZOMSZÉDOKTÓL ÉS B.SZOM FEL AZ Õ FÛTÉSSZÁMLÁJUKAT fokozatba.
Lehetsz ám büszke is rá (mint teszi ezt oly sok mocskos adócsaló), én azért ezt helyedbe nem tenném ki az ablakba.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#41
"Ha minden lakásban laknak alattad, akkor van 7 emeletnyi padlófûtésed."
Na látod, ilyen hülye vagy. Ha minden lakásban laknak alattad, AKKOR IS csak egy padlófûtésed van. Csak egy padlód van, ha nem tûnt volna fel, és az csak és kizárólag az alattad lévõvel érintkezik.
Ha a 7. laknak, de alatta senki, akkor is van padlófûtésed. Ugyanis az a nem mindegy, hogy alattad 20 fok van, vagy -5.
Mégis, hogy a faszba gondolod, hogy a földszinti fûtés 25 méterrel meg 6 födémmel és légtérrel feljebb is számít?
Na látod, ilyen hülye vagy. Ha minden lakásban laknak alattad, AKKOR IS csak egy padlófûtésed van. Csak egy padlód van, ha nem tûnt volna fel, és az csak és kizárólag az alattad lévõvel érintkezik.
Ha a 7. laknak, de alatta senki, akkor is van padlófûtésed. Ugyanis az a nem mindegy, hogy alattad 20 fok van, vagy -5.
Mégis, hogy a faszba gondolod, hogy a földszinti fûtés 25 méterrel meg 6 födémmel és légtérrel feljebb is számít?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#40
Azt azért elfelejted,hogy a lakások vásárlásakor durván elõjön az árkülönbség a lakás elhelyezkedése miatt.
Egy középen lévõ,körbefûtött lakás jóval drágább mint egy földszinti vagy legfelsõ emeleti.
Plusz anyukád nem keveset költött arra,hogy ne az utcát fûtse.Szigetelés,ablakcsere,fûtéskorszerûsítés.
Panelekben mai napig nem kevés olyan lakó van aki 1 Forintot sem költött az elmúlt 20 évben a lakásásra ilyen szempontból.
A költségosztó nagyon hasznos olyan szempontból,hogy az épületen belüli arányokat meghatározza.Miért kellene nekem légköbméter alapján fizetni ha napközben dolgozunk,üres a lakás,hétvégén nem vagyunk itthon,üres a lakás.Letekerem termofejet és máris nem számol a költségosztó (digitális)
Egy középen lévõ,körbefûtött lakás jóval drágább mint egy földszinti vagy legfelsõ emeleti.
Plusz anyukád nem keveset költött arra,hogy ne az utcát fûtse.Szigetelés,ablakcsere,fûtéskorszerûsítés.
Panelekben mai napig nem kevés olyan lakó van aki 1 Forintot sem költött az elmúlt 20 évben a lakásásra ilyen szempontból.
A költségosztó nagyon hasznos olyan szempontból,hogy az épületen belüli arányokat meghatározza.Miért kellene nekem légköbméter alapján fizetni ha napközben dolgozunk,üres a lakás,hétvégén nem vagyunk itthon,üres a lakás.Letekerem termofejet és máris nem számol a költségosztó (digitális)
#39
Mondjuk pesti panelban albérletem volt, ott az emeleten 12 lakásból 5 volt lakatlan (1. em).
4 emeletesben az emeleten 1 (4 lakásból), alattam felettem emeleten 1-1 lakás üres (meg egy talán albérletes, hol vannak, hol nem).
Anyámnál vidéken földszint 3 (12bõl), elsõ 1 (rõl tudok)
És ezek csak amikrõl tudok, többi emeletrõl nincs infóm (meg hogy a lakottak ?%-a albérlet, ahol pl karácsonyra hazamennek a fiatalok = sz.pás)
Szóval nem egy elhanyagolható problémáról van ám szó.
És akkor még nem is említettem, hogy anyám totál leszigetelõzött új ablakokkal földszinti lakás, 21 fokra sem melegszik nagy hidegben max fûtéssel ... és nevess, 40%-al fizet többet, mint a 10. emeleten lakó barátom 0 fûtéssel 26 fokkal
Meg kéne már végre érteni, hogy a panel az egy fûtési rendszer, nem lehet szétcincálni.
Nem véletlen van, hogy 1-1 lakás NEM VÁLHAT LE a fûtési rendszerrõl.
Jogszabály tiltja.
Viszont ezzel itt a kiskapu: nem leválik, csak 0-ra veszi (és a többiekkel fûtteti a lakását = LOP/sikkaszt ).
4 emeletesben az emeleten 1 (4 lakásból), alattam felettem emeleten 1-1 lakás üres (meg egy talán albérletes, hol vannak, hol nem).
Anyámnál vidéken földszint 3 (12bõl), elsõ 1 (rõl tudok)
És ezek csak amikrõl tudok, többi emeletrõl nincs infóm (meg hogy a lakottak ?%-a albérlet, ahol pl karácsonyra hazamennek a fiatalok = sz.pás)
Szóval nem egy elhanyagolható problémáról van ám szó.
És akkor még nem is említettem, hogy anyám totál leszigetelõzött új ablakokkal földszinti lakás, 21 fokra sem melegszik nagy hidegben max fûtéssel ... és nevess, 40%-al fizet többet, mint a 10. emeleten lakó barátom 0 fûtéssel 26 fokkal
Meg kéne már végre érteni, hogy a panel az egy fûtési rendszer, nem lehet szétcincálni.
Nem véletlen van, hogy 1-1 lakás NEM VÁLHAT LE a fûtési rendszerrõl.
Jogszabály tiltja.
Viszont ezzel itt a kiskapu: nem leválik, csak 0-ra veszi (és a többiekkel fûtteti a lakását = LOP/sikkaszt ).
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#38
Szerinted általánosan milyen százalékban jellemzõ az, hogy egy házban nem fûtenek lakásokat?
Egyszerûbben: Úgy gondolod, hogy az az általános helyzet, hogy egy házban több a fûtetlen lakás, mint a fûtött?
Egyszerûbben: Úgy gondolod, hogy az az általános helyzet, hogy egy házban több a fûtetlen lakás, mint a fûtött?
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#37
"egy lakás árába beleszámít az is, hogy mennyi volt elõzõ években a rezsi"
Bocsi, de ez totál off.
Az alsó szomszéd lehet amikor megvetted még kiadta albérlõnek, aki fûtött, de most nem, ezért te fûthetsz mint az õrült.
Kinek fogsz panaszkodni ?
Bocsi, de ez totál off.
Az alsó szomszéd lehet amikor megvetted még kiadta albérlõnek, aki fûtött, de most nem, ezért te fûthetsz mint az õrült.
Kinek fogsz panaszkodni ?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#36
Na, gratulálok!
Két válasz, és lényegében egyetlen technikai részletben nem volt vita.
"a fõmérõn mért hõmennyiséget osztja szét az arányszámok ismeretében."
No igen. És aki lezárja a csapját 0-ra az igen kis mértékben, pedig nála 15 fok van, akinek miatta 25 fokra kell venni hogy 21-22 legyen nála, annak meg nagyobb mértékben.
"Ez figyelembe veszi, hogy az adott lakás hányadik emeleten foglal helyet, figyelmbe veszi a fûtetlen homlokzatok számát is."
És a fûtetlen szomszédok miatti plusz fûtetlen homlokzatok számát?
A fûtetlen alsó szomszéd miatti emeletcsökkenést (7. emelet, de alsó nem fût miatt 0-1 emeletes padlóhûtés?)
Most komolyan, ez annyira primitív (nem egy parciális differenciálegyenlet), ezen mégis mit nem értetek ???
Két válasz, és lényegében egyetlen technikai részletben nem volt vita.
"a fõmérõn mért hõmennyiséget osztja szét az arányszámok ismeretében."
No igen. És aki lezárja a csapját 0-ra az igen kis mértékben, pedig nála 15 fok van, akinek miatta 25 fokra kell venni hogy 21-22 legyen nála, annak meg nagyobb mértékben.
"Ez figyelembe veszi, hogy az adott lakás hányadik emeleten foglal helyet, figyelmbe veszi a fûtetlen homlokzatok számát is."
És a fûtetlen szomszédok miatti plusz fûtetlen homlokzatok számát?
A fûtetlen alsó szomszéd miatti emeletcsökkenést (7. emelet, de alsó nem fût miatt 0-1 emeletes padlóhûtés?)
Most komolyan, ez annyira primitív (nem egy parciális differenciálegyenlet), ezen mégis mit nem értetek ???
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#35
egy lakás árába beleszámít az is, hogy mennyi volt elõzõ években a rezsi, egy olyan lakás többe kerül, ahol télen alacsonyabb a fûtésdíj.
Ha valaki olcsón vesz lakást, ott valószínûleg magas a rezsi. Így hosszútávon kifizetõdõbb egy alacsonyabb fogyasztású lakás.
De ez általában sok mindennel így van, pl autóknál, a benzines olcsóbb, egyrészt azért mert többet fogyaszt, és drágább a benzin, dizel autó drágább, de keveset fogyasazt, és olcsóbb is a gázolaj. Így az elején ráfizetett többlet megtérül idõvel.
Ha valaki olcsón vesz lakást, ott valószínûleg magas a rezsi. Így hosszútávon kifizetõdõbb egy alacsonyabb fogyasztású lakás.
De ez általában sok mindennel így van, pl autóknál, a benzines olcsóbb, egyrészt azért mert többet fogyaszt, és drágább a benzin, dizel autó drágább, de keveset fogyasazt, és olcsóbb is a gázolaj. Így az elején ráfizetett többlet megtérül idõvel.
#34
A szövegértelmezést neked kellene egy kicsit tanulnod.
Fújod a magadét, de semmit az égvilágon nem olvasol el, nem értelmezel.
"Elsõ a városban, a közös képviselõnek állítólag fû alatt 4 misit fizetett fûtõmûvek (bõ 1 lakás ára akkor), hogy volt egy ház amit be tudott palizni."
Sokat elárul az állítólag.
HA jól értem akkor nem Budapest. Nem tudom, hogy ott ki a hõszolgáltató és õ e az aki mûködteti a rendszert.
A Techem által üzemeltetett költségosztós rendszereknél teljesen mindegy a szolgáltatónak, hogy mi történik a házban, a fõmérõn mért hõmennyiséget osztja szét az arányszámok ismeretében.
"A fûtõmûvek meg 50%-os kiadáscsökkentést ért el, kb azonos bevétel mellett..." Bocs, de ezt alá is tudnád támasztani? Kétlem, mert ez így egy kapitális nagy baromság.
Nos, én eddig nem hazudoztam, szimpla tényeket osztottam meg az eddigi tapasztalatok alapján.
Értsd már meg végre, hogy az elosztási rendszert a SVájci módszer néven ismertté vált számítás alapján mûködtetik.
Ez figyelembe veszi, hogy az adott lakás hányadik emeleten foglal helyet, figyelmbe veszi a fûtetlen homlokzatok számát is.
De persze én hazudok.
Rövidebben akartam válaszolni, de erõt vettem magamon, hogy ne csak a személyemet ért rágalmazásra reagáljak.
Nem lett volna értelme. Vak lónak hiába mondom, hogy süt a nap.
Fújod a magadét, de semmit az égvilágon nem olvasol el, nem értelmezel.
"Elsõ a városban, a közös képviselõnek állítólag fû alatt 4 misit fizetett fûtõmûvek (bõ 1 lakás ára akkor), hogy volt egy ház amit be tudott palizni."
Sokat elárul az állítólag.
HA jól értem akkor nem Budapest. Nem tudom, hogy ott ki a hõszolgáltató és õ e az aki mûködteti a rendszert.
A Techem által üzemeltetett költségosztós rendszereknél teljesen mindegy a szolgáltatónak, hogy mi történik a házban, a fõmérõn mért hõmennyiséget osztja szét az arányszámok ismeretében.
"A fûtõmûvek meg 50%-os kiadáscsökkentést ért el, kb azonos bevétel mellett..." Bocs, de ezt alá is tudnád támasztani? Kétlem, mert ez így egy kapitális nagy baromság.
Nos, én eddig nem hazudoztam, szimpla tényeket osztottam meg az eddigi tapasztalatok alapján.
Értsd már meg végre, hogy az elosztási rendszert a SVájci módszer néven ismertté vált számítás alapján mûködtetik.
Ez figyelembe veszi, hogy az adott lakás hányadik emeleten foglal helyet, figyelmbe veszi a fûtetlen homlokzatok számát is.
De persze én hazudok.
Rövidebben akartam válaszolni, de erõt vettem magamon, hogy ne csak a személyemet ért rágalmazásra reagáljak.
Nem lett volna értelme. Vak lónak hiába mondom, hogy süt a nap.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#33
"A második felében leírod, hogy gyakorlatilag csak a közvetlenül a lakásoddal kapcsolódó lakások fûtése számít, akkor hogy a tökömbe vannak ilyen fals elképzeléseid HÉT emeletnyi padlófûtésrõl? Vagy van padlófûtésed, amit KIZÁRÓLAG az alattad lévõ lakás ad, vagy nincs. Ennyi."
Jujj, ez azért fájt. Szövegértelmezés 1/ ?
Ha minden lakásban laknak alattad, akkor van 7 emeletnyi padlófûtésed. Ha közvetlen alattad nem laknak, akkor ott a kinti hideggel megegyezõ -10-nek kellene lennie ... de nem az van, hanem 15 fok, mert a lentrõl (és oldalról) jövõ meleg felmelegíti (lopja azt).
Innen fogva viszont te aki felette vagy nem kapsz az alulról jövõ kommulált melegbõl, mert felhasználta azt az alattad lakó lakása.
Képzelj el egy fejére állított egyenlõ szárú háromszöget (egyszerûség kedvéért).
Na ez a ház fûtési modellje. A fsz-en még 0 az alulról kapott meleg, az 5. emeleten a középvonal, a 10-en meg a teljes. Ha a 7-en nem lakják, akkor ott a felfelé menõ vonal megtörik, és akár középre is bemegy (0-ra, ha szar a szigetelés), tehát mintha a 0-1 emeleten laknál.
Ééééérteeed mááár ???
Jujj, ez azért fájt. Szövegértelmezés 1/ ?
Ha minden lakásban laknak alattad, akkor van 7 emeletnyi padlófûtésed. Ha közvetlen alattad nem laknak, akkor ott a kinti hideggel megegyezõ -10-nek kellene lennie ... de nem az van, hanem 15 fok, mert a lentrõl (és oldalról) jövõ meleg felmelegíti (lopja azt).
Innen fogva viszont te aki felette vagy nem kapsz az alulról jövõ kommulált melegbõl, mert felhasználta azt az alattad lakó lakása.
Képzelj el egy fejére állított egyenlõ szárú háromszöget (egyszerûség kedvéért).
Na ez a ház fûtési modellje. A fsz-en még 0 az alulról kapott meleg, az 5. emeleten a középvonal, a 10-en meg a teljes. Ha a 7-en nem lakják, akkor ott a felfelé menõ vonal megtörik, és akár középre is bemegy (0-ra, ha szar a szigetelés), tehát mintha a 0-1 emeleten laknál.
Ééééérteeed mááár ???
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#32
"Belefáradtam már abba, hogy megpróbáljam elmagyarázni a rendszer mûködését."
Talán átlátnod kellene végre, akkor kevesebbet kellene hazudoznod, és könnyebben értenék meg.
"Sokan egyszerûen képtelenek felfogni, hogy igazságosabb a költségosztós rendszer."
Annak aki a felsõ 5 emeleten lakik, és nincs a közelében üres lakás. A földszint meg szopik mint a torkosborz. Az üres lakások közelében lakók is.
Amúgy pont itt az sg-n kérdezte egy pár ha jól emlékszem, hogy új építésû ház (egyedi fûtésû), alsó szint, hideg van, fûtenek mint az õrült a 22 fokért és iszonyat magas a számlájuk, havi 40-ért. Mitõl ilyen sok nekik, amikor a többieknek a házban csak 20.
Elsõ kérdés, hogy hány lakásban nem laknak körülöttük?
Egyikben sem, alattuk sem? Na ezért vazze!
"Persze, aki még mindig 25 fokot akar a lakásba az fizet is."
Vagy nem fizet érte, mert a felsõ 5 emeleten lakik. A nála 30%-al többet fizetõ földszinti meg fagyoskodik.
"A tapasztalat azt mutatja, hogy egy közösségben 100 lakóból kb öt reklamál, hogy szar a rendszer."
Tudod, anyámék házába úgy 10-15 éve lett ez kivitelezve.
Elsõ a városban, a közös képviselõnek állítólag fû alatt 4 misit fizetett fûtõmûvek (bõ 1 lakás ára akkor), hogy volt egy ház amit be tudott palizni. Beszerelést követõen 2 hónap múlva közös képviselõ már el is költözött ...
"A költségosztók felszerelése után az egész épület hõfogyasztása 20-22 %-kal csökkent."
A fûtõmûvek meg 50%-os kiadáscsökkentést ért el, kb azonos bevétel mellett. Az üres lakások tulajdonosai is 50%-ot nyertek.
Csak azok a marhák akik ott laknak mellettük vesztettek 20-30%-ot.
Talán átlátnod kellene végre, akkor kevesebbet kellene hazudoznod, és könnyebben értenék meg.
"Sokan egyszerûen képtelenek felfogni, hogy igazságosabb a költségosztós rendszer."
Annak aki a felsõ 5 emeleten lakik, és nincs a közelében üres lakás. A földszint meg szopik mint a torkosborz. Az üres lakások közelében lakók is.
Amúgy pont itt az sg-n kérdezte egy pár ha jól emlékszem, hogy új építésû ház (egyedi fûtésû), alsó szint, hideg van, fûtenek mint az õrült a 22 fokért és iszonyat magas a számlájuk, havi 40-ért. Mitõl ilyen sok nekik, amikor a többieknek a házban csak 20.
Elsõ kérdés, hogy hány lakásban nem laknak körülöttük?
Egyikben sem, alattuk sem? Na ezért vazze!
"Persze, aki még mindig 25 fokot akar a lakásba az fizet is."
Vagy nem fizet érte, mert a felsõ 5 emeleten lakik. A nála 30%-al többet fizetõ földszinti meg fagyoskodik.
"A tapasztalat azt mutatja, hogy egy közösségben 100 lakóból kb öt reklamál, hogy szar a rendszer."
Tudod, anyámék házába úgy 10-15 éve lett ez kivitelezve.
Elsõ a városban, a közös képviselõnek állítólag fû alatt 4 misit fizetett fûtõmûvek (bõ 1 lakás ára akkor), hogy volt egy ház amit be tudott palizni. Beszerelést követõen 2 hónap múlva közös képviselõ már el is költözött ...
"A költségosztók felszerelése után az egész épület hõfogyasztása 20-22 %-kal csökkent."
A fûtõmûvek meg 50%-os kiadáscsökkentést ért el, kb azonos bevétel mellett. Az üres lakások tulajdonosai is 50%-ot nyertek.
Csak azok a marhák akik ott laknak mellettük vesztettek 20-30%-ot.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#31
Kösz a melegvizes dolgot, ezt nem tudtam
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#30
"lenne 7 emeletnyi padlófûtésed ... csakhogy mivel alattad nem laknak így az nála csapódik le, hozzád meg már csak a padlóHÛTÉS jut."
A második felében leírod, hogy gyakorlatilag csak a közvetlenül a lakásoddal kapcsolódó lakások fûtése számít, akkor hogy a tökömbe vannak ilyen fals elképzeléseid HÉT emeletnyi padlófûtésrõl? Vagy van padlófûtésed, amit KIZÁRÓLAG az alattad lévõ lakás ad, vagy nincs. Ennyi.
A második felében leírod, hogy gyakorlatilag csak a közvetlenül a lakásoddal kapcsolódó lakások fûtése számít, akkor hogy a tökömbe vannak ilyen fals elképzeléseid HÉT emeletnyi padlófûtésrõl? Vagy van padlófûtésed, amit KIZÁRÓLAG az alattad lévõ lakás ad, vagy nincs. Ennyi.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#29
Persze. Százból 95 a hülye.
Azért elégedettek mert a fûtési költségeik jelentõsen csökkentek.
Egyszerûen takarékosságra ösztönöz az új rendszer.
Ismétlem: Konkrét esetet hozok példaként ahol az egész épület fogyasztása 20-22%-kal csökkent.
Azért elégedettek mert a fûtési költségeik jelentõsen csökkentek.
Egyszerûen takarékosságra ösztönöz az új rendszer.
Ismétlem: Konkrét esetet hozok példaként ahol az egész épület fogyasztása 20-22%-kal csökkent.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#28
Garfield: A költségosztóban két hõmérséklet érzékelõ van.
Az egyik a helyiség hõmérsékletét méri a másik a radiátorét.
A kettõ közötti hõmérséklet különbség alapján haladnak elõre az egységek.
Ezért van az, hogy ha télen szellõztetni akarsz és azt az ablakot nyitod ahol a radiátor van akkor becsapod a költségosztót és magadat mert úgy érzékeli mintha fûtetlen lenne a szoba.
SigS: Egyrészt ne keverjük a meleg vizet a fûtéssel.
Másrészt fáradj le a szövetkezetbe, vagy ha társasház vagytok a közös képviselõhöz, és kérdezd meg tõle, hány fokos vízre szerzõdtetek.
Ha ezt a szolgáltató nem teljesíti, lehet reklamálni nála.
Ha például eddig 60 fokos vizet kértetek és megváltoztatjátok 45 fokosra akkor ugyan langyosabb lesz a víz de a vízmelegítési dij is alacsonyabb lesz. Értelemszerûen.
A lényeg, hogy van lehetõség a szerzõdés módosítására.
Az egyik a helyiség hõmérsékletét méri a másik a radiátorét.
A kettõ közötti hõmérséklet különbség alapján haladnak elõre az egységek.
Ezért van az, hogy ha télen szellõztetni akarsz és azt az ablakot nyitod ahol a radiátor van akkor becsapod a költségosztót és magadat mert úgy érzékeli mintha fûtetlen lenne a szoba.
SigS: Egyrészt ne keverjük a meleg vizet a fûtéssel.
Másrészt fáradj le a szövetkezetbe, vagy ha társasház vagytok a közös képviselõhöz, és kérdezd meg tõle, hány fokos vízre szerzõdtetek.
Ha ezt a szolgáltató nem teljesíti, lehet reklamálni nála.
Ha például eddig 60 fokos vizet kértetek és megváltoztatjátok 45 fokosra akkor ugyan langyosabb lesz a víz de a vízmelegítési dij is alacsonyabb lesz. Értelemszerûen.
A lényeg, hogy van lehetõség a szerzõdés módosítására.
" Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált "
#27
"A többinek egy szava sincs, elégedettek."
Gondolom azért "ELÉGEDETTEK" mert halvány fingjuk sincs a "rendszer" mûködésérõl.
És ha már itt tartunk, gyerekkoromban mikor megnyitottam a meleg vizet a panelban,ha aláraktam a kezem és simán leforrázhattam volna, mostanában télen már annak is örültem hogy full nyitott melegvíznél egyáltalán langyos volt (napokig!!).
Akkor hol van ilyenkor a "költségelszámolás" <#violent>
Gondolom azért "ELÉGEDETTEK" mert halvány fingjuk sincs a "rendszer" mûködésérõl.
És ha már itt tartunk, gyerekkoromban mikor megnyitottam a meleg vizet a panelban,ha aláraktam a kezem és simán leforrázhattam volna, mostanában télen már annak is örültem hogy full nyitott melegvíznél egyáltalán langyos volt (napokig!!).
Akkor hol van ilyenkor a "költségelszámolás" <#violent>
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#26
A lakásokban a költségosztók arányszám megállapítására szolgálnak.
Ennek nincs mértékegysége.
Ez oké, én csak arra lennék kíváncsi, hogy mi az az állapotváltozás vagy tudomisénmi, aminek hatására a kijelzõn a szám 1-rõl a kettõre ugrik, azaz mitõl változik az arányszámom?
Ennek nincs mértékegysége.
Ez oké, én csak arra lennék kíváncsi, hogy mi az az állapotváltozás vagy tudomisénmi, aminek hatására a kijelzõn a szám 1-rõl a kettõre ugrik, azaz mitõl változik az arányszámom?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#25
Akkor már csak arra kellene válasz hogy nyáron mikor nem fûtök, de 30' van a szobában (télen meg 24 kb. :D akkor mi a picsáért párolog ott nekem a tûzõ napsütésbe.. <#wow3>
"A barátok olyanok mint a hópelyhek. Ha lepisiled õket eltûnnek" :)
#24
amennyiben megtudod nézni a teljes ház hõfelvételét, amit nemtudom miben mérnek, ennek az arányszámnak a segítségével, megtudod, hogy ebbõl te mennyit használtál.
Legalábbis szerintem így van :)
Legalábbis szerintem így van :)
Oldal 1 / 2Következő →