Egyszerre készül a Max Max 4 és 5

Egy kis segitség Wiki-tõl<#vigyor4>

Csak csatlakozni tudok Pann-hoz, Gibson nelkul ez nem mad max.....
De meg sorolhatnek par filmet hozza ami szinten ugymond folytatas de nem ugyanazon a neven kellett volna megjelnni.....

Biztos nem jutott eszébe a Vissza a jövõbe és a Mátrix.

Csak szólok winnie, hogy Mel Gibsonnak nem a Mad Max volt az elsõ fõszerepe.

tényleg? hihetetlen okos vagy, erre nem is gondoltam. köszönöm szépen a segítségedet.

nem azt mondom hogy nem nézem meg vagy nem lehet jó, de mikor azt a film címet hallom hogy Mad Max akkor nekem Mel Gibson ugrik be, d eugyanúgy Piedone filmet sem tudnék elképzelni Bud Spencer nélkül és Saint Tropezi csndõrt sem Loui de funes nélkül és nekem a Star Wars is csak 3 részbõl áll (4,5,6 epizod).

Segítek hogy lehet,mert látom szövegértelmezésbõl 0 vagy, de a kötözködés az megy.

A mondat lényege annyi hogy ezeket a filmeket úgy forgatták le hogy 2 részt egyszerre forgattak. Hát így. Tetszik nem tetszik ez bizony megegyezik az említett filmeknél,akármekkora okádék is az anakonda sorozat.

sajnálhatod, hogy ennyire felszínes és maradi vagy. anno, 30 éve megkapta egy fiatal színész élete elsõ fõszerepét, de csak mert ráesett a választás, valószínûleg a siker inkább köszönhetõ az egész sztori és univerzum kitalálójának - s nem annak, aki elmondta a szavakat, amiket megírtak neki, és mozgott a kamera elõtt kialakított környezetben.

szó se róla, én is sajnálom, hogy más lesz az arca és a hangja a fõszereplõnek, de.

Nálam a mad Max egyenlõ Mel Gibsonnal vagyis amiben nem Mel Gibson játszik az nekem nem Mad Max, és akár az atyúristen is rendezheti.

Miért ne lehetne egy lapon emlegetni az ugyanolyan forgatási eljárás miatt?

már a 2. és 3. rész sem kellett volna leforgatni annak idején.

A hozzáértés szokás szerint árad a cikkbõl...

Max Max?

hogy lehet egy lapon említeni az anakondát egy gyûrûk urával, meg egy karib tenger kalózaival?