Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5627
Úgy tûnt nem volt elegendõ sebesség a 45-ös szárnyakhoz. Az a 23-as madár jó nehéz egy jószág azokhoz az apró szárnyakhoz képest 😞
Ezzel meg mi történt ?
http://www.youtube.com/watch?v=0FY9XcJrKTk
Tényleg Laci, eldöntöttétek már, hogy melyik 23-as variánst csináljátok meg ?
A DCSW-ben az MLD-van, ami persze ugyancsak titkos lehet jó néhány tekintetben, vagy inkább MF lesz ? - amihez biztos több adat áll rendelkezésre.
Milyen állapotban van a 23-as project ? csak úgy saccperkábé ? ?
20-30% ? (mert az már tök jól hangzana) 😊
Ezzel meg mi történt ?
http://www.youtube.com/watch?v=0FY9XcJrKTk
Tényleg Laci, eldöntöttétek már, hogy melyik 23-as variánst csináljátok meg ?
A DCSW-ben az MLD-van, ami persze ugyancsak titkos lehet jó néhány tekintetben, vagy inkább MF lesz ? - amihez biztos több adat áll rendelkezésre.
Milyen állapotban van a 23-as project ? csak úgy saccperkábé ? ?
20-30% ? (mert az már tök jól hangzana) 😊
#5626
Ez nagyszerü hír, lassan csak alakul ez a szimulátor, és az külön öröm számomra ha olyan gép kerül bele ami a Magyar Légierõben is szolgált.
#5625
90-ben volt és valóban a katasztrófa kulcsa a 45 fokos szárnybeállítás volt. Az elsõ "földet érés" után elindultak a szárnyak 16 fokra, azért emelkedett el a gép újra...
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#5624
Nem arról volt szó, hogy a következõ gép a Szu-22M3?
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#5623
Abból is megint az a kulcs, hogy melyik változat? Éleseben a régebbi és legszarabb változatokat használták. A játék szempontjából - hogy valós képessége is legyen - az MLD lenne a legjobb választás. A többi gép képességei jóval gyengébbek voltak és még passzív zavarókkal (infracsapdák) sem rendelkeztek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5622
Ez az elsõ pápai repnapon volt 91-ben. Az aranysasban volt róla egy cikk.
A részletek nem teljesen tiszták,de állítólag amiatt történt, hogy szárnyat állított és nem volt igy megfelelõ felhajtóerõ .
A részletek nem teljesen tiszták,de állítólag amiatt történt, hogy szárnyat állított és nem volt igy megfelelõ felhajtóerõ .
#5621
MOst így rákerestem a23-asra és ekkor találtam eztetetetetet.
Errõl mit lehet tudni?? Mi történt??
Errõl mit lehet tudni?? Mi történt??
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5620
Bakker Laci! Ez megint nagyon durran! Mert a 21-es nagyot fog, ebben biztos vagyok. Juhuhuuuuu!!
Lesz megint olyan támogatós izé, mint a 21-esnél volt?
Lesz megint olyan támogatós izé, mint a 21-esnél volt?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5619
Természetesen képes, sõt képes a hûtött/hûtés nélküli infrafejet is modellezni, illetve a SAR rakéták között is van különbség..
@LeonSilver: Igen... már többször említettem DCS fórumon is. :-) A dokumentumok, szakértõk 3D modell rendelkezésre áll, már csak a pénz kell hogy összejöjjön rá. :-)
@LeonSilver: Igen... már többször említettem DCS fórumon is. :-) A dokumentumok, szakértõk 3D modell rendelkezésre áll, már csak a pénz kell hogy összejöjjön rá. :-)
#5618
Ez most komoly Laci?? Mig-23??
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5617
Azért az tényleg nagy lépés, hogy nem szkriptelt (?) a rakéta repmodell, hanem tényleg számolja a tolerõt és a légellenállást...
A DCS képes külön modellezeni az optikai és radaros AAA közötti eltérést képességek terén?
A DCS képes külön modellezeni az optikai és radaros AAA közötti eltérést képességek terén?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5616
Üdv.
DCS Fórumon volt így ahogy bemásoltam. Mivel este volt nem fordítottam le és nem néztem át :-) A lényeg az infó megosztása volt
Üdv.
Jov
DCS Fórumon volt így ahogy bemásoltam. Mivel este volt nem fordítottam le és nem néztem át :-) A lényeg az infó megosztása volt
Üdv.
Jov
#5615
@Molnibalage: S-300 1976; Patriot 1978; Tor 1980; Tunguzka 1980; Stinger 1979; Igla 1980; De egyetértek veled, hogy több régebbi modell kellene. Ezért lesz a Bisz csomagba a komplett SA-2, S-60, Zsu-57-2, stb....
@InterC: Jelenleg a DCS-ben egyik modell sem 100%-ban élethûen mûködik. Ha megfigyelitek rengeteg "placebo" gomb van, aminek végeredményben semmi valóságos funkciója. Ha felkapcsolod max egy lámpát kapcsol be, de ezen kívül semmit. De te azt hiszed hogy mûködik (vagy máshogy mûködik) az adott rendszer. Ilyen pld a "valóságosabb rakéta FM". A valóságban nagyon kevés publikus adat van egy rakéta mûködési paramétereirõl, így sok esetben hasra-ütés jelleggel mûködik a dolog... Pld ezért az R-60A (1.gen, aktív hûtés nélküli) ami majd lesz a 21-eshez, mert annak a teljes doksija rendelkezésre áll, csak utána kell járni és/vagy fizetni érte...
Az élethûségrõl, pld. csak annyit, hogy a 21-et a múlt héten tesztelte nálam egy ismertebb hazai szimulátoros csapat, köztük a volt MiG-29-es legutolsó századparancsnoka aki mellesleg Bisz-t is repült sokáig. 98%-ban meg volak elégedve a géppel. A 2% bugot meg éppen most javítjuk. :-D
A 23-at mindenképpen megcsináljuk. :-D Az anyag már megvan hozzá....
@InterC: Jelenleg a DCS-ben egyik modell sem 100%-ban élethûen mûködik. Ha megfigyelitek rengeteg "placebo" gomb van, aminek végeredményben semmi valóságos funkciója. Ha felkapcsolod max egy lámpát kapcsol be, de ezen kívül semmit. De te azt hiszed hogy mûködik (vagy máshogy mûködik) az adott rendszer. Ilyen pld a "valóságosabb rakéta FM". A valóságban nagyon kevés publikus adat van egy rakéta mûködési paramétereirõl, így sok esetben hasra-ütés jelleggel mûködik a dolog... Pld ezért az R-60A (1.gen, aktív hûtés nélküli) ami majd lesz a 21-eshez, mert annak a teljes doksija rendelkezésre áll, csak utána kell járni és/vagy fizetni érte...
Az élethûségrõl, pld. csak annyit, hogy a 21-et a múlt héten tesztelte nálam egy ismertebb hazai szimulátoros csapat, köztük a volt MiG-29-es legutolsó századparancsnoka aki mellesleg Bisz-t is repült sokáig. 98%-ban meg volak elégedve a géppel. A 2% bugot meg éppen most javítjuk. :-D
A 23-at mindenképpen megcsináljuk. :-D Az anyag már megvan hozzá....
#5614
"Hot Rocks 3" <#taps> ez valami guitar hero játék?? <#banplz>
Komolyra forditva a szót, én még a FC2-t tologatom, érdemes áttérni a DCSW/FC3-ra? Ad valami pluszt az elõdhöz képest, vagy csak a ha2jam fog kihullani a bugoktól?
Köszi!
Komolyra forditva a szót, én még a FC2-t tologatom, érdemes áttérni a DCSW/FC3-ra? Ad valami pluszt az elõdhöz képest, vagy csak a ha2jam fog kihullani a bugoktól?
Köszi!
#5613
Íme a lista amit javít:
Dear customers!
Today released updated version of DCS World 1.2.4.12179. It is available through autoupdater and includes the following fixes:
Multiplayer
+ Fixed a problem of self-destruction PRR missiles.
+ Fixed the activation of the trigger AI pilots on client LA.
+ Fixed a stuck button "Show All Routes".
+ Fixed synchronization between the server and the client for ground units.
+ Fixed the first Russian mission to the UN campaign.
UH-1H
+ Improved stability and hovering in flight
+ Smoothed input helicopter to "vortex ring NV";
+ Adjusted the angle of the bank indicator bulb (bulb).
Firing line
+ Fixed missing second sound of machine-gun belts.
+ Fixed a bug where the server does not receive information on the autopilot disconnected from the client.
+ T 80. Fixed a bug burst shooting BB shells in the transition player in the tank on the server.
+ Cruise control for ground vehicles.
+ Fixed protivozaklinivayuschego braking system for ground vehicles.
+ Fixed a crash when assigning targets.
Hot Rocks 3
+ A-10C: updated training missions for the German, Spanish and Russian versions.
+ Su-27: Fixed bug with unseparated lantern in flight.
+ Su-27: Display EW corrected.
+ Su-27: Fixed animation button release flap.
+ Su-27: Fixed problem with textures glass cracks when you look back.
Others
+ Fixed an issue with the direction of the outpost in the old missions.
+ Fixed problem with USB headsets Logitech.
+ Fixed deletion of modules via the Module Manager.
We recommend the installation of new modules using the Module Manager games. The emergence of full installers may be delayed for a day or two for technical reasons.
We wish you a pleasant time for our games!
Üdv.
SnowFox
Dear customers!
Today released updated version of DCS World 1.2.4.12179. It is available through autoupdater and includes the following fixes:
Multiplayer
+ Fixed a problem of self-destruction PRR missiles.
+ Fixed the activation of the trigger AI pilots on client LA.
+ Fixed a stuck button "Show All Routes".
+ Fixed synchronization between the server and the client for ground units.
+ Fixed the first Russian mission to the UN campaign.
UH-1H
+ Improved stability and hovering in flight
+ Smoothed input helicopter to "vortex ring NV";
+ Adjusted the angle of the bank indicator bulb (bulb).
Firing line
+ Fixed missing second sound of machine-gun belts.
+ Fixed a bug where the server does not receive information on the autopilot disconnected from the client.
+ T 80. Fixed a bug burst shooting BB shells in the transition player in the tank on the server.
+ Cruise control for ground vehicles.
+ Fixed protivozaklinivayuschego braking system for ground vehicles.
+ Fixed a crash when assigning targets.
Hot Rocks 3
+ A-10C: updated training missions for the German, Spanish and Russian versions.
+ Su-27: Fixed bug with unseparated lantern in flight.
+ Su-27: Display EW corrected.
+ Su-27: Fixed animation button release flap.
+ Su-27: Fixed problem with textures glass cracks when you look back.
Others
+ Fixed an issue with the direction of the outpost in the old missions.
+ Fixed problem with USB headsets Logitech.
+ Fixed deletion of modules via the Module Manager.
We recommend the installation of new modules using the Module Manager games. The emergence of full installers may be delayed for a day or two for technical reasons.
We wish you a pleasant time for our games!
Üdv.
SnowFox
#5612
Üdv All.
1.2.4.12179.160 DCS WORLD Frissítés elérhetõ!!!
Üdv
SnowFox
1.2.4.12179.160 DCS WORLD Frissítés elérhetõ!!!
Üdv
SnowFox
#5611
A helyzet az, hogy csakis a profit a cél !
SZVSZ Lacinak sem árulnak el mindent, márpedig szerintem az egyáltalán nem számít, hogy DCS-hez hány modult csinál ED és hányat a külsõsök.
Ami igazán számít - és ebbõl vannak a milliók dollárban -, hogy a producerek akik az összekötõ láncszemek ED és a légierõ vagy hadsereg között annyi ZS-t kaptak az A-10C után (és valszeg. a már régen elkészült Mi-8/17 után - afganisztáni kiképzéshez), hogy kb. 50 évig tudják fizetni ED teljes csapatát, és minden és mindenki mást: tanácsadókat, utazásokat, reprezentációt stb.
Mi csak mezei játékosak vagyunk. Akár ingyen is adhatnának mindent, annyi a lóvé azoknál akik ED-t is pénzelik.
Katonáék pedig nem tesztelnek csak mi mezeiek EDnek. Õk csak használják a cuccot. Ha Wags azt is beismerte, hogy egy "egyszerû" mûholdas rádiót nem tettek be a Varacskos modulba, mert a Védelmi Minisztérium nem engedte, akkor gondolhatjátok mi más sem került bele az A-10C-be és mik nem fognak bekerülni egy F-18 vagy F-15 szimbe, ha már a MiG-21 dolgok is titkosak 😄
Hallottam egy két dolgot "fû alól": vezetõ személy mondta ED-nél, hogy az a lényeg, hogy amit elhitetnek velünk azt mi valóságosnak higgyük !
Ennyi !
Ez az egész nem a mi szórakoztatásunkról szól !
Én azért nagyon remélem, hogy Laci majd pozitív mérleggel "zár" - illetve, hogy majd nem zár, merthogy remélhetõleg folytja a MiG-23-val - de az 1000%, hogy ED-nél senki nem fog éhen halni.
SZVSZ Lacinak sem árulnak el mindent, márpedig szerintem az egyáltalán nem számít, hogy DCS-hez hány modult csinál ED és hányat a külsõsök.
Ami igazán számít - és ebbõl vannak a milliók dollárban -, hogy a producerek akik az összekötõ láncszemek ED és a légierõ vagy hadsereg között annyi ZS-t kaptak az A-10C után (és valszeg. a már régen elkészült Mi-8/17 után - afganisztáni kiképzéshez), hogy kb. 50 évig tudják fizetni ED teljes csapatát, és minden és mindenki mást: tanácsadókat, utazásokat, reprezentációt stb.
Mi csak mezei játékosak vagyunk. Akár ingyen is adhatnának mindent, annyi a lóvé azoknál akik ED-t is pénzelik.
Katonáék pedig nem tesztelnek csak mi mezeiek EDnek. Õk csak használják a cuccot. Ha Wags azt is beismerte, hogy egy "egyszerû" mûholdas rádiót nem tettek be a Varacskos modulba, mert a Védelmi Minisztérium nem engedte, akkor gondolhatjátok mi más sem került bele az A-10C-be és mik nem fognak bekerülni egy F-18 vagy F-15 szimbe, ha már a MiG-21 dolgok is titkosak 😄
Hallottam egy két dolgot "fû alól": vezetõ személy mondta ED-nél, hogy az a lényeg, hogy amit elhitetnek velünk azt mi valóságosnak higgyük !
Ennyi !
Ez az egész nem a mi szórakoztatásunkról szól !
Én azért nagyon remélem, hogy Laci majd pozitív mérleggel "zár" - illetve, hogy majd nem zár, merthogy remélhetõleg folytja a MiG-23-val - de az 1000%, hogy ED-nél senki nem fog éhen halni.
#5610
A Mig-21 biztos sikeres lesz, nagy a várakozás, és rengeteg országban repülték. Nem egy légierõben együtt szolgált a negyedik generációs madarakkal is, vagy ha nem, akkor is a szomszédos (ellenséges) országok légiereje már rendelkezet azokkal. Tehát egy konfliktus esetén bizony szembe kerültek volna.
Ettõl függetlenül, számomra vannak értelmetlennek tûnõ fejlesztések, persze én nem tudhatom mi van a háttérben.
Számomra, mint felhasználó, elõször az jött le, hogy a DCS igazából a Grúz konfliktus "szimulálására" formálódik. De ettõl már messze járunk.
Ettõl függetlenül, számomra vannak értelmetlennek tûnõ fejlesztések, persze én nem tudhatom mi van a háttérben.
Számomra, mint felhasználó, elõször az jött le, hogy a DCS igazából a Grúz konfliktus "szimulálására" formálódik. De ettõl már messze járunk.
#5609
Nem a Minyó a konkurenciája neki, hanem a felsorolt nyugati vasak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5608
Hááát azért Balázs a 21-est jóval többen (nagyságrendekkel szerintem) meg fogják venni, mint a minyót.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5607
Mig-21Bis nem csak 72ben repült, ha nem a 80 években is:-)
Oké, akkor várom a repûlhetõ Su-17/22, ha már Taszár mellet nõttem fel.
Remélem, még megélem.
Oké, akkor várom a repûlhetõ Su-17/22, ha már Taszár mellet nõttem fel.
Remélem, még megélem.
#5606
Melyik Sz-300 és Patriot létezett 1972-ben...? Hát a Tor? Hát a Tunguzka? Hát a Stinger? Hát az Igla? Ez mind benne van a DCS-ben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5605
Arról, hogy ki mit szeretne, illetve mi lenne jó szerinte azon lehetne vitatkozni. :-) Ha valaki szeretne egy új modellt fektessen bele egy nagyobb összeget (8-9milla) szívesen nekiállunk. :-D
A minyó ahogy remélhetõleg a MiG-21 is jó eséllyel sikeresebb lesz mint pld az A-10C. Ez abból fakad, hogy a kelet európai országok és az orosz piac sokkal nagyobb, mint a nyugati... A pre-orderen ez jól mérhetõ volt, hogy 383 emberbõl csak 157 volt USA/EU, az összes többi orosz.... (pedig csak az English topicban lett hírdetve a pre-order)
Nem véletlenül késnek a nyugati típusok, illetve jöttek az õj Szu-27, Sz-25 fülkék FC3-hoz. ED-nél teljesen tisztában vannak a várható értékesítési adatokkal, és tudnak számolni.
@InterC: Bingo. Ahogy mondod. ED abból gazdálkodik, ami már legalább 50%-ban készen van....A leírtak mellett van még egy rakat repülõ, heli, ami készen van. Ha valaki megnézi melyik gépek 3D modellje jelent meg "frissítés" gyanánt a DCSW-ben az idõk folyamán. máris 99%-ban van egy pontos listája. (hint..hint..hint..)
@Molnibalage: Hipermodern légvédelmi rendszer??? Mindegyik létezett már, mikor a 3.gen-es repülõk, köztük a Bisz is.
A minyó ahogy remélhetõleg a MiG-21 is jó eséllyel sikeresebb lesz mint pld az A-10C. Ez abból fakad, hogy a kelet európai országok és az orosz piac sokkal nagyobb, mint a nyugati... A pre-orderen ez jól mérhetõ volt, hogy 383 emberbõl csak 157 volt USA/EU, az összes többi orosz.... (pedig csak az English topicban lett hírdetve a pre-order)
Nem véletlenül késnek a nyugati típusok, illetve jöttek az õj Szu-27, Sz-25 fülkék FC3-hoz. ED-nél teljesen tisztában vannak a várható értékesítési adatokkal, és tudnak számolni.
@InterC: Bingo. Ahogy mondod. ED abból gazdálkodik, ami már legalább 50%-ban készen van....A leírtak mellett van még egy rakat repülõ, heli, ami készen van. Ha valaki megnézi melyik gépek 3D modellje jelent meg "frissítés" gyanánt a DCSW-ben az idõk folyamán. máris 99%-ban van egy pontos listája. (hint..hint..hint..)
@Molnibalage: Hipermodern légvédelmi rendszer??? Mindegyik létezett már, mikor a 3.gen-es repülõk, köztük a Bisz is.
#5604
Én kifejezetten szeretnék egy rendes hajófedélzeti szimet. Régen volt már ilyenünk. Örülnék egy DCS FA-18-nak. 😊
Kíváncsi leszek hogy egy F-16osba mikor vágnak bele.
Kíváncsi leszek hogy egy F-16osba mikor vágnak bele.
#5603
Ugyanis szép és jó a MiG-21bisz, csak egy olyan környezetben, ahol csak 4. gen vadászok és talán F-4 rohangál meg hipermodern légvédelmi rendszerek vannak, ott a MiG-21bisz legfeljebb egy szépen kidolgozott célgép és nem ellenfél...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5602
Molnibalage-val értek egyet, nem káoszt kellene teremteni, ha nem egy tudatos harci környezetett létrehozni, modellezni és annak megfelelõen fejleszteni, ha az a vonal kész, akkor fejlesszenek más irányba.
Ha a profit a cél, márpedig a fejlesztésekhez pénz kell, akkor a népszerû, jól eladható modellektõl kellene visszafelé haladni.
Ha a profit a cél, márpedig a fejlesztésekhez pénz kell, akkor a népszerû, jól eladható modellektõl kellene visszafelé haladni.
#5601
Ne vedd sértésnek, de ez a MiG-21-re is igaz lesz. Egy rekesz sörbe fogadnék, hogy ha kijönne egy F-14/F-16/F-18 DCS MOD, akkor nagyságrendi eltérés lenne a vásárlók között.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5600
Azt a gondolatmenetet követve amit Becz Laci írt, mármint hogy 2-3 év mire publikus lehet egy-két, már korábban elkészült modul, csak megegyezném, hogy SZVSZ már régen készen van a Mi-8, Mi-24, az AH-64, F-18, F-16, F-15, Su-27, MiG-29 és még ki tudja hány modul. Nagy részükhöz lehet, hogy még nincs fülke mert a megrendelõ igazi fülkével használja. Szóval csak várni kell, hogy feloldják a korlátozásokat, amiben még az EDGE is benne lehet. Nem csak egy "egyszerû" Nevada, Washinton D.C. vagy Moszkva scenery <#eplus2> A CSTS Dinamika pedig ugyancsak nagyon közel állhat ED-hez.
ED hozza a szoftvert, a CSTS pedig hozza a hardvert és összehangolja a szoftverrel. Errõl lehetett az a videó amit gyorsan töröltek: Mi-8 Nevada felett <#eplus2>
ED hozza a szoftvert, a CSTS pedig hozza a hardvert és összehangolja a szoftverrel. Errõl lehetett az a videó amit gyorsan töröltek: Mi-8 Nevada felett <#eplus2>
#5599
A játékosok és a vásárlók pont leszarják, hogy az egyik fejlesztõ minyó pilóta volt vagy nem.
És amit Laci említett azok nagy részét is.
Egy biztos, a minyó nem fo eladási rekordokat döntögetni. Jó eséllyel a "gyûjtõk" ( akik minden szart megvesznek) és a fanatikusok veszik majd meg.
kb. ennyi
És amit Laci említett azok nagy részét is.
Egy biztos, a minyó nem fo eladási rekordokat döntögetni. Jó eséllyel a "gyûjtõk" ( akik minden szart megvesznek) és a fanatikusok veszik majd meg.
kb. ennyi
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5598
Például azért is a Minyó,mert az egyik ED-es fejlesztõ Mi-8-as pilóta😊Meg azért mert lehet,hogy pont ennek köszönhetõen végre készül róla egy az átlagfelhasználó számára is elérhetõ az igazi gép jellemzõit a leginkább megközelítõ modell. Meg leginkább azért amit beczl elmondott.Azon sem lennék meglepve,ha a katonai szimulátorai fejlesztései során az ED összedolgozna a CSTS Dinamika nevû moszkvai céggel. Õk csinálnak nagy profi,kabinos kiképzõszimulátorokat,MiG-31-tõl a Ka-52-ig civil és katonai változatban. Azt a szimulátort amin Ostravában repülnek a magyar szállítóhelikopter pilóták,azt is ez az orosz cég csinálta.
A Mi-8-as mellett az szól még,hogy így lesz a keleti oldalon is lesz repülhetõ szállító,ráadásul egy legendás típus.
A Mi-8-as mellett az szól még,hogy így lesz a keleti oldalon is lesz repülhetõ szállító,ráadásul egy legendás típus.
#5597
Isten áldja a pogányokat!
#5596
Vagy mondjuk ez:
Isten áldja a pogányokat!
#5595
Véleményen szerint olyan gépek és fegyverrendszereknek kellene bekerülni, amire jó forgatókönyvek (mission és hadjárat) építehetõ felé és koruk miatt ezekrõl van adat. Ebbõl evidenesen az jön ki, hogy a hidegháborús vasak játszanak. F-4, MiG-23, MiG-21 változatok és a 4. generációs gépek elsõ változatai. SAM rendszerek terén dettó ugyanaz. Az egzotikumot jelentheti F-4 estén pl. a különleges F-4G. Haditengerészeti vonalon az A-6E sem lenne semmi, nemigen szerepelt még egy komoly szimulátorban sem, de az F-111D,E és F sem lenne rossz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5594
Kívánságlista?
Evidens, hogy a Magyar légierõben megfordult összes repülõgéptípusra tartók igényt, fõleg a Mig-15, Mig-21, Mig-23, Mig-29, Su-17/22 érdekelne.
Továbbá, F-18E/F, Mirage 2000, Harrier és az F-104-es özvegycsináló.
Éretem én az érveket, de pld ki tart igényt a DCS BD-5J modelljére? Még akkor is, ha remek kis madárka, vagy nem?
http://www.youtube.com/watch?v=uoCawVQN-L0
Evidens, hogy a Magyar légierõben megfordult összes repülõgéptípusra tartók igényt, fõleg a Mig-15, Mig-21, Mig-23, Mig-29, Su-17/22 érdekelne.
Továbbá, F-18E/F, Mirage 2000, Harrier és az F-104-es özvegycsináló.
Éretem én az érveket, de pld ki tart igényt a DCS BD-5J modelljére? Még akkor is, ha remek kis madárka, vagy nem?
http://www.youtube.com/watch?v=uoCawVQN-L0
#5593
Nem semmi, megse fordult a fejemben hogy ennyi minden szükséges egy gép kiadásához, ezt átgondolva sajnos lesznek olyan gépek amikrõl még álmodozni is felesleges.
A Mi-8-al pilótát menteni, hát erre már én is gondoltam, és nem is lenne hülyesség, vagy csapatszállitás vagy egyéb a valóságban is használt feladatokra, csak az a baj hogy még rendes földi egységek sincsennek.
A Mi-8-al pilótát menteni, hát erre már én is gondoltam, és nem is lenne hülyesség, vagy csapatszállitás vagy egyéb a valóságban is használt feladatokra, csak az a baj hogy még rendes földi egységek sincsennek.
#5592
Mi-8-nak is volt speciális, földi célok elleni támadó változata. Ennyi erõvel minek UH-1?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5591
MiG-21 esetében is külön fizetni kellett a RAC MiG-nek, (nem keveset) hogy egyáltalán a MiG név benne legyen a programban, és hogy magát a MiG-21Bis-t játékban kiadható legyen.
Azért, ha és saját kútfõbõl és minden pénzért megvehetõ cuccból modellezek valamit még fizessek, mert a nevét használom...? Akkor pereljek be mindentkit aki a Balázs nevet használja...?
Azért, ha és saját kútfõbõl és minden pénzért megvehetõ cuccból modellezek valamit még fizessek, mert a nevét használom...? Akkor pereljek be mindentkit aki a Balázs nevet használja...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5590
biztos azzé mert öreg vagyok de én azt is élvezném hogy a katapultált pilóta kollegákat kimentsem a területrõl. microby nyomja az a10el addig amíg gsg lenem szedi egy tunguskával - utánna meg te kamovos kíséretedben indulhat a földközeli mentõakció. vagy éppen jtac kirakása éjjel vagy nappal egy megadott területre...<#law>
#5589
Laci.Én ezt mind megértem, de mint játékost hidegen hagy. A DCS >nekem<, mezei vásárlónak csak egy játék és nem több.
És miért is vennék meg egy Minyót? Mert még egy Ka-50-et csak-csak, lévén komálom a helikuffereket és még viszonylag jónak is mondható a BS. Na de a Minyó??
És miért is vennék meg egy Minyót? Mert még egy Ka-50-et csak-csak, lévén komálom a helikuffereket és még viszonylag jónak is mondható a BS. Na de a Minyó??
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5588
Csak, hogy érthetõbb legyen a választás, miért Mi-8 pld.
- Rendelkezésre álló dokumentációk. Ez sok esetben nem áll rendelkezésre. Pld számos nyugati/orosz régebbi típus részletes dokumentációja a mai napig nem publikus. Pld. MiG-21-es doksik a mai napig "Titkos" minõsítésûek kis hazánkban is.
- Mivel ez egy szimulátor, így a nemzetközi egyezmények alapján kiképzésre alkalmas, így a fejlesztéséhez több esetben számos engedély kell. És mivel a TFC Amerikai/Angol az ED pedig egy Orosz cég, így több csatornán is át kell menni a dolgoknak.
- ED-nek számtalan olyan modulja van jelenleg is készen, ami nem játéknak készült, hanem valamely légierõ részére. Ezeknél sok esetben kikötés van, hogy pld csak 24-36 hónap után lehet kiadni ED-nek publikus modba...amint ugye lejár a licensz... Lásd A-10C, Ka-50, Mi-8 stb....
- Jogdíj. Manapság minden szír-szarért jogdíjat kell fizetni, még akkor is ha a cég már régen megszünt, de jogutódja van (aki megvette pld a nevét) Így van ez pld Huey esetében a Bell-el, F-4 esetében a McDonnel Douglessel. MiG-21 esetében is külön fizetni kellett a RAC MiG-nek, (nem keveset) hogy egyáltalán a MiG név benne legyen a programban, és hogy magát a MiG-21Bis-t játékban kiadható legyen.
- Erõforrások. Egy bonyolultabb gép lemodellezése több erõforrást kíván ergo drágább alapvetõen. A bonyolultságot logikai értelemben kell venni, nem a 3D modell kinézete alapján.
- Rendelkezésre álló szakértõk (SME). Könyvbõl, 3 nézeti rajzból nem lehet normális mûködõ gépet csinálni. Kell hozzá olyan aki üzemeltette, repülte, esetleg gyártásában részt vett. Ami probléma, hogy az idõ múlásával ezek a dolgok elfelejtõdnek, illetve nem 100%-ban pontosak. Így szakértõt találni nem olcsó és könnyû. Pld. a következõ projecthez már kb tavaly õsz óta készülök elõ, sok idõt és pénzt elvisz a megfelelõ (megfizethetõ) kapcsolatok megtalálása...
- Üzleti terv és kalkuláció... elõre ki kell kalkulálni hogy a bevétel fedezni fogja-e a kiadásokat. Mindenki ki tudja kb. kalkulálni hogy mekkora bevétel kell egy kb. 60 fõs cég (ED) havi kiadására, ha csak pld. az emberek fizetését számolja (60 x 1500-2000$/fõ). Ezen felül jogdíjak, irodabérles, utazás, dokumentációk stb.... Ezért is nem nagyon készül (csak készülget) több 3rd party mod. Egyszerûen nincsen rá elég pénz...
- Rendelkezésre álló dokumentációk. Ez sok esetben nem áll rendelkezésre. Pld számos nyugati/orosz régebbi típus részletes dokumentációja a mai napig nem publikus. Pld. MiG-21-es doksik a mai napig "Titkos" minõsítésûek kis hazánkban is.
- Mivel ez egy szimulátor, így a nemzetközi egyezmények alapján kiképzésre alkalmas, így a fejlesztéséhez több esetben számos engedély kell. És mivel a TFC Amerikai/Angol az ED pedig egy Orosz cég, így több csatornán is át kell menni a dolgoknak.
- ED-nek számtalan olyan modulja van jelenleg is készen, ami nem játéknak készült, hanem valamely légierõ részére. Ezeknél sok esetben kikötés van, hogy pld csak 24-36 hónap után lehet kiadni ED-nek publikus modba...amint ugye lejár a licensz... Lásd A-10C, Ka-50, Mi-8 stb....
- Jogdíj. Manapság minden szír-szarért jogdíjat kell fizetni, még akkor is ha a cég már régen megszünt, de jogutódja van (aki megvette pld a nevét) Így van ez pld Huey esetében a Bell-el, F-4 esetében a McDonnel Douglessel. MiG-21 esetében is külön fizetni kellett a RAC MiG-nek, (nem keveset) hogy egyáltalán a MiG név benne legyen a programban, és hogy magát a MiG-21Bis-t játékban kiadható legyen.
- Erõforrások. Egy bonyolultabb gép lemodellezése több erõforrást kíván ergo drágább alapvetõen. A bonyolultságot logikai értelemben kell venni, nem a 3D modell kinézete alapján.
- Rendelkezésre álló szakértõk (SME). Könyvbõl, 3 nézeti rajzból nem lehet normális mûködõ gépet csinálni. Kell hozzá olyan aki üzemeltette, repülte, esetleg gyártásában részt vett. Ami probléma, hogy az idõ múlásával ezek a dolgok elfelejtõdnek, illetve nem 100%-ban pontosak. Így szakértõt találni nem olcsó és könnyû. Pld. a következõ projecthez már kb tavaly õsz óta készülök elõ, sok idõt és pénzt elvisz a megfelelõ (megfizethetõ) kapcsolatok megtalálása...
- Üzleti terv és kalkuláció... elõre ki kell kalkulálni hogy a bevétel fedezni fogja-e a kiadásokat. Mindenki ki tudja kb. kalkulálni hogy mekkora bevétel kell egy kb. 60 fõs cég (ED) havi kiadására, ha csak pld. az emberek fizetését számolja (60 x 1500-2000$/fõ). Ezen felül jogdíjak, irodabérles, utazás, dokumentációk stb.... Ezért is nem nagyon készül (csak készülget) több 3rd party mod. Egyszerûen nincsen rá elég pénz...
#5587
Azért az furcsa, hogy múltkor valami ruszki oldalt nézegettem nagyon jó kis könyvek voltak rajta, akkor bekaptam egy virust
Magyarország rendõrség vagy valami ilyesmi volt, forditó géppel volt magyarra megcsinálva, és olyan volt az egész mintha a rendõrség küldte volna, és fizessek 25.000 ft-ot. akkor feloldják! Érdekes módon akkor ezt az oldalt nem blokkolta ez a gép, de ezt a
proactive.star-force.com/2.0/activate.php oldalt ezt teljesen lezárja!
Magyarország rendõrség vagy valami ilyesmi volt, forditó géppel volt magyarra megcsinálva, és olyan volt az egész mintha a rendõrség küldte volna, és fizessek 25.000 ft-ot. akkor feloldják! Érdekes módon akkor ezt az oldalt nem blokkolta ez a gép, de ezt a
proactive.star-force.com/2.0/activate.php oldalt ezt teljesen lezárja!
#5586
O.K. Átnézem.
( szerintem mindenkinek vannak virágbolti cuccai :-)))
( szerintem mindenkinek vannak virágbolti cuccai :-)))
#5585
Mondjuk forgószárnyasoknál még szóba jöhetne a Ka-52 és / vagy a 28-as.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5584
Na, pont elmondtad az én kívánságlistámat 😊
Mi-24 és Apache
Harrier, Tornado és Phantom. Nekem más nem is kellene. De a Harrier csak akkor, ha faszán meg van csinálva!
Mi-24 és Apache
Harrier, Tornado és Phantom. Nekem más nem is kellene. De a Harrier csak akkor, ha faszán meg van csinálva!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5583
Nézd meg, hogy valami korábbi virágbolti cuccnál (ha nincs ilyened akkor bocs) nem lett e direkt blokkolva a szarforsz.
Mert ha minden más kimegy a netre, akkor valami ilyesmi a gebasz.
Mert ha minden más kimegy a netre, akkor valami ilyesmi a gebasz.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5582
Digis vagyok, és van router a rendszerben. a gépemen nem jön be, viszont a telón igen, tehát tuti, hogy a gépnél akad el valahol. megnézem majd úgyis, hogy a vírusírtóval basz*k valamit. Csak az azérdekes, hogy ilyen problémája nem volt senkinek. amúgy jól mûködik a rendszerem, játékokat tudok felteni, steameset-is, rof is faszán megy, de ilyen még nem volt. úgy gondoltam egy egyszerû játék nem haladja meg a képességeimet, ráadásul gyári. más, az F-4 és egy F-14 nekem is tetszene.
#5581
Nekem is van pár várós tétel. Mihu és Apache (ha lesz valaha) a forgószárnyasok közül és a Harrier illetve F-4 Phantom ami szintén landolna a gépemen ha egyszer kiadnák.
Más nem is jut eszembe hirtelen ami megmozgatná a fantáziámat. (na jó egy felturbózott editor azért még jöhetne)
Más nem is jut eszembe hirtelen ami megmozgatná a fantáziámat. (na jó egy felturbózott editor azért még jöhetne)
#5580
Üdv.
Melyik szolgáltatónál vagy? Van-e router a rendszerben? Te konfigolod ha van?
És kellene a vírusírtó típusa is. Hátha így okosabbak leszünk.
Amúgy én nem a tûzfalat, hanem a vírusírtó webvédelmi részét lõném le az aktiválásig.
Üdv.
SnowFox
Melyik szolgáltatónál vagy? Van-e router a rendszerben? Te konfigolod ha van?
És kellene a vírusírtó típusa is. Hátha így okosabbak leszünk.
Amúgy én nem a tûzfalat, hanem a vírusírtó webvédelmi részét lõném le az aktiválásig.
Üdv.
SnowFox
#5579
Ettõl dobtam egy-két hátast! 😄
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#5578
Jéééé, a Gundi! 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"