Digital Combat Series: World

ez a jövõ évszázad/évezred magasszintû álcázási technikája.
és tessék - már megis érkeztünk az f-35höz <#vigyor2>
van még kérdés?

Este én is tapasztaltam ezt a jelenséget, de nekem a folyó alatt lévõ két SAM egységet kellet kiölnöm. Amiket persze látni nem lehetett, de a Shkval simán befogta, és ki is lõttem õket, csobbant a víz.

DCS:F-35 f....m szimulátor...mellélövés keményen.

Inkább tennék rendbe, ami most van. Tegnap is sikerült kemény bugokba ütközni a RAF szerveren. Zsu-23-4 Shilka a föld alól sugárzott és lõtt rám, Shkval-on néztem, meg mellette volt egy Strela-10-es is, ami bõszen indítgatott rám, persze ez is a föld alól... szánalmas. Lassan a Csapásmérés helyett vakondtúrás akció lesz...

Azért, ha lenne pár dolog amit meg tudnál osztani velünk, akkor azokat feldobhatnád valamilyen letöltõs helyre. Akinek teszik letölti, akinek nem az meg cseszheti 😄
Egyébként azt gondolom, hogy ennek az F-35-nek van politikai és Lockheed féle hátszele is rendesen. Propaganda. Lehet, hogy most elõször nem ED fizet, hanem nekik fizettek, hogy betegyék "játékba". Ily módon népszerûsítve, lobbizva az adófizetõk felé az USA-ban, akik már hallani sem akarnak a katonai kiadások egyre növekvõ összegeirõl 😄

Én mégegyszer nem teszek fel semmilyen nem Mig-21 dolgot ED fórumra... Így jártak...

Na, Sanyo is mindjárt dob egy hátast 😄
Repvez, te pedig ne csodálkozz: annyi itt az ellentmondás, mint égen a csillag 😄
Becz Laci ! Lehidalok ! V-1 ez állati jó ! No ezeket a képeket dob be szondázásra, és ha ezekre is negatív lesz a sok ökör akkor tuti elküldöm az összeset 'csába 100* a hülye fórumokon 😄

Jajj. 😊

Az meg megint felvet egy két kérdést, hogy hogyan lehetne normálisan lemodellezni az F-35-öst pont egy orosz illetöségû cégnek.
Ez nekem valahogy ellentmond.

A Lockon és késõbb az FC egy jó koncepciónak indult, nagyjából egy korszak repülõgépeit és technikát foglalta egybe és szerintem ezen az utón kellet volna maradni.
Itt lenne az idõ, hogy a DCS-bõl is készüljön kétféle mod, egy butított, mindenféle csilli villi és pár fals dologgal az amcsi gyerekeknek és lenne egy professzionális változat, szigorúan a realisztikuság modellezésére törekedve, ezzel meghúzva egy minõségi színvonalat. Így a butizottba bekerülhetne minden sz..., a profiba pedig csak azok, amik megütnek egy színvonalat, és illeszkednek az adott korszak gépeihez, környezetéhez.
Persze lehet, hogy EDE csak egy erõs alapot akar fejleszteni, a gépeket, a modulokat meg hozzák a külsõ beszállítók, akármilyenek is legyenek azok, ha el lehet adni. De, így egy nagy katyvasz lesz az egész, még akkor is ha a felhasználókra bízzák, hogy mely gépeket teszik be egy küldetésbe. Mert mondhatják, ott a gépekrõl a lista, ott a DCS környezet, a felhasznál meg döntse el, hogy második világháborús, hidegháborús, vagy modern kori gépeket használ fel.
Szerintem, ez utóbbi az, ami felé most haladunk.

Köszi Laci a kitartásod!
Nem lehet hogy a háttérben más lehet az F-35 terén? Mert jogosan van kibukva mindenki, mivel anno nem errõl volt szó! És ez rohadtul felbaxa az emberek agyát...

@repvez: Egyetértek. Éppen ezért próbálok pld a MiG-21-hez egyéb dolgokat (csöves légvédelem, komplett SA-2 , komplett S-60 lokátorostól, optikai tûzvezetõrendszerrel, és itt nem csak magára a modellre gondolok, hanem magára pld. a tûzvezetõ lokátor leszimulálására stb..) stb behozni, de úgy látszik nincsen rá igény. Abból gondolom, hogy a SA-2 stb... egységekrõl kitettet WIP képeket, szinte csak negatív kritikát kaptam, hogy mi a f*szért foglalkozok én ilyenekkel, ezek nem kellenek... Szintén, ahogy próbáltam a II.WH's hadszíntérhez is a már régebben meglévõ, de csak most tesztelt még nem publikált földi egységeket megmutatni, akkor is csak a negatív kritika jött, pedig van 3-4 már régebb óta mûködõ fegyverzet amivel most nem tudok mit csinálni... Pld.: http://imageshack.com/user/null/a/LXMF

@InterC: Nem lõttél messze a DCS:X-Wingel....Te tudsz valamit... Egyébként SAM simulatort bele akartunk tenni HPASP-vel (SAMSim alkotójával) de sajnos nem kellett nekik elsõ körben...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Da8qQD9Z3Kw#t=64s

Amúgy meg a piac diktál. "hülye" amerikai gyerekeknek F-35-ös csilli-villi kell.

Ahogy írtátok: szar az egész koncepció. Ki a fene fogja betenni az F-35-öt mission-ba ? Nem lesz ellenfele, majd harcolhatnak az okosok külön szerveren F-35-vel az F-35 ellen. Ahogy a Mustang-val is jelenleg. Agygáz.
Majd lesz DCS:X-wing is meglátjátok, Tie-vadászok nélkül 😄
Ami a leggázosabb, hogy oda merik írni, hogy DCS modul. Beszarok. Mese habbal: merjünk nagyot álmodni alapon !
Egyébként meg szerintem nem ED kéri, hogy mit csináljanak: valaki (3rd party) ezt tudja, ezt vállalja, mi pedig ezt kapjuk. Kész. Egy kurva SAM szimulátort nem tudnak - nem lehet nekik csinálni, akkor meg mi a büdös....-ért DCS-znek it az F-35-vel.
Írják oda, hoy korrekt külsõ modell és fülke, "reális" repmodellel, és annyi, mert ebbõl 50 év alatt sem lesz több ! Nem véletlen, hogy az F-15C és a Su-27 is csak! AFM-et fog kapni, és semmi mást - és akkor hol van ezekhez képest az F-35-öt rendszerei és képességei. Komolyan, ezek tényleg hülyének néznek mindenkit. Miért nem azt írták: új gépek FC3 alá. Azon a szinten még akár reális is lehetne, de akkor is kellene odaátról egy Su-35/37 vagy egy T-50 Pak-Fa !

Meg lennél lepve mennyire ismerik a hírekbõl az F-35 -öt.. Ha másért nem hát azért mert a kormány egyik fele elkaszálni akarja a többszörösen túllépett költségvetés miatt a másik fele meg nyilván megtartani minden áron.

Sokat szerepelt a hírekben már eddig is, van sajtója és ismerik is. Ráadásul már megy a sorozatgyártás is... 😄

Ettõl persze nettó faszság beletenni... <#vigyor3><#hehe>

Itt sztem nem is arról van szó , hogy egy gépet mennyire hitelesen szimulálnak, hanem arról, hogy milyen megfontolásból választanak ilyen tipusokat.
Mert mindenki könnyebben túl tudná tenni magát azokon a dolgokon, ha van egy olyan környezet ami jól leköti és ahogy irtad akárcsak placebo jelleggel is de müködnek a dolgok.
DE azzal senki nem tud kezdeni semmit ha van 1 tipus a "kökorsakból " egy másik a moder korból.Mert ezeket nem lehet összeereszteni egy közös bevetésre.
És igy mindenki csak egyedül kolbászol magában .

Mert vagy tartanák magokat az egy érába tarozó gépekhez vagy mindegyiknek legyen ellenpárja amivel meglehet oldani az egymás ellenni külzdelmeket.

Ez a koncepció hiányzik. Meg semmi bajom az F35-el,de az mitõl generál nagyobb eladást, mikor a laikusok még szinte azt sem tudják, hogy létezik, mivel van belõle vagy 10 db,de ha csak azt mondja valaki hogy Mig-29 fagy F-16 akkor mindenki tudja hogy melyik gép mert sokat látták a hirekben és a háborukban, jobban el lehet addni, hogy most kiprobálhatod magad milyen lenne velük harcolni,de EDE-ék ugy látszik nem igy gondolkodnak.

Az AFM bonyolultságáról csak annyit, hogy aki a 21-eshez csinálja az AFM-et az 1.) MiG-21Biszen repül jelenleg is, 2.)Aerodinamikai mérnök 3.)DCS-el szinte a kezdetektõl képben van. És még így is tucatnyi dolog van amit a folytonosan patchelt DCSW-ben nekünk is követni kell. Ráadásul hangsebesség felletti repmodel semmilyen formában nincs támogatva még alap template szintjén sem. Szóval nem olyan egyszerû...

Aki tanult, vagy valamilyen formában képben van repülésdinamika terén az tudja, hogy teljesen más egy hangsebesség alatti és feletti repülõ eszköz FM-je. Ha lenne template AFM terén, akkor könnyebb dolgunk lenne, mert a külsõ adatokat tudnánk a DCSW-bõl venni, de mivel ezeket is nekünk kell megadni, így még bonyolultabb a dolog.

"Nem lehet az FSX-ben megszokott 1-2gép/hónap mentalitást megcsinálni."

Ó, ezt nem is ígérték soha ("9 havonta új gép" , így hangzott a mézesmadzag), amennyi ideje ez be lett lengetve, már rég kész lehetne az F-15, MiG-29, Su-27 a Su-25T szintjén kidolgozva (tényleg annyival bonyolultabb egy szuperszonikus repmodell - ami nagyjából alkalmazható lenne mindegyik vadászra -, mint 0-ról felépíteni egy P-51-et, vagy UH1-et?), aztán lehetne önteni a többi móka gépet.

"senkiháziak kezében a szimulátor biznisz..."

Egyetértek. Vajon miért pont F-35? Mert senki sem tudja, hogy mik a valós mûködési paraméterei, (ahogy az F-22-ét sem) Így el lehet adni bármilyen repmodellel, fülkével, mûködéssel, (a "hûlyegyerekeknek") senki sem tud belekötni, mivel senki sem tudja, hogyan és miként kellene mûködniük a dolgoknak. De ugye pénz beszél..... licenszdíj számol....

Elgondolkodott már valaki, hogy a "nevesebb" szimulátor bizniszben évek óta jelen lévõ kisebb-nagyobb cégek miért nem vannak nagyobb számban 3rd party fejlesztõként jelen DCS-ben? Szimplán azért, mert gõzük sincsen, hogy hogyan is mûködik egy gép a valóságban. Attól, hogy van egy csapatuk, amiben vannak kiváló 3D's artistok, attól még a gép nem fog repülni. Sokan azt hitték, hogy belépnek a bizniszbe, kapnak egy kis SDK-t, amibe betöltögetik a sacc-per-kb adataikat, raknak hozzá egy külsõ és cockpit 3D modellt, szép textúrákkal, és annyi. Viszik tovább az FSX-ben megszokott "placebo" switch effektet (ami annyit tesz, hogy maga a rendszer nincsen leszimulálva, csak azt hiszed. Pld. Jammer esetében bekapcsolod, ég a lámpa, de semmit nem csinál a rendszer, csak azt hiszed. Aztán vagy eltalál a rakéta vagy nem. Ha eltalál, akkor szarul manõvereztél, ha nem akkor meg ráfogod hogy jól mûködött a Jammer.

Na ez DCS-ben nem így megy. Nem lehet az FSX-ben megszokott 1-2gép/hónap mentalitást megcsinálni.

<#zavart1><#taps>

Én se értem a koncepciót (P51, F-35, UH-1?), igazándiból ha valaki F-35-tel repülne, a Jane's Advanced Strike Fightersben (is) megteheti. (meglepõdtem, hogy a Jane's ily árkádéhoz adja a nevét; hiába, senkiháziak kezében a szimulátor biznisz...)

Bár igazándiból anno az F-22 ADF igen jó volt (szerintem), függetlenül attól, hogy az avionikának valószínûleg semmi köze nem volt a valósághoz.

<#eljen><#eljen><#taps>

"Lesznek benne kitalált, a valóságtól távol álló funkciók".van már ilyen game,az a neve,hogy HAWX.

Lesznek benne kitalált, a valóságtól távol álló funkciók, bár nem tudom mennyire tekinthetõ ez hivatalos bejelentésnek, mármint, hogy lesz F-35, ami még napjainkban is változtatásokon esik át, és a harceljárások sem hinném, hogy 100% ki lennének rá dolgozva.
De ha ez ilyen egyszerû és minden adat publikus, akkor a jövõ héttõl, minden nemzet elõállíthatja a maga F-35ét. Sõt, akkor a jövõ héten én meg leprogramozom a Su-35BM-et, szerintem egy délután kitalálok hozzá valami kalssz funkciókat,...hi..hi..hi.

Komolyra fordítva a szót, elõbb tegyék rendbe az alapokat, a bug mentesítsenek, adaptálják a már egy éve készülõ modulokat, és ha mindez meg van, akkor jöhetnek az újabb gépek, még mielõtt a mennyiség, a minõség rovására menne és komolytalanná válna.

😊
Hátha beteszik a Fokker E.III Eindecker-t is, és akkor lehet gyakorolni a légi harcot.. 😄
Tényleg nem értem, miért ezt a típust rakják bele, nem hiszem hogy van róla nyilvánosan hiteles infó...

A nem lesz ellenpárja dolog sz.tem nem lesz reális. Az F117 is benne van a DCS ben de a lopakodó képessége 0.... Eddig bármilyen földi telepítésû légvédelmi egység képes volt leszedni a NightHawk gépeket a mission-ökben amiket csináltam. Ennyit a Realitásokról...

Igazad van abban, hogy csak belekapnak mindenbe de nincs átgondolt terv az egész mögött.

Aminek lenne értelme szerintem a DCS ben

Jelen korszakról lenne szó.

5-6 vadászgép típus elosztva Keleti és Nyugati technika
3-4 támadóhelikopter pl.: AH64, Eurotiger, MI24, MI28
3-4 Csapásmérõ gép
2 szállítóhelikopter (fanoknak, vagy ha egyszer megoldják akkor utánpótlás szállításra)

A földi egységek kibõvítése jelenleg is hadrendben álló egységekkel. Azt hiszem lenne még mit belepakolni.

Ezzel azt mondom jobban járnának (és mi is) mint az átgondolatlan mindenbõl egy kicsit dologgal.

Üdv.
SnowFox

Szerintem egész reálisra meg tudják majd csinálni : http://www.kinneyinteractive.com/#!f-35a-4/cbwb

Miért van az az érzésem, hogy semmi átgondolás nincs abban ahogy a gépek kiválasztása történik?
Igy megint lesz egy olyan gép aminek nem lesz ellenpárja.Mert akkor kéne a PAK-FA is .
Mindenbe belekapnak,de semmi használható nincs

Részemrõl kenjék a hajukra... pont azért amit Reaper írt... 😊)

Biztos kurvára reális lesz..😊)

Üdv Mindenkinek !

DCS : F-35A

Ha ez igaz és tényleg olyan lesz mint az A-10C ahogy írják , akkor ez a modul igencsak megemeli majd az ED-nek a bevételét.

Pénteki hírek: DCS News Update

Oktatófilm a Mast bumping nevû jelenségrõl az UH-1 pilóták számára. Ezt a jelenséget a bughalmaz DCS:UH-1 repmodellbe is beépítették a fejlesztõk.A jelenség akár a fõrotor elhagyásához is vezethet:

korán reggel,(7óra) érkezzen mindenki,mert akkor még nem irányítják a rendõrök a forgalmat a reptér körül,ezért aztán olyankor még lehet közlekedni.legutóbb is,amíg a közlekedési lámpák irányítottak,minden rendben volt,aztán kiértek a rendõrök,és azonnal megbénították a környék forgalmát.

Kösz a tippeket, akkor marad a hivatalos parkoló / busz felállás. Mivel Földvár felöl az 52es úton érek Kecskemétre, a Sárgával kijelölt parkoló lesz az optimális.

Jobb busszal menni, a parkolót nem 1 km-re szokták kijelölni.Ha meg nagyon korán odaérsz,hogy a közeliben tudj parkolni,akkor délután vársz sokat mire kijutsz.

Én kiba..tt lusta vagyok, de busszal jobban jársz. Parkolóba úgy is oda állsz, ahova irányítanak, nem oda ahova Te szeretnél. Legjobban akkor jársz, ha valahol sikerül leparkolnod a városban, a buszpályaudvar körül, nem pedig a parkolóból induló buszokkal akarsz a kapuig menni.

Off kérdés:
Szerintetek a kecskeméti repnapon hol érdemes parkolni? A hivatalos oldalon kijelölt "szántóföld terület" / busszal a reptérre megoldás nem igazán szimpatikus.
Eddig vonattal mentem mindre, viszont most autóval akarok menni. Ha a bejáratig gyalogolnom kell egy - másfél km-ert, az sima ügy.

Ja. Mindennel beszopom. A router amit az éjjel rendeltem most 1500 forinttal olcsóbb. A videókártyát 53-ért rendeltem, egy héttel késõbb szuperszerdán 44-ért adták.

Meg is fogod Kecskeméten... <#law>

megvárták a mocskok,míg megveszed 50 dolcsiért,mi?

Ó hogy basszák meg.

ezt megnézném élõben is

Nyári akciós árárak!

Ez egy tipikus fogás a UPC-nél panasz esetén, hogy "nem volt otthon és nem lehetett telefonon sem elérni"... Engem is szopattak már meg így... <#smile> Idõvel persze megoldódik az ügy, de ki kell várni.

De, én mindjárt megyek huey-zni.

Üdv. Mindenki

Ma nincs kedve valakinek repülni ?



Üdv. Minyon.

Eszembe sem jutott, hogy ez élethû repmodell lenne 😉

valószínûleg amit te az uh-1-ben nehezen elsajátítható kezelésnek,és szinte élethû repmodelnek vélsz,az sem más,csak bugok halmaza,akár csak a legtöbb modul esetében.<#nyes> egyszer majd javítják

Na megyek tanulok egy kis huey-t. Fura a gépezet, a kamov ehhez képest kezesbárány.

Az biztos. Hozzánk is kijöttek, van itt net frankó minden. Aztán sûrû kurvaanyázások közepette nézegetem az elosztókat, mert a 120-as net szépen lement 2 megára. Minden rosszul volt bekötve. Az elosztó kimenetére volt kötve a bejövõ kábel, a modemhez csatlakozó vezeték sima kimeneti csatin volt. Átdugdostam a cuccokat, azóta hasít a net.

igen,a UPC érdekes egy szolgáltató.anno gyõzködnöm kellett õket,hogy a házunknál van UPC hálózat,és rákötési lehetõség,mivel hogy az ügyintézõ hölgynél nem szerepelt ez a városrész a számítógépben.elõször kiküldtek egy mérnököt,aki meggyõzõdött róla,hogy valóban ki van építve itt a hálózat.és csak aztán jöttek ki bekötni.