37057
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
sakkay #16119 Lumiát vettem a végén, 640-es. Jónak tűnik, csak hülye vagyok hozzá. 
-
Kurfürst #16118 
Nálam a SATA 3-as vinyó beszerelése után futattam valami tesztet, döbbenetesen gyors, olyan 140-150 Mbyte/seccel másolt, majdnem a régebbi típusú SSD-m sebességét hozta e téren.. ami ugye folyton betelik, hiába gyors. 3 Terránál már nincsenek ilyen gondok. :D -
#16117
Én gépházat vettem tőlük, rendelés lead, visszaigazolás jött mailben, másnap meg hívtak maguktól, hogy elnézést kérnek, de nincs raktáron és várni kéne 2 hetet míg jön belőle megint. Lehet ezt is dolgozója válogatja hogy milyenek. -
#16116
Rendeltem egy videokártyát, visszaigazolták emailben, utána semmi, egy hét múlva felhívtam őket h mi az ábra és mondták hogy nem lehet rendelni. De maguktól nem hívtak volna...És a kártya ugyanúgy fent volt az oldalon továbbra is.
Egy ismerősöm komplett gépet akart összerakatni és ugyanígy járt. Nem is szóltak neki hogy nem tudják összerakni, csak miután telefonált. Persze azt is visszaigazolták előtte...
A múltkor egy hdd keretet akartam venni, direkt rákérdeztem van-e Fehérváron, persze át lehet venni, kimegyek hozzájuk, naná hogy nincs..
Ehh, akkor elment a kedvem az egésztől, soha többet nem megyek oda.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2015.07.21. 16:40:02 -
#16115
A mostani gépem iPON-os. Mivel és a hűtés miat soha nem rakom fel a ház oldalát azonnal levettem. Kb. 1 év múlva akartam visszatenni, hogy nyári nagy melegben megnézzem, hogy mit tud a nagy venti az oldalán, mert direkt olyan házat kértem. Akkor derült ki, hogy csórikáim úgy erőszakolták a helyére a ház oldalát, mert a CPU hűtő kb. 1-2 mm-re kilóg a ház síkjából. Ehm... -
#16114
Megnyugtatlak az iponnál is van hogy elfelejtenek :) Egy Asus alaplapom járt úgy hogy egyszer csak hetek múlva előkerült. Mondjuk ebben benne volt az Asus is gazdagon :) Mindenképp valami nagyobb névtől vásárolj, aki esetleg még 2 év múlva is piacon lesz. -
#16113
Na, akkor most legyen okos az ember... :)
Akkor kérek mindkettőtől árajánlatot ugyanarra, oszt meglátom. Mi volt a baj az AQUA-val?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.21. 15:41:25 -
#16112
Én kifejezettem nem ajánlom az Aquát, az elmúlt 2 hónapban többször is megszívtam velük, és nem csak én. Megfogadtam hogy soha többé nem veszek semmit tőlűk mert le se sz***ák az embert. Ha jót akarsz akkor Ipon, bár ott egy picit drágább. -
#16111
Aqua nem rossz, én rendeltem tőlük elég sokat, sose volt bajom náluk semmivel.
-
#16110
Páran ajánlották az AQUA-t. Az Ipon-hoz mérve majdnem minden néhány ezressel olcsóbb. Asszem onnan szerzem be a gépet. -
#16109
Eltökélt a gépvásárlási szándékom. Nem viccből kérdeztem. Ha más ötlet nem jön, akkor a Solt féle megoldás lesz, az alaplap a kérdéses, hogy lehet-e olcsóbb. Ha nem, akkor az lesz és ennyi.
A DCS meg azt mondtam, hogy nem prioritás, mert lesz DCS 2.0. Ha ezen konfigon nem fog a DCS 2.0 megmozdulni értelmesen és gondok lesznek, akkor bekaphatják. Akkor semmilyenen nem fog. Ennyi. Számomra nem létkérdés. Valahogy mindkét repszim számomra elvesztette a varázsát egyszerűen, legalábbis perpillanat.
Azért veszem meg, mert már vannak olyan játékok és célok, amért megéri megvenni. Kb. 1 éve nem volt, most már van, de ez nem a DCS 1.x...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.21. 12:46:40 -
#16108
A hardver irányú szétoffolás explicite jóváhagyása és bátorítása után borítélkolni lehetett a forgatókönyvet - Molnibalage hamarosan gépet akar majd venni...ahogy félévente-évente menetrend szerint lefárasztja ezzel a topikot.
A vége az lesz megint úgyis, hogy áh, most mégse veszek gépet, mert 1) arra, amire kellene az új, tulajdonképpen a mostani is megfelel (hiszen az AAA-s vagy milyen játékok meg a "másik" repszim saját állítása szerint röccenésmentesen futnak, illetve egyes alkatrészei 400%-al (sic!) tuningolhatóak), 2) megvárom, míg kijön az új generációs CPU/VGA/RAM/SATA/USB stb. 3) mégis jobb helye lesz annak a pénznek máshol.
Azt persze már az elején kijelentette, hogy décsézni úgyse akar rajta.
De nyilván megint én vagyok a
Kérem kaccsojja ki (=házigazda, kérem, szkriptbotoljon vagy miacsuda engemet is ki, hogy ne flémeljek má...olyan kultúúúúráltan néz ki, mikor a 16665-ös HSz után a 16667 következik...)
-
#16107
Csak annak lesz lassú a betöltése ami rajta van, tehát adattárolásra jó, max lassabban nyílnak meg a nagyobb fájlok. -
#16106
Ha csak pusztán adattárolásra megy, de semmi sem fut rajta, akkor ha nem lassítja vissza a gépet, akkor felőlem akármilyen lassú lehet. Csak backup van azon a meghajtón... Tehát a kérdés az, hogy akkor lassú, ha a HDD-vel dolgozik, vagy az egész rendszert visszalassítja? -
#16105
Amíg nem használtál SATA3-as HDD-t vagy SSD-t addig nem is érzed feltétlen lassúnak. Ha elég sokáig használsz SATA3-as cuccokat még a SATA2-t is lassúnak fogod érezni. Backupnak vagy csak adattárolásra persze jók a régebbi darabok, de az ATA-s cuccokat szerintem már akkor is felejtsd el. -
#16104
Ez infót kaptam alaplap ügyben.
Ha ATA-s HDD-t használnál(ami csak átalakítóval fog menni), akkor borzalmasan lassú lesz.
A lassú alatt mit értünk? A régi 160 DB-os (asszem) ATA vinyót csak azért tartottam meg, mert azon van backupban minden, ami fontos, bár most a Witcher 3 is azon van és nem vettem észre, hogy ez faktor lenne... A másik nagy vinyóm a TB-os az SATA-s. -
#16103
Én is a T16000-et venném meg, mert az hall szenzoros (precíz, nem kell kalibrálni és nincs benne kopó alkatrész). A speedlink nem. És nem is igazán FFB-s – ahogy hirdetik –, a botot csak rezgetni tudja, de nem mozgatja. -
Paladin #16102 A "Szerintem" lemaradt az elejéről :) -
Paladin #16101 Semmiképp. A speedlink ugyan nem szétesős fajta gagyi, de rémesen pontatlan lesz nagyon hamar.
A T16000 minőségibb anyagokból van, tartós darab.
De budget kategóriában pedig a Hotas X kistesója, a Flight Stick X a best buy, ha csak bot kell. -
GPx8 #16100 Nem azért, de akkor már jobban jársz egy "SPEEDLINK Black Widow Sl-6640" -al. -
sakkay #16099 
-
#16098
Nekem is 16 giggantyú ram csücsül a masinériában és hát az az igazság, hogy szinte észre sem venni a különbséget a nyóc meg a 16 között. Jelenleg!
Lassan jövök vissza röpülni. A srác lejegelte nekem az x65f-et. A jövő héten megrendelem a germánoktól a TIR5-öt is.
Pedált is találtam a rosszfogáson, de még nem reagált a srác a levélre. -
sirpalee #16097 Összedolgozhatnak. Mármint ha a fejlesztőnek van annyi esze / ereje, hogy megcsinálja. Azt nézve, hogy a DCS 2 sem fogja egy ideig támogatni, így tök fölösleges erről beszélni.
Én nem mernék az ED kezébe DX12-t adni. A mostani verzió alatt is képesek memóriát leakelni hónapokig, mi lesz ha ők írják a GPU memória managementjét?
-
#16096
fölösleges a régi dcs motorra bármilyen PC konfigot rátervezni, majd akkor, ha jön az edge :)
Nnna akkor el lehet kezdeni gyűjtögetni karácsonyi ajándékra...a 2018-as évben manifesztálandó...
Valahol azért vicces, hogy ugyanott tartunk, ahol a Lock-On megjelenésekor - az Atyaúristen konfigja nem elég neki, mert ha a kraft meg is lenne egy gépben, hogy feszített 60 FPS-el szaladjon, akkor ilyen ostoba memory leakek teszik random játszhatatlanná, amelyek már számos patch óta ott figyelnek a játékban. -
#16095
"Hmm, igen, tulajdonképpen a 4 gigás videokártyával és 16 giga rendszermemóriával rendelkezők is folyton panaszkodnak azon a szerveren az "átlátszó textúra és/vagy pszichedelikus ég-föld" jelenségre"
Szóval akkor tökmindegy, hogy 8 vagy 16, egyformán szar :)
Szerintem fölösleges a régi dcs motorra bármilyen PC konfigot rátervezni, majd akkor, ha jön az edge :) VA-n nem szoktam repkedni, de a WW2-esen fent voltam párszor, 10-15 géppel teljesen oké, ott pl akkor lett diavetítés, amikor a kiskaliber rákezd. És ez nem gépfüggő, haver high end gépén is ugyanaz, mint az én régebbi gépemen. -
#16094
Hmm, igen, tulajdonképpen a 4 gigás videokártyával és 16 giga rendszermemóriával rendelkezők is folyton panaszkodnak azon a szerveren az "átlátszó textúra és/vagy pszichedelikus ég-föld" jelenségre, de gyanítom, maga a szerver is kifut az erőforrásokból, bizonyára ezért van 4 óránként (korábban 2 óránként volt...) automatikus újraindulás...
Az is lehet, hogy van VGA mem leak meg system mem leak bug is benne... :)
Utoljára szerkesztette: sure, 2015.07.21. 00:08:38 -
#16093
Ja, bocs, mindig elfelejtem, melyik topikban vagyunk... 
Utoljára szerkesztette: sure, 2015.07.21. 00:00:38 -
Solt #16092 Szerintem utóbbi. Nálam 16GB ram van, és ennek ellenére előfordul ilyen, de csak W7 alatt. -
#16091
Jelenleg finoman szólva nem a DCS prioritás nálam... -
#16090
Hát én biza beledobnék 16 guriga RAM-ot, főleg ha multizni is szeretne nem csak max. 4 fős privát szervereken a DCS-ben. A Virtual Aerobatics Serveren például gyakran van benn 20-nál is több játékos, sok a lerakott tereptárgy is, bizony ka kikapcsolom vagy túl alacsonyra veszem a lapozófájlt, akkor sikítozik a Windows, hogy csukjak be néhány ablakot, és ilyenkor persze a DCS azonnal CTD-zik...
BTW én aszittem a DCS már egy ideje 64 bites...ha nem, akkor a fenti jelenség sima memory leak, és akkor télleg mindegy, hogy 8, 16 vagy 32 GB RAM...
Utoljára szerkesztette: sure, 2015.07.20. 23:48:30 -
#16089
Mondjuk úgy, hogy jelenleg elég a 8GB. Ennél több memória akkor kell, ha 64 bites programokat futtatsz rajta (windows alapból 2 GB körül foglal, a 32 bites .exe-k meg max 4GB). Viszont a játékok nagy többsége még ma is 32 bites, és amíg különösen nagy memóriaigényű programokat nem kezdesz használni (64 bites Photoshop, 3ds Max, és ilyesmik), addig a 8GB bőven elég. Főleg, ha a 8GB-ot úgy tudja az alaplap, hogy később bővíthető még legalább ugyanennyivel.
16 és 32 GB memória játék gépbe akkor kellhet, ha olyan játékokat, mint pl a GTA5 vagy COD AW-t akarnád ultra beállításokkal játszani, de még ezeknél sem alapkövetelmény ennyi RAM, 8GB-on is elfutnak rendesen. -
#16088
Upsz, az elkerülte a figyelmemet. Akkor 8 GB lesz. Ha kell változatatni, úgyis messze azon a legkönnyebb... -
Solt #16087 Lentebb beraktam egy memória tesztet, ott megnézheted, hogy milyen különbségek vannak. Amit kinéztél az i5-s, nem i7-s CPU... egyébként sokan azért vesznek ennyit, mert a 100K-s alaplap meg a 150+K-s CPU mellé már "ciki" lenne a 8GB. -
#16086
Holnap körbekérdezek akkor a linken és bedobok egy új konfigot, hogy ahhoz mit szóltok. Az együntetű, hogy akkor nem kell 16GB RAM? Ez azért frucsa, mert egy rakás embernél látok olyan erőműveket, amiben 16-32GB van olyan i7 CPU-val, mint aimint nekem ajánlotok. -
Solt #16085 Nálam a fő cél a minél jobb kinézett, fix 60 FPS mellett. Na most amikor pont az a 10% hiányzik ehhez a fix 60 FPS-hez... lehet választani, minimális többletköltség mellett nagyobb teljesítmény, vagy visszaveszel a minőségből, már ahol lehet még értelmes keretek közt. És akkor még a VR korszakról nem is beszéltünk, ahol már nem 60 FPS lesz a cél.
Szerintem ekkora beruházásnál belefér plusz 10% felár, plusz 30% teljesítményért. -
#16084
Az, amit Solt ajánlott jó lesz. Mondom, én egyátalán nem értek már ehhez. Az, hogy felsorolsz egy rakás gyártót nekem nem sokat mond. A betette képen levő táppal mi a baj? -
#16083
Nem akarok méllyen belemenni a dolgokban, mert más szemlélettel viszonyulunk a dolgokhoz ez tisztán látszik.
DE a 10% os tuning számszerüsitve és élvezeti értékben mennyit is hoz? tegyük fel az uj rendszer alapon 100FPS-el megy , most tuninggal 110et, játék alatt észre veszed azt a 10et? viszont amit erre a 10 fps pluszra rászántál abból egyéb komponenst tudtál volna fejleszteni, több memóriás verziót a VGA-ból vagy épp egy kategóriával magasabb VGA-t.
Ami lehet hogy árban hasonlóan fog kijönni,de erősebb VGA lehet,hogy 10nél többet hoz a konyhára, vagy épp nem fut ki a memóriából magasabb felbontáson.
Én ilyen megközelitéssel nézem a dolgokat és ha pár év mulva már nem megy 30fpsel full részletesen egy game még mindig ott van, hogy vissza veszem a részletességet , na bumm nagy kaland nem lesz olyan szép. -
Solt #16082 Azért, mert benne van alapból cikra 30% plusz teljesítmény, ami CPU igényes környezetben azonnal kamatoztatható. A szimulátorok meg jellemzően ugye ilyenek... írtam, hogy nekem 10% tuningra mennyit gyorsult a BoS... Ráadásul egy GTX 780Ti szintű kártya mellé kell az izmos CPU. -
#16081
Oké, hogy a tuninghoz minőségi cuccok kellenek,de miért kell abból kiindulni, hogy egy uj rendszert egyből huzzuk meg? Oké, hogy idővel elkelne a tuning,de addigra már nem hoz annyit ,hogy megérje, egy uj rendszer esetében meg olyat kell választani ami a saját igényeinknek legalább 1-2 évig elvisz alapon is. -
#16080
Az asrock keményen feljött a lapjaival. Nem egy díjat nyertek velük. Ami elszomorít kissé az az asus. Vagy 6 különböző lapot vettem nem is olcsókat és a negyediket küldtem vissza valami hibával. Volt olyan ami odáig jutott el hogy kiirta hogy asus a képernyőre és köszönjük. Ócó alaplapot senkitől ne vegyél. Nem éri meg :)