37057
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#29839
én mikor elkezdték külön modulként árulni az FC gépeket azt hittem, hogy pont emiatt, hogyazok megkapják a fejlesztett dolgokat és nem csak egy ujabb rókabőr lesz, de tévedem.
DE igy nem nagyon látom értelmét a külon moduloknak sem, mert sztem jobban megéri megvenni egybe az FC -t egyben még akkor is ha nem érdekel az összes gép belöle, mint csak egy két külön modult belöle.A javitások ugyan ugy ingyen megjonnek hozzájuk.
Viszont ha a külön modulokat külön kezelték volna akkor most ugyan ugy lehetne csak egy egy tipusonként is fejleszteni az FC-s gépeket és a teljes FC-3as meg maradt volna a régi szinten.
Igy aki az egyszerübb játszhatóságot választja megveszi a 8 gépes csomagot aki meg gépészkedni akar az megveszi modulonként.
a licencelésben én ha EDe helyébe lennék, akkor lenne egy olyan kitétel, hogy az egyező tartalmak felhasználhatók más moduloknál is igy elkerülve , hogy nagy legyen a kavardás és a játék bonyolitása..
aki elfogadja ezt az fejleszt aki em az igy járt. -
gantus68 #29838 A jövő héten kiadják a 101cc-t. -
#29837
Asszem volt már valami modul, ami nem ment át EDe mércéjén és törölték is a prodzsektet... -
#29836
Szerintem meg sokkal komolyabb dolgok ezek a licencelések, mint hogy így kezelnék, de ezen nem veszünk össze :)
Az új modulok biztos, hogy próbálják majd tartani azt a színvonalat, amit a Hornet és a Tomcat féle modulok felállítottak. A MAC féle vonal már nem. Ami nekem kérdés, a régi modulok, azokat akárhogy javítják, sok plusz eladást nem hoznak. ED felől nézve kidobott pénz kb. -
#29835
Szerintem nem számottevő a különbség Tom. Akinek tetszik a Viggen az megveszi így is, úgy is. Akinek mind a kettő, az mind a kettőt megveszi, akinek meg egyik sem.. nos az is 80%-ban megveszi, hogy benne legyen a gyűjteményben.
Nekem is meg van például az F-5 és nem azért, mert olyan nagyon tetszene ;)
Nem tudom és nem is tudhatjuk... de szerintem segítik egymást - ha nem is a kész cuccot adják át, de biztos van illetve kell lennie egyfajta együttműködésnek - és lehet ezt EDe "kéri" is, hisz' ha egy modul szar és senki nem veszi, akkor ott EDe IS pénztől esik el.
Egyébként engem ez pont nem érdekel ;) Így vagy úgy legyenek minél jobbak a modulok, aztán felőlem le is lövöldözhetik egymást :) -
#29834
Nem csak ők ketten, mindegyik abból él, hogy modulokat adnak el. Vajon mennyi Viggen fogyott, miután lett Harrier? És a Harriernek mennyire tesz majd be a Tomcat? Ha minden modult megvenne mindenki amikor az kijön, akkor nem lennének konkurenciái egymásnak, de mi van amikor valakinek csak egy modulra van pénze? Akkor az mérlegel, és megveszi ami neki legjobban tetszik, és ott már rögtön azok lesznek.
De ha nem lennének közvetlenül versenytársak, akkor sem tudom elképzelni, hogy valaki ingyen bedobná a közösbe azokat a fejlesztéseket, amikre pont azért költött időt, pénzt és erőforrást, hogy a saját modulja legyen jobb, ne valaki másé egy sima kopipészt után. -
#29833
Na de Tom. Például a Heatblur és Razbam miben konkurensei egymásnak? Komolyan! Akkor lenne konkurencia harcimarci, ha a Heatblur és a Razbam is mondjuk F18 modul fejlesztene. De így? -
#29832
Nem biztos, de nagyon valószínű. Ami a gépek fícsöreit illeti, ED valszeg minden külsős fejlesztést használhat (Hornetbe ezért mehet minden), de hogy konkurens külsős stúdióknak is továbbadhatná, az olyan licencelési, elszámolási rémálom lenne, amit szerintem senki nem akar. Heatblur és Razbam egymás nagyon komoly vetélytársai, miért adná valaki át önként és dalolva a saját fejlesztései egy olyan stúdiónak, aki talán pont tőle visz el felhasználókat? Ha nem adja ingyen, akkor hogy számolod ki, hogy az mennyit ér? Nem hiszem, hogy ED ilyenbe belekezdene (hacsak nem viszi át erőbőbl, hogy mindenki örüljön, hogy ED shopban ott van a gépe, a többit majd ő eldönti).
A fegyvereknél már inkább el tudok képzelni egységesítést, hogy azok egy központi "könyvtárból" vannak szétosztva, a fegyverek paraméterezése lehet ugyanolyan, de például a repülőgépben futó szoftvert, radar és kijelzők grafikáját és a használható fícsöröket ugyanúgy a géphez kell programozni. -
sakkay #29831 Ez sem biztos Tom, lásd belsimtek. Nem lehet látni kivel milyen a viszony. Pl a saab föld radarja elismerten a hornet alá dolgozik, meg nekem a Tamás macska is elég gyanús. -
#29830
A külsős stúdiók modelljeit tuti, hogy nem fogják automatikusan egy szintre hozni.
A tisztán ED fejlesztett modelleknél lehet ilyen közösködés. -
sakkay #29829 Hivatalosan is azt mondják, hogy igen, amit a hornet hoz, az kterjesztik más modellekre is. Az FC3 ami kérdéses. -
#29828
ezek a fegyverrendszer és radar fejlesztéseket fel lehet majd használni vagy bele teszik a többi modulba is, ha azok ugyan azokat a fegyvereket is képesek használni? vagy ahány modul annyi féle fejlettségi szinten lehet majd használni.
gondolok itt a A10, harrier, f-18 meg a többi ami képes GBU bombát használni vagy a mavericket.
ha nem mindegyik gép lesz ugyan azon a szinten a fegyver használatot illetöen az azért elég furcsa lesz. bár már most is igy van.
de hogy ezen nem is akarnak válltoztatni ... -
sakkay #29827 Sajnos 
-
beci43 #29826 Ja,ezért 475 a szett. -
sakkay #29825 Ja, 200 alatt megéri, ha lenne hozzá minden. De nincsen. -
beci43 #29824 Prot természetesen, arról beszéltünk.Irreális az ára, abszolút nem éri meg. -
sakkay #29823 De mit próbáltál simát, vagy prot? -
sakkay #29822 Teljesen elégedett vagyok az oculusal egy programnál zavar valami: DCS, felbontás. Ennyi. Ha az olyan lenne mint a pro-nak, nem is cserélném le semmire. Még akkor sem ha jobb, mert ami a pro-nál jobb, azt meg nem viszi el jól semmi a dcsben. -
Lysandus #29821 De milyen szerkójuk van? -
#29820
![]()
francia pilótaoktatás? -
beci43 #29819 Annyival nem jobb ám, mint az Oculus.Az egyik kollégámnak ilyen van, próbáltam és nem sok a különbség.Viszont a szett áráért két Oculus szettet kapsz és még pénzed is marad nem kevés. -
sakkay #29818 Az, hogy bontott nagyon nem érdekel, ha van gari. A másik sajnos igaz. Az a baj. Mert már majdnem hirdettem az oculust 
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2018.12.14. 18:59:30 -
Solt #29817 Egyrészt bontottak, másrészt ez csak a HMD. -
sakkay #29816 Ez brutál jó ár, ha nem nulláztam volna ki magamat, most megvenném. -
#29815
Ebből gondolom, hogy az mk-20-al valami nincs rendben...
Amúgy nagyon hangulatos a harrier... :)
Utoljára szerkesztette: GaBika6, 2018.12.13. 17:29:14 -
sakkay #29814 Köszi! -
gantus68 #29813 Dedikált szerver szoftvert adnak ki, teljes telepítés és gpu nélkül is futni fog a dcs multi. Kliens oldalról nincs változás. Jók a tapasztalatok, ahogy olvastam, nincs laggolás be és kilépéskor 40+ playernél sem. Sajnos a gépigény még nem ismert általam, remélem linux-on is futni fog, az erre szánt gépem már a sarokban várakozik :). Már tesztelik a kiválasztottak, de megjelenési dátum még nincs.
Utoljára szerkesztette: gantus68, 2018.12.12. 22:19:42 -
sakkay #29812 EZ pontosan mit is jelent??? -
Krokoliszk #29811 Én is ezt nézegetem, a Warthog megvan és a Virpil T50 bot is, és igazából már elegem lett a Warthog gázkarból. A minijoy meg a mellett lévő hat használhatatlan kb, a pinky switchem gyári hibás volt, és az egész gázkar hátoldalának szögletes kialakítása hosszabb használat után rendesen bántja a kezem..
A virpil bot zseniális, a gomb kiosztásra van pár panaszom, lehet majd kipróbálom a Warthog grippel. Viszont egyelőre nem tudom, hogy a gázkart meg akarom-e venni. Állítólag akartak belőle minijoy-ost is, meg hátha jön belőle egy updatelt verzió mint a botból (abból az van meg).
Az is érdekes, hogy mikor lesz már végre VKB TECS rendelhető, mert az komoly vetélytársnak tűnik.
Utoljára szerkesztette: Krokoliszk, 2018.12.12. 18:40:48 -
#29810
Bónusz van, de akciós vagy elővételes cucchoz nem lehet használni.
Ha nem egetverően fontos, akkor kicsit várj - talán kari előtt lesz valami. -
#29809
THX! Azt nagyjából néztem, de nem úgy működik sztem ahogy kéne. Bár lehet én vagyok a béna. A másik amit észrevettem, hogy ha vásárolnék EDE oldaláról, akkor most se kedvezményes ár, se bónusz nincsen??? 
-
#29808
AZ MK-20 leginkább páncélozott célok ellen van, míg a CBU-99 szoft célok (teherautók, könnyű páncélosok illetve élő erő) ellen. Ugyan régen használtam már, de ha jól emlékszem azt is be kell állítani, hogy milyen magasan essen szét a cucc.. -
#29807
Mk-20 és CBU-99 között mi a különbség? Mi mit pusztít jobban? ÉS jól működik a játékban? Nekem valamiért nem mindig jön össze a használata és a robbanása, (rotyogása) is változó. Néha olyan, mint a CBU-87 az A-10C-n de hatástalan, néha meg szétpukkasztja egyből a könnyű célokat. Van hogy T-90-et is szétkapja. A szelet kalkulálja? Szórási terület a magasságtól változik? Valamit én csinálok rosszul? THX! -
#29806
Parkolás
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
Colos1357 #29805 Na, az van, hogy a 10 éves G940-nek a throttle potméterei is sz@rrá koptak, így a pedál után azt is cserélnem kell... (Még jó, hogy a joy HALL szenzoros 
) Ezzel van valakinek tapasztalata? A Warthog throttle-t nézegettem még, de ezen több a kapcsoló. Mást nem nagyon találtam ebben a kategóriában.
Utoljára szerkesztette: Colos1357, 2018.12.10. 21:10:01 -
#29804
"Egyébként ne legyen már mérvadó egy ilyen nulla információval szolgáló "teszt" ahol az 1 percből 45 másodpercben az eget nézi..." 
ENNYIT lehet elmondani erről a tesztről, semmi más ötletelésnek nincs is értelme igazán.
-
Solt #29803 Nézd már végig azt a videót... ahányszor a talajt nézi és nem az eget, láthatóan megugrik a CPU kihasználtság. Egyébként ne legyen már mérvadó egy ilyen nulla információval szolgáló "teszt" ahol az 1 percből 45 másodpercben az eget nézi...
Arról már nem is beszélve, hogy már én is linkeltem ide CPU kihasználtságról képet,
![]()
Ez még a 4770K-l készült... nem úgy néz ki mintha nem terhelné eléggé a szálakat.
A másik dolog, hogy egy játékmotor nem egy szintetikus teszt program, itt nem fogsz látni 100%-s CPU kihasználtságot! Amikor meg azt látod, hogy a VGA nem 99%-n pörög, akkor CPU limit van. Mivel a CPU sem pörög 100%-n, ezért a limit szoftveres... szoftveres limiten enyhíteni vagy egy programozói hadsereggel lehet (lásd például GTA V) és akkor ki tudod tolni a DX11 határait, vagy pedig a DX12 / Vulkan lehet még opció. Utóbbi esetében eléggé képben kell lenni, mert ha valamit elcseszel nem véd meg a VGA driveres rétege, nincs aki kijavítsa (AMD / NV driver) a balfaszságokat és jön a kék halál mint anno a Win98 idejében.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2018.12.10. 20:26:25 -
#29802
![]()
ha valaki nem látta volna még :P -
#29801
a 8 tesztből 1 ben. ott is ha megnézed talán azért, mert a VGA 98%os terhelésen van, minden más esetben a 60%ot sem éri el a VGA sem.
Ilyen esetben nem mondanám azt, hogy bármelyik részegység is határon dolgozik és amiatt nem kap elég adatot a másik. -
Solt #29800 Nézd meg alaposabban... például 0:39-nél a jobb felső sarokban az összes szál 40% körül terhelődik.
A DX12 lényege, hogy a CPU limitet csökkenti. Ha egy játékban nincs annyi objektum ami az adott motort a DX11 "tudásának" a határáig terheli, akkor persze, hogy nem, vagy csak minimális különbség lesz. ArmA 3 alatt láthatnál különbséget...
