5
-
Cat #5 "És ha valakinél aztán ettől eltérés van valahol, akkor meg lehet nézni, hogy a minta csoportból a hasonló eltérésekkel rendelkezőknek milyen bajai voltak?"
A gond ott van, hogy a genom nagyon kis százaléka aktív, a jórésze "pihen", és csak bizonyos történesek bekövetkeztekor kapcsol be. Több, mint 90%-ról fogalmunk sincs, hogy mit csinál, mivel van kapcsolatban, ráadásul egyetlen génhez nem egyetlen dolog tartozik, hanem akár féltucat dolgot is előidézhet. Túl sok a variációs lehetőség, nem véletlen hogy a szuperszámítógépek korában is lassú és drága eljárásról beszélünk. (A magyar rendőrség is nagyon kevés esetben ellenőrzi a DNS-t, mert egyszerűen nem tudják a nagyüzemi vizsgálatokat finanszírozni.) -
pingvin01 #4 Nem az van, hogy ha megcsinálják 1000 emberre ezeket a kódokat, akkor van egy átlag, hogy kb. milyennek kell lennie. És ha valakinél aztán ettől eltérés van valahol, akkor meg lehet nézni, hogy a minta csoportból a hasonló eltérésekkel rendelkezőknek milyen bajai voltak? Vagy mittomén, nemértek hozzá csak unatkozom.
-
gombabácsi #3 "Abban szinte mindenki egyetértett, hogy a szekvencia értelmezése jóval nagyobb feladat, mint a kikódolása."
Gratulálok. :) -
#2
A fizikai megvalósításhoz minyimum jó sok hadifogoly kell,ahogy ez lenni szokott. -
willcox #1 Lehet számítógépeken marháskodni, de a fizikai megvalósítás ettől nagyon messze van. Nem lehet LEGO-záshoz hasonlítani a dolgot.
"A válaszadók 69 százaléka szerint az emberi genom-projektek inspirálták őket a tudóssá válásban" - ki a tudós? Akit a cikkferdítő annak mond?