Üzemanyag napfénybõl és széndioxidból
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#133
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#132
"Fordított értékrend, errõl csak címszavakban: a biciklis értékesebb mint az autós"
Erkolcsi ertelemben szerintem tenyleg magasabb fokon all, egy csendes kornyezetkimelo technikaval kozlekedo ember, mint egy javareszt kenyelembol, luxusbol, kivagyisagbol, kornyezetszennyezo gepjarmuvel kozlekedo ember.
Ha elektromos autot hasznal akkor, mar mar kozeliti egy biciklis erkolcsi nivojat :))
Erkolcsi ertelemben szerintem tenyleg magasabb fokon all, egy csendes kornyezetkimelo technikaval kozlekedo ember, mint egy javareszt kenyelembol, luxusbol, kivagyisagbol, kornyezetszennyezo gepjarmuvel kozlekedo ember.
Ha elektromos autot hasznal akkor, mar mar kozeliti egy biciklis erkolcsi nivojat :))
#131
Õ valószínûleg arra gondolt amit a média is próbál az emberekkel elhitetni, hogy rajta(uk) kívül mindenki rasszista, aki képtelen elfogadni hogy más színû bõrüek is élnek ezen a bolygón.
#130
neki pont az volt a baja, hogy mittomén a bringást átengedik a zebrán, az autóst meg nem. szóval a fordítottját akarta kifejezni, mert valamiért pont akkor eszébe jutott ez a téma.
#129
Még nem olvastam el teljesen minden fórumhozzászólást, de elõre is gratulálok.
87%-ban egyetértek veled.
87%-ban egyetértek veled.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#128
"Aha. Bizots azért van az, hogy a magyarok komoly százaléka bõrszín alapján telejesen elõítéletes."
Nem a magyarok, hanem a Földön élõk, nem komoly százalék, hanem száz, és nem bõrszín alapján, hanem kinézet alapján.
Márpedig azon bonyolult ok miatt, hogy mindenkinek van véleménye. Ha meglát akárki egy embert, akirõl semmi mást nem tudsz, véleményed akkor is lesz az emberrõl, méghozzá a kinézet alapján.
Nem a magyarok, hanem a Földön élõk, nem komoly százalék, hanem száz, és nem bõrszín alapján, hanem kinézet alapján.
Márpedig azon bonyolult ok miatt, hogy mindenkinek van véleménye. Ha meglát akárki egy embert, akirõl semmi mást nem tudsz, véleményed akkor is lesz az emberrõl, méghozzá a kinézet alapján.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#127
"Bizots azért van az, hogy a magyarok komoly százaléka bõrszín alapján telejesen elõítéletes."
Hát ezzel azért nem értek teljesen egyet. Pláne nem a teljessennel. A tapasztalatok alapján mondjuk nyilván lehet elõítélet embertipusokra, de ennek a tapsztalatok az okai, és nem más. ebben minden benne van.
"Egyáltalán mi ez a megkülönböztetés? Nem is értem, hogy mit hadoválsz össze. Ha én mindkettõt használom, akkor én mi vagyok? Skizofrén?"
Ott gondolom arra gondolt, hogy itthon nem támogatják eléggé a kerékpárosokat. Kevés kerékpárút (és ahol nincs, ott se gondolnak arra, hogy lehessen azért menni), kevés tároló, nameg a legnagyobb probléma hogy nem próbálják elkapni se a tolvajokat, akik mostmár tényleg a falat is kibontják - csakhát vannak jó helyek ahonnan rendszeresen el tudják vinni. Pedig tudják hol vannak ezek a helyek, és kb. 100 módszert tudnék most is felsorolni, ahogy garantáltan elkapnák õket. Várják hogy véletlenül föladják magukat.
"Gratulálok, ez inkább magyar példa. Csak párszák km-mel mész odébb és egészen más fogsz látni. Finnországban pl. a menedékházat fosztogató cigányokat simán lelõtték a vadászok..."
Hehe, lázongnak is érte, hogy micsoda rasszisták élnek ott, szinte egyedüli példa. Jó hát több helyen persze közel sincs akkora gond, mert pl. van olyan szervezet, ami csak az ilyen "kisebb" fosztogatókat, közlekedési eszközökön tolvajlókat, meg ilyeneket kapják el képzetten, módszeresen. Valahol meg ugye gárda szerû szervezet segít ezekben ak érdésekben is, valahol csendõrség, stb. Annyiban igaz, hogy ez fõként nálunk ilyen nagy probléma, de van ahol meg még rosszabb (pl. Svédország).
Hát ezzel azért nem értek teljesen egyet. Pláne nem a teljessennel. A tapasztalatok alapján mondjuk nyilván lehet elõítélet embertipusokra, de ennek a tapsztalatok az okai, és nem más. ebben minden benne van.
"Egyáltalán mi ez a megkülönböztetés? Nem is értem, hogy mit hadoválsz össze. Ha én mindkettõt használom, akkor én mi vagyok? Skizofrén?"
Ott gondolom arra gondolt, hogy itthon nem támogatják eléggé a kerékpárosokat. Kevés kerékpárút (és ahol nincs, ott se gondolnak arra, hogy lehessen azért menni), kevés tároló, nameg a legnagyobb probléma hogy nem próbálják elkapni se a tolvajokat, akik mostmár tényleg a falat is kibontják - csakhát vannak jó helyek ahonnan rendszeresen el tudják vinni. Pedig tudják hol vannak ezek a helyek, és kb. 100 módszert tudnék most is felsorolni, ahogy garantáltan elkapnák õket. Várják hogy véletlenül föladják magukat.
"Gratulálok, ez inkább magyar példa. Csak párszák km-mel mész odébb és egészen más fogsz látni. Finnországban pl. a menedékházat fosztogató cigányokat simán lelõtték a vadászok..."
Hehe, lázongnak is érte, hogy micsoda rasszisták élnek ott, szinte egyedüli példa. Jó hát több helyen persze közel sincs akkora gond, mert pl. van olyan szervezet, ami csak az ilyen "kisebb" fosztogatókat, közlekedési eszközökön tolvajlókat, meg ilyeneket kapják el képzetten, módszeresen. Valahol meg ugye gárda szerû szervezet segít ezekben ak érdésekben is, valahol csendõrség, stb. Annyiban igaz, hogy ez fõként nálunk ilyen nagy probléma, de van ahol meg még rosszabb (pl. Svédország).
#126
-- a fejlett, ezért érzékeny társadalmakra, azokon belül gyenge védekezõ képességû, sérülékeny társadalmi csoportokra (középosztály) ráeresztett mocskos hordák világszerte (Magyarországon bizonyos kisebbségek, másutt meg a valakik által kierõszakolt bevándorlás
-- A sajtó és a megmondóemberek hada gondoskodik arról, hogy még örülnünk is kötelezõ a saját sorsunk ellehetetlenítésének,
Aha. Bizots azért van az, hogy a magyarok komoly százaléka bõrszín alapján telejesen elõítéletes. Azért, mert van alapja és a média ellenére kibaszottul nem tapsikolnak ehhez az emberek.
-- Egyfolytában pofázás a globális felmelegedésrõl, PM10-rõl meg hasonlókról, azért, hogy az életminõségünket a béka segge alá lehessen
nyomni,életcéljainkat, álmainkat, vágyainkat (családi ház, autó, család, tisztességes munka, tisztességes fizetés, tisztességes egészségügy, rendes szabadság és nyaralás néha, stb..stb..) ki lehessen verni a fejünkbõl
Ezen komolyan mondom, hogy röhögnöm kell. 100 éve teljesen általános volt a 6 napos munkahét, nyugdíjat régen hírbõl sem ismerték és a közös kockázatvállaláson alapuló biztosítós rendszert. Lehet, hogy aszolút értékbn sokan élnek szarul, de az elmúlt 100 évben soha nem látott módon javult a világon az életszínoval. Tudod emiatt van túlnépesedés egyes helyeken. Már nem halnak olyan korán az emberek, mint anno. Micsoda béna / szar összeesküvõk ezek...? Ne abból indulj ki, hogy itthón szarfaszú trógerek 8 évig ámokfutottak. Nézd meg az ex. KGST országokat. Ezek a szar összeessüvõk nagyon "tönkretették õket". 20 éve a magyarok hány %-a jár küldölfre nyaralni és hány most? Stb.
-- Fordított értékrend, errõl csak címszavakban: a biciklis értékesebb mint az autós,
Egyáltalán mi ez a megkülönböztetés? Nem is értem, hogy mit hadoválsz össze. Ha én mindkettõt használom, akkor én mi vagyok? Skizofrén?
az állat lassan értékesebb mint az ember, a tetves analfabéta tolvaj értékesebb mint a tisztességes ember,
Gratulálok, ez inkább magyar példa. Csak párszák km-mel mész odébb és egészen más fogsz látni. Finnországban pl. a menedékházat fosztogató cigányokat simán lelõtték a vadászok...
-- Az energiaprobléma megoldatlansága, és szinte szándékos késleltetése, a megújuló energiaforrások lehetõségeinek óriási mértékû eltúlzása, de csak addig "jók" ezek, amíg a valódi megoldások ellen kell küzdeni, utána ezek is mennek a süllyesztõbe,
A megújulók tényleg túlhypoltak. Ez tény. Viszotn ennek ellenére soha nem látott atomerõmû építési hullám van...
Régen értelmes voltál. Mitõl lettél ilyen?
-- A sajtó és a megmondóemberek hada gondoskodik arról, hogy még örülnünk is kötelezõ a saját sorsunk ellehetetlenítésének,
Aha. Bizots azért van az, hogy a magyarok komoly százaléka bõrszín alapján telejesen elõítéletes. Azért, mert van alapja és a média ellenére kibaszottul nem tapsikolnak ehhez az emberek.
-- Egyfolytában pofázás a globális felmelegedésrõl, PM10-rõl meg hasonlókról, azért, hogy az életminõségünket a béka segge alá lehessen
nyomni,életcéljainkat, álmainkat, vágyainkat (családi ház, autó, család, tisztességes munka, tisztességes fizetés, tisztességes egészségügy, rendes szabadság és nyaralás néha, stb..stb..) ki lehessen verni a fejünkbõl
Ezen komolyan mondom, hogy röhögnöm kell. 100 éve teljesen általános volt a 6 napos munkahét, nyugdíjat régen hírbõl sem ismerték és a közös kockázatvállaláson alapuló biztosítós rendszert. Lehet, hogy aszolút értékbn sokan élnek szarul, de az elmúlt 100 évben soha nem látott módon javult a világon az életszínoval. Tudod emiatt van túlnépesedés egyes helyeken. Már nem halnak olyan korán az emberek, mint anno. Micsoda béna / szar összeesküvõk ezek...? Ne abból indulj ki, hogy itthón szarfaszú trógerek 8 évig ámokfutottak. Nézd meg az ex. KGST országokat. Ezek a szar összeessüvõk nagyon "tönkretették õket". 20 éve a magyarok hány %-a jár küldölfre nyaralni és hány most? Stb.
-- Fordított értékrend, errõl csak címszavakban: a biciklis értékesebb mint az autós,
Egyáltalán mi ez a megkülönböztetés? Nem is értem, hogy mit hadoválsz össze. Ha én mindkettõt használom, akkor én mi vagyok? Skizofrén?
az állat lassan értékesebb mint az ember, a tetves analfabéta tolvaj értékesebb mint a tisztességes ember,
Gratulálok, ez inkább magyar példa. Csak párszák km-mel mész odébb és egészen más fogsz látni. Finnországban pl. a menedékházat fosztogató cigányokat simán lelõtték a vadászok...
-- Az energiaprobléma megoldatlansága, és szinte szándékos késleltetése, a megújuló energiaforrások lehetõségeinek óriási mértékû eltúlzása, de csak addig "jók" ezek, amíg a valódi megoldások ellen kell küzdeni, utána ezek is mennek a süllyesztõbe,
A megújulók tényleg túlhypoltak. Ez tény. Viszotn ennek ellenére soha nem látott atomerõmû építési hullám van...
Régen értelmes voltál. Mitõl lettél ilyen?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#125
szerintem összevissza beszélsz.
mindenkinek megvan a lehetõsége a normális életkörülményekre, csak sok tanulás és kemény munka kell hozzá. tán egy kis szerencse is, ezt sem vitatom. de a szerencse is amellé szegõdik, aki tud vele mit kezdeni. abba most nem mennék bele, hogy mennyire életcél egy autó vagy lakás. szerintem ezek eszközök, amik ugyan szükségesek lehetnek az életcélok eléréséhez (bár ezt sem lehet így kategorikusan kijelenteni), de szerintem régen rossz, ha ezeket tekinted célnak.
szerintem senki nem vitatja, hogy komoly demográfiai problémák vannak, de ez a rendszer szabályaiból adódik, nem titkos társaságok mûve. szerintem a biciklis ugyanolyan értékes, mint az autós, ez pont ugyanígy van nyugaton is. jártam már arra biciklivel is, gyalog is, autóval is.
szerintem neked legfeljebb valami belsõ megmondóember hangja mondja meg, hogy el vagy lehetetlenítve, ami természetesen igazzá is válik, hiszen az agyad ennek megfelelõen fog cselekedni. nekem még nem mondta senki, hogy "el van lehetetlenítve a saját sorsom". be is b@szna, ha ilyen gondolatokkal lenne teli a fejem, nem is csodálom, hogy végül elméleteket szõsz. ezek csak negatív hullámok.
szerintem kezdetnek elég lenne annyi, hogy kib@szod a tévét az ablakon, abból jön a nyomorod nagy része. én csak rokonok / ismerõsök látogatásakor lesek bele, de már annyitól hánynom kell. csak ha hozzá vagy szokva fel se tûnik.
mindenkinek megvan a lehetõsége a normális életkörülményekre, csak sok tanulás és kemény munka kell hozzá. tán egy kis szerencse is, ezt sem vitatom. de a szerencse is amellé szegõdik, aki tud vele mit kezdeni. abba most nem mennék bele, hogy mennyire életcél egy autó vagy lakás. szerintem ezek eszközök, amik ugyan szükségesek lehetnek az életcélok eléréséhez (bár ezt sem lehet így kategorikusan kijelenteni), de szerintem régen rossz, ha ezeket tekinted célnak.
szerintem senki nem vitatja, hogy komoly demográfiai problémák vannak, de ez a rendszer szabályaiból adódik, nem titkos társaságok mûve. szerintem a biciklis ugyanolyan értékes, mint az autós, ez pont ugyanígy van nyugaton is. jártam már arra biciklivel is, gyalog is, autóval is.
szerintem neked legfeljebb valami belsõ megmondóember hangja mondja meg, hogy el vagy lehetetlenítve, ami természetesen igazzá is válik, hiszen az agyad ennek megfelelõen fog cselekedni. nekem még nem mondta senki, hogy "el van lehetetlenítve a saját sorsom". be is b@szna, ha ilyen gondolatokkal lenne teli a fejem, nem is csodálom, hogy végül elméleteket szõsz. ezek csak negatív hullámok.
szerintem kezdetnek elég lenne annyi, hogy kib@szod a tévét az ablakon, abból jön a nyomorod nagy része. én csak rokonok / ismerõsök látogatásakor lesek bele, de már annyitól hánynom kell. csak ha hozzá vagy szokva fel se tûnik.
#124
Az economist cikke nem eléggé precizen fogalmaz, mindjárt az elsõ mondatokban: "..alternative sources of power.."
Ebbõl valszeg a kevésbé figyelmes olvasónak az alternatív energiaforrások ugranak be, holott a cikkbõl ezután már végig következetesen kiderül, hogy akkumulátort fejlesztenek valakik, litium helyett magnéziummal. Ez nem energiaforrás, hanem energiahordozó, azaz a máshogyan megtermelt energiát eltárolja és visszaadja.
Továbbá, a cikk egy szóval sem tér ki a magnézium elõállításának az alapelveire sem (a részletekre érthetõ okokból nem). Abból, hogy a magnéziumvegyületet több ezer fokra felmelegítjük, abból lesz MgO gõz, de nem lesz gazdaságos fém-elõállítás, sõt lehet hogy semmilyen sem. A "lézer" meg hasonló nagy köztiszteletnek örvendõ szó emlegetése arra alkalmas, hogy leesen az állunk (már akié).
Annak persze örülök, ha sikerül egy még jobb, olcsóbb, biztonságosabb stb. akkut kifejleszteni, de nem szerencsés, ha ezt úgy állítják be, mintha az emberiség energiaforrásainak (olaj, szén, atom, víz, szél, nap) a kiváltásáról lenne szó.
Ebbõl valszeg a kevésbé figyelmes olvasónak az alternatív energiaforrások ugranak be, holott a cikkbõl ezután már végig következetesen kiderül, hogy akkumulátort fejlesztenek valakik, litium helyett magnéziummal. Ez nem energiaforrás, hanem energiahordozó, azaz a máshogyan megtermelt energiát eltárolja és visszaadja.
Továbbá, a cikk egy szóval sem tér ki a magnézium elõállításának az alapelveire sem (a részletekre érthetõ okokból nem). Abból, hogy a magnéziumvegyületet több ezer fokra felmelegítjük, abból lesz MgO gõz, de nem lesz gazdaságos fém-elõállítás, sõt lehet hogy semmilyen sem. A "lézer" meg hasonló nagy köztiszteletnek örvendõ szó emlegetése arra alkalmas, hogy leesen az állunk (már akié).
Annak persze örülök, ha sikerül egy még jobb, olcsóbb, biztonságosabb stb. akkut kifejleszteni, de nem szerencsés, ha ezt úgy állítják be, mintha az emberiség energiaforrásainak (olaj, szén, atom, víz, szél, nap) a kiváltásáról lenne szó.
#123
Ha csak egy-két hozzászólást szántok a szapulásomra, akkor leszartam volna, és válasz nélkül hagyom, mert nem tartozik a tárgyhoz,
de úgy látom hogy ez a számodra téma.
Megpróbálnék nagyon lerövidítve eléd tárni néhány furcsaságot, amiket én biztosan máshogyan csinálnék, ha az emberiség helyzetén változtatni tudnék.
Ha nyitott szemmel jársz-kelsz és élsz, akkor sok olyasmit is észreveszel, amit így sajnos nem. Az emberiség jövõbeni sorsa azon (is) múlik, hogy hány % ilyen agymosott gúnyolódik meg lehülyézi az "összeesküvés elmélethívõket".
Pár konkrét példát említenék, bár a magadfajtákon ez nem szokott segíteni:
-- demográfiai probléma, egybekötve azértelmi szinttel (az egyetemi tanárok kevés gyereket csinálnak, a félhülye bûnözõk meg 10-et)
-- még mindig a demográfiai probléma, de a fejlett ország vs. fejletlen ország szepont szerint
-- a fejlett, ezért érzékeny társadalmakra, azokon belül gyenge védekezõ képességû, sérülékeny társadalmi csoportokra (középosztály) ráeresztett mocskos hordák világszerte (Magyarországon bizonyos kisebbségek, másutt meg a valakik által kierõszakolt bevándorlás
-- A sajtó és a megmondóemberek hada gondoskodik arról, hogy még örülnünk is kötelezõ a saját sorsunk ellehetetlenítésének,
-- Egyfolytában pofázás a globális felmelegedésrõl, PM10-rõl meg hasonlókról, azért, hogy az életminõségünket a béka segge alá lehessen nyomni,életcéljainkat, álmainkat, vágyainkat (családi ház, autó, család, tisztességes munka, tisztességes fizetés, tisztességes egészségügy, rendes szabadság és nyaralás néha, stb..stb..) ki lehessen verni a fejünkbõl
-- Fordított értékrend, errõl csak címszavakban: a biciklis értékesebb mint az autós, az állat lassan értékesebb mint az ember, a tetves analfabéta tolvaj értékesebb mint a tisztességes ember, stb...stb... ez megy szinte az egész világon, amely a bankáruralmi területhez tartozik, és egyre nagyobb terület tartozik oda
-- Az energiaprobléma megoldatlansága, és szinte szándékos késleltetése, a megújuló energiaforrások lehetõségeinek óriási mértékû eltúlzása, de csak addig "jók" ezek, amíg a valódi megoldások ellen kell küzdeni, utána ezek is mennek a süllyesztõbe,
-- Folyamatos dezinformálás és félrevitel, amin csak azok látnak át, akik egy kicsivel hosszabb idõtávlatra figyelnek, és a tapasztalható tendenciákat kivetítik a jövõre
STB.
Errõl könyvet lehetne írni, ezért itt nem tudom kifejteni.
de úgy látom hogy ez a számodra téma.
Megpróbálnék nagyon lerövidítve eléd tárni néhány furcsaságot, amiket én biztosan máshogyan csinálnék, ha az emberiség helyzetén változtatni tudnék.
Ha nyitott szemmel jársz-kelsz és élsz, akkor sok olyasmit is észreveszel, amit így sajnos nem. Az emberiség jövõbeni sorsa azon (is) múlik, hogy hány % ilyen agymosott gúnyolódik meg lehülyézi az "összeesküvés elmélethívõket".
Pár konkrét példát említenék, bár a magadfajtákon ez nem szokott segíteni:
-- demográfiai probléma, egybekötve azértelmi szinttel (az egyetemi tanárok kevés gyereket csinálnak, a félhülye bûnözõk meg 10-et)
-- még mindig a demográfiai probléma, de a fejlett ország vs. fejletlen ország szepont szerint
-- a fejlett, ezért érzékeny társadalmakra, azokon belül gyenge védekezõ képességû, sérülékeny társadalmi csoportokra (középosztály) ráeresztett mocskos hordák világszerte (Magyarországon bizonyos kisebbségek, másutt meg a valakik által kierõszakolt bevándorlás
-- A sajtó és a megmondóemberek hada gondoskodik arról, hogy még örülnünk is kötelezõ a saját sorsunk ellehetetlenítésének,
-- Egyfolytában pofázás a globális felmelegedésrõl, PM10-rõl meg hasonlókról, azért, hogy az életminõségünket a béka segge alá lehessen nyomni,életcéljainkat, álmainkat, vágyainkat (családi ház, autó, család, tisztességes munka, tisztességes fizetés, tisztességes egészségügy, rendes szabadság és nyaralás néha, stb..stb..) ki lehessen verni a fejünkbõl
-- Fordított értékrend, errõl csak címszavakban: a biciklis értékesebb mint az autós, az állat lassan értékesebb mint az ember, a tetves analfabéta tolvaj értékesebb mint a tisztességes ember, stb...stb... ez megy szinte az egész világon, amely a bankáruralmi területhez tartozik, és egyre nagyobb terület tartozik oda
-- Az energiaprobléma megoldatlansága, és szinte szándékos késleltetése, a megújuló energiaforrások lehetõségeinek óriási mértékû eltúlzása, de csak addig "jók" ezek, amíg a valódi megoldások ellen kell küzdeni, utána ezek is mennek a süllyesztõbe,
-- Folyamatos dezinformálás és félrevitel, amin csak azok látnak át, akik egy kicsivel hosszabb idõtávlatra figyelnek, és a tapasztalható tendenciákat kivetítik a jövõre
STB.
Errõl könyvet lehetne írni, ezért itt nem tudom kifejteni.
#122
"1 teny a sokbol: Skoda Octavia co merese a keszulek beepitese elott:0.5 %
A keszulek beepitese utan:0.005 %!!!!!!!!!!!
90 % a kevesebb karosanyag kibocsatas."
Jó matekos lehet a csávó.
A keszulek beepitese utan:0.005 %!!!!!!!!!!!
90 % a kevesebb karosanyag kibocsatas."
Jó matekos lehet a csávó.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#121
A víz több mint 154%-os? <#conf><#conf><#conf>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#120
http://www.farkashho.com/magyar.php
#119
De az magnézium ION, azzal nem fogsz energiát termelni. Olyan ez mint hogy a víz 88%-a oxigén 2/3-a pedig hidrogén.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#118
Ne ítélj elhamarkodottan. Két kattintásra kiadta a Google a lentebbi linken elérhetõ cikket, ami a Természet világa magazin, 130. évfolyamának, 6. számában jelent meg, 1999-ben.
Mikor víz "a víz"?
Keress rá a cikkben a következõ mondatra: "4. táblázat. A (normalizált) tengervíz és a folyóvíz ("világátlag") összetétele mmol/kg mértékegységben <6b>"
Meg fogsz lepõdni!
Mikor víz "a víz"?
Keress rá a cikkben a következõ mondatra: "4. táblázat. A (normalizált) tengervíz és a folyóvíz ("világátlag") összetétele mmol/kg mértékegységben <6b>"
Meg fogsz lepõdni!
#117
"918-ig volt kapitalizmus, attól kezdve párhuzamosan fut a kapitalizmus és a kommunizmus." Még a pártvezetõk sem mondták azt hogy kommunizmus volt. Szocializmus volt amelyben építették a kommunizmust. Azt leszámítva hogy egypártrendszer, sõt személyi kultusz volt, miben is különbözött a mai kapitalizmustól? Nem-e ugyanazt csinálják az emberek mint akkor?
("Azért elég merész kijelenteni" Való igaz. Nem is szeretem ha nagyon kivesézik:) )
("Azért elég merész kijelenteni" Való igaz. Nem is szeretem ha nagyon kivesézik:) )
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#116
"Mégis miért kéne a zenergiát akkuban tárolni?"
"Elvileg akármelyik kémiai folyamat megfordításakor ugyanannyi energiát kapunk, mint amennyit belefektettünk." Ezt nevezik akkumlátornak. Az akkumlátorok megfordítható elektrokémiai rendszerek, amelyben az elektromos energiát kémiai kötések tárolják.
De való igaz az akkumlátornál jobb az üzemanyagcella.
"Elvileg akármelyik kémiai folyamat megfordításakor ugyanannyi energiát kapunk, mint amennyit belefektettünk." Ezt nevezik akkumlátornak. Az akkumlátorok megfordítható elektrokémiai rendszerek, amelyben az elektromos energiát kémiai kötések tárolják.
De való igaz az akkumlátornál jobb az üzemanyagcella.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#115
"Ez egy vicc. 2 AZAZ KETTÕ darab ilyen kísérleti taxi van, dísznek a kiemelt helyszínen, hogy legyen mire verniük. Ez kb. azzal egyenértékû, mint az autószalonon kiállított prototípusokra mondanánk azt, hogy lám, máris mindenhol elektronyos autókat "
A lenyeg az hogy mar van. Lassan egyre tobb es tobb lesz,ahogy az akkumlatorok egyre olcsobbak erosebbek lesznek.
"Nos nekem nincs 2-3 évente 1.5millióm olmóssavas, vagy 3-5évente 2-3millióm lítium aksira."
Nyugodtan ellehet felejteni, hogy az elektromos autoban majd 3 evente kell akkut cserelni, mar ma is van 10-20 evig uzemelo akku a jovoben meg tovabb fogjak birni.
Peldaul az Altair nanotechnologias lítium-titanát akkuja is nagyon igeretes.
"érdesebb lítium titanát anód lehetõvé teszi, hogy az akkumulátort akár 20 ezerszer töltsék fel.
így az akkuk két éven belül a piacra kerülhetnek. A tervek között nem csak mobilkészülékek, hanem elektromos autók is szerepelnek."
Es tucatnyi ilyen fejlesztes folyik a vilagban.
Igazabol csak az ar a kerdes, az meg olyan mint barmilyen mas technikai fejlesztesnel. Amikor elterjed lemegy az ara. 10-12 eve mikor meg a 14.4-es modemek menonek szamitottak, ha valaki azt mondta volna, hogy 10 ev mulva a 100 megas internet hetkoznapi lesz, pont ugy hulyenek neztek volna, mint ha most azt mondana valaki, hogy 3-5 ev mulva az akkumlatorok 10-20 szor nagyobb kapacitasuak lesznek, tizedeben kerulnek es akar 50-60 evig is uzemkepesek lesznek.
A lenyeg az hogy mar van. Lassan egyre tobb es tobb lesz,ahogy az akkumlatorok egyre olcsobbak erosebbek lesznek.
"Nos nekem nincs 2-3 évente 1.5millióm olmóssavas, vagy 3-5évente 2-3millióm lítium aksira."
Nyugodtan ellehet felejteni, hogy az elektromos autoban majd 3 evente kell akkut cserelni, mar ma is van 10-20 evig uzemelo akku a jovoben meg tovabb fogjak birni.
Peldaul az Altair nanotechnologias lítium-titanát akkuja is nagyon igeretes.
"érdesebb lítium titanát anód lehetõvé teszi, hogy az akkumulátort akár 20 ezerszer töltsék fel.
így az akkuk két éven belül a piacra kerülhetnek. A tervek között nem csak mobilkészülékek, hanem elektromos autók is szerepelnek."
Es tucatnyi ilyen fejlesztes folyik a vilagban.
Igazabol csak az ar a kerdes, az meg olyan mint barmilyen mas technikai fejlesztesnel. Amikor elterjed lemegy az ara. 10-12 eve mikor meg a 14.4-es modemek menonek szamitottak, ha valaki azt mondta volna, hogy 10 ev mulva a 100 megas internet hetkoznapi lesz, pont ugy hulyenek neztek volna, mint ha most azt mondana valaki, hogy 3-5 ev mulva az akkumlatorok 10-20 szor nagyobb kapacitasuak lesznek, tizedeben kerulnek es akar 50-60 evig is uzemkepesek lesznek.
#114
"Milyen múló rendszer? Nem fog változni semmi. Mindig ez volt és ez is fog maradni."
Azért elég merész kijelenteni, hogy mindig kapitalizmus volt. Mondjuk legyen I.e. 3000-tõl 1918-ig volt kapitalizmus, attól kezdve párhuzamosan fut a kapitalizmus és a kommunizmus. Szóval már majdnem 100 éve sok helyen kommunizmus van. Szóval egy kicsit vicces a mindig kapitalizmus volt szöveg.
Azért elég merész kijelenteni, hogy mindig kapitalizmus volt. Mondjuk legyen I.e. 3000-tõl 1918-ig volt kapitalizmus, attól kezdve párhuzamosan fut a kapitalizmus és a kommunizmus. Szóval már majdnem 100 éve sok helyen kommunizmus van. Szóval egy kicsit vicces a mindig kapitalizmus volt szöveg.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#113
Mégis miért kéne a zenergiát akkuban tárolni?
Elvileg akármelyik kémiai folyamat megfordításakor ugyanannyi energiát kapunk, mint amennyit belefektettünk.
Tehát ha pl két anyagból csinálunk egy anyagot, belefektetünk valamennyi energiát, majd mikor az egy anyagból kettõ lesz, akkor elvileg ugyanannyi energia jön vissza, mint amennyit belefektettünk. És ez elvileg akármelyik reakcióra igaz. Gyakorlatilag nem, de iztos van közöttük egy-kettõ, amelyiket jó hatásfokkal tudunk csinálni.
Elvileg akármelyik kémiai folyamat megfordításakor ugyanannyi energiát kapunk, mint amennyit belefektettünk.
Tehát ha pl két anyagból csinálunk egy anyagot, belefektetünk valamennyi energiát, majd mikor az egy anyagból kettõ lesz, akkor elvileg ugyanannyi energia jön vissza, mint amennyit belefektettünk. És ez elvileg akármelyik reakcióra igaz. Gyakorlatilag nem, de iztos van közöttük egy-kettõ, amelyiket jó hatásfokkal tudunk csinálni.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#112
Ekkora baromságot is igen régen olvastam... Mégsem rossz annyira az SG szûrõje.
"Ezen a ponton kap döntõ szerepet a magnézium, mert a tenger vize korlátlan mennyiségben tartalmaz magnéziumot."
<#ticking><#wilting><#fejvakaras><#falbav>
"Ezen a ponton kap döntõ szerepet a magnézium, mert a tenger vize korlátlan mennyiségben tartalmaz magnéziumot."
<#ticking><#wilting><#fejvakaras><#falbav>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#111
"Az akksikhoz annyit értesz mint ez a félresikerült jedi. A hasonlatod arra hajaz, ami a múlt század elején volt, amikor a hozzád hasonló "nagyokosok" megmutatták, hogy nem válhat tömegessé az állati erõvel történõ közlekedés, mert a városokban mindenki hasig gázolna a trágyában. "
És tömegessé vált az állati erõvel történõ tömegközlekedés?<#nezze>
És tömegessé vált az állati erõvel történõ tömegközlekedés?<#nezze>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#110
g-wagen.
#109
40 éves éltettartamra gyártott kocsi, ami 25 éves?? Meg lehet tudni, hogy ez milyen autó? Ilyenrõl a büdös életen nem halottam még. Repülõgépeket nem terveztek 40 éves élettartammal nem hogy autókat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#108
úgy gondolom az elõzõ poszt nagyjából megválaszolja az eddigieket.
#107
hátööö 40 év élettartamra gyártott, 25 éves kocsim van, 60 éves házam 70 centis falakkal és a lakás mostanra tele van saját gyártású ledekkel. ja, mindez 12 volton, hogy közvetlen lehessen napelemre kötni, amire most gyûjtök. a melegvízhez kapcsolódó arcpirító megoldásaimat nem is részletezném. és igen, vannak konkrét terveim a hibrid kocsira is a fent említett jármû kapcsán, csak egyrészt egy kipufogódobot nem nagyon tudok hova rakni, másrészt a motor felfüggesztése nehézkes a kardán helyére, mert a hátsó tengely kicsit furcsa pályán mozog. de elõször a biodízelt kéne megoldani, mert hiszen átalakítás sem kéne hozzá.
te gondolom ilyen kollektív érzelmû ember van, nekem legalábbis ez jön le abból, hogy folyton a többiekhez viszonyítva beszélsz (elöl a sorban, elterjed, emberiség, kormány, ilyenek). mint az ügyvéded javaslom szarj te is a többiekre, az emberiségre meg fõleg. itt saját magad megmentésérõl van szó, nem másról.
te gondolom ilyen kollektív érzelmû ember van, nekem legalábbis ez jön le abból, hogy folyton a többiekhez viszonyítva beszélsz (elöl a sorban, elterjed, emberiség, kormány, ilyenek). mint az ügyvéded javaslom szarj te is a többiekre, az emberiségre meg fõleg. itt saját magad megmentésérõl van szó, nem másról.
#106
A világon nemigazán maradtak meg olyan módszerek és technológiák, amik nem voltak rentábilisek. Mivel a világ a pénzre épül párezer éve.
Mert pl. tudunk mesterségesen aranyat elõálítani már, de sokkal-sokkal drágábban, mintha bányásznánk. Akkor meg kit izgat. DE ha elfogyna az aranyunk és nagyon nagy szükség lenne rá (mert tudomisén csak abból lehet örökéletszérumot gyártani :D), akkor bizony megérné a mesterséges aranyat is elõállítani és máris beindulna a biznisz. Hülye példa, de érthetõ szvsz.
Mert pl. tudunk mesterségesen aranyat elõálítani már, de sokkal-sokkal drágábban, mintha bányásznánk. Akkor meg kit izgat. DE ha elfogyna az aranyunk és nagyon nagy szükség lenne rá (mert tudomisén csak abból lehet örökéletszérumot gyártani :D), akkor bizony megérné a mesterséges aranyat is elõállítani és máris beindulna a biznisz. Hülye példa, de érthetõ szvsz.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#105
"arról beszélek, hogy (csak) én saját magam tehetek ellene"
Azt kell mondanom hogy ez egy agymosó szöveg ami nem a környezt védelmét, hanem a 'környezetbarát' termékek vásárlását fokozza. A fogyasztó egyszerû primitív állat. Terelni kell. A terelés pedig ebben az esetben a világpolitika feladata lenne.
Az ilyen önkéntes földvédéssel csak saját magad szívatod meg.
Azt kell mondanom hogy ez egy agymosó szöveg ami nem a környezt védelmét, hanem a 'környezetbarát' termékek vásárlását fokozza. A fogyasztó egyszerû primitív állat. Terelni kell. A terelés pedig ebben az esetben a világpolitika feladata lenne.
Az ilyen önkéntes földvédéssel csak saját magad szívatod meg.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#104
Konkrétan úgy vélem, hogy szarsz te is rá, de jó a többieket basztatni, hogy õk mér szarnak rá! Jól gondolom?! :DDD Így a legkönnyebb, értem én...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#103
Ufff, ezt az elnagyolt és hibás móriczka-számítást komolyan is gondoltad?! :DDD
Nem kötnék bele, hogy aksik kellenek+telepítés+inverter, meg nem használod fel a termelt energiát mindig és mindet, így elvész jó része, ha már nem tudod tárolni, nem süt éjjel a nap feletted és amikor süt akkor sem kap el ugyanannyi energiát a panel, mert más szögbõl süt, meg a légkör, meg az idõjárás, ott az alkatrészek avulása, karbantartás, aksicsere stb.-stb.
De azt megemlíteném, hogy a beruhzási költséget ELÕRE fizeted (itt megint milliókról beszélünk), aze negeriaköltséget/áramdíjat meg akkor mikor használod (nagyjából, ha általány), apránként. NEKEM nincs ERRE pár millióm szabadon, valamint nem vennék fel gazdaság válságban durva hiteleket, hogy még pluszban a kamatokat is fizethessem és még jobban kiszolgáltassam magam azoknak, akiktõl szabadulni szerettem volna eredetileg... :D
Nem kötnék bele, hogy aksik kellenek+telepítés+inverter, meg nem használod fel a termelt energiát mindig és mindet, így elvész jó része, ha már nem tudod tárolni, nem süt éjjel a nap feletted és amikor süt akkor sem kap el ugyanannyi energiát a panel, mert más szögbõl süt, meg a légkör, meg az idõjárás, ott az alkatrészek avulása, karbantartás, aksicsere stb.-stb.
De azt megemlíteném, hogy a beruhzási költséget ELÕRE fizeted (itt megint milliókról beszélünk), aze negeriaköltséget/áramdíjat meg akkor mikor használod (nagyjából, ha általány), apránként. NEKEM nincs ERRE pár millióm szabadon, valamint nem vennék fel gazdaság válságban durva hiteleket, hogy még pluszban a kamatokat is fizethessem és még jobban kiszolgáltassam magam azoknak, akiktõl szabadulni szerettem volna eredetileg... :D
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#102
feltételezem még mindig egyfajta kihívás számodra megérteni, hogy én nem elterjedésrõl beszélek. arról beszélek, hogy (csak) én saját magam tehetek ellene, ha úgy tartja kedvem. ha úgy tetszik szarok rá, hogy a többiek mit csinálnak. kicsit mondjuk szomorúvá tesz, hogy az rtl klubos hasonlatomat se sikerült mentálisan feldolgozni, pedig egyetlen árva mondat.
#101
Amúgy a pofikája mindekinek nagy, de ha neked kéne 3-6 milcsát ráköltened a kocsidra induló áron, hogy te tegyél valamit az emberiségért, nem hiszem, hogy elõl állnál a sorban?! Ugye hogy nem?! Én sem!
Amíg a gépjármûvek töredékét adják a világ környezeti szennyezésének és folyton az autósokat szívatják ezért (is), addig csak csendben mosolygok és kívánom nekik, hogy szüljenek sünt! :D
Arról már nem is beszélek, hogy a mai fogyasztói társadalmat szemlélve mi a kevésbé környezetbarát:
- 3 évente lecserélni az autót (hulladék, újrahasznosítás, energia és mérgezõ anyagok a gyártáshoz stb.)
- vagy 20 évig használni egytelen autót, ezzel csak egyszeri gyártási szennyezést + valamicskével magasabb károsanyagkibocsátást okozva
Ejnye...
Amíg a gépjármûvek töredékét adják a világ környezeti szennyezésének és folyton az autósokat szívatják ezért (is), addig csak csendben mosolygok és kívánom nekik, hogy szüljenek sünt! :D
Arról már nem is beszélek, hogy a mai fogyasztói társadalmat szemlélve mi a kevésbé környezetbarát:
- 3 évente lecserélni az autót (hulladék, újrahasznosítás, energia és mérgezõ anyagok a gyártáshoz stb.)
- vagy 20 évig használni egytelen autót, ezzel csak egyszeri gyártási szennyezést + valamicskével magasabb károsanyagkibocsátást okozva
Ejnye...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#100
kimaradt a legfontosabb: a legutóbbi, meg a tavaly májusi villanyszámlád különbsége ugye az éves fogyasztásod kwh-ban. ha jól gondolom megszorszod ezerrel (Wh), elosztod 3-mal (W / m2) és beszorzod 100.000-rel (HUF / m2) és kijön mennyibe kerülne a megújuló energia (mármint a panel, no akksi). ja, ebbõl levehetsz 30% támogatást még.
#99
"egyébként nem mindig volt kapitalizmus. nem mindig és mindenhol volt pénz." Mondj egy olyan sikeres civilizációt ahol nem volt pénz.
A kapitalizmusnak nagyon sok formája van. Ha az államszervezet felépítésétõl illetve a mai jogrendtõl eltekintesz, nincs sok különbség a mai és a középkor között. De mehetünk régebbre is az ókori görög filozófusok meglehetõsen éles kritikákkal illették a demokráciát. (Arisztotelész a demokráciát a köztársaság elfajulásának tartotta.) Ha elolvasod hogy mi volt a problémája vele rájöhetsz hogy ugyanaz mint neked most a jelenlegi rendszerrel.
A kapitalizmus az emberi többrevágyásból táplálkozik. A többrevágyás viszont a fejlõdésünk (és a létünk) alapja. Nem hiszem hogy a közeljövõben ez megváltozna, max csak nem kapitalizmus lesz a neve hanem más.
A kapitalizmusnak nagyon sok formája van. Ha az államszervezet felépítésétõl illetve a mai jogrendtõl eltekintesz, nincs sok különbség a mai és a középkor között. De mehetünk régebbre is az ókori görög filozófusok meglehetõsen éles kritikákkal illették a demokráciát. (Arisztotelész a demokráciát a köztársaság elfajulásának tartotta.) Ha elolvasod hogy mi volt a problémája vele rájöhetsz hogy ugyanaz mint neked most a jelenlegi rendszerrel.
A kapitalizmus az emberi többrevágyásból táplálkozik. A többrevágyás viszont a fejlõdésünk (és a létünk) alapja. Nem hiszem hogy a közeljövõben ez megváltozna, max csak nem kapitalizmus lesz a neve hanem más.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#98
Örülök, hogy sikeresen megindokoltad, hogy miért hard science-fiction mindmáig az elektromos meghajtású autó eleterjedése! :D Köszönöm!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#97
"...Reggel 8-tól délután 18 óráig tartó munkaidejük alatt a taxik akkumulátorait 2-3 alkalommal kell tölteni. Teljesen energiaellátással 160 kilométer megtételére képesek, így a vállalat szükség esetén akár Yokohamába is szállíthat utasokat..."
Ez egy vicc. 2 AZAZ KETTÕ darab ilyen kísérleti taxi van, dísznek a kiemelt helyszínen, hogy legyen mire verniük. Ez kb. azzal egyenértékû, mint az autószalonon kiállított prototípusokra mondanánk azt, hogy lám, máris mindenhol elektronyos autókat láthatunk... Ejjjj...
Ez egy vicc. 2 AZAZ KETTÕ darab ilyen kísérleti taxi van, dísznek a kiemelt helyszínen, hogy legyen mire verniük. Ez kb. azzal egyenértékû, mint az autószalonon kiállított prototípusokra mondanánk azt, hogy lám, máris mindenhol elektronyos autókat láthatunk... Ejjjj...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#96
igaz dolgokat írsz. viszont ha jól értem épp lebirkáztad magad, és rabszolgaként várod, hogy az uraság asztaláról majd leesik valami támogatás "hogy mégis megtérüljön".
azért azt ne nagyon várd, hogy a napenergia annyival olcsóbb lesz, mint a fosszilis, hiszen ott "instant" kell megfizetned az energiát. egyébként az energia igazi ára a megújuló energiával termelhetõ hõ / elektromosság / mechanikai energia ára. ez most villamosságra számolva éves átlagban 3w / m2 folyamatos teljesítmény. 1 m2 panel meg 100.000 forint.
persze még az akksik elfogynak rendszeresen, de ezeket az apró változó költségeket nagyvonalúan kihagytam.
jó várakozást.
azért azt ne nagyon várd, hogy a napenergia annyival olcsóbb lesz, mint a fosszilis, hiszen ott "instant" kell megfizetned az energiát. egyébként az energia igazi ára a megújuló energiával termelhetõ hõ / elektromosság / mechanikai energia ára. ez most villamosságra számolva éves átlagban 3w / m2 folyamatos teljesítmény. 1 m2 panel meg 100.000 forint.
persze még az akksik elfogynak rendszeresen, de ezeket az apró változó költségeket nagyvonalúan kihagytam.
jó várakozást.
#95
"A lézert arra használja fel, hogy felmelegítse és extra magas hõmérsékleten magnéziumoxidot állítson elõ a tengervízben fellelhetõ magnéziumból."
A tengervíbõl nyerik a magnéziumoxidot ami felhevítve fém magnéziumra és oxigénre bomlik.
A cikkben szereplõ burn nem a magnézium elégetését jelenti, hanem annak magas hõmérsékleten bekövetkezõ bomlását. A tengervízben nincs magnézium csak magnéziumion, amit magnéziumoxidként ki lehet nyerni
Ebben a részben leírják a mûködést.
"The pure magnesium can then be used as a fuel (its energy density is about ten times that of hydrogen). When the magnesium is mixed with water, it produces heat, boiling the water to produce steam, which can then drive a turbine and do useful work. The reaction also produces hydrogen, which can be burned to produce even more energy. The byproducts are water and magnesium oxide, which can then be converted back into magnesium using the solar laser."
Tehát a (fém) magnéziumot vízzel reagáltatják ami felmelegszik és hidrogént termel, amit szintén elégetnek. A keletkezõ hõvel turbinát hajtanak meg. A termék (vízgõzön kívül) a magnézium-oxid. A magnézium-oxidot pedig az említett lézerrel termikusan bontják és így kapják vissza a magnéziumot.
Tehát nem a tengervízben lévõ magnéziumból állítják elõ lézerrel a magnézium-oxidot, hanem fordítva a tengervízbõl kinyert magnézium-oxidból állítják elõ a magnéziumot.
A tengervíbõl nyerik a magnéziumoxidot ami felhevítve fém magnéziumra és oxigénre bomlik.
A cikkben szereplõ burn nem a magnézium elégetését jelenti, hanem annak magas hõmérsékleten bekövetkezõ bomlását. A tengervízben nincs magnézium csak magnéziumion, amit magnéziumoxidként ki lehet nyerni
Ebben a részben leírják a mûködést.
"The pure magnesium can then be used as a fuel (its energy density is about ten times that of hydrogen). When the magnesium is mixed with water, it produces heat, boiling the water to produce steam, which can then drive a turbine and do useful work. The reaction also produces hydrogen, which can be burned to produce even more energy. The byproducts are water and magnesium oxide, which can then be converted back into magnesium using the solar laser."
Tehát a (fém) magnéziumot vízzel reagáltatják ami felmelegszik és hidrogént termel, amit szintén elégetnek. A keletkezõ hõvel turbinát hajtanak meg. A termék (vízgõzön kívül) a magnézium-oxid. A magnézium-oxidot pedig az említett lézerrel termikusan bontják és így kapják vissza a magnéziumot.
Tehát nem a tengervízben lévõ magnéziumból állítják elõ lézerrel a magnézium-oxidot, hanem fordítva a tengervízbõl kinyert magnézium-oxidból állítják elõ a magnéziumot.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#94
Számomra nem világos, hogy az ingen híg napenergiából hogyan lesz nagyenergiájú lézer. (Kémiai lézereknek van bármiféle jogosultsága itt?)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#93
"Említetted a taxit. A taxinak tökéletes lenne az elektromos autó. Pár éve hallottam róla hogy Kína a nagyvárosaiban a TELJES taxiflottát le akarja cserélni elektromos autóra. "
Lassan de fejlodik a vilag.
Elektromos hajtású taxik a japán fõváros útjain
Elektromos taxi a Volkswagentõl
Lassan de fejlodik a vilag.
Elektromos hajtású taxik a japán fõváros útjain
Elektromos taxi a Volkswagentõl
#92
Hát igen Molnibalage, ezek a japók sok mindent kitaláltak már. De azért az atomenergiával vigyázni kell. Elég egy kis gubanc és óriási sugárzás kerül a környezetbe. Ennél a magnéziumos megoldásnál viszont nincs káros sugárzás
Csernobil kivételével tudtomal erõmûvi területen kívûl soha nem került ki erõmûvi tevékenység által egészségre veszélyes dózis. Cserobil meg minden szempontból rossz példa az atomenergia ellenességre.
- RBMK reaktorok csak a SZU területén voltak. Okkal...
- Azokat is átalakították a baleset után, hogy az üregtényezõ más legyen.
- A beleset sem üzemszerû mûködés közben következett be, kísréletezés során.
- A kísérletet is azok végezték el, akiknek nem szabadott volna.
- A nukleráis általános biztonsági szinte - nem az szovjet szint - "picit" túlhaladott azóta.
Csernobil kivételével tudtomal erõmûvi területen kívûl soha nem került ki erõmûvi tevékenység által egészségre veszélyes dózis. Cserobil meg minden szempontból rossz példa az atomenergia ellenességre.
- RBMK reaktorok csak a SZU területén voltak. Okkal...
- Azokat is átalakították a baleset után, hogy az üregtényezõ más legyen.
- A beleset sem üzemszerû mûködés közben következett be, kísréletezés során.
- A kísérletet is azok végezték el, akiknek nem szabadott volna.
- A nukleráis általános biztonsági szinte - nem az szovjet szint - "picit" túlhaladott azóta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#91
Most akkor áttévedünk a mesevilágba és a fantázia szárnyán merjünk nagyot álmodni, vagy mivan?!?! :D Ez így már komolytalan.
Az embereket még a tömegközlekedésre (pláne nem a kerékpározásra) sem lehet rávenni, még gazdasági megfontolásból sem biztos, hogy hajlandóak erre, nemhogy "nemes elv"ekért. Ha megéri nekik, akkor legalább elkezdenek elgondolkodni rajta. Ezért támogatja minden épeszûbb (és tehetõsebb) állam kormánya a zöld energiákat, mivel az emberek pusztán elvbõl leszarják, kell az is, hogy úgy érezzék anyagilag is megéri ez nekik. Nem tudod megváltoztatni õket varázsütésre, ez nem az x-atkák. Másrészt ha most támogatják, idõvel VALÓBAN megéri majd gazdaságilag is már, de ehhez elõzetesen pénzt kell belefeccõlni és hosszútávon gondolkodni. No nem az állampolgárnak, mert az birka, hanem az állami vezetésnek. Ez van ahol megy, van ahol még nem tartanak (nem is tarthatnak) itt. Amíg a világi javak eloszlása ennyire egyenlõtlen förldrajzilag, ez így is lesz (még sokáig).
Az embereket még a tömegközlekedésre (pláne nem a kerékpározásra) sem lehet rávenni, még gazdasági megfontolásból sem biztos, hogy hajlandóak erre, nemhogy "nemes elv"ekért. Ha megéri nekik, akkor legalább elkezdenek elgondolkodni rajta. Ezért támogatja minden épeszûbb (és tehetõsebb) állam kormánya a zöld energiákat, mivel az emberek pusztán elvbõl leszarják, kell az is, hogy úgy érezzék anyagilag is megéri ez nekik. Nem tudod megváltoztatni õket varázsütésre, ez nem az x-atkák. Másrészt ha most támogatják, idõvel VALÓBAN megéri majd gazdaságilag is már, de ehhez elõzetesen pénzt kell belefeccõlni és hosszútávon gondolkodni. No nem az állampolgárnak, mert az birka, hanem az állami vezetésnek. Ez van ahol megy, van ahol még nem tartanak (nem is tarthatnak) itt. Amíg a világi javak eloszlása ennyire egyenlõtlen förldrajzilag, ez így is lesz (még sokáig).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#90
látom te sem érted, hogy neked meg nekem kell változtatni, és a jót preferálni az olcsó helyett. a "gazdasági megfontolás" semennyire nem tág fogalom személyes szemszögbõl, olvashatod lejjebb, hogy "ha nem térül meg nem veszem meg."
szerintem az erõforrások végessége véget vet a jelenlegi rendszernek így vagy úgy, de ez a része valóban spekuláció részemrõl.
egyébként nem mindig volt kapitalizmus. nem mindig és mindenhol volt pénz. és itt kérem ne soroljátok fel, hogy az eddigiek miért voltak rosszabbak, mint a kapitalizmus. nem feltétlenül olyan világ jön (ha jön), ami már volt egyszer. sokkal okosabbak vagyunk, mint párszáz éve, szerintem képesek lehetünk sokkal fenntarthatóbban élni.
hogy jön ide egy kormányváltás, ami ugyanebben a rossz szabályrendszerben kénytelen közlekedni? egyébként elméleti síkon lehetséges a durva állami beavatkozás is, ha már nagy a baj. képzeld el mi lenne, ha megemelnék triplájára minden fosszilis árát? mindenki menne napkollektorért. egészen apró, ehhez hasonlítható intézkedések ma is vannak, lásd hagyományos izzó betiltása.
szerintem az erõforrások végessége véget vet a jelenlegi rendszernek így vagy úgy, de ez a része valóban spekuláció részemrõl.
egyébként nem mindig volt kapitalizmus. nem mindig és mindenhol volt pénz. és itt kérem ne soroljátok fel, hogy az eddigiek miért voltak rosszabbak, mint a kapitalizmus. nem feltétlenül olyan világ jön (ha jön), ami már volt egyszer. sokkal okosabbak vagyunk, mint párszáz éve, szerintem képesek lehetünk sokkal fenntarthatóbban élni.
hogy jön ide egy kormányváltás, ami ugyanebben a rossz szabályrendszerben kénytelen közlekedni? egyébként elméleti síkon lehetséges a durva állami beavatkozás is, ha már nagy a baj. képzeld el mi lenne, ha megemelnék triplájára minden fosszilis árát? mindenki menne napkollektorért. egészen apró, ehhez hasonlítható intézkedések ma is vannak, lásd hagyományos izzó betiltása.
#89
Hehe. Végig olvastad a cikket Philcsy? :D
A lézert arra használja fel, hogy felmelegítse és extra magas hõmérsékleten magnéziumoxidot állítson elõ a tengervízben fellelhetõ magnéziumból. A napenergiát arra használja, hogy a lézert mûködtesse vele. Idézem, amit írtál: "use concentrated solar energy to power a laser" - Ez akárhonnan is nézem azt jelenti, hogy koncentrált napenergiát használ a lézer mûködtetéséhez. Épp azért kimagasló ez az elképzelés, mert nem szenet, kõolajat vagy földgázt használ a lézer mûködtetéséhez, hanem megújuló energiaforrást.
A cikk elején is ezt írják: "Researchers are now devising ways to extract energy from magnesium in a more controlled fashion." - Vagyis a kutatók most azt próbálják elérni, hogy kontrollált módon szabadítsanak föl energiát a magnéziumból. Ezt érte el Yabe professzor és csapata.
Hát igen Molnibalage, ezek a japók sok mindent kitaláltak már. De azért az atomenergiával vigyázni kell. Elég egy kis gubanc és óriási sugárzás kerül a környezetbe. Ennél a magnéziumos megoldásnál viszont nincs káros sugárzás.
A lézert arra használja fel, hogy felmelegítse és extra magas hõmérsékleten magnéziumoxidot állítson elõ a tengervízben fellelhetõ magnéziumból. A napenergiát arra használja, hogy a lézert mûködtesse vele. Idézem, amit írtál: "use concentrated solar energy to power a laser" - Ez akárhonnan is nézem azt jelenti, hogy koncentrált napenergiát használ a lézer mûködtetéséhez. Épp azért kimagasló ez az elképzelés, mert nem szenet, kõolajat vagy földgázt használ a lézer mûködtetéséhez, hanem megújuló energiaforrást.
A cikk elején is ezt írják: "Researchers are now devising ways to extract energy from magnesium in a more controlled fashion." - Vagyis a kutatók most azt próbálják elérni, hogy kontrollált módon szabadítsanak föl energiát a magnéziumból. Ezt érte el Yabe professzor és csapata.
Hát igen Molnibalage, ezek a japók sok mindent kitaláltak már. De azért az atomenergiával vigyázni kell. Elég egy kis gubanc és óriási sugárzás kerül a környezetbe. Ennél a magnéziumos megoldásnál viszont nincs káros sugárzás.
#88
A "gazdasági megfontolás" elég tág fogalom. Egy utópisztikus rendszerben is van "gazdasági megfontolás". (Kivéve a anarhiát, de az ugye nem is tekinthetõ rendzsernek.)
"egy múló rendszer téves szabályai"
Milyen múló rendszer? Nem fog változni semmi. Mindig ez volt és ez is fog maradni.
Aktuális téma: Új kormányunk lett, mégsem fogod észrevenni a különbséget mert csak az arcok változnak.
"egy múló rendszer téves szabályai"
Milyen múló rendszer? Nem fog változni semmi. Mindig ez volt és ez is fog maradni.
Aktuális téma: Új kormányunk lett, mégsem fogod észrevenni a különbséget mert csak az arcok változnak.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#87
hirtelen ezt találtam, itt 10%, lakossági és teljes felhasználásra vetítve. ha a fûtést / meleg vizet kiveszed (mert közvetlen fosszilisbõl nyomjuk), akkor a hûtõ meg a világítás a legfontosabb.
#86
Már bocs, de arra, aki az emberiség megsemmisítésére törõ totális háttérhatalmat vizionál, én csak õrültként tudok tekinteni. Ez az én véleményem.
#85
ha van valakinek jobb száma, akkor szeretettel várom. Sapper designer úr mondta ezt egy elõadásban, nekem innen van.
#84
érted, hogy egy múló rendszer téves szabályai által hagyod predesztinálni saját sorsod?
nem beszélve arról, hogy fennhangon hirdeted is a "gazdasági megfontolást" meg ilyen áligazságokat.
most akkor melyikünk nem érti?
nem beszélve arról, hogy fennhangon hirdeted is a "gazdasági megfontolást" meg ilyen áligazságokat.
most akkor melyikünk nem érti?
Oldal 1 / 3Következő →