A Chrome, a Safari és az Opera is növelte piaci részesedését

"és mindenre ami fan operában van firefox bõvítmény így azt rakod össze amit használsz is nem kezedbe nyomnak egy abct és használd, hanem azt raksz össze amit akarsz ez a testreszabhatóság."

Most soroltam fel azokat, amikre nincs...

"Másikra meg nem az acid 100 tesztje fogja egy böngészõrõl elmondani hogy mennyire w3c szabvány betartó hanem az élet és az összetett hülyeségek amin megbukik de a többi böngészõ nem, na az az ami eldönti nem az acid teszt."

Tehát a Pistike Gportálos oldalai meg a többi retek, inkább mint egy elismert, független szakemberekbõl álló bizottság.

Mellesleg ilyen oldalakat is mondhatsz, amik nem mennek Operával, mert már nem sokról tudok, összesen talán egy tucat ha van az egész weben...

"flame keltõ hozzászólásokra tovább nem válaszolok, két hetes nick végett nem fogom ki bannoltatni magam ahogy te tetted."

Nem flamekeltõ volt, csak kérdezte, de én ugyanúgy kérdezem. Azért nem banoltak ki még senkit, mert egy linkkel alátámasztotta az érvelését.

binarpy: "Amíg nem lesz más böngészõn webdeveloper és firebug addig nem tudok és nem is akarok átállni."

Operához van Dragonfly

Operához van egy pici UserJS, ami kitesz egy Download gombot a youtube videó alá, ahol a többi gomb is van, ugyanolyan designnal. Le tudod tölteni .flvben és .mp4ben is.

És van másik UserJS is, amivel egyszerûen letilthatsz szinte minden reklámot, ha esetleg a gyári, beépített blokkoló nem volna elég hatásos.

Neked tényleg érdemes lenne kipróbálni az Operát, mivel a Chrome hozzá képest csak egy addressbar és egy motor és egy eyecandy skin.

Normális, szabadon testreszabható (.ini fájlban beírsz három sort) Speed Dial, tökéletes, szintén testreszabható Mouse Gestures, RSS és email olvasó, és még miegyéb, ami napi szinten elengedhetetlenné vált. Ezeket egy másik böngészõ sem tudja, és innentõl kezdve nem izgat, ha esetleg most az új Chrome vagy Safari (bár az tán nem) lenyomja sebességben. Egyik sem ilyen kényelmes és csak ez nem néz olyan hülyének (ha néha talán mégis, akkor guglizol és le van írva, hogyan változtathatod meg), akinek jó az, amit leraknak elé.

"100%-ot, sõt nem is próbálják meg csak megközelíteni."

Szerintem a jelenleg szabványként ismert dolgokra célzott, nem pedig a HTML5-re, ami még NEM SZABVÁNY. Majd csak lesz. A hivatalos tervezet szerint 2023-ban, de a Google és a többi multi nyilván ezt a folyamatot meggyorsítja majd. Ettõl függetlenül jelenleg még egyáltalán nem szabvány.
Ellenben például az Acid3 teszt abból tevõdik össze és a Firefox még mindig nem teljesíti 100%-osan.

"menjetek el na 😄 még egy normális popup windowot sem lehet nyítani, mert bent marad az ablak keretén belül."

MDI ablakoknak hívják õket. Ha normális popupokat akarsz, akkor válts át SDI vagy TDI módra.

Én kifejezetten szeretem, hogy nem foglal olyasmi duplaannyi helyet a tálcán, mint (hogy messzebbre ne menjek) itt az SG-n a beszúrható szmájlik és ennek ellenére mégis popup marad és nem takarja ki az alatta lévõ részt azáltal, hogy teljes fülre kiterjeszti magát.

"a testre szabhatóságról meg mindegyik böngészõ példát vehet a firefoxról messzemenõleg túltesz mindegyiken."

Oké, akkor pár kérdés:
- Hogy tudom megoldani a fent említett MDI ablakokat Firefoxban? Tehát hogy ne foglaljon plusz helyet a tálcán, de mégse teljes méretben nyíljon. Milyen addon kell hozzá?

- Létezik már hozzá valami lehetõség, amivel elérem a Fit-To-Width funkciót?

- Esetleg SSR nézet van benne, ha szeretném látni, hogyan fog kinézni az általam készített weboldal mobiltelefon képernyõjén?

- A Snap Links mikor lesz olyan okos, mint az Operás alternatívája, hogy nem barmolja szét egyik billentyût sem, hanem csak az Alt nyomvatartásakor lép mûködésbe? Nekem kell a balgomb (kijelölés), középsõgomb (autoscroll) és a jobb gomb is (mouse gestures), tehát nem tud mit lefoglalni magának, hogy ne vegyen el egy másik funkciót.

- Mikor lesz használható a keykonfig az új verziókkal? Szeretek mindenre billentyûparancsokat használni, például azzal nyitnám meg az addonok listáját vagy a beállításokat, erre Firefoxban nincs lehetõségem, mivel a keyconfig nem mûködik.

- Spatial Navigation van benne?

- Olyan van benne, hogy bármelyik oldalon (ha csak nem baszták nagyon el a kódot) az Tab elsõ lenyomására a keresõformba ugrik?

- Normális "Context Search" van benne, ami nem a hülye search providereket használja, hanem az általam felvett saját keresõket?

- Olyan duplaklikkes kijelölés van benne, ami csak az oldalon ugrik fel duplaklikkre, egy szövegdobozban nem?

- A NoScript képes rá, hogy csak bizonyos scripteket blokkoljon és nem egy adott domainen mindent vagy semmit?

Ezektõl eltekintve a Firefoxhoz nyilván jóval több addon van, mint amennyi Operában beépített funkció, illetve userJS-sel pótolható lenne, ha objektíven vetjük össze a kettõt, de ettõl még az Opera épp az integráltsága miatt lesz sokkal könnyedebb, gyorsabb, összetettebb, nem akadnak össze egymással az addonok, nem fedik le egymás funkcióit, nem fogja egyetlen pénzéhes addon fejlesztõ sem manipulálni a böngészõt, mint a NoScript fejlesztõje: http://ajnasz.hu/blog/20090505/noscript-es-adblock-perpatvar

"email gmali netes felület."

Van neki IMAP-ja is.

"torrent ... csakis utorrent."

Nekem is, de ne magunkat vedd alapul, hanem egy olyan valakit, aki azt sem tudja mi az a torrent és nem is töltöget, neki bõven megfelel, hogy évente 1 alkalomra nem kell célszoftvert telepíteni.

"chat ircen még kamozni sem lehet..."

Hát igen, nem egy chatroulette, de talán éppen ez benne a jó. 😄

"sebesség nemcsak chrome de a safari is elõtte jár jóval."

Elhiszem, hogy napi 1800 oldal megterhelõ, de azért néha nézzél már rá a legfrissebb trendekre. Mondjuk a Peacekeeperen a leggyorsabb böngészõre közel 17000 ponttal és hasonlókra.

Nekem egy hatalmas problémám van a firefox-al. Bennragad minden a memóriában. Úgy értem böngészek, teszem a dolgom, videók, stb... van hogy nyitva van 20 tab. Aztán szépen ezek elkopnak, marad a hat alap-tabom. Megnézem, ott terpeszkedik 500 megán. Az agyam eldobom rajta.
Használtam Chrome-ot is, jó is volt, de fejlesztéshez használhatatlan.
Amíg nem lesz más böngészõn webdeveloper és firebug addig nem tudok és nem is akarok átállni.

flame keltõ hozzászólásokra tovább nem válaszolok, két hetes nick végett nem fogom ki bannoltatni magam ahogy te tetted.

Firefox sajnos tényleg lemaradt a többihez képest, közel sem olyan gyors, és stabil mint a többi. Opera nyilván annak jó, aki használja azokat amik abban vannak, és megelékszik azokkal. Nekem inkább csak útban vannak. Én személyszerint nem találom egyáltalán gyorsabbnak a Chromenál (lassabbnak se).

user.js = greasemonkey

és mindenre ami fan operában van firefox bõvítmény így azt rakod össze amit használsz is nem kezedbe nyomnak egy abct és használd, hanem azt raksz össze amit akarsz ez a testreszabhatóság.

reklámokat is mind betöltöm én kíváncsi vagyok.

Másikra meg nem az acid 100 tesztje fogja egy böngészõrõl elmondani hogy mennyire w3c szabvány betartó hanem az élet és az összetett hülyeségek amin megbukik de a többi böngészõ nem, na az az ami eldönti nem az acid teszt.

és azt írtam a szabványokat támogatja 110%ban és meg is magyaráztam hogy azért több mint 100% mert olyanokat is támogatnak ami már a fejlettebb html5 részei.

általában ablakos os...
firefox, explorer, chrome, safari mi tagadás mind a 4 megnyítja a popup ot külön ablakban. csak az opera nem.
És ennek 1 oka van hogy a projektet mikor készítették olyan projekt van kiválasztva, amely belsõ ablakon belüli ablakokat használ erre ott van még példának a Mercury mail program, az viselkedik még az ablakokkal így hogy megeszi.

aham tehát nem tudsz egyet sem...

"email gmali netes felület." mivan vele, én elvagyok vele
"torrent ... csakis utorrent." és ha van benne egy torrent kliens akkor az fáj vagy mivan?
"chat ircen még kamozni sem lehet..." kamozni? hány éves vagy? 😄 irc-rõl meg még sokat kéne tanulnod, eléggé õsi dolog, és tényleg nem kukimutogatásra találták fel. Ez is fáj ha benne van?

"sebesség nemcsak chrome de a safari is elõtte jár jóval."
kicsit olvasgassál, mert ez így ebben a formában hülyeség 😊

"opera már nem a leggyorsabb, nem is támogatja a legtöbb dolgot már nem is szabható testre, szóval semmi de semmi jó nincs benne, de sok õrül még használja."

Nem a leggyorsabb? Éppen hogy visszaszerezte a leggyorsabb címet a 10.5x-szel.

Mellesleg mivel a Firefoxhoz hasonlóan MEGAKADÁLYOZZA a reklámok betöltõdését, nem pedig letölti õket, majd elrejti, mint a Chrome, így már azzal oldalanként többet nyersz, mint bármilyen JS sebességgel. Nekem a 10.10 érzetre sokkal gyorsabban hozta be az SG-t, az ITCafét és egy csomó másik oldalt. A dinamikus tartalmakon érzõdött, hogy lassú a JS, de a 10.50 óta ez is megoldódott.

Mit nem támogat? Azért, mert a HTML5-nek kb a fele Webkit specifikus dolog, így nyilván a Chrome-ban és a Safariban már implementálva lesz akkor is, amikor még csak draft. De például a WebM elõzetes is egyszerre jött ki, mint a Chromium és a Firefox.

A testreszabhatót inkább nem részletezem, tekintve, hogy alapból tud annyit, mint a Firefox közel 40 addonnal, ezen kívül van egy rakás cucc, ami userJS-sel, userCSS-vel vagy egy kis .ini bütyköléssel pótolható, aztán össze lehet mérni a végkifejletet, Firefox 50 addonnal és Opera 10-15 userJS-sel. Az Opera ugyanolyan gyors lesz, ha nem gyorsabb (1-2 JS még a sebességre is jótékony hatással van), a programmûködés pedig szintén. Firefoxban végigkattintasz középsõgombbal 10-15 oldalt akkor 10 másodpercig válaszképtelen a böngészõ. Operában ugyanez azonnal történik.

úgy látom nem tudod mirõl beszélsz. Acid3 teszt kb a jelenlegi szabványok teljesítését mutatja, html5 kivételével, és itt bizony 100/100-nál van.
html5-ben még egy böngészõ sem tud 100%-ot, opera pl 160-ból 102 pontot ér el, legalábbis az enyém, ami nem is a legfrissebb.

De az a tény, hogy a safari bizony csak az ff-et, és az ie-t elõzi meg valamiben, se a chrome-ot, sem az operát nem elõzi meg semmiben.

"még egy normális popup windowot sem lehet nyítani, mert bent marad az ablak keretén belül."

Igen általában az ablakos os-eknél az jellemzõ hogy egy program bent marad az ablak keretén belül. Tudsz olyan programot mutatni ahol nem így van? 😄
Nekem sikerül megnyitni popupot, de nem sûrûn teszem, ugyanis épp arra való a blokkolás, hogy ne nyissa meg 😊

Nem fogok most részletek bizonyításába bele menni, googlezd meg kicsit a google a barátod.

több közül sem találtam egyet sem kivétel az opera mini.

email gmali netes felület.
torrent ... csakis utorrent.
chat ircen még kamozni sem lehet...
sebesség nemcsak chrome de a safari is elõtte jár jóval.
de összességében még így is elér egy jó közepes böngészõt de hiányolom azt hogy legalább valamiben tényleg erõs legyen. van akinek erõs amiket fent felsoroltam, de a többség nem használja.

"Mi néhánnyal is megelégszünk."

Úgy értve, hogy általad hozott példákkal...

"még egy normális popup windowot sem lehet nyítani, mert bent marad az ablak keretén belül"

Hál' Istennek... 😊

"És sok olyan hibát lehet felsorolni amit ugyanúgy követ el mint az explorer"

Mi néhánnyal is megelégszünk.

"a testre szabhatóságról meg mindegyik böngészõ példát vehet"

Ha testreszabhatóság alatt a rengetek telepíthetõ kiegészítõt vesszük, akkor igazad van (minden árnyoldallal együtt). De egy jól felszerelt böngészõnél kevesebb is elég lehet (amúgy pedig elég sok mindent ki lehet hozni belõle). Érdekes, hogy mindenki a kiterjesztéseket ajnározza, szerintem van igény az Opera-féle all-in-one böngészõkre is.

"csak már az operának nem találtam meg az erõsségét"

Talán azért, mert tulajdonképpen több is van neki 😛. Pl. sebességben a Chrome-al rivalizál erõsen, emellett jól felszerelt (chat és e-mail kliens). Kulcsrakészen adja neked az egyszerû, kényelmes funkciókat, és jól össze van rakva. Egyénként a mai mezõnybõl nehéz kiemelkedni, minden téren nem is sikerült senkinek, csak erõsségek meg filozófiák vannak.

menjetek el na 😄 még egy normális popup windowot sem lehet nyítani, mert bent marad az ablak keretén belül. És sok olyan hibát lehet felsorolni amit ugyanúgy követ el mint az explorer, a testre szabhatóságról meg mindegyik böngészõ példát vehet a firefoxról messzemenõleg túltesz mindegyiken. Jó lehet vitázni keresni a kedvenceket de mindegyiknek megvan az erõssége, csak már az operának nem találtam meg az erõsségét, talán egy van amit tudok az opera mini mobilokra, az profi. abban nagyon erõs.

Igen de már a többi 110% nál jár a html5 támogatása terén is elértek már dolgokat. 100% os ne vicceljen ezzel senki, egy böngészõ sem ér el 100%-ot, sõt nem is próbálják meg csak megközelíteni.

nemtudom mit szívott, éppen egy fél éve gyorsul nagyon szépen az opera, egyre jobban testreszabható, szétkonfigolható, és csak a h264-et nem támogatja, webm-et már ki is lehet próbálni.

Ezt nemtudom honnan veszed, a sebességtesztekben kb középmezõny, chrome, opera veri. w3c támogatásban meg már nagyon rég 100%-os az opera is.

"opera már nem a leggyorsabb, nem is támogatja a legtöbb dolgot már nem is szabható testre, szóval semmi de semmi jó nincs benne"

Mivan? 😊

Én sosem szoktam átmenni, és nem is fogok soha, annál sokkal büszkébb vagyok, de mikor tényleg életed nagy részét egy ilyen doboz elõtt ilyen progik elõtt, akkor érvelni is tudsz ellene és mellette is anyázás nélkül.

Ok, viszont akkor nem igaz az "ezt kiszámolod akkor 3000 másodperc egy órába is bele férne... de 8 órába szokott bele férni" állításod. Na jó nem akarok tovább kötözködni, de azt hiszem, hogy abban megegyezhetünk, hogy a 8 óra munkaidõ mellett az a plusz 200, vagy akár a teljes 1800-ra vetített 360 másodperc csak szõrszálhasogatás, gyakorlatilag teljesen mindegy. Hiszen így akkor azt is ki lehetne számolni, hogy ha közelebb lenne a wc, vagy a kávéautomata, akkor havonta hány méterrel kellene kevesebbet menni, és azalatt mennyit lehetne még kattintani.
Csak így a végére megjegyezném, szimpatikus, hogy nem mentél át anyázásba, és ésszerûen érveltél, ami elég ritkaság mostanában! 😊

Kattintgatás volt az életem akkor mikor annyit countereztem a legyet röptében szedtem le sniperrel. voltak szép idõk.
Nem is mondtam hogy célközönség vagyok, de az ilyen elvetemedett állatok tudják csak letesztelni igazán hogy melyik böngészõ a gyorsabb/kézenfekvõbb.
explorer lassu mint állat
firefox nem a leggyorsabb, de kicsit értesz a programozáshoz helyetted is rá tudod venni hogy böngésszen
chrome gyors mint annak rendje de korlátoz, kevés bõvítmény és a magasságok megadásánál javascripttel vannak gondjai se explorerszerûen se firefoxszerûen nem viselkedik, saját motor kicsi hiba. de gyorsasággal pótolja az ilyen hibáit.
safari gyorsabb mindennél de abszalute nem programozóbarát letisztult és jó mint legtöbb dolog ami aple származék de nem programozó és felhasználó barát csak jó.
opera már nem a leggyorsabb, nem is támogatja a legtöbb dolgot már nem is szabható testre, szóval semmi de semmi jó nincs benne, de sok õrül még használja.

Én kb. 5 év firefox only után szinte teljesen áttértem a Chrome-ra. Én sokszor indítom el a böngészõt mert mindig kilépkedek belõle ha mást csinálok meg vissza, bár nem az indítási idõ az elsõ. Kevesebbet eszik, gyorsabb (fõleg javascript futtatásban, ezt tapasztaltam mikor javascriptben kellett egy kis logikai játékot csinálnunk, eléggé szembetûnõ volt a különbség), ráadásul amikor sikerült egy végtelenciklust írnom, míg a Firefox és Internet explorer is teljesen megfagyott (az egészet be kell zárni), addig a chrome egyszerûen csak középsõ gombal rákattintottam a fülre és azt bezárta egybõl :-)
Meg úgy valahogy az egész kinézete, elrendezése sokkal kézreállóbb, a keresés hogy egyszerûen oda beírom a cím helyére amit keresni akarok, meg hogy legfölül vannak a fülek, a beépített google translate ami beállítható hogy mikor ne ajánlja fel a fordítást.
Én csak a plugineket sajnálom, hogy nem valami hatékonyan mûködnek. Vagy 10 videó letöltõt próbáltam, egyik sem olyan jó mint az FF-hez a downloadhelper, Adblock -ot megtaláltam ehhez is de nem lehet pl. hozzáadni manuálisan blokkolandó reklámokat. Minden másban eddig ez az ideális. Gyors, kényelmes, jól átlátható, egyszerû, stb. 😊

Kattintgatás az életed, nem Te vagy a célközönség, Te egy kirívó eset vagy szvsz.

nem nem töltés idõ, kávézás cigi szünet, és van olyan hogy valamit csinálni is kell mert frissítéstõl nem minden oldódik meg.

"ezt kiszámolod akkor 3000 másodperc egy órába is bele férne... de 8 órába szokott bele férni"
Akkor ezt a mondatot hogy kell érteni? Csak mert én úgy értelmeztem a mondatodat, hogy alapból 3 mp*1000 a hasznos idõ, a többi a töltési idõ. Viszont így a 25 mp jön ki az 1000 frissítésre.

Nem én mondtam hogy mennyit frissít a böngészõ nem kell azt rám fogni. 200ms alatt megvan nálam az oldal mindenestõl firebugg szerint átlagban... de ha vissza olvasol látod hogy az a része hogy 0,2 másodperccel többet tölt... ami ugye egy egész oldal betöltés esetemben mennyivel többe telne a dolog a számomra... milyen stratégiai játékot játszottál hogy 10 mp egy oldalon töltött idõ? gyors gombjaim vannak mindenre úgyhogy max 2-3 másodpercet töltök általában az oldalak nagy részén csak a térképen tervezgetésnél szoktam akár perceket is eltölteni, de az 10 oldal naponta, a 600 ból 500 legalább olyan hogy katona kiképzés és fejlesztgetés ami 1-2 másodperc oldalanként... nem úgy kell az 1800 at elképzelni hogy betöltõdik az oldal és nézem majd megint egy és megint nézem olvasom mint nagyiék betöltöm és tudom miért töltöttem, és következõ oldal amíg ezt leírtam megnézhettem volna 40-50 oldalt is.

Azért sok az az 1800 szerintem is.
Ha már így belementünk a számolgatásba: szóval azt mondod, hogy egy órányi hasznos munka alatt a töltési idõ miatt 8 órába fér bele. Az a 7 óra= 25200 mp, tehát neked oldalanként 25 mp alatt frissít???
Másik dolog: 600 stratégiai játék, mondjuk egyenként 10 mp, meg a 200 iwiw, tudományos oldal, blog mondjuk egyenként 1 perc, az még 4 óra, ha ugye a betöltési idõt nem számoljuk. Ez így összesen napi laza 12 óra netezés. Emellett áruld már el, hogy az a 360 másodperc mennyit számít?
Igazából itt még beleköthetnék abba is, hogy a csúcsûber neted miatt, ahogy mondtad is, a betöltési idõ csak annál az 1000nél van, így a 360 másodperc is csak 200.
Továbbá csak megkérdezem még, hogy ha a levezetõ stratégiai játékozás alatt nincs töltési idõ, akkor mibõl gondolod, hogy a böngészõ szar, hogy olyan sokáig frissít?

Ha az 1,3 vagy 1,5 mp nem érdekel, akkor az miért, hogy mennyi idõ alatt indul el? Te hányszor szoktad elindítani egy nap a böngészõt? Mert én optimális esetben egyszer.

Hát igen ebben megegyezhetünk, de én a saját lovamat hajtom attól eltekintve.

Elfogadom (bár továbbra is túlzásnak érzem az 1800-at) 😊 De ettõl függetlenül remélem megegyezhetünk, hogy a felhasználók nagyon nagy többsége nem ezt csinálja, és nem számít neki, az a 2-3 tized másodperc amivel lassabban töltõdik be az oldal.

48 mp et? mit csináljak egy lapon annyi idõt de az 1800 ból általában 1000 ugyanaz az oldal, vagy 2-3 oldal és 2-3 másodpercenként frissítve(ezt kiszámolod akkor 3000 másodperc egy órába is bele férne... de 8 órába szokott bele férni, másik 800 ból 600 stratégiai játék online a többi 200 meg össze jön böngészve iwiw hi5 sg myvip stb. tudományos oldalak, humoros olsalak blogok...), betöltési idõt sem igen kell számolni azoknál mert egy ip tartományba vagyok a szerverrel, épp hogy nem local szerver...

Tehát te a nap 24 órájában böngészel és átlagosan 48 mp-t töltesz egy weboldalon (ekkor még a betöltési idõt nem számoltam). Hm.

Én napi 1800 weboldalt szoktam átlagosan megnézni az 0,2 másodperccel több betöltés esetén 360 másodperccel több netezés. ha meg minden nap 6 perccel több az 30 napnál már 3 óra... havonta 3 órám menne el arra hogy annyival lassabb.

De most arról volt szó, hogy a Safari jobban is elterjedhetne, bakker...

Mégis kit érdekel hogy 1,3 vagy 1,5 másodperc alatt hoz be egy böngészõ egy oldalt? Az esetleg fontos hogy mennyi idõ alatt indul be, mennyi kiegészítõ van hozzá, hogy személyre szabhasd, vagy mennyire követi a szabványokat..

Én jól megvagyok a Safarival. Nekem gyorsabbnak tûnik, mint a Chrome, a Firefoxnál pedig fõleg, de tudom, hogy a számok nem ezt igazolják. Meg aztán Apple-design. Gyönyörû UI. Plugineket hiányolom 😞

sebesség és w3c szabványainak támogatásában kicsivel jobb a többinél, de neked ez semmi. 😄 Éljen a firefox attól eltérõen hogy már 2 böngészõ is jobb összességében mint õ de nekem az örök kedvencem marad.

Ennyi erõvel a legtöbb júzer használjon chrome-ot.

Egyszerû, nagyon gyors böngészõ rengeteg képességgel. Legtöbb júzernek elég lenne.

Hát az apple életérzéssel lehetne, mással semmiképp nem, ugyanis semmiben sem jobb a többinél, sõt inkább rosszabb.

A Safarinak jobb esélyei lennének, ha többnyelvû lenne. Kicsit jobban marketingolhatnák is.

Ismét egy cikk ami flémelésre ad okot. Amúgy eléggé semmitmondó.