Halált követeltek a Facebookra pakisztáni tüntetők

Mohamed-karikatúrát tett közzé pénteken a Mail and Guardian címû dél-afrikai hetilap a muzulmánok tiltakozása ellenére.

Egy johannesburgi bíróság csütörtökön este, mintegy tizenegy órán át zajló vita és tanácskozás után visszautasította a dél-afrikai muszlim hittudósok tanácsának a karikatúra betiltására vonatkozó kérelmét, így nyomtatásban megjelenhetett Jonathan Zapiro neves karikaturista rajza.
A képen egy morcos szakállas férfi (Mohamed) fekszik egy heverõn a felhõk között, és a karosszékben ülõ pszichológusnak (Freud) panaszkodik arról, hogy "más próféták követõinek bezzeg van humorérzékük".
A dél-afrikai muszlim hittudósok tanácsa figyelmeztetett, hogy a rajz publikálása erõszakhullámot válthat ki, ugyanis a muzulmánok az iszlám alapítójának bármilyen ábrázolását hitük megsértéseként értékelik. A teológusok utaltak az iraki al-Kaidának arra a nemrég megismert tervére is, amely szerint a holland és dán focicsapat, valamint szurkolótáboruk támadások célpontja lehet a június 11-én kezdõdõ dél-afrikai labdarúgó-világbajnokságon.

"Véleményem szerint egy karikatúra sem olyan sértõ az iszlám számára, mint a feltételezés, hogy a vallás hívei erõszakkal fognak reagálni" - mondta a Mail and Guardian hetilap fõszerkesztõje, Nic Dawes. Pénteken több dühödt ember kereste fel a szerkesztõséget, és halálosan megfenyegették Zapirót is.
A dél-afrikai muszlim jogi tanács a muszlim vallási érzékenységet sértõnek titulálta a pénteken megjelent rajzot, és egy tanácskozáson vitatja majd meg a kialakult helyzetet. Az intézmény elnöke, Ihsaan Hendricks úgy ítélte meg, hogy a karikatúra "nagyon provokatív, különösen a labdarúgó-világbajnokság elõestéjén, amikor a legnagyobb szükség lenne a dél-afrikai vallási kisebbségek békés együttélésére és együttmûködésére". A vezetõ elmondta, hogy ha megsértik a dél-afrikai muszlim közösséget, azzal a muszlimok egészét is megsértik.

Az 50 millió lakosú Dél-Afrika 80 százaléka keresztény, és mindössze 1.5 százaléka muszlim. Az iszlám közösség a dél-afrikai társadalom szerves része, muzulmánok eddig nem folyamodtak erõszakhoz, eltekintve attól, hogy néhány éve Fokvárosban drogkereskedõket lincseltek meg .

A karikatúra összekapcsolható a pakisztáni eseményekkel is. A Mohamed melletti asztalon fekvõ újság címoldala utal "a Mohamed-karikatúrák napjára": a Facebook egy felhasználója a napokban indítványozta, hogy a közösségi portál tagjai rajzoljanak és töltsenek fel a prófétát ábrázoló karikatúrákat. A pakisztáni hatóságok válaszul korlátozták az "istenkáromló" tartalmakat közzétevõ Facebook-hoz, YouTube-hoz, Flicker-hez és a Wikipédiához való hozzáférést.

Valaki vágjon már be ide egy ilyen karikatúrát, most már kíváncsi vagyok miért vannak ezek úgy felháborodva.

Nem köteleõ felmenni a Facebookre. Én sem járok mecsetbe...

tökéletesen megvagyok mindenféle vakito vallás nélkül elhiszem amit látok mást nem és szerintem sokan mások is

mondjuk eleve egy ilyen radikális, fanatizmust sugalló és elváró vallás nem szerencsés. tipikus birkáknak való felfogás, ami nem engedi meg az önálló gondolkodást, így sokkal könnyebb bemagyarázni nekik az ilyen nyugati világ (meg a közelkeleti) ellen hergelõ felfogást. "higgyé bázzeg vagy dögöljé meg mert hitetlen kutya vagy, és ha nem hiszed el betûrõl betûre amit valaki leírtak a nagykönyvbe akkor neked lõttek".

ha létezik allah, akkor már rég lefejelte az asztalt hogy miket mûvelnek a nevében.

kicsit off

Azért haldokló a nyugat mert nem vagyunk annyira vallásosak? Érdekes mióta nem megy a nagy vallásosság "mifelénk" azóta lényegesen nyitottabb minden ember. A vallás sajnos legnagyobb hibája (minden elõnye ellenére), a konfrontáció.

Igazad van primitívek, mint általában sz összes szélsõséges, kis hazánkban ezt a Jobbik testesíti meg!

Látom már a nácikat is megtûrik itt, ha én írok itt 4-5 éve hasonlót már permbanon lennék, de változnak az idõk... A színvonal egyre romlik

ki nem szarja le a tüntetésük?

Egyébként nem úgy tûnik, hogy a mi fejlettnek mondott kultúránk kivirágozna és szétterjedne a világban, hanem nagyon is az van, hogy a "szélsõséges" iszlám kultúra él, virul és fejlõdik. Lélekszáma rohamosan gyarapszik, míg mi "fejlettek" elfogyunk és kihalunk szépen. Még a "multikulti paradicsomaiban" a liberális fertõjû nyugati nagyvárosokban sem sikerül asszimilálni az iszlámot, akkor Pakisztánban vajon mi lehet a helyzet? Úgyhogy kár pampogni, nem kérdés, hogy melyik kultúra életképesebb és nem kérdéses, hogy melyik marad meg hosszú távon. Egy kultúra csakis akkor életképes, ha van aki továbbviszi.
Ezt szerintetek hol vették fel? Jalalabadban vagy Londonban?
Haldokló Nyugat. Kár is tagadni az igazságot.

Jah aztán legyünk pincekeresztények...
Olvasd el a Tigris,Tigris címû könyvet és gondolkozz.

Igaza van az elõttem szólóknak , bár azt azért hozzá kell tennünk hogy ezért a facebook is hibás tudhatta volna hogy ez lesz belõle.

még egy ok hogy miért kell a butito vallásokat eltörölni minden nyomával együtt...

Elvakult barmoknak bármit beadhatsz. Ha a filozófiát követem amit mondassz, akkor minden más vallás gáz mert ha más isten létezik rajta kívül és ezt vallják páran akkor az igaz 1 istenhit csorbul. A gond nem abban van hogy védeni akarják a vallásukat, hanem a vallásuk szerinti törvényeket másoknak is követniük kellene akik nem vallásosak.

Az elvakult barmokról csak annyit, hogy a supervisorom a soron egy muszlim néger gyerek afrikából. Disznót nem eszik, de kb itt ki is merül a vallásos mivolta. Iszik is ha buli van, használja a facebookot, stb. Beszélgettem vele vallásról, és azt mondta hogy még õ is fél a gyükér radikálisoktól, mert hiába muszlim símán rámehetnek.

Tehát van olyan aki értelmes és van olyan aki barom és félremagyaráz. nem kéne az idiótákat védeni hogy ez csak a vallása.

Felõlem pusztulhat a facebook, mert magasról teszek rá.Ha másért nem a farmvillért megérdemli.

Ne haragudjatok, rossz helyre kattintotam, Asperotnak szántam az elõzõ hozzászólásomat.
Elfelejtettem még írni. Azért a mi nyugati demokráciáink sem szentek. Elég, ha csak az Usára gondolunk, hogy milyen jelszavak alatt játszott játékot a pincsijeivel, vagy nemrég(ha jól emlékszem Belgiumban, vagy Franciaországban)betiltották a nõk viseletét, pedig a vallásuk, a kultúrájuk ezt nem engedélyezi.

Helló!

Bocs, hogy mohamedánt írtam, legyen akkor muszlim, vagy iszlám. Bár szerintem senki sem a mormonokra gondolt, mikor leírtam<#vigyor3>.
Bár még nem hallottam ilyen esetrõl, hogy halálbüntetéssel sújtják azokat, akik mást vallást hirdetnek az iszlám világban, attól még nincs kizárva.
Való igaz, 1000 évvel ezelõtt sokkal türelmesebbek voltak.
Úgy látszik, õk ezt az utat választották, hogy a hitüket megvédjék. De ne felejtsük feltenni a kérdést: Miért indultak ebbe az irányba? Biztos nem jókedvükbõl, vagy pillanatnyi elhatározásból. A vallásuk kimondja, hogy a keresztényeket, és a zsidókat nem kell megtéríteni. Valószínûleg azért, mert már az elõzõ hsz-ben kifejtettem.
Viszont tartom magam, hogy mindez azok ellen irányul, akik nem tisztelik a õ értékrendjüket. Az igaz, hogy akiket mi terroristáknak hívunk, azoknak nem számít kit ölnek meg, csak a minél nagyobb legyen az áldozatok száma.
Visszatérve az eredeti témához, nem hiszem, hogy a Mohamed ábrázolás most intoleranciáról lenne szó. Egyszerûen csak megvédik a saját jelképeiket, és ezáltal a hitüket, mivel a vallásuk ezt diktálja. Én sem örülnék, ha a magyar zászlót elkezdenék kifigurázni. De mondjuk nem is kell messzire menni. A szomszédban Slota már eleget figurázta ki jelképeinket, hogy egyszer-kétszer felment bennem a pumpa(bár nem látszik meg rajtam, de szívesen bemosnék neki egyet).
Itt is hasonló a szitu. Ha megfigyeled a képet, lehet olvasni(imádjuk Mohamedet, jobban mint az életünket). Csak nekünk tûnik radikálisnak, az iszlám világban ez természetesnek számít. Ha nem védik meg Mohamed szentségét, hitetleneknek számítanak. És ezt nem vezetõk mondják, hanem a vallás.

az angol transzparensek az angol nyelvet beszelo embereknek vannak. ha arabul lenne rajuk firkalva akkor: 1. senki sem ertene rajtuk kivul, pedig nem ezt akarjak. 2. azt hihetne az ember hogy masert hoborognek.

Olyan hogy „mohamedán” vallás nincs. Aki kicsit is ért e témához, ezt a szót nem használja.
A vallási tanításukon kívül, / ami nagy részben egyezik mindhárom „egy isten” hitben/ aggályosabb az a gyakorlat hogy kívülállókat szintén erõszakkal fenyegetik, sõt láttunk már példát hogy azok be is következtek. Teszik ezt annak ellenére hogy gyakorlatilag az egész világ, kiváltképp a demokratikus államok a lehetõ legnagyobb toleranciával viszonyulnak a muszlim hívõkhöz. Szabadon gyakorolhatják a vallásukat, imahelyek épülhetnek, muszlim térítõk vezethetik be vallásukba azokat, akik erre nyitottak. Amennyiben más vallás próbálkozik hasonlóval, számos muszlim országban a mai napig halállal büntetik. Ami különösen érdekes annak tudatában, hogy 1000 évvel ezelõtt sokkal toleránsabbak voltak. Szabad vallásgyakorlatot engedélyeztek bárki számára, pusztán némi különadó megfizetésére kötelezték a más vallás hívõit. Amennyiben náluk valamit a törvény / vallás tilt, ott majd mindenki betartja, vagy vállalja a felelõséget. Az õ játékuk, az õ szabályuk, de csak az õ kertjükben.

Igen, nagy LOL, hogy a transzparensek angolul vannak 😉

Kíváncsi vagyok, mit szólnak a South Parkhoz 😄 Vagy az is tiltva van náluk?

Nevetséges. Tehát: nem rajzolhatok, amit akarok... aha...

Üdv mindenkinek!
Szerintetek miért rohannak ennyire a Mohamed ábrázolás ellen? Nem csak felülrõl jöhet az irányítás, az iszlám hiterendszerében is benne van.
Az iszlám szerint, csakis Allah, az istenük képes életet termeteni. Ez még nem is probléma, hanem az, hogy a mohamedán vallás tiltja a bálványimádást(ahogy a mi kereszténységünk is). Éppen ezért, a mohamedán vallás bálványimádásnak tekinti az emberábrázolást. Ezért nem lehet embert, és Mohamedet ábrázolni.
Tovább az iszlámnak az egyik alaptétele leírja, hogy feltétlenül kell HINNI a vallásukban. A hit, és az iszlám egyet jelentenek, minden hittételben kivétel nélkül hinni kell. Ugyanis Allah minden bûnt megbocsát, de a hitetlenséget nem. Ezért háborodnak fel annyira az iszlám vallásúak, ha a saját vallási személyükrõl képi ábrázolást készítenek.
Ez egy kicsit hozzájárul az iszlám gyûlölete a nyugat felé is. Az iszlám azért gyûlöli a nyugatot, mert nem azokat az értékeket vallja, mint saját maguk. És ha kicsit elgondolkodunk rajta, akkor láthatjuk, a nyugati civilizációhoz tartozó emberek többsége, már nem is a keresztény kategóriába tartozik, hanem a kapitalizmus vallás "pénzistenébe" vetett hitét gyakorolja. És ez az értékrend szöges ellentéte az iszlámnak.
Akkor jön a kérdés. Ki kezdte ezt elõször? Hála az USANKÁNAK😛😊, és a pincsijeinek, behatoltak, az iszlám területekre, és saját értékeiket akarják rátukmálni a mohamedán vallásra. A fentiekbõl ismét kiindulva ne csodálkozzunk, hogy annyira utálnak minket.

Aki azt hiszi ezek barbar es rosz emberek nagyon nagy tevedesben van.
A sok utalat es masok altal terjesztett eloitelet elfogadasa helyett inkabb probalnatok meg megismerni oket,a kulturajukat es a vallasukat.Mi europa emberek NAGYON sokat tanulhatnank toluk.

Jézusról hihetik, hogy próféta, az az õ dolguk. Nyilván karikatúrát nem rajzolhatnak róla.
A nõk jogainak tiprását meg senki sem mondta,hogy el kell fogadnod, pl. itt Magyarországon, ha ezzel próbálkoznak, simán bûncselekményt követnek el. És ahogy neked ezt nem kell elfogadnod, éppúgy nekik se kell elfogadniuk a Mohamed karikatúrát.

Én sem szeretem õket, de szerintem jogosan tüntetnek, amíg csak tüntetnek és jogos a felháborodásuk. Akik amit még ezen felül tesznek, pl robbantgatnak az a rossz. Biztos itt is lenne jó pár ember aki tüntetne ha pl Szent Isván és Árpád karikatúrák lennének meg a képeiket égetnék. Ha még a románok csinálnák, akiket amúgy sem szeretnek sokan akkor meg pláne. Kormány is lehet reagálna. Na pont ugyanez van náluk, csak õk a rajztól gerjednek be, ebben mások.

Jól van zsenikéim! Gyújtsátok fel a facebook-ot, aztán vegyetek új monitort.

"Furának tûnik nekünk, de el kell fogadni, hogy nem mindenhol pont ugyanúgy gondolkodnak."

Pont errõl beszélünk, hogy mi fogadjuk el, hogy nem lehet mohammedet rajzolni, de nekik teljesen természetes, hogy jézus "csak" egy próféta volt és semmi több. Teljesen természetes, hogy a nõk nem egyenjogúak, teljesen természetes a többnejûség, a pakisztáni nõt kvázi meg lehet erõszakolni elég nehezen tud ugyanis bíróságra menni, és ha mégis odajut akkor is lehet, hogy õt meszelik el házasságon kivüli szex miatt, korházba csak férfival együtt mehet, egyébként megdögölhet az út szélén... lehet még sorolni. Persze én elfogadhatom ezt csak akkor utána egy mohamed rajz miatt ne õk menjenek már tüntetni.

Támogatom a muszlim bevándorlást és szeretném, ha a szomszédomba költöznének ezek a másként gondolkodók, hiszen õk teszik soxínûvé kishazánkat Addig, amíg ez bekövetkezik sajnos be kell érnünk egy másik ember alatti létforma kültúra teremtõ munkásságával. Még jó, hogy okos bácsikák megmondták: "nélkülük nincs magyar felemelkedés!"
Szabad olyat kívánni, hogy az ország ne olyan legyen, mint a legtöbb nyugati nagyváros, amelyek a 'multikulti paradicsomai', hanem megmaradna mondjuk magyarnak? Polkorrekt ez? Avagy intoleráns szélsõséges kirekesztõ vagyok, ha ezt szeretném?


Nem nem vagy az igazad van.
Ez a fogadjunk be mindenkit nemes elgondolás csak a gyakorlatban nem mûködik.

Milyen érdekes, hogy "õk" megszentségteleníthetnek és kigúnyolhatnak bármely vallást a világon, de az övéket senki se bántsa. Ez elég durva szerintem, de mások szerint is.
Ha nekünk nem tetszik valami akkor kuss a nevünk, ha nekik nem tetszik valami akkor meg menjünk szolgálni õket. Huhh.

A fanatikus vallási imádat pont arra jó, hogy a butaságban tartott embereket rá tudják akármilyen baromságra venni isten nevében. Ezért vannak öngyilkos merényletek is. És itt jön az elsõ paradoxon, minden vallás elítéli az öngyilkosságot, és a gyilkosságot. Az iszlám is. A suicide bomber gyakorlatilag egyszerre két ponton is vétett a vallási törvények ellen. EZT hogy tudják beadni az embereknek...
Olyan, hogy dzsihád, egyáltalán nincs az iszlám vallásban, Ez egy uralkodó ravasz ötlete volt régen, hogy isten nevében tudjon leszámolni az ellenségeivel úgy, hogy az emberek boldogan menjenek gyilkolni.

Szerintem is nemkicsit túlreagálják. Nem veszik észre, hogy ezzel pont az ellenkezõjét érik el sok embernél, egyre többen fogják basztatni õket. Képzelem mit tennének ha tömegpusztító fegyverek kerülnének a kezükbe. Elég agresszív vallásnak tûnik, szerintem be kéne tiltani az unióban az iszlámot ahol csak lehet, ahogy a náci eszméket is. Sok késõbbi problémát spórolnánk meg.

Másrészrõl nekik mit is kéne tolerálniuk itt? Szólásszabadságot? Mert azért itt is vannak hasonló dolgok amik büntetendõek. Horogkereszt és társai ábrázolása pl. Úgy tudom zászlóégetés is. Nincs 100%-os szólásszabadság. Lehet mi sem örülnénk neki ha csak úgy magyar zászlókat vagy valami nemzeti hõsünk képét kezdenék el égetgetni. Ugyanígy õk sem örülnek ha lefirkáljuk a prófétájukat. Furának tûnik nekünk, de el kell fogadni, hogy nem mindenhol pont ugyanúgy gondolkodnak.

én nem voltam ott, de ezek engem a régi idõk kényszerfelvonulásaira emlékeztetnek. nyomtatott transzparensek, ráadásul angolul. kicsit olyan fentrõl jövõsnek tûnik nekem ez a dolog.

Egyetértek.

Valóban primitív dolog részükrõl a hõbörgés minden ilyen esetben, de a Mohamed karikatúra verseny szervezése szerintem éppolyan primitív dolog.
Amúgy milyen lesz az életed ott kinn? Én nem tudom de mesélj már errõl😊
Én nem tudok róla, hogy különösebb módon zaklatnák mondjuk a turistákat.

köszönjük szépen, már rohanunk is a könyvesboltba
😛PPPP

Az elsõ kép nagyon kemény. Én mindig toleráns vagyok de ha egy hülye rajzversenyére így reagálnak (nem a facebook kezdeményezte hanem egy magánember), akkor nem tudok toleráns lenni. Most mi is menjünk ki tüntetni a pakisztáni baromságok ellen?

ha nem lennének az iszlám népek ennyire begyöpösödött agyú vadidióta barmok hogy mindenkire öklöt rázva "JIHAAAAAAD"-oznak aki nem osztja a nézeteiket akkor nem lenne ennyire elterjedt a vallásuk kifigurázása.

ottvan pl a dogma c film. ha nem jézus haver és a katolikus vallás lett volna kifigurázva hanem pl ezek akkor feltételezem néma bob már rég halott lenne, a szereplõgárda többi tagjával egyetemben.

olvasmany: Patrick Sookhdeo ket konyve: Understanding Islamic Terrorism: The Islamic Doctrine of War es a A Christian's Pocket Guide to Islam, Fearn : Christian Focus and Isaac.

😊)))) szoval mi fogadjuk oket el, de nekik ez nem kotelezo velunk szemben. hat akkor koltoz at. es meglatom milyen lesz az eleted. szerintem itt europaban igenis toleraljuk oket. ok azok akik nem toleralnak minket.

Szóval nyugatnak tolerálnia kell a vallási nézeteiket, de nekik ezt nem kötelezõ? ez kb olyan mint itthon a kissebbség el kell viselni azt ahogy viselkednek és élnek és kötelezõ segíteni nekik, de nem akarnak a helyzetük ellen tenni semmit..

Vajon a pakisztáni tesvírek mit reagálnának ha az õ módszereikkel kezdene reagálni a nyugat? Alacsonyan szállnak a repülõk.. tenoristák jönnek.. biztos koncert lesz..

A vallás örökre nagyon érzékeny gyujtópontja lesz földünknek!És ezt sajnos egyre céltudatosabban használják ki az arra specializálódott "szervek"....Ebbe most nem is kellene belemenni szerintem.Én csak azt nem értem hogy ebben a pakisztánban meg iránban meg a többi hasonló országban senki nem dolgozik???
Ott mindenki ilyen kibaszottul ráér hogy minden héten valamiért kimennek több ezren táblákat mutogatni meg zászlókat égetni?Meg vérben forgó szemekkel a kamerába üvöltözni?Ez az igazi kemény meló!

Szerintem meg az vall igazi primitívségre, ha valaki szándékosan provokál egy népcsoportot, felekezetet, kisebbséget. Nincs elég baj és gond e nélkül is a világban?
Milyen alapon várja el bárki, hogy elfogadják az nagy nyugati kultúránkat, ha nem mutatunk elfogadást az õ kultúrájuk felé? Ezzel nem azt mondom, hogy tétlenül kell nézni, a szélsõséges megnyilvánulásokat. De változtatni csak úgy lehet, ha ellenállás helyett együttmûködést váltunk ki.
Másrészt ezekben az országokban a diktatórikus kormány gátlástalanul kihasználja az iskolázottság hiányát és a vallási fanatizmust. Addig, amíg a tömegnek ellenség képet tudnak felmutatni, addig képesek elterelni a figyelmet arról, hogy a nyomor valódi okozói az irányításban leledzenek. Ezért használnak ki minden ilyen és ehhez hasonló lehetõséget. Miért kell feleslegesen adni alájuk a lovat?

(Szándékosan nem válaszként írtam valakinek a hsz.-ra.)

Igazad van és a szöveged is tetszett. Nem kellenek ide bevándorlók. Tudom blõd duma, de a magyarokat alig tudja eltartani ez az ország. Nem kell mindenáron megjátszani a befogadó nyugati embert. Nem kell gyûlölközni, hisz õk is emberek, de nem kell átesni a ló túloldalára sem. Sarkított példa és lehet nem jó, de jobb nincs: én sem baszatom magam seggbe csak azért, hogy elfogadjam a homokosokat. Elfogadom én õket amúgy is, hisz ugyan olyanok, mint a heterók. Számomra legalábbis.

Támogatom a muszlim bevándorlást és szeretném, ha a szomszédomba költöznének ezek a másként gondolkodók, hiszen õk teszik soxínûvé kishazánkat<#idiota> Addig, amíg ez bekövetkezik sajnos be kell érnünk egy másik ember alatti létforma kültúra teremtõ munkásságával. Még jó, hogy okos bácsikák megmondták: "nélkülük nincs magyar felemelkedés!"
Szabad olyat kívánni, hogy az ország ne olyan legyen, mint a legtöbb nyugati nagyváros, amelyek a 'multikulti paradicsomai', hanem megmaradna mondjuk magyarnak? Polkorrekt ez? Avagy intoleráns szélsõséges kirekesztõ vagyok, ha ezt szeretném?

A macskafogó utolsó képsorait ültetném át a gyakorlatba, miszerint egy gépezet bekapja a hülye unintelligens embereket és kiszarja szocializáltan, értelemmel megtöltve...

Õk akkor nem Farmville-znek? 😄

1-2 gondolat:
hosszú távon két dolog történhet: vagy megunják a protestálást, és belátják, hogy hülyeség ilyenek miatt a seggüket a földhöz verni, vagy megtorló akciókat kezdeményeznek (mint a Dánok ellen). Utóbbi esetben talán végre rájön a világ, hogy ilyen kõkorszaki nézeteket valló népség nem való a modern nyugat berkeibe.

Ha nem látnám a képeket, el se hinném hogy ennyi primitív ember van.