15
-
#15
Szóval az a társadalom amit, és abból a szempontból ahogy vizsgálják a tanulmányban szerintem valójában még nem létezik, és egy csomó folyamat miatt nem is biztos, hogy fog létezni. Az internet felhasználók nem képeznek szinte semmilyen szempontból egységes réteget, mint ahogy a BKV utasközönsége sem.
Valójában a BKV utasközönségének vizsgálatából sem lehet messzemenő következtetéseket levonni, vagy azt pl, hogy a BKV-n történő utazás megváltoztatja közelebb hozza az embereket. Bizonyos szempontból persze, hiszen a város egyik végén élő emberke el tud jutni a város másik végén élő barátjához. De a BKV-n történő utazgatás nem fog az emberekből ismerősöket, barátokat csinálni, mint ahogy a közös fórumozgatás sem, legalább is a legtöbb esetben!
Az internet sokkal inkább kiegyensúlyozza, stabilizálja a viszonyokat, és különbségeket. Az egyéneket ugyan összehozza a hasonlókkal, azonban ettől még kevésbé lesznek valszeg más rétegek felé nyitottak. Valszeg minimálisan még csökkenti is a társadalmi mobilitást, így az internet nem a kitörés általános eszközének. Csak annak az, aki eddig is megtalálta volna a módját. -
#14
Dolgoznak. -
#13
Hát ja:
"... egyértelműen megállapítható, hogy a magyar társadalom mindössze 50 százaléka tesz olyasmit, aminek köze lehet a kultúrához. Mint írják, a másik 50 százalék tévét néz."
Én mondjuk marha ritkán nézek Tv-t, azonban filmeket igen. A filmeket így nem kulturális terméknek nevezni azért elég dúrva, márpedig a filmek adják azért a Tv műsorok jelentős részét!(????)
Szóval egy kicsit úgy érzem, hogy a felmérés mesterségesen erőszakol oda különbségeket a társadalomra ahol valójában nincsenek is.
Illetve nem tudom mennyire találja meg az olyan nagyobb és fontosabb összefüggéseket, hogy miközben a társadalom nagy részének internetezése folyamatosan növekszik igaz személyiségfüggő módon. Eközben egy szűkebb 10% körüli elszegényedett csoport, amely már csak gazdasági lehetőségeinek szűkössége miatt is szinte teljesen kimaradt ebből a folyamatból. Azonban pont ez a réteg, ami hatékonyan reprodukálja magát, sőt arányuk folyamatosan növekszik.
Érdemes ezt a doksit átböngészni
"Otthoni internet használatra is csak négy-öt százaléknak van lehetősége,..."
70%-uknak a 8 ált a legmagasabb iskolai végzettsége. "Az összes megkérdezett között a leggyakrabban előforduló foglalkozási státusz a rokkantnyugdíjas."
"A megkérdezettek 91%-ának van gyermeke, köztük a fiatalabb nők túlnyomó részének is, tehát a roma népesség számára a huszonéves kori gyermekvállalás sokkal természetesebb és elfogadottabb, mint a teljes magyar lakosság körében. A korai gyermekszületés sokkal inkább valószínűsíti legalább két-három gyerek vállalását, mint az az élethelyzet, amikor a család a nő harmincadik életéve utánra tervez gyermeket." -
Amergin #12 Itt van a kúúltúra, hö-hö! 
-
Gascan #11 A felmérésben valószinűleg teret kapnak hozzád hasonló személyek is.. azonban többen vannak az újgazdagok ... ezért mondják ezt, te vagy a kivétel, aki erősiti a szabályt :) -
FoodLFG #10 Internetes kutúra: index.hu
"Rakjatok már ki egy kurva pinát a címlapra, az isten bassza meg!"
http://index.hu/video/2010/04/01/uj_peter_bukasa/
(egyébként érdekes cikk) -
msstz #9 hogy mennyire van jelen az internet. -
nickwearby #8 ez igazán szívderítő....
az ilyenek mit csinálnak, vegetálnak?
"Magyarországon a felnőtt lakosság között a legnépesebb csoportot azok az emberek alkotják, akik nem olvasnak könyveket és internetet sem használnak (37%). "
-
nickwearby #7 prenetráció?????? -
slickboy #6 Nem újgazdagot írtak, hanem új gazdagot. Az újgazdag az, akinek hirtelen sok pénze lett, de agyban nem nőtt fel ehhez és inkább a külsőséget nézi a választásaiban mintsem a tartalmat, minőséget. Az új gazdag meg az én olvasatomban azt jelenti aki képes felismerni, hogy mi a lényeges manapság a fejlődés szempontjából és erre igyekszik áldozni, nem a cifraságra.
Azért ez a kulcsmondat. Remélem elküldik a tévék szerkesztőinek is. Priceless:
"a magyar társadalom mindössze 50 százaléka tesz olyasmit, aminek köze lehet a kultúrához. Mint írják, a másik 50 százalék tévét néz."
-
msstz #5 az meg, hogy hülyeségnek tartjátok, hát ugyan már, majd pont ti. lehet, hogy gazdagok nem vagytok, de neteztek és olvastok is, de hogy nem értitek miről szólt ez a cikk, az is biztos. -
msstz #4 értsétek már meg, hogy ez szociológia, a szociológus pedig általánosságokról beszél, trendekről. azért, mert pont te nem olyan vagy, mint a másik 659.836, attól még igazuk van. jézusom, most komolyan. -
pixx #3 Szintén én is hülyeségnek tartom, amit az ember ír, anyám nagy olvasó, heti egy könyv minimum, plusz internet.
Ők se gazdagok.
Apám napi szinten olvas online újságot, és papírt. Nem gazdagok...nincs főiskolai végzettségük...
Én is olvasok könyvet, papírt, és elektronikusat, nincs fő sulim, gazdag se vagyok...
Hogy ki minek hívja a kultúra szó mögött lévő dolgokat, az valószínűleg neveltetése kérdése, de a Barát Közt semmiféle képen sem az... -
tomcsa4 #2 Lehet csak Te vagy kivétel?:) (Viccelek, igazad lehet. Viszont arról nem írtál, hogy neked a kultúra pontosan mire terjed ki. A cikkben erről is szó volt.) -
#1
Hát, néhány dologban ellentmondanék a szerzőkkel.
1) Az ő besorolásuk szerint én újgazdag vagyok, mert könyvet is és internetet is rendszeresen olvasok, miközben világéletemben kódus voltam, és vagyok ma is a 27000 Ft-os társadalombiztosítási alamizsnámból!
2) Egyáltalán nem vagyok magasabb társadalmi státuszban. Kisvárosban élek (alig), rokkant vagyok, felsőfokú iskolai végzettségem nincs, csupán egy szakmunkás bizonyítványom.
Tudom, hogy egyetlen statisztika sem "húzható rá" egy az egyben minden emberre, de akkor ilyen szentenciákat nem volna szabad levonni belőle.
Rám leginkább az utolsó bekezdés első mondata jellemző. Önkifejezésre és kulturálódásra használom az internetet. Mindig tanulok valamit. Emellett másokat tanítok. Próbálok valamit letenni az asztalra, mielőtt bedugnak a fődbe!