2
-
Lack #2 Ezek SÖTÉTzöldek. Egyetértek!! -
halgatyó #1 Nem lep meg, hogy a zöldek megint nagy hangon bereklámozzák magukat valami népszerű témába, de a részleteknél kiderül a kisember ellenességük
(nem csoda, a nemzetközi pénzhatalom támogatja és mozgatja őket, ez már régóta nyilvánvaló)
1.) 10 euró havonta az bizony nagyon sok. Ennyiből az összes művész busásan megélne.
2.) Ráadásul ennyi rengeteg pénzért az emberek gyakorlatilag nem kapnának cserébe semmit.
3.) Nem 50 évre, hanem 10-re kellene a jogvédelem időtartamát lecsökkenteni!
Akkor mondhatnánk azt, hogy ezek tényleg változást akarnak
4.) Az egész így finoman fogalmazva is kidolgozatlan.
Ki fizetmé ezt a havi 10 eurót? Minden ember a csecsemők is? Vagy csak a 18.évét betöltött személyek? Vagy csak az, aki dolgozik és van jövedelme?
4.a.) A 10 euró havidíjból az évi 180 millió úgy jön ki, ha 1,5 millió fő fizeti.
5.) A díj beszedése komoly apparátust igényel, és a személyes adatokhoz (lakónyilvántartás, munkaügyi nyilvántartás, stb) való hozááférhetőséget
Ez, törvénymódosítási súlyát tekintve, jelentősen túlmutat holmi szerzői jogi törvénymódosításon, amit két ülés közbnei szünetben a büfében szvaznának meg...
Ez már alkotmányos többséget igényel szerintem.
6.) Miért kellene a már meglevő adóügyi apparátus mellé még egy szartisjus-szerű szervezetet is fenntartani a pénzek begyűjtésére?
Nem lenne egyszerűbb ha az adóhivatal által begyűjtött adóból finanszíroznák (= a művészek állami támogatása, a szartisjus kihagyásával... akár meg is lehetne szüntetni azt a semmirekellő bandát)
Jaaa, hogy az államot manapság illik mindenből kihagyni, és a magánzsebű BÜDÖSROHADÉKRONGY RABLÓBANDÁKAT ráerőszakolni a társadalomra?
Hát igen.
Reménykedjünk abban, hogy ez a kamatos kamathitelpénzuralmi világrend megváltozik (szétrohad), mielőtt a handabandázó zöldek túl sok ember agyát tudják megtéveszteni
Különben a következő világrend még rosszabb lesz...ahogyan ez a foslékrendszer is rosszabb az (általam is) annyira utált ál-szocializmusnál