Kulturális átalánydíjat vezetnének be az osztrák Zöldek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2
Ezek SÖTÉTzöldek. Egyetértek!!
#1
Nem lep meg, hogy a zöldek megint nagy hangon bereklámozzák magukat valami népszerû témába, de a részleteknél kiderül a kisember ellenességük
(nem csoda, a nemzetközi pénzhatalom támogatja és mozgatja õket, ez már régóta nyilvánvaló)
1.) 10 euró havonta az bizony nagyon sok. Ennyibõl az összes mûvész busásan megélne.
2.) Ráadásul ennyi rengeteg pénzért az emberek gyakorlatilag nem kapnának cserébe semmit.
3.) Nem 50 évre, hanem 10-re kellene a jogvédelem idõtartamát lecsökkenteni!
Akkor mondhatnánk azt, hogy ezek tényleg változást akarnak
4.) Az egész így finoman fogalmazva is kidolgozatlan.
Ki fizetmé ezt a havi 10 eurót? Minden ember a csecsemõk is? Vagy csak a 18.évét betöltött személyek? Vagy csak az, aki dolgozik és van jövedelme?
4.a.) A 10 euró havidíjból az évi 180 millió úgy jön ki, ha 1,5 millió fõ fizeti.
5.) A díj beszedése komoly apparátust igényel, és a személyes adatokhoz (lakónyilvántartás, munkaügyi nyilvántartás, stb) való hozááférhetõséget
Ez, törvénymódosítási súlyát tekintve, jelentõsen túlmutat holmi szerzõi jogi törvénymódosításon, amit két ülés közbnei szünetben a büfében szvaznának meg...
Ez már alkotmányos többséget igényel szerintem.
6.) Miért kellene a már meglevõ adóügyi apparátus mellé még egy szartisjus-szerû szervezetet is fenntartani a pénzek begyûjtésére?
Nem lenne egyszerûbb ha az adóhivatal által begyûjtött adóból finanszíroznák (= a mûvészek állami támogatása, a szartisjus kihagyásával... akár meg is lehetne szüntetni azt a semmirekellõ bandát)
Jaaa, hogy az államot manapság illik mindenbõl kihagyni, és a magánzsebû BÜDÖSROHADÉKRONGY RABLÓBANDÁKAT ráerõszakolni a társadalomra?
Hát igen.
Reménykedjünk abban, hogy ez a kamatos kamathitelpénzuralmi világrend megváltozik (szétrohad), mielõtt a handabandázó zöldek túl sok ember agyát tudják megtéveszteni
Különben a következõ világrend még rosszabb lesz...ahogyan ez a foslékrendszer is rosszabb az (általam is) annyira utált ál-szocializmusnál
(nem csoda, a nemzetközi pénzhatalom támogatja és mozgatja õket, ez már régóta nyilvánvaló)
1.) 10 euró havonta az bizony nagyon sok. Ennyibõl az összes mûvész busásan megélne.
2.) Ráadásul ennyi rengeteg pénzért az emberek gyakorlatilag nem kapnának cserébe semmit.
3.) Nem 50 évre, hanem 10-re kellene a jogvédelem idõtartamát lecsökkenteni!
Akkor mondhatnánk azt, hogy ezek tényleg változást akarnak
4.) Az egész így finoman fogalmazva is kidolgozatlan.
Ki fizetmé ezt a havi 10 eurót? Minden ember a csecsemõk is? Vagy csak a 18.évét betöltött személyek? Vagy csak az, aki dolgozik és van jövedelme?
4.a.) A 10 euró havidíjból az évi 180 millió úgy jön ki, ha 1,5 millió fõ fizeti.
5.) A díj beszedése komoly apparátust igényel, és a személyes adatokhoz (lakónyilvántartás, munkaügyi nyilvántartás, stb) való hozááférhetõséget
Ez, törvénymódosítási súlyát tekintve, jelentõsen túlmutat holmi szerzõi jogi törvénymódosításon, amit két ülés közbnei szünetben a büfében szvaznának meg...
Ez már alkotmányos többséget igényel szerintem.
6.) Miért kellene a már meglevõ adóügyi apparátus mellé még egy szartisjus-szerû szervezetet is fenntartani a pénzek begyûjtésére?
Nem lenne egyszerûbb ha az adóhivatal által begyûjtött adóból finanszíroznák (= a mûvészek állami támogatása, a szartisjus kihagyásával... akár meg is lehetne szüntetni azt a semmirekellõ bandát)
Jaaa, hogy az államot manapság illik mindenbõl kihagyni, és a magánzsebû BÜDÖSROHADÉKRONGY RABLÓBANDÁKAT ráerõszakolni a társadalomra?
Hát igen.
Reménykedjünk abban, hogy ez a kamatos kamathitelpénzuralmi világrend megváltozik (szétrohad), mielõtt a handabandázó zöldek túl sok ember agyát tudják megtéveszteni
Különben a következõ világrend még rosszabb lesz...ahogyan ez a foslékrendszer is rosszabb az (általam is) annyira utált ál-szocializmusnál