15
-
#15
Hát abban egyetértek hogy a warhead jobb volt mint az 1. de egyébként a warhead és a crysisnak is ugyanaz az alapja és most átraknak minket egy teljesen más helyre a dzsungelből a betondzsungelbe. Ne számíts arra hogy könnyen kinyírod az ellenfelet mert azok ufók lesznek és mint tudjuk azokat a warheadben sem lehetett egykönnyen kinyirni de persze gondolom ezt majd korrigálják valahogy. -
#14
Azért jóval több oka van az embereknek le techdemózni a játékot, mint hogy nem volt elég jó gépük hozzá. Egy jó játékot az emberek lowon is élveznek, míg ezt high -on is szidták nagyon sokan. Én lowon szidom az első részt. Első 2-3 órában tökre oda voltam érte, én is lopakodtam, akcióztam, kihasználtam a nano ruha előnyeit, kihasználtam a jóbugos fizikát is, el lehetett szórakozni vele. De utána már ezek sem mentik meg a játékot, nagyon sokszor ugyan az ismétlődik, ott pár ember intézd el, menj előre, hű szembe jön egy őrjárat, intézd el őket, menj tovább, nah ott egy falu ellenségekkel, stb... Ami még rásegített, hogy állandóan lőszerek után kellett kutatni, mert 1 tár kb. elég volt 2 emberre (gyakran meg se adta a fejlövéseket se).
A Warheadban javították, rájöttek hogy sokaknak unalmassá válik még így is ennyi lehetőségre, úgyhogy felgyorsították, gyorsabban meghaltak az ellenségek, sokkal pergősebb, filmszerűbb lett, lőszereket is auto fölszedte, így lett azért egy még kelendőbb akciójáték.
Bízok benne, hogy a Warheadet veszik alapul és nem az első részt. -
#13
"A lényeg, hogy ha belelősz egy AK-val egy vashordóba"
Persze, egy tárat belelősz valóban... de itt egyetlen lövésről beszéltem, nem sorozatról.
Mert a CS:Source az aztán odavág fizikában.
-
opeca #12 CS: Source
De mint már említettem már CS 1.6-ban is át lehetett lőni a falakon, fakapun stb. stb., pedig az mikori játék?
Ki a f@szt érdekel, hogy mi meg hol folyik a hordókból? A lényeg, hogy ha belelősz egy AK-val egy vashordóba, akkor az bizony széjjel szakítja. Nem az a lényeg, hogy mi meg hol folyik.
Hogy ennyit szarakodtak azzal, hogy mi hol folyik, az csak azt bizonyítja, hogy totál tehetségtelen banda.
Csodálkozom ezek után, hogy közlekedő edények nem voltak lemodellezve.
-
#11
"ha vicc a fizikai modellezés."
Mondj egy olyan játékot, ahol jobb volt a fizikai modellezés.
Azért amikor arra a bizonyos olajoshordóra lőttél:
1. Nagy erejű lövés --> eldölt, fojt belőle az olaj, mely hamar el is fogyott.
2. Kis erejű lövés a felső részére, kis olaj elfolyik. Rálősz egy picit feljebb nem folyik olaj /logikus/, rálősz lejjebb, folyik.
3. Kis erejű lövég az alsó részre, több olaj folyik. Elfolyás után nem folyik belőle több.
Ez csak egy kiba. hordó volt... -
#10
Ha szerinted csak a graf. volt jó benne, akkor rosszul játszottad.
Végigkommandóztam láthatatlanul az egészet... k. jó volt!
Az űrhajón meg leesett az állam... iszonyú jól megvolt csinálva.
Ellenben a Warhead-et gyengébb élménynek éltem meg... sokkal gyengébbnek. -
#9
-
#8
Naja, MI. Amikor álcázva vagyok és engem néz, várva mikor fogy ki az enerdzsi vagy bújok elő.
Összességében nem volt rossz cucc, de semmi plusz. Crysisról az fog eszembe jutni (ha fog valami), hogy az az anno jó grafikájú, középszintű fps. -
opeca #7 Van, csak nem ott kell keresni hanem pl CS 1.6-ban:) -
#6
Van gépem hozzá, de akkor is töröltem a demót 1 óra után.
Talán, ha egyszer olyan alapkövetelményeket teljesít egy játék, hogy az olajoshotdó ne állítsa meg a 30 milis gépágyút, akkor játszok vele. Leszarom, hogy szép a grafikája, ha vicc a fizikai modellezés. Nem 1995-öt írunk, hogy ezen spóroljnuk. Iknább legyen kisebb textúra és picit lowpoly, de törjenek már szét az objektumok és legyen már végre átütés modellezés könyörgöm...
És ez csak egy kérés. Tudok még pár ilyet.
Pl. 100-200 méter sprint után azért remegjen már a kéz célra tartáskor.
Mesterlövész fegyver modellezésénl meg döntsék már el, hogy mit akarnak. Mert az meg vicc, hogy 150 méterről is úgy remeg a kezed, hogy a célt nem találod el...
Már 10 éve az hallom, hogy húúúúúúúúú, milyen MI lesz a játékban. Ehhez képest szint azt látom, hogy az MI egyre butább. Régen "csak" előnyt adtak a MI-nek. Ma egyszerűen csal. Pont. Én így meg nem játszok, mert ennek nincs értelme... -
Kindred Blades #5 Történetesen high-on játszottam (ultra-n nem, mert akkor még xp volt a gépen), és remekül futott, amire célzok, az az, hogy a játékmenet nem igazán volt túlkomplikálva, kidolgozva. Menj A pontból B-be, öld meg a jobbról, vagy ne adj isten balról előbukkanó ellenfelet, esetleg azt, aki előtted van.
Mindezt gyönyörűen kidolgozott környezetben, abba fektették a munkaidő legnagyobb részét.
Ettől lesz tech demo.
Aki ezt nem veszi észre, az vagy fanatikus vagy csak szimplán hülye. -
mujahedin #4 nekem nem volt hozzá szar a gépem, de techdemozom, mert az. Unalmas egysíkú fps amiben csak a grafika a jó.
gta4-et sem techdemozom, pedig csak medium környékén megy szépen, (high csak egy új procival jöhetne szóba), azért mert abban más is van grafikán kívül. -
GazCamp3r #3 Pontosan... Annyira óvoda ez a "techdemozás"... szánalom... elhiszem, hogy szar érzés, h más jót játszik vele, mert megvolt hozzá a gépe, de azért letechdemozni, mert nem vitte a gépe vkinek, az szá-nal-mas... -
#2
Csak azok techdemózzák, akiknek szar volt hozzá a gépük, amikor megjelent (vagy túl nagy volt az arcuk, hogy low-on játszanak). -
Kindred Blades #1 Na, egy kicsit még dolgozgatnak itt-ott, és a végén a tech demo-ból igazi játék lesz.