Alkalmazkodó ellenfelek a Crysis 2-ben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15
Hát abban egyetértek hogy a warhead jobb volt mint az 1. de egyébként a warhead és a crysisnak is ugyanaz az alapja és most átraknak minket egy teljesen más helyre a dzsungelbõl a betondzsungelbe. Ne számíts arra hogy könnyen kinyírod az ellenfelet mert azok ufók lesznek és mint tudjuk azokat a warheadben sem lehetett egykönnyen kinyirni de persze gondolom ezt majd korrigálják valahogy.
NFS Hot Pursuit, BulletStrom, NFS Shift, Split Second, Crysis 2, Test Drive Unlimited 2 Copyright 2011ˆ All Rights Reserved
#14
Azért jóval több oka van az embereknek le techdemózni a játékot, mint hogy nem volt elég jó gépük hozzá. Egy jó játékot az emberek lowon is élveznek, míg ezt high -on is szidták nagyon sokan. Én lowon szidom az elsõ részt. Elsõ 2-3 órában tökre oda voltam érte, én is lopakodtam, akcióztam, kihasználtam a nano ruha elõnyeit, kihasználtam a jóbugos fizikát is, el lehetett szórakozni vele. De utána már ezek sem mentik meg a játékot, nagyon sokszor ugyan az ismétlõdik, ott pár ember intézd el, menj elõre, hû szembe jön egy õrjárat, intézd el õket, menj tovább, nah ott egy falu ellenségekkel, stb... Ami még rásegített, hogy állandóan lõszerek után kellett kutatni, mert 1 tár kb. elég volt 2 emberre (gyakran meg se adta a fejlövéseket se).
A Warheadban javították, rájöttek hogy sokaknak unalmassá válik még így is ennyi lehetõségre, úgyhogy felgyorsították, gyorsabban meghaltak az ellenségek, sokkal pergõsebb, filmszerûbb lett, lõszereket is auto fölszedte, így lett azért egy még kelendõbb akciójáték.
Bízok benne, hogy a Warheadet veszik alapul és nem az elsõ részt.
A Warheadban javították, rájöttek hogy sokaknak unalmassá válik még így is ennyi lehetõségre, úgyhogy felgyorsították, gyorsabban meghaltak az ellenségek, sokkal pergõsebb, filmszerûbb lett, lõszereket is auto fölszedte, így lett azért egy még kelendõbb akciójáték.
Bízok benne, hogy a Warheadet veszik alapul és nem az elsõ részt.
#13
"A lényeg, hogy ha belelõsz egy AK-val egy vashordóba"
Persze, egy tárat belelõsz valóban... de itt egyetlen lövésrõl beszéltem, nem sorozatról.
Mert a CS:Source az aztán odavág fizikában. <#wilting>
Persze, egy tárat belelõsz valóban... de itt egyetlen lövésrõl beszéltem, nem sorozatról.
Mert a CS:Source az aztán odavág fizikában. <#wilting>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#12
CS: Source
De mint már említettem már CS 1.6-ban is át lehetett lõni a falakon, fakapun stb. stb., pedig az mikori játék?
Ki a f@szt érdekel, hogy mi meg hol folyik a hordókból? A lényeg, hogy ha belelõsz egy AK-val egy vashordóba, akkor az bizony széjjel szakítja. Nem az a lényeg, hogy mi meg hol folyik.
Hogy ennyit szarakodtak azzal, hogy mi hol folyik, az csak azt bizonyítja, hogy totál tehetségtelen banda.
Csodálkozom ezek után, hogy közlekedõ edények nem voltak lemodellezve.
De mint már említettem már CS 1.6-ban is át lehetett lõni a falakon, fakapun stb. stb., pedig az mikori játék?
Ki a f@szt érdekel, hogy mi meg hol folyik a hordókból? A lényeg, hogy ha belelõsz egy AK-val egy vashordóba, akkor az bizony széjjel szakítja. Nem az a lényeg, hogy mi meg hol folyik.
Hogy ennyit szarakodtak azzal, hogy mi hol folyik, az csak azt bizonyítja, hogy totál tehetségtelen banda.
Csodálkozom ezek után, hogy közlekedõ edények nem voltak lemodellezve.
#11
"ha vicc a fizikai modellezés."
Mondj egy olyan játékot, ahol jobb volt a fizikai modellezés.
Azért amikor arra a bizonyos olajoshordóra lõttél:
1. Nagy erejû lövés --> eldölt, fojt belõle az olaj, mely hamar el is fogyott.
2. Kis erejû lövés a felsõ részére, kis olaj elfolyik. Rálõsz egy picit feljebb nem folyik olaj /logikus/, rálõsz lejjebb, folyik.
3. Kis erejû lövég az alsó részre, több olaj folyik. Elfolyás után nem folyik belõle több.
Ez csak egy kiba. hordó volt...
Mondj egy olyan játékot, ahol jobb volt a fizikai modellezés.
Azért amikor arra a bizonyos olajoshordóra lõttél:
1. Nagy erejû lövés --> eldölt, fojt belõle az olaj, mely hamar el is fogyott.
2. Kis erejû lövés a felsõ részére, kis olaj elfolyik. Rálõsz egy picit feljebb nem folyik olaj /logikus/, rálõsz lejjebb, folyik.
3. Kis erejû lövég az alsó részre, több olaj folyik. Elfolyás után nem folyik belõle több.
Ez csak egy kiba. hordó volt...
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10
Ha szerinted csak a graf. volt jó benne, akkor rosszul játszottad.
Végigkommandóztam láthatatlanul az egészet... k. jó volt!
Az ûrhajón meg leesett az állam... iszonyú jól megvolt csinálva.
Ellenben a Warhead-et gyengébb élménynek éltem meg... sokkal gyengébbnek.
Végigkommandóztam láthatatlanul az egészet... k. jó volt!
Az ûrhajón meg leesett az állam... iszonyú jól megvolt csinálva.
Ellenben a Warhead-et gyengébb élménynek éltem meg... sokkal gyengébbnek.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#9
<#eljen>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#8
Naja, MI. Amikor álcázva vagyok és engem néz, várva mikor fogy ki az enerdzsi vagy bújok elõ.
Összességében nem volt rossz cucc, de semmi plusz. Crysisról az fog eszembe jutni (ha fog valami), hogy az az anno jó grafikájú, középszintû fps.
Összességében nem volt rossz cucc, de semmi plusz. Crysisról az fog eszembe jutni (ha fog valami), hogy az az anno jó grafikájú, középszintû fps.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#7
Van, csak nem ott kell keresni hanem pl CS 1.6-ban:)
#6
Van gépem hozzá, de akkor is töröltem a demót 1 óra után.
Talán, ha egyszer olyan alapkövetelményeket teljesít egy játék, hogy az olajoshotdó ne állítsa meg a 30 milis gépágyút, akkor játszok vele. Leszarom, hogy szép a grafikája, ha vicc a fizikai modellezés. Nem 1995-öt írunk, hogy ezen spóroljnuk. Iknább legyen kisebb textúra és picit lowpoly, de törjenek már szét az objektumok és legyen már végre átütés modellezés könyörgöm...
És ez csak egy kérés. Tudok még pár ilyet.
Pl. 100-200 méter sprint után azért remegjen már a kéz célra tartáskor.
Mesterlövész fegyver modellezésénl meg döntsék már el, hogy mit akarnak. Mert az meg vicc, hogy 150 méterrõl is úgy remeg a kezed, hogy a célt nem találod el...
Már 10 éve az hallom, hogy húúúúúúúúú, milyen MI lesz a játékban. Ehhez képest szint azt látom, hogy az MI egyre butább. Régen "csak" elõnyt adtak a MI-nek. Ma egyszerûen csal. Pont. Én így meg nem játszok, mert ennek nincs értelme...
Talán, ha egyszer olyan alapkövetelményeket teljesít egy játék, hogy az olajoshotdó ne állítsa meg a 30 milis gépágyút, akkor játszok vele. Leszarom, hogy szép a grafikája, ha vicc a fizikai modellezés. Nem 1995-öt írunk, hogy ezen spóroljnuk. Iknább legyen kisebb textúra és picit lowpoly, de törjenek már szét az objektumok és legyen már végre átütés modellezés könyörgöm...
És ez csak egy kérés. Tudok még pár ilyet.
Pl. 100-200 méter sprint után azért remegjen már a kéz célra tartáskor.
Mesterlövész fegyver modellezésénl meg döntsék már el, hogy mit akarnak. Mert az meg vicc, hogy 150 méterrõl is úgy remeg a kezed, hogy a célt nem találod el...
Már 10 éve az hallom, hogy húúúúúúúúú, milyen MI lesz a játékban. Ehhez képest szint azt látom, hogy az MI egyre butább. Régen "csak" elõnyt adtak a MI-nek. Ma egyszerûen csal. Pont. Én így meg nem játszok, mert ennek nincs értelme...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Történetesen high-on játszottam (ultra-n nem, mert akkor még xp volt a gépen), és remekül futott, amire célzok, az az, hogy a játékmenet nem igazán volt túlkomplikálva, kidolgozva. Menj A pontból B-be, öld meg a jobbról, vagy ne adj isten balról elõbukkanó ellenfelet, esetleg azt, aki elõtted van.
Mindezt gyönyörûen kidolgozott környezetben, abba fektették a munkaidõ legnagyobb részét.
Ettõl lesz tech demo.
Aki ezt nem veszi észre, az vagy fanatikus vagy csak szimplán hülye.
Mindezt gyönyörûen kidolgozott környezetben, abba fektették a munkaidõ legnagyobb részét.
Ettõl lesz tech demo.
Aki ezt nem veszi észre, az vagy fanatikus vagy csak szimplán hülye.
nekem nem volt hozzá szar a gépem, de techdemozom, mert az. Unalmas egysíkú fps amiben csak a grafika a jó.
gta4-et sem techdemozom, pedig csak medium környékén megy szépen, (high csak egy új procival jöhetne szóba), azért mert abban más is van grafikán kívül.
gta4-et sem techdemozom, pedig csak medium környékén megy szépen, (high csak egy új procival jöhetne szóba), azért mert abban más is van grafikán kívül.
CS.N.T.K.K! VDTC(very dangerous terrorist certification), FBSC (flying bomb specialist cert) oklevelek tuning: Ak-47 @ ak-74sd, boeing 707 @ 747, RPG-7 @ RPG-29
Pontosan... Annyira óvoda ez a "techdemozás"... szánalom... elhiszem, hogy szar érzés, h más jót játszik vele, mert megvolt hozzá a gépe, de azért letechdemozni, mert nem vitte a gépe vkinek, az szá-nal-mas...
ASRock Z77 eXtreme4 | Intel i7 2600K @ 4500Mhz | EVGA GeForce GTX670 FTW | 2x4Gb G.Skill Sniper @ 2000mhz | Samsung 830
#2
Csak azok techdemózzák, akiknek szar volt hozzá a gépük, amikor megjelent (vagy túl nagy volt az arcuk, hogy low-on játszanak).
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Na, egy kicsit még dolgozgatnak itt-ott, és a végén a tech demo-ból igazi játék lesz.