Életmentõ lehet a sóbevitel csökkentése
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#114
Nem lettünk okosabbak:
http://index.hu/tudomany/2010/05/10/a_tudosok_nem_kepesek_megfejteni_a_hetven_eve_koplalo_jogi_titkat/
http://index.hu/tudomany/2010/05/10/a_tudosok_nem_kepesek_megfejteni_a_hetven_eve_koplalo_jogi_titkat/
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#113
Hozzászólás a tej témához: Azért a boltban kapható tej és a tehénbõl fejt nem ugyanaz. Édesanyámnak a bolti tejtõl allergiás kiütései vannak, érdekes módon a házi tejtõl meg nem. Egy ismerõsöm tejgyárban dolgozott, õ mondta, hogy kis mennyiségben NaOH-t adnak a tejhez, hogy ne aludjon meg. Kérdés, hogy milyen reakciók mennek közben végbe. Az biztos, hogy idõnként a tej megkeseredik, ahelyett, hogy megaludna.
#112
Sajnos ez a cikk nem tér ki arra, hogy az élelmiszergyártók mennyivel több sót tesznek egyes élelmiszeripari termékekbe ízfokozó gyanánt, mint amennyi a megfelelõen sós íz eléréséhez lenne szükség, a túl sós ízt pedig egyszerûen cukorral, vagy mesterséges édesítõszerekkel nyomják el.
Nemrég láttam Jamy Oliver egyik mûsorát, ott taglalták ezt a témát. Tényleg gusztustalan némelyik gyártó magatartása, amit igenis vissza kéne szorítani, mert tényleg káros az egésségre.
Nemrég láttam Jamy Oliver egyik mûsorát, ott taglalták ezt a témát. Tényleg gusztustalan némelyik gyártó magatartása, amit igenis vissza kéne szorítani, mert tényleg káros az egésségre.
.Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
#111
Nem láttam a mûsort és elnézést kérek,hogy így megvárattalak a válasszal. Sejtésem nincs,hogy mivel keverted össze csak azt tudom,hogy a mai napig kutatják az ebola forrását mivel nagyban hozzá járulna a gyógyításához,ha meg lenne....Egyébként igen mindenki ember aki feltéved a fórumra(legalábbis remélem)és mivel bízom benne hogy az,mindenki tévedhet is én is biztos tévedtem és fogok is.Tényleg nem szántam sértõnek azért tettem a jelet is oda.
#110
Bevallom, nem saját gondolat, a Discovery-n láttam, ahol a tíz legádázabb fertõzést vették górcsõ alá (volt HIV, pestis, ebola, himlõ, meg egyebek, elképzelhetõ, hogy keverem valamivel, ha van sejtésed, szívesen veszem ötleteidet). De fenntartom azt, amit mondtál, én is tévedhetek, és szoktam is tévedni, és túlzott vakhit motiválja azt az ember, aki ezt nem képes felismerni magában.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#109
Ehhez hasonló:
Régen sokat használták a DDT-t. Már kb 50 éve szinte be van tiltva. (Azért szinte mert rovarölõnek kiváló: nincs kimutatható toxicitás, általános nagy hatású insekticid. Budapestrõl, és egész európából a maláriát terjesztõ szúnyogot ezzel tudták kiírtani.) Nagyon lassan bomlik le. Bekerült a táplálékláncba. Mivel zsírban oldódik, a csúcsragadozóban dúsult (ember). Az anya a tejével átadta a csecsemõjének. Mivel az egyik bomlásterméke nõi hormont utánzó anyag, ezért van ma ennyi buzi.
Régen sokat használták a DDT-t. Már kb 50 éve szinte be van tiltva. (Azért szinte mert rovarölõnek kiváló: nincs kimutatható toxicitás, általános nagy hatású insekticid. Budapestrõl, és egész európából a maláriát terjesztõ szúnyogot ezzel tudták kiírtani.) Nagyon lassan bomlik le. Bekerült a táplálékláncba. Mivel zsírban oldódik, a csúcsragadozóban dúsult (ember). Az anya a tejével átadta a csecsemõjének. Mivel az egyik bomlásterméke nõi hormont utánzó anyag, ezért van ma ennyi buzi.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#108
"arról, hogy mindenféle mesterséges méreganyag nélkül is vannak a tejben olyan (természetes részét képezõ) anyagok, amik az embernek nem válnak egészségére"
Kíváncsi lennék mik azok. De ha vannak is nagyon kevés lehet. És mire van a máj?
Kíváncsi lennék mik azok. De ha vannak is nagyon kevés lehet. És mire van a máj?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#107
"valamelyik kannibál törzs idõvel immunis lett egy halálos betegségre (vírus, baktérium nem tom), amely akkor került a szervezetükbe mikor az emberi agyat megették."
Én a kuru-ról halottam. Azt nem vírus vagy baktérium okozta. Egy úgynevezett prion-betegség, hasonló mint a kergemarhakór. (Az ember egyik saját fehérjéjének a szerkezete módosul, és elkezdi átalakítani a többi hasonló fehérjét is. Nagyjából.)
Új-Guineában fordult elõ rituális kannibalizmus során, az elhuny hozzátartozó agyát ették meg. Ott nem lettek immunisak. De a betegség abbamaradt a régi szokás felszámolásával.
Lehet hogy nem erre gondoltál, de ez elég hasonló.
Én a kuru-ról halottam. Azt nem vírus vagy baktérium okozta. Egy úgynevezett prion-betegség, hasonló mint a kergemarhakór. (Az ember egyik saját fehérjéjének a szerkezete módosul, és elkezdi átalakítani a többi hasonló fehérjét is. Nagyjából.)
Új-Guineában fordult elõ rituális kannibalizmus során, az elhuny hozzátartozó agyát ették meg. Ott nem lettek immunisak. De a betegség abbamaradt a régi szokás felszámolásával.
Lehet hogy nem erre gondoltál, de ez elég hasonló.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#106
"Például az ebola vírus ellen nem lettek immunisak, és úgy terjed afrikában, hogy egy vadász egy majomtól elkapja, az elpatkol, "Te tényleg mindent tudsz.Ja és gratulálok mert ezek szerint megtaláltad az ebola rezervoárját és mivel olyan régóta keresik ez nem kis elismeréssel és érdemmel fog járni.<#vigyor5>Csak örültem hogy te sem vagy tévedhetetlen
#105
de mind1 amúgy, hagyjuk a tejet. vannak sokkal égetõbb problémák is annál, hogy vajon mi van a tejben, meg mi nincs :)
#104
nem, én nem errõl beszéltem.
arról, hogy mindenféle mesterséges méreganyag nélkül is vannak a tejben olyan (természetes részét képezõ) anyagok, amik az embernek nem válnak egészségére. és nem, nem a laktózérzékenységrõl beszélek, az már lerágott csont.
arról, hogy mindenféle mesterséges méreganyag nélkül is vannak a tejben olyan (természetes részét képezõ) anyagok, amik az embernek nem válnak egészségére. és nem, nem a laktózérzékenységrõl beszélek, az már lerágott csont.
#103
"Valamelyik kannibál törzs idõvel immunis lett egy halálos betegségre (vírus, baktérium nem tom), amely akkor került a szervezetükbe mikor az emberi agyat megették."
Statisztikai átverés. Egy-egy ilyen eset van, de nem jellemzõ nagy számban. :) Például az ebola vírus ellen nem lettek immunisak, és úgy terjed afrikában, hogy egy vadász egy majomtól elkapja, az elpatkol, aztán temetkezés úgy zajlik, hogy az egész család lemossa a halott testét, és a testnedvével érintkezve az egész család megfertõzõdik. Biztos halálozás, nincs ellenszer. Sokat találkoztak az ebolával, és mégse lettek immunisak, ahogy sok másra sem.
Ez ritka jelenség, és valami véletlen mutáció elterjedésének következtében jön létre. A véletlen mutáció megvédte az ember, az szaporodott, akik örökölték, szaporodtak, akiben nem volt benne, az elpatkolt, és végül csak olyanok maradtak életben, akik immunisak voltak.
Statisztikai átverés. Egy-egy ilyen eset van, de nem jellemzõ nagy számban. :) Például az ebola vírus ellen nem lettek immunisak, és úgy terjed afrikában, hogy egy vadász egy majomtól elkapja, az elpatkol, aztán temetkezés úgy zajlik, hogy az egész család lemossa a halott testét, és a testnedvével érintkezve az egész család megfertõzõdik. Biztos halálozás, nincs ellenszer. Sokat találkoztak az ebolával, és mégse lettek immunisak, ahogy sok másra sem.
Ez ritka jelenség, és valami véletlen mutáció elterjedésének következtében jön létre. A véletlen mutáció megvédte az ember, az szaporodott, akik örökölték, szaporodtak, akiben nem volt benne, az elpatkolt, és végül csak olyanok maradtak életben, akik immunisak voltak.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#102
"Meglehet, de tejet régebbóta iszik az emberiség, minthogy sózná az ételét. Szvsz azért ez ennyi idõ alatt szerintem már kiderült volna, ha tényleg olyan káros lenne hosszútávon..."
Mint említettem, régen az ember 30 évig élt, és nem 70 évig.
Mint említettem, régen az ember 30 évig élt, és nem 70 évig.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#101
"A kapitalista világrend tehát megdõl (sokak szerint néhány éven belül). A szabályaiba van kódolva a bedõlése."
Pista bá megpermetezi a növényeit, az lemegy a fõdbe, pár év múlva legelõ lesz belõle, a legelõ növényzetébe bekerül a méreg, a tehén megeszi, te megiszod a a tejet, és benned van a méreg. Ez kb. olyan, mint mikor a lányok pisilnek, így a hormonok a Dunába kerülnek, onnan az öntözõberendezésbe, onnan a paradicsomba, onnan megeszed, és lányos leszel. (Volt cikk SG-n.)
Pista bá megpermetezi a növényeit, az lemegy a fõdbe, pár év múlva legelõ lesz belõle, a legelõ növényzetébe bekerül a méreg, a tehén megeszi, te megiszod a a tejet, és benned van a méreg. Ez kb. olyan, mint mikor a lányok pisilnek, így a hormonok a Dunába kerülnek, onnan az öntözõberendezésbe, onnan a paradicsomba, onnan megeszed, és lányos leszel. (Volt cikk SG-n.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#100
már most is van ellenvélemény, ami szerint a só kifejezetten egészséges. pl. érzékenyebbé teszi a sejteket az inzulinnal szemben, ezáltal véd a cukorbetegségtõl.
hallani sokfélét :D
hallani sokfélét :D
#99
Az állatokkal kapcsolatban: " A vén Kecske is megnyalja a sót... " (tehát a fiatal biztos, ergo az állatok is sóznak) <#worship> <#eplus2>
Szegény ember vízzel fõz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#98
A jódozott sónak azért van lejárati ideje, mert a benne lévõ jód elbomlik (pl napfény hatására).
Amúgy meg nem hiszem, hogy félni kéne bizonyos vegyületektõl, csak mert hasonlítanak másokra. Ez olyan, mintha valaki hidrogént lélegezne be, akkor még nem marja szét sósav a tüdejét, pedig a sósavban is van hidrogén. Ilyen alapon...
Az más dolog, ha a szervezetben ezek a vegyületek veszélyes összetevõkre bomlanak. De azért ez ritka - pl az amalgám tömés ügyét se sikerült még igazolni egyértelmûen, és a mai napig használják néhol.
Amúgy meg nem hiszem, hogy félni kéne bizonyos vegyületektõl, csak mert hasonlítanak másokra. Ez olyan, mintha valaki hidrogént lélegezne be, akkor még nem marja szét sósav a tüdejét, pedig a sósavban is van hidrogén. Ilyen alapon...
Az más dolog, ha a szervezetben ezek a vegyületek veszélyes összetevõkre bomlanak. De azért ez ritka - pl az amalgám tömés ügyét se sikerült még igazolni egyértelmûen, és a mai napig használják néhol.
#97
egy másik topicban már leirtam, meg is kaptam az összeesküvésesfaszfej jelzõt kb, de fenntartom a véleményem, miszerint nem hinném, hogy a hatalomnak érdeke lenne, hogy a rák gyógyítható legyen. de igazából senkinek nem érdeke :P már így is túl sokan vagyunk...ha most hirtelen gyógyíthatóvá válna a rák...az kb szerintem egyet jelentene az emberiség (elõrehozott) végével :P
#96
Annyi mindenrõl kiderült már, hogy káros az egészségre, aztán meg bebizonyították pont az ellenkezõjét is, most épp a só van soron. Pl. tojás, paprika, tej, stb... Az ilyesmivel nem érdemes foglalkozni szerintem, ennyibõl pár év múlva simán lejöhet egy cikk arról, hogy a só egészséges.
#95
Jah mondjuk azt elhiszem, hogy a rovarirtók amit bekajálnak a tehenek, és a növekedési hormonok, antibiotikumok amiket nagy mennyiségben adnak a tenyésztõk nekik egészségügyi kockázatot rejt.
De ez sajna ugyanúgy megtalálható a búzában, gyümölcsökben stb... Szóval bármit eszünk mindenben ottvan a szar... Annyi tényezõ miatt emelkedik a rákos esetek száma, hogy megse tudnánk számolni.
Becslések szerint, minden második ember élete során rákos lesz egyszer, de a jövõ kezeléseinek hála talán általánosan karbantartható betegség lesz. Mint az AIDS, vagy cukorbetegség. Õssejtterápiákban, és nanotechnológiában, személyreszabott genetikai kezelésekben, vagy implantátumokban nagyon bízok. Itt még nagy fejlõdési lehetõség van... Ha nem tör ki valami óriási világháború, akkor ezek lesznek a fõ területek a gyógyászatban.
De ez sajna ugyanúgy megtalálható a búzában, gyümölcsökben stb... Szóval bármit eszünk mindenben ottvan a szar... Annyi tényezõ miatt emelkedik a rákos esetek száma, hogy megse tudnánk számolni.
Becslések szerint, minden második ember élete során rákos lesz egyszer, de a jövõ kezeléseinek hála talán általánosan karbantartható betegség lesz. Mint az AIDS, vagy cukorbetegség. Õssejtterápiákban, és nanotechnológiában, személyreszabott genetikai kezelésekben, vagy implantátumokban nagyon bízok. Itt még nagy fejlõdési lehetõség van... Ha nem tör ki valami óriási világháború, akkor ezek lesznek a fõ területek a gyógyászatban.
#94
oké, de nem csak a laktózérzékenységrõl van szó.
hanem arról, hogy állítólag van benne 1 csomó minden még, ami nem jó az embernek.
más kérdés, hogy valóban volt idõnk hozzászokni, tehát az fix, hogy ha káros is, sokkal kevésbé, mint a cigi, a kávé, a drog, a szmog, a stressz, és még sorolhatnám.
hanem arról, hogy állítólag van benne 1 csomó minden még, ami nem jó az embernek.
más kérdés, hogy valóban volt idõnk hozzászokni, tehát az fix, hogy ha káros is, sokkal kevésbé, mint a cigi, a kávé, a drog, a szmog, a stressz, és még sorolhatnám.
#93
Én nem tudok a sokféle hírrõl, meg érvrõl, csak arról, ahogy a dolog van. Úgy van, hogy alapesetben a felnõtt állatok, ill. a múltban a felnõtt emberek nem tudták megemészteni a tejet, mert nem található meg szervezetükben a laktózt lebontó enzim, csak a gyerekekében. Egy genetikai mutáció révén azonban a lakosság egy része mégis képes volt felnõtt korában is lebontani a tejet, és nagyságrendileg 10000 éve nagy éhínségek idején éppen ezért ez a törzs maradt életben, miközben a tejet megemészteni képtelen emberek meghaltak. Ezért a ma élõ emberek legnagyobb része képes a tejet megemészteni.
#92
A tejrõl tényleg sokféle hír van. Elvileg tényleg idegen az embertõl. A másik érv, hogy igen idegen VOLT. De az ember már évezredek óta issza, a szervezete alkalmazkodott hozzá és fel tudja dolgozni.
Volt egy hasonló eset kicsit "gusztusosabb" :D. Valamelyik kannibál törzs idõvel immunis lett egy halálos betegségre (vírus, baktérium nem tom), amely akkor került a szervezetükbe mikor az emberi agyat megették.
Volt egy hasonló eset kicsit "gusztusosabb" :D. Valamelyik kannibál törzs idõvel immunis lett egy halálos betegségre (vírus, baktérium nem tom), amely akkor került a szervezetükbe mikor az emberi agyat megették.
#91
jah azt a majmosat én is láttam az nagyon kemény volt. A kétfejû kutya se volt semmi.
#90
vannak ugye olyan elméletek is, amelyek szerint az emberi test jóval hosszabb életre lenne képes, mert jó sejt-szintû regenerációs képességgel rendelkezik, csak genetikailag úgy vagyunk kódolva, hogy 80-100 évnél ne nagyon éljünk többet...
mondjuk nekem nem asztalom a biológia és a kémia, nem értek hozzá. csak hallottam vmi elõadáson :)
mondjuk nekem nem asztalom a biológia és a kémia, nem értek hozzá. csak hallottam vmi elõadáson :)
#89
Mondjuk tény, hogy van pár infó ami megingatja az embert... De a fene tudja.
Komolyan én már várom, hogy elérhetõek legyenek a gél alapú izmok, ideg-gép interfész... csonkoltatnám is le magam, azt mennék egy robottestbe. Csak a gerincvelõ meg agy maradna. Japánok nemrég már egéragyat ültettek robottesbe, és egy régi kísérlet során, egy majom fejét levágva átültették egy másik majoméra. A lehetõségek határtalanok. Akkor aztán nem kéne aggódnunk ilyen baromságokon. Csak az agyat kéne táplálni szénhidráttal, meg más tápanyagokkal.
Akkor nemlenne ez az állandó para, ami jelenleg kitölti az emberek életének nagyrészét....
Komolyan én már várom, hogy elérhetõek legyenek a gél alapú izmok, ideg-gép interfész... csonkoltatnám is le magam, azt mennék egy robottestbe. Csak a gerincvelõ meg agy maradna. Japánok nemrég már egéragyat ültettek robottesbe, és egy régi kísérlet során, egy majom fejét levágva átültették egy másik majoméra. A lehetõségek határtalanok. Akkor aztán nem kéne aggódnunk ilyen baromságokon. Csak az agyat kéne táplálni szénhidráttal, meg más tápanyagokkal.
Akkor nemlenne ez az állandó para, ami jelenleg kitölti az emberek életének nagyrészét....
#88
Az igazat megvallva, hiába keresgélek, a tej és a károssággal kapcsolatban...Eddig csak rémhírkeltõ oldalakat találtam, kb ugyan azzal a szöveggel. Forrásokat nehezen megjelölve, hiteles tanulmányokat mellõzve. Ilyenbõl minden témában lehet találni. Margarin, vaj, hús, mobiltelefon, mikrósütõ, kenyér.
Valóban minden rákkeltõ. Az élet maga is rákkeltõ.
Sokkal de sokkal boldogabb volt az élet, amikor nem nem tudtak az emberek a rémhírekrõl, összeesküvéselméletekrõl stb... Csak éltek, ettek ittak amit szerettek, aztán meghaltak ha eljött az ideje.
Valóban minden rákkeltõ. Az élet maga is rákkeltõ.
Sokkal de sokkal boldogabb volt az élet, amikor nem nem tudtak az emberek a rémhírekrõl, összeesküvéselméletekrõl stb... Csak éltek, ettek ittak amit szerettek, aztán meghaltak ha eljött az ideje.
#87
az a gond, h mi átlag emberek rohadtul nem vagyunk olyan pozícióban, hogy igazából ténylegesen valaha is megtudjuk (értsd: bizonyosságot szerezzünk affelõl), hogy egy adott kaja, vagy úgy általában anyag káros -e a szervezetünkre nézve, és ha igen, mennyire.
jobbára igaz a mondás: az élet káros az egészségre, mert mindenképp halálhoz vezet.
ja és, nyugalom, a hosszú élet ritka :)
jobbára igaz a mondás: az élet káros az egészségre, mert mindenképp halálhoz vezet.
ja és, nyugalom, a hosszú élet ritka :)
#86
attól, hogy valamit régóta fogyasztunk, még nem biztos, hogy egészséges. és nem az allergiás reakcióról van szó.
amúgy meg semmi olyasmirõl nem derül ki, hogy egészségtelen, amire óriási iparág épül. vannak persze triviális dolgok, mint a cigi...arról azért nehéz lenne bemesélni, hogy jót tesz. de a tejjel pont az a gond, amit írtál, hogy évezredek óta fogyasztjuk, a gasztronómiai kultúra része, így az emberek akkor se hinnék el, hogy nem jó, ha nyilvánvaló lenne.
egyébként meg nem az, de azért vannak kísérletek, kutatások, amik igen érdekes eredményeket hoztak.
amúgy meg semmi olyasmirõl nem derül ki, hogy egészségtelen, amire óriási iparág épül. vannak persze triviális dolgok, mint a cigi...arról azért nehéz lenne bemesélni, hogy jót tesz. de a tejjel pont az a gond, amit írtál, hogy évezredek óta fogyasztjuk, a gasztronómiai kultúra része, így az emberek akkor se hinnék el, hogy nem jó, ha nyilvánvaló lenne.
egyébként meg nem az, de azért vannak kísérletek, kutatások, amik igen érdekes eredményeket hoztak.
#85
Meglehet, de tejet régebbóta iszik az emberiség, minthogy sózná az ételét. Szvsz azért ez ennyi idõ alatt szerintem már kiderült volna, ha tényleg olyan káros lenne hosszútávon... Az hogy allergiás reakciót, vagy ilyesmiket válthat ki néhány embernél, az azért nem halálos hosszú távon.
Az alkohol, cigaretta, zsíros gyorskaják 1000x károsabb hosszútávon, mégis isszák, eszik, szívják az emberek nap mint nap.
Az alkohol, cigaretta, zsíros gyorskaják 1000x károsabb hosszútávon, mégis isszák, eszik, szívják az emberek nap mint nap.
#84
finomnak finom, csak elvileg a (tehén-, kecske-, stb-) tej tele van olyan anyagokkal, ami az embernek nem való. amikor megiszol 1-2 pohárral, ezt nem érzed, és utána sem leszel rosszul, de hosszútávon bizony lehet hogy káros hatással bír a szervezetre.
#83
Érdeks, hogy a tejben pl alig van fehérje (~3.2%) míg mondjuk a túróban sokkal magasabb, vagy a csirkemellben (20%) Tehát annyira nem egyértelmûen hasznos tápanyag mint hinnénk. Többeknél allergiás reakciót vált ki, vagy ekcémát. Esetleg emésztõrendszer nem bírja felnõtt korban.
Viszont én is azt mondom, hogy finom és reggelihez, vagy egy túrósréteshez pl kiváló ital. Szóval iszom is, mert jó :).. Viszont a témához kapcsolva, a sóval már nem így vagyok, mert átállt a szervezetem a kevesebb sóra, így a túlsózott kaják érezhetõen megterhelik a gyomromat, ráadásul az ízük se túl kellemes... régen ezzel szemben kétpofára zabáltam a csipszeket és észre se vettem hogy mennyire sósak. Meglehet lenni nélküle szerintem...
Ezt se kell túlzásba vinni, ahogy mást sem.
Viszont én is azt mondom, hogy finom és reggelihez, vagy egy túrósréteshez pl kiváló ital. Szóval iszom is, mert jó :).. Viszont a témához kapcsolva, a sóval már nem így vagyok, mert átállt a szervezetem a kevesebb sóra, így a túlsózott kaják érezhetõen megterhelik a gyomromat, ráadásul az ízük se túl kellemes... régen ezzel szemben kétpofára zabáltam a csipszeket és észre se vettem hogy mennyire sósak. Meglehet lenni nélküle szerintem...
Ezt se kell túlzásba vinni, ahogy mást sem.
#82
Ja ebben igazad van,fontosabb dolgok is vannak,mint a sófogyasztás,lásd dohányzást csökkentenék,még több ember életben maradna,és még sorolhatnám,nincs vége....
A steszröl nem is beszélve
A steszröl nem is beszélve
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#81
"sóbevitel világszinten történõ 15 százalékos csökkentésével 2015-ig közel 9 millió életet menthetnének meg.
Aha az 6 milliárdhoz képest nincs 0.5%"
Itt nem arról van szó, hogy szimplán megmentik az életket. Az átlagélettrtamot növeli meg a sófogyasztás csökkentése. Úgy hogy összességében 5 év alatt 9 millió emberrel több marad meg.
Aha az 6 milliárdhoz képest nincs 0.5%"
Itt nem arról van szó, hogy szimplán megmentik az életket. Az átlagélettrtamot növeli meg a sófogyasztás csökkentése. Úgy hogy összességében 5 év alatt 9 millió emberrel több marad meg.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#80
jaja, a tejes dolgot én is olvastam, pro-kontra érvekkel, én marhára nem tudom megállapítani, hogy inkább jó, vagy inkább rossz, amit tudok, azt ugye csak saját magamra levetítve:
az emésztõrendszerem bírja, a szervezetem kívánja
bár gondolom, azért mert az ember, mint faj mindenevõ, ez nem jelenti azt, hogy minden egyedre igaz ez az állítás
az emésztõrendszerem bírja, a szervezetem kívánja
bár gondolom, azért mert az ember, mint faj mindenevõ, ez nem jelenti azt, hogy minden egyedre igaz ez az állítás
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#79
Induljunk már ki a fenti cikk címébõl: Életmentõ lehet a sóbevitel csökkentése
A kérdés ez esetben csak az, hogy kinek életmentõ - a mûanyagiparnak biztosan...
A kérdés ez esetben csak az, hogy kinek életmentõ - a mûanyagiparnak biztosan...
#78
naja, az állatok pl nem isszák meg más fajok tejét, csak a sajátjukét, és azt is csak addig, amíg szükségük van rá, vagyis nem sokkal születésük után, aztán késõbb leszoknak róla.
ezzel szemben az ember.......már csak azért mondom, mert a tejrõl is lehet olvasni érdekes dolgokat. azt már elég sokan tudják, hogy a pasztörizált bolti tej nem túl egészséges (fõleg nem a tejnek csúfolt reggeli ital), de azt kevesebben, hogy igazából semmilyen tej sem egészséges, a frissen fejt házitej sem az. persze nem halsz bele, ha iszol, én is szoktam tejet és tejtermékeket fogyasztani. meg sót is. sõt, havonta, kéthavonta 1x még a mekibe is beülök :)
ezzel szemben az ember.......már csak azért mondom, mert a tejrõl is lehet olvasni érdekes dolgokat. azt már elég sokan tudják, hogy a pasztörizált bolti tej nem túl egészséges (fõleg nem a tejnek csúfolt reggeli ital), de azt kevesebben, hogy igazából semmilyen tej sem egészséges, a frissen fejt házitej sem az. persze nem halsz bele, ha iszol, én is szoktam tejet és tejtermékeket fogyasztani. meg sót is. sõt, havonta, kéthavonta 1x még a mekibe is beülök :)
#77
Bocs ilyen szellemi szintre nem süllyedek le :) Csak hogy milyen jogalapon marházol le azt nemtudom... Ha élõben találkoznánk, kíváncsi lennék hogy milyen érvekkel támasztanád alá ezt az álláspontodat... Don't feed the troll :)
#76
wow, véleményem szerint nem vagy valami okos, vagy nagyon elbeszéltünk egymás mellett, azért teszek én is ide szmájlit, mondjuk így :-)
" Az állatok sem sózzák a kaját, vagy tévedek?" az állatok nagyon sok mindent nem csinálnak, amit mi emberek igen.
Milyen kirízisállapot??? szent szar, jó, hogy nem mindjár sejt membrán holokauszt, megdöbbentesz
" Az állatok sem sózzák a kaját, vagy tévedek?" az állatok nagyon sok mindent nem csinálnak, amit mi emberek igen.
Milyen kirízisállapot??? szent szar, jó, hogy nem mindjár sejt membrán holokauszt, megdöbbentesz
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#75
"sóbevitel világszinten történõ 15 százalékos csökkentésével 2015-ig közel 9 millió életet menthetnének meg. "
Aha az 6 milliárdhoz képest nincs 0.5%
De hozzá kell tennem azt is,hogy átlagban az emberek 5 %- ka sóérzékeny ,a többi embert a sóbevitel nem érint,már a káros hatásaira gondolok.
Szerintem a sóbevitel igen fontos az ember számára,mivela vizháztartását állítja be.A nélkül felborul!
Én nem fogok csökkenteni a sófogyaztásomon,mert 5% érzékeny! EZ csak propaganda,nem hiszek neki.
Amúgy csak annyi sót eszünk amennyi jól esik,nem jut az eszembe +sót kajálni.
Inkább a szar mü cukrokkal foglakoznának,ami majdnem minden kész élelmiszerbe benne van,nem a sóval.
Nem akarom hirdetni itt a gyorsbüféket,a cukor helyett édesítöszerek,használata köztudottan fokozza az étvágyérzetet ,így nem fogyunk a mücukroktol hanem hízunk,lásd:diszniknak is adnak bellölle ,hogy nagyobb legyen az étvágyuk.
Szóval együnk sót ,de csak annyit amennyi jól esik,.
Aha az 6 milliárdhoz képest nincs 0.5%
De hozzá kell tennem azt is,hogy átlagban az emberek 5 %- ka sóérzékeny ,a többi embert a sóbevitel nem érint,már a káros hatásaira gondolok.
Szerintem a sóbevitel igen fontos az ember számára,mivela vizháztartását állítja be.A nélkül felborul!
Én nem fogok csökkenteni a sófogyaztásomon,mert 5% érzékeny! EZ csak propaganda,nem hiszek neki.
Amúgy csak annyi sót eszünk amennyi jól esik,nem jut az eszembe +sót kajálni.
Inkább a szar mü cukrokkal foglakoznának,ami majdnem minden kész élelmiszerbe benne van,nem a sóval.
Nem akarom hirdetni itt a gyorsbüféket,a cukor helyett édesítöszerek,használata köztudottan fokozza az étvágyérzetet ,így nem fogyunk a mücukroktol hanem hízunk,lásd:diszniknak is adnak bellölle ,hogy nagyobb legyen az étvágyuk.
Szóval együnk sót ,de csak annyit amennyi jól esik,.
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#74
Igen ezt én is hallottam... Nagyon durva! Az más kérdés, hogy engem inkább a hányinger kerülget, mert olyan mûanyagnak érzem ezt a szagot :D
#73
Az általad említett gyorsétteremhez nekem is van sztorim. A mekinek külön cége van aki a gépészetét, szellõzést szereli, tervezi. Van egy kis trükkjük. Az étel szagát nem elszívják, hanem épp ellenkezõleg, nyomatják kifele ezzel is csalogatva a delikvenst. Gondolom már feltûnt, hogy egy meki messzirõl szaglik beltérben s kültérben egyaránt. :)
#72
Te most miaf*szról beszélsz? :D Igyál tengervizet, mindenkinek úgy lesz a legjobb :D
Én meg élvezem az étel természetes ízét, nem mártom tövig a saját sütésû krumplimat a sóba, hanem finom fûszerekkel, citrommal, zöldségekkel ízesítem, és így 100x jobb íze lesz. A leveseket sem 5 kiló sóval fõzzük, hanem inkább mindenki utánízesíti saját ízlése szerint... Borzasztónak tartom, ahogy a menzákon, gyorséttermekben az ételek szar ízét mértétktelen elsózással és elcukrozással kompenzálják.
Csak meg kell nézni, milyen amikor megzabálsz egy nagy zacskó csipszet, utána "krízisállapot" lép fel a szervezetben, a veséknek nagy mennyiségû vizet kell visszatartania, a vizelet összesûrûsödik. Sürgõsen pótolni kell, mert különben kiszáradás fenyegethet. Szerintem ez igen messze van a test normális mûködésétõl.
A szervezetünk nem erre van kitalálva egyszerûen. Régen amikor a só kuriózum volt, mert kevés lelõhely volt, és fizetõeszközként használták, akkor is teljesen jól megéltek minimális sózással. Az állatok sem sózzák a kaját, vagy tévedek? :D
Egyszerûen a só egy ételízesítõ, aminek nulla a tápértéke. Annyi hogy mértékkel kell használni, nem 10-20 grammokat zabálni belõle. Erre próbál utalni a cikk is. Nemkell konspirációkat vetíteni mögé...
Én meg élvezem az étel természetes ízét, nem mártom tövig a saját sütésû krumplimat a sóba, hanem finom fûszerekkel, citrommal, zöldségekkel ízesítem, és így 100x jobb íze lesz. A leveseket sem 5 kiló sóval fõzzük, hanem inkább mindenki utánízesíti saját ízlése szerint... Borzasztónak tartom, ahogy a menzákon, gyorséttermekben az ételek szar ízét mértétktelen elsózással és elcukrozással kompenzálják.
Csak meg kell nézni, milyen amikor megzabálsz egy nagy zacskó csipszet, utána "krízisállapot" lép fel a szervezetben, a veséknek nagy mennyiségû vizet kell visszatartania, a vizelet összesûrûsödik. Sürgõsen pótolni kell, mert különben kiszáradás fenyegethet. Szerintem ez igen messze van a test normális mûködésétõl.
A szervezetünk nem erre van kitalálva egyszerûen. Régen amikor a só kuriózum volt, mert kevés lelõhely volt, és fizetõeszközként használták, akkor is teljesen jól megéltek minimális sózással. Az állatok sem sózzák a kaját, vagy tévedek? :D
Egyszerûen a só egy ételízesítõ, aminek nulla a tápértéke. Annyi hogy mértékkel kell használni, nem 10-20 grammokat zabálni belõle. Erre próbál utalni a cikk is. Nemkell konspirációkat vetíteni mögé...
#71
Semmibõl sem jó túl sokat fogyasztani, de keveset sem. Az ideális középutat kellene mindenkinek megtalálnia, de az mindenkinél más és más, ráadásul napi szinten is változik. Mert lehet egész nap a számítógép elõtt ülök és elég lenne egy balaton szelet is az egésznapi táplálék igényem kielégitésére, de másnap meg kimegyek a hegyekbe és letekerek vagy 100km, ahhoz meg kevés.
Egy érdekes szösszenet. Egyik ismerõsõm évekkel ezelõtt a mcdonalds-ban dolgozott. Ott például a sültkrumplinál az volt az elõírás, hogy megpucolt állapotában x idõre cukros vízbe tették. Ezzel állítólag +éhségérzetet okoztak a fogyasztónak több, vagy nagyobb adag vásárlására ösztönözve azt. Gondolná valaki, hogy a sós sültkrumplival cukrot is vissz be a szervezetébe???? Ráadásul azt a sültkrumplit duplán kell megsózni, mert el kell nyomni az édes izt is. Tele van az élelmiszeripar ilyen trükkökkel!
A sóval is csinján kell bánni, de nem csak a mértékkel hanem a választással is. Majd olvassátok el a dobozon feltültetett tartalmukat. Ki gondolná, de még a sóban is van mindenféle állomány javító, színezõ hogy szép fehér legyen, csomosodás gátló hogy ne álljon össze a konyhai párás levegõben, stb......
Minden szennyezet, színezett, feljavított ezen a világon, legszívesebben elköltöznék egy másik bolygóra<#mf1>
Egy érdekes szösszenet. Egyik ismerõsõm évekkel ezelõtt a mcdonalds-ban dolgozott. Ott például a sültkrumplinál az volt az elõírás, hogy megpucolt állapotában x idõre cukros vízbe tették. Ezzel állítólag +éhségérzetet okoztak a fogyasztónak több, vagy nagyobb adag vásárlására ösztönözve azt. Gondolná valaki, hogy a sós sültkrumplival cukrot is vissz be a szervezetébe???? Ráadásul azt a sültkrumplit duplán kell megsózni, mert el kell nyomni az édes izt is. Tele van az élelmiszeripar ilyen trükkökkel!
A sóval is csinján kell bánni, de nem csak a mértékkel hanem a választással is. Majd olvassátok el a dobozon feltültetett tartalmukat. Ki gondolná, de még a sóban is van mindenféle állomány javító, színezõ hogy szép fehér legyen, csomosodás gátló hogy ne álljon össze a konyhai párás levegõben, stb......
Minden szennyezet, színezett, feljavított ezen a világon, legszívesebben elköltöznék egy másik bolygóra<#mf1>
AsRock B450 K4|AMD RyZen 9 3900x| Zalman 1000W| Corsair DDR4 2x16GB|Samu M.2 1TB + Patriot 1TB SSD|MSI 2070S|NZXT big tower|Samsung 32"+ACER 24"+HP 24"|WhiteShard, Spirit of Gamer....
#70
Éljen az egészséges életmód!
Már csak azt nem értem, hogy miért jobb 50 évesen egészségesen elpatkolni...
Már csak azt nem értem, hogy miért jobb 50 évesen egészségesen elpatkolni...
#69
"mítoszok igazolását a mítoszok fenntartói végzik, és ha valaki nagyon akar hinni valamiben, akkor igazolni is fogja."
Errõl azért mást is lehet olvasni...
Errõl azért mást is lehet olvasni...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#68
Hát én észre szoktam magamon venni, hogy felmegy a vérnyomásom, ha sósat eszem.
Éspedig európai embertípus vagyok. A kólától, meg bolti zöld teától szoktam még ezt érezni.
Éspedig európai embertípus vagyok. A kólától, meg bolti zöld teától szoktam még ezt érezni.
#66
Én már évek óta barna bionádcukrot és tengerisót veszek a családomnak...
A barna bionádcukor nem esik át az utolsó finomító eljáráson (ami egészségtelenné tenné) és ráadásul nyomelemekben gazdagabb, az íze is tartalmasabb a hófehérre finomított változatnál.
(Igaz, nem olcsó, mert kb. 450-500 Ft-ba kerül 50 dkg.)
A tengerisó is egészségesebb a kõsónál, ez nem is olyan drága, és mindenütt kapható!
Aztán folytathatnánk : az olívaolaj is egészségesebb a disznózsírnál...
A barna bionádcukor nem esik át az utolsó finomító eljáráson (ami egészségtelenné tenné) és ráadásul nyomelemekben gazdagabb, az íze is tartalmasabb a hófehérre finomított változatnál.
(Igaz, nem olcsó, mert kb. 450-500 Ft-ba kerül 50 dkg.)
A tengerisó is egészségesebb a kõsónál, ez nem is olyan drága, és mindenütt kapható!
Aztán folytathatnánk : az olívaolaj is egészségesebb a disznózsírnál...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#65
remek szép nyelv, de ettõl még :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
Oldal 1 / 3Következő →