Nyílt levélben számolt le a flash technikával Steve Jobs
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Sajnálom de mivel nem fogok androidon nem mûködõ flashel szórakozni így ez elmarad. Rontom még itt egy kicsit a levegõt, emelem a föld átlag iq szintjét, bár a Justil félékkel szemben sok esély nincs...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
ugyis irigy vagyok a csodalatos TouchScreen-re, a bivaly harverre es a nagyon igenyes tartalmu Android Marketre<#gonosz1>#gonosz1>
http://gaborszantai.co.uk/
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
- van akinek az kell, hogy mondhassa, hogy az O telefonjan van, lenyegtelen, hogy hasznalhatatlan, de legyen
- a masik halmaz pedig pedig a rendes mukodes mellett tette le a voksat es inkabb enged az igenyeibol
http://gaborszantai.co.uk/
http://www.youtube.com/watch?v=r9whFavOb2U
Hát én elõbb kötném fel magam köszönöm.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
senki nem mondta, hogy nem kérnek többet a flashbõl, pusztán arról van szó, hogy a videó lejátszásban a flash szerepét átveszi a html5, ami mellesleg helyénvaló, mert a flash nem erre lett kitalálva.
valszeg a google azért integrálja a flash playert a chrome-ba, mert nem kér a flashbõl, mi? a mozzila és az opera is lehúzhatná a rolót, de rögvest, ha holnaptól nem támogatnák a flasht, persze ez meg sem fordul a fejükben, úgyhogy gond egy szál se.
a microsoft kifejlesztette a saját kis alternativáját, és nem hiszem, hogy ki akarnák dobni a kukába, pedig fogyasztásban és teljesítményben nem hinném, hogy nagyon ráverne a flashre, sõt.
végül az apple, pontosabban meló pityu, aki kitiltotta a flash-t a telóról és tabletrõl, de érdekes a desktop és notesz gépekrõl eszében sincs kitiltani.
androidon pedig vígan elfut a flash, és lesz még itt 1 pár lefutni való kör.
kedves Ulkesh, ismét bizonyítottad durva szövegértésbeli hiányosságaidat, és hozzá nem értésedet szintúgy. köszönjük, hogy újra, és újra igazat adsz nekünk azt illetõen, hogy nem túl magas értelmi képességeidet szóvá tesszük.
<#eljen>#eljen>
A flash ellen felsorakozott az Apple, Microsoft, Google, Opera. A Mozzila még nem nyilatkozott, de ha õk is a HTML5 mellett törnek pálcát, akkor gyakorlatilag a teljes iparág bejelentette, hogy köszi Adobe, de nem kérünk többé a flash-bõl.
“At Opera we say that the future of the web is open web standards and Flash is not an open web standards technology,” said Opera's product analyst Phillip Grønvold. He indicates Opera will continue to support Flash, which does have its purposes for “dynamic content”.
However, for video, “Flash as a video container makes very little sense for CPU, WiFi battery usage etcetera – you can cook an egg on
http://gaborszantai.co.uk/
Nézd meg ha regisztrált vagy!!!Érdemes!!!
A gond hogy szerintem jobb minõségû alkatrészeket választassz ki egy pc-bõl a MAC árán. Tehát kicsit szerintem ez sántít. CES 2010-en is win alatt mutogatták a Maya szakemberek a programot. És egy igen brutál kis pc volt alárakva.
A legtöbb fórumon ahol ilyen progikról van szó meg sem említik a MAC-et.
Open GL egész jól megy win-en is de ha igazán nagy teljesítményt akarsz akár több gépet összekötni a feladatra linux-ot fogsz választani.
http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-5.html
Igen jól használja a kártyák teljesítményét a maya.
És nézzük meg mit ajánlanak munkára. :http://www.spec.org/gwpg/apc.data/specapc_maya2009_summary.html
Csodalom, hogy az SG.hu-ig eljutott:)
http://gaborszantai.co.uk/
odaengedted az osx elé és szegény rájött, hogy az egész addigi élete fabatkát sem ér...ez jó, tetszik :)
(Azóta bõszen próbálja az AMD-s gépére felhegeszteni az OSX-et, de egyelõre nem túl nagy sikerrel :D)
fú, egészen belebonyolódtam mire leírtam XD
Haver dolgozgat Maya-val és az õ kedvéért teszteltünk pár rendert a gépemen OSX és Win 7 alatt, õ is rendesen meg volt lepve, hogy ugyanaz a feladat 15-20%-al gyorsabb volt az OSX alatt futó Maya-n. És az egész munka sokkal folyamatosabb, gördülékenyebb volt. Igazából õ is hozzátok hasonló Mac fikázó PC huszár, de nagyon elcsendesedett a tesztek végére :D
Kb ugyanazért amit leírtál használ hollywood is 40000 linux-os pc-t, munkaállomást renderelni. És gimp módosítással is dolgoznak.
De ezek nagyon nagy cégek. Átlag embernek ezért nem értem hogy egy jól válogatott pc miért nem lehet ugyanolyan vagy akár még jobb is. Hisz itt csak a te fantáziád és igényeid szabnak határt meg a meglévõ hardware a piacon.
Egyébként nemsokárra ezek ki lesznek aknázva. Ha a procikba épített GPU megjelenik, és elterjed tuti kihasználják a videókari teljesítményét is mint amit az ausztrálok már csinálnak maguknak. S GPU felépítése alkalmassá teszi õket már nem csak játékokra.
A kifejezetten -Maya, és egyébb progikra szánt vidkarik is léteznek de igen azok játékra nem igen alkalmasak. De azokból is lehet többet egy gépbe pakolni csak nagyközönség számára kicsit lassan megy a programozás még rá. Talán a linux ezek miatt fog még jobban megerõsödni?
CAD-ezni olyan specialis quadro-s kartyat hasznalnak, ami jatekra alkalmatlan, de CAD-ek kozul sem tudja mindegyik kihasznalni.
Ugyanez van 4 vagy 8 maggal is - jelentektelen azon szoftverek szama, amelyek rendesen tudjak ezeket a CPU-kat hasznalni. A tesztek igen, de attol meg a munka nem lesz gyorsabb.
Az akkor lesz gyorsabb, ha a szoftvergyartok is vegre rendesen kihasznaljak az operaciosrendszerek altal nyujtott lehetoseget. Es itt van a kozos pont, mert akar Windows-t, akar OSX-et hasznalunk, nem a legutolso vagy az azelotti hardver lesz a gyenge lancszem, hanem az altalad hasznalt program.
(jatekokrol nem tudok nyilatkozni, evek ota nem jatszottam, valoszinuleg a Starcraft2-t es Diablo3-at nem fogom kihagyni:))
http://gaborszantai.co.uk/
Azért szoktam át Mac-re mert meguntam a legózást.
"Elõnye hogy folyamatosan csúcskategóriád van amivel gyors a munka, és nem akkor váltassz mikor már szembetûnõ hogy mások gyorsabban dolgoznak mint te."
A jelenlegi gépem 3-4 évig nem fog olyan szinten elavulni, hogy a munkában ez bármi gondot okozzon. A mókuskerék amiben te is pörögsz a játékosok átka, aki 3-4 havonta cserélgetik a videókártyákat, mert az újabb idióta fps már szaggat a régin :D
Én inkább konzollal játszom, munkaállomáson dolgozom, így mindkét eszköz sok évig ráfordítás nélkül mûködik probléma nélkül.
Egyébként én is Gigabyte vasat használok egy GA-EX58-UD5 lap és egy GV-NX96T1GHP passzív hûtésû videókártya személyében (mivel gépen nem játszom a 9600-as GPU munkára tökéletesen elegendõ).
A legjobb ha szeretsz legózni akkor félévente, 1 évente eladod amit már megéri lecserélni, és az ár így nem esik túl sokat, majd megveheted a következõ generációt. Én úgy vettem észre hogy sokszor olcsóbban jöttem így ki mintha 3-4 évente lecserélnék mindent. Mindíg van olyan aki olcsón meg akarja venni az alkatrészt. Néha az a legjobb ha köréépítessz egy gépet és akár több alkatrészt egyszerre cserélsz le.
Elõnye hogy folyamatosan csúcskategóriád van amivel gyors a munka, és nem akkor váltassz mikor már szembetûnõ hogy mások gyorsabban dolgoznak mint te. Hátránya hogy ha nem szereted a hardware oldalakat nézegetni, benchmarkokat hasonlítgatni, fórumokat ilyen téren olvasgatni akkor valsz elég nehéz jó gépet kiválasztani. Thermaltake nekem jobban bejön mint a Zalman de az sem rossz. Szervereket mikor összeraktam Zalman hûtõ került bele, és elég jól teljesítettek.
Ha teljesítmény kell akár ilyen alaplapot is rendelhetsz:
Gigabyte-GA-890FXA-UD7-AMD-890FX-S-AM3
De akár többprocisat
http://www.lambda-tek.com/componentshop/index.pl?origin=gbase4.9&prodID=B232527
Aztán máris az egekben a teljesítmény amit szeretnél. De ezek nem Mac-gépek és mégis rendesen mûködnek.
450 eFt volt a teljes konfig.
Azért mert új Mac Pro-ra nem volt pénzem, a 3,5 éves régi Mac Pro eladási árából meg ezt tudtam venni. (3,5 év múlva ennek az árából egy szelet csokit tudok majd venni, ennyi a különbsége a két platform értékének.)
Azért ez nagyon rossz példa remélem érzed....
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
Notebook-ok kozul a HP-nek van egy nagy, 18 vagy 19-es szornyetege, annak eleg jo a kijelzoje. A matte MBP-je meg inkabb nem rossz.
A lenyeg altalaban az utolso lepcso, mikor printre mennek a termekek, addig mindegy milyen a monitorod, de azert legalabb az AdobeRGB nagy szazalekat lefedje.
Termeszetesen egy pro felhasznalo nem fog glossy iMac-kel csufoskodni, de nagyon kicsi a piacnak azon szegmense, ahol megengedheti maganak egy maganyos fotos vagy grafikus, hogy 2db LaCie-n dolgozzon. Eizo meg csak-csak, de ugye az nem a legjobb, csakhat neha meg NEC-re sincs penz pedig az mar a pro szegmens alja.
Nemreg unatkoztunk es osszedobtunk volna egy rendes fotos es grafikus munkaallomast egy haverommal, persze csak 'elmeletben' - 30.000 GBP felett becsuktuk a Numbers-t, mert rajottunk, hogy almodozni is csorok vagyunk:)
Tavolsag:
30-as monitortol kell egy jo 80-100cm, ami hasznos, mivel rendesen tudod a kezedet feltamasztani a tablet hasznalata kozben.
Nekem 1m melysegu asztal tavolabbi szelen van az iMac, maradt 60cm-em, ami epphogy nem kenyelmes mikor rajzolok az A/4-es Wacom-mal.
http://gaborszantai.co.uk/
Nem a lényeg, hanem a fontos!
Én próbáltam kettõvel, bõségesen elég...
Amúgy pont 2 éve néztem az Almás fórumot, és a profi felhasználok panaszkodtak, hogy a Macbook Pro nem igazán színhû...
Ezt nem tudom õk írták, akkor volt az, hogyha a fényes képernyõs almát akarsz többet kell fizetni...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.
ami különbség, az az, hogy õk nem próbálnak engem meggyõzni arról, hogy az apple jobb mint a pc, hogy a pc-m dzsunka, és hogy alacsonyabbrendû/hülye/éretlen/tudatlan vagyok. pusztán nekik jobban bejön az apple, és kész. jobbára azt is elismerik, amit itt szajkózunk páran, hogy kevesebb pénzbõl erõsebb gépet lehet építeni.
..onnantól kezdve, hogy valaki a realitás talaján mozog, engem nem zavar, ha apple-t vesz vagy használ, egészségére. a gond ott kezdõdik, hogy pár agyament fanboy gyõzködni próbálja a többieket, hogy csakazapple, minden más szar, dzsunka :)
a takarodj-ot azért írtam, mert saját maguknak olyan keményen mondtak ellent, hogy a vitának alapja nem maradt. ezt ugyanígy megmondtam volna egy akármilyen másik topicban...ha valaki beír, hogy márpedig én nem anyázok, aztán 20 posttal késõbb anyázik, annak elgurult a gyógyszere.
Van akinek igen. Ennyit kell elfogadni és megoldódott a vita.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
Node pont ezt próbáljuk nektek elmagyarázni, hogy akinek egy Ferrarira van szüksége az nem fog egy porschet venni mert olcsóbb.
"Én nem Apple-klónt akarok elõállítani, hanem a feladataimhoz keresek azt "
Ezzel nincs semmi gond, de akkor miért kell minden apple hírt telefikázni amikor nyilvánvalóan nem ugyanazok az igényeink. Mindenkinek megvan a saját igénye, nekem ez telefonban iphone, asztali pcben dzsunka pc, játékra meg xbox.
"Otthon, az LCD TV alá 75 rugóból összeraktam egy olyan gépet, mely kompletten kiszolgál mindenféle videóigényt, a ventillátora csak bekapcsoláskor pörög fel, és kénytelen voltam beállítani egy éjjel 1 órás ütemezett lelövést, mert"
Ezzel megint csak azt bizonyitod, hogy mások az igényeink. Nekem egy Dune lejátszóm van, és teljesen hidegen hagy hogy pcbõl lehet, hogy olcsóbban össze lehetett volna állítani egyet.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
http://gaborszantai.co.uk/
Minden alkalmas szinte barmilyen munkara, csak ha azt kenyelmesebbe, gordulekenyebbe lehet tenni arra alkalmasabb periferiakkal, akkor miert ne?
http://gaborszantai.co.uk/
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.
Extra csendes folyadékcsapágyas ventilátorokkal és ezzel a hûtõvel http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=356
A ventilátorok 700-as fordulattal mennek, a hûtés 1200-al. Ennek ellenére sokkal zajosabb, mint a Mac Pro volt (annak gyakorlatilag úgy hallottam csak a hangját, ha odahajoltam hozzá). Ezért írtam, hogy minden viszonyítás kérdése.
Idealis esetben egy monitoron vannak a palettak es egy teljes elonezeti kep, mig a masikon dolgozol.
http://gaborszantai.co.uk/
Semmit.
Jatekra PC-t kell epiteni vagy konzolt hasznalni, ott kell a video upgrade is.
MacPro-ban meg mindent lehet cserelni, de ugye melyen zsebbe kell nyulni - minden premium termeknel, akar Apple, akar mas Brand - a legujabb, legerosebb hardverekert mindig felarat kell fizetni, megha teljesitmenyben nem is akkora az elorelepes.
http://gaborszantai.co.uk/
Bár én vágások használok 2 monitort, meg egy kontroll tv-t, de az nem ugyanaz...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselõje.