50
-
Merces #50 ...szerintem pornó -
cateran #49 Valoszinuleg azert sorolta oda,mert a fantasy a 80-as evekben kezdett kulonvalni a sci-fitol,addig csak amolyan "mostohagyermek" volt.
Mindazonaltal nem rossz definicio,csak sajnos ez sem pontos:) (gondoljunk csak a telepatiara...nem mondhatod,hogy racionalis fejlodes eredmenye,de azert meg nem lesz vmi fantasy,hogy telepatak vannak benne) -
pixx #48 high fantasy -
pixx #47 Erre egy idézet: "Kuczka Péter a Világirodalmi lexikon egy cikkében a fantasyt a science-fiction egy ágaként sorolta fel, s mindkét műfajban valóban közös (de csak annyi a közös), hogy fikciós, fantasztikus műfajok. Azonban van köztük különbség; míg a science fiction tudományos abban az értelemben, hogy a való világtól való eltérések oka racionális (például a technikai haladás eredményeképp elfogadható józan ésszel is), s általában a rendkívüli helyzetek racionalizálására törekszik, addig a fantasynak kifejezetten az irracionalitás és a nem-tudományos (mágikus, mitikus) gondolkodásmód az alapja."
High Fantasy néven, olyan műveket emlegetnek, amik nagyon összetett világgal rendelkeznek (népek, városok, történelem, kultúra stb.), elvileg ha létezne működne a világ.
És a High Fantasy egyik legfontosabb eleme, amin én is meglepődök, hogy a főszereplő majdnem mindig árva... -
cateran #46 A fantasy gyujtofogalom,kulonfele alcsoportokra oszlik (high,dark,heroic,science,stb)
A high fantasy legismertebb darabja a Lord of the Rings Tolkientol. -
Justil #45 high fantasy? :) -
cateran #44 Mondjuk lehetne boncolgatni, hogy hol vegzodik a mese es hol kezdodik a fantasy?(hol a hatar horror es dark fantasy kozt?) Vagy hogy hol a hatar fantasy es sci-fi kozt? A Shadowrun sci-fi vagy fantasy? (van benne igen fejlett technologia,virtualis internet kozvetlen agyi kapcsolattal,kibercuccok,stb. es magia,meg magikus lenyek,sarkanyok stb....)
De amikor elkezdik bofogni a magyar "ertelmisegi" sci-fi balfaszok agyszulemenyet, hogy a sci-fi az oktat es tanulsagos es mindig van etikai,erzelmi,stb, mondanivaloja, akkor kinyilik a bicska a zsebemben....
Masreszt a fantasyben (high fantasyben foleg) van hogy le van irva es meg van magyarazva (akar tudomanyosan is)hogy mi,merre,miert es hogyan....(mas kerdes ennek a hasznossaga:D) -
Seregély #43 A fantasy vs sci-fi különbsége szerintem: a fantasy természetfölötti okokkal magyaráz jelenségeket (varázslat, szereplők életébe beleszóló istenek stb.) A sci-fi a jelenségeknek megpróbál a saját képzeletbeli világában logikus, a tudományos gondolkodásnak megfelelő okokat, magyarázótokat adni. (Ettől még nem igazak az állításai, csak hitelesebbnek tűnnek). Emiatt van, hogy tizenévesek, illetve néhány összeesküvés elmélet gyáros néha filmekben látott dolgokat valósnak élnek meg (pl.: X-Akták, Harmadik tip. találkozások) Azonban egy fantasy-t igen ritkán szoktak valóságosnak elfogadni.
A fentiek miatt az Avatar sci-fi, viszont pl. a sokak által hard core sci-fi-nek tekintett Battlestar Galactica sorozat a befejezése miatt fantasy.
-
Justil #42 "A sci-fi megpróbálja nevelni az embereket, a fantasy csak szórakoztat. Igen, ez fontos tényező."
muhaha rotfl ikszdé. -
Bren X #41 Semmi gond :-) -
smaszi #40 Bocs, az BREN X akart lenni... 
-
smaszi #39 Egyet kell értsek Bern X -vel, mivel nagyjából azt írta le, amit én is gondolok.
Lopások sorozata, de valóban olyan ütemben halad a sztori, és olyan jó lett a látvány, h. lehet benne akármennyi klisé is, akkor is működni fog. Ja és még tegyük hozzá, manapság már szinte minden sztori hasonlíthat a másikra, mert (még ha nem is tudunk róla) már szinte minden sztorit leírt valaki valamikor, csak épp még nem lett megfilmesítve. (vagy meglett, csak maximum olyan régen, h. nagyapánk sem emlékszik rá
)
-
Bren X #38 Fura, hogy a többség csak a látványvilág miatt tartja sikeresnek ezt a filmet.
Szinte sehol sem láttam, hogy megemlítik milyen hihetetlenül jó ritmusban van vágva. A jelenetek nincsenek elnyújtva, mindenből pont annyi van amennyi kell. Nincs felesleges "értse meg a néző, hogy mi történik" típusú amerikai szájbarágás, vagy művészfilm (szerű) tertyegetős magyarázás. Egy-egy elejtett fél mondat bőven elég, hogy tudja az ember mi-merre-hány óra a történetben. Rá vagyok kényszerítve a gyors megértésre és történetkövetésre. (Csak angolul láttam, így nem tudom milyen a szinkronizált változat). És pörög, megy mint a hullámvasút, végre egy igazi adrenalin mozi.
Összelopkodták? Igen. Érdekel? Nem. Volt ebben a filmben aztán minden.
Az őslényes könyvek/filmektől kezdve, Virginiai John "Jack" Carter kalandjain, az indiános történeteken, a japán mangákon át, a techno sci-fiig.
Érdekes, hogy mivel nem volt igazi PC-s/konzolos játékokból készített mozi. Van az AVATAR-ban annyi plusz, ami kielégíti a tátongó űrt, amolyan alternatív W.O.W., Far Cry - a történeti hasonlóság miatt ne hagyjuk ki a The Fall: The Last Days of Gaia-t - mozinak. Valamit nagyon sikerült eltalálniuk a készítőknek, -
winnie #37 1. idehaza nem csak magyar filmeke szoktak bemutatni.
2. "A magyar filmeknél Uwe Boll is milliószor jobbakat készít kivétel nélkül." ezt az évezredes baromságot meg gondolom azért írod le, mert egyrészt az elmúlt években évi 15-25 magyar filmet láttál. másrészt pedig megnézted boll filmjeit. (nekem sajnos kimaradtak.) ez utóbbi esetben, plusz mg isteníted is őket, eszembe nem jut ízlésről vitatkozni veled, meg kell hajolnom a véleményed előtt. -
Relevart #36 Idehaza?
Ezzel ugye nem a magyar "filmkre" célzol? A magyar filmeknél Uwe Boll is milliószor jobbakat készít kivétel nélkül. -
bippo #35 Melyikekre gondolsz? Én szívesen lecsekkolnám. -
Aldo Moro #34 Nem unalmas még? -
Silenzio #33 Mer' azt mondod? Ez nem érv. Te írsz a sorozatjunkie-ra is amúgy? -
cateran #32 Ha kicsereljuk a technologiat magiara,akkor kijon hogy fantasy..most tenyleg ennyire hulyek vagytok vagy ez vmi trendi agyroham? (csereljuk ki az embereket ugyvedekre,a navikat meg politikusokra es maris politikai thriller lesz belole..)
A sci-fi okit,a fantasy szorakoztat..masik brillians szosszenet....nem tudom,hogy sirjak vagy rohogjek?
Mivel -legjobb tudomasom szerint- az Avatarban semmi sincs ami tudomanyosan ne lenne definialhato (meg ha csak elmeleti szinten is) igy sci-fi...majd ha megmagyarazhatatlan es elmeleti sikon sem letezheto dolgok lesznek benne..akkor fantasy (bar ez sem tul szerencses megfogalmazas:D) -
winnie #31 "
Én személy szerint nem igazán tudom elképzelni, hogy az elkövetkező 5-10 évben jobb filmet csinálnak. "
csak ezen a héten, idehaza van három jobb, csekkold azokat is. -
Relevart #30 Grat a filmnek, megérdemelten döntögeti a rekordokat :)
Akiknek nem tetszett a film, szíve joga, de ne legyen már felháborodva...Az emberek 80-90%-ának nagyon is tetszett.
Én személy szerint nem igazán tudom elképzelni, hogy az elkövetkező 5-10 évben jobb filmet csinálnak. Nagyon eltalálták minden szempontból. -
scagnetti #29 "lebegő sziklák sem létezhetnek"
Miért ne létezhetne? Mágnesességről még nem hallottál?
Végül is bányászni mentek arra a bolygóra. Mi van ha pont egy olyan fémet akartak bányászni ami a lebegő sziklákban voltak? -
#28
Tévedés, a sci-fi műfajának igenis vannak olyan elemei, amelyek nem történhetnek meg a valóságban, hanem mindössze a tudomány egy kitalált, ferdített oldalán léteznek (pléda erre P.K. Dick, Asimov, Lem, satöbbi...). Ezt figyelembe véve az Avatar nevezhető sci-finek, noha az akció vagy kaland műfajok jobban körülírják a cselekményt. -
kalapos01 #27 Tudtam én, hogy hazudik Cameron, amikor scifinek nevezte a filmet. Oláh most jól megmondta. -
#26
szerinted a science-fiction szavakból a fiction szó mit jelent? -
Oláh Herkules #25 *nem -
Oláh Herkules #24 hát pedig én úgy vettem észre hogy a sci fi, általában lehetséges (nem most, hanem később) dolgot mutat be. De az avatarban semmi lehetséges nincs. Az az idióta nevű anyag sem létezhet, és a lebegő sziklák sem létezhetnek.
Az avatar egy fantasy film 2 sci fi elemmel (idegen bolygó, idegen lény). -
Oláh Herkules #23 sci fi ja. Bár én a 17 éveseknek szólást túlzónak tartom... én max 12 éves korom környékén élveztem volna :) -
pixx #22 Avatar tökéletes példa erre, Pocahontas, ami egy másik bolygón játszódik...
-
pixx #21 Az SW egy űropera...
-
Wilddog #20 "csak Amerikában több mint 1,5 millió fanatikus tette magáévá a film BluRay-verzióját"
Naja... magukévá tették... :) -
WoodrowWilson #19 "A sci-fi megpróbálja nevelni az embereket"
Oda ne rohanjak... lol
Ezt már csak te (vagy épp a hardcore sci-fi fanok) képzeled mögé. Az SW meg sci-fi és fantasy is. Kész. -
#18
"starwars sem scifi. Ha luke skywalker kezeben kicsereled a fenykardot egy sima kardra szinten fantasy-hos valik belole."
Ezt nem értem.Ha felcserélem fantasy, ha nem akkor sci-fi?
De ki akarja kicserélni a fénykardját és miért? :)
-
Anotino #17 De miert bagatellizalsz hozza, ha nem erdekel a tema? 
Szvsz ha ramutatsz, hogy felszines egy megiteles, az nem elvi vita. -
semmikozod #16 Végre valaki, pontosan ez a helyzet.
Yany: A sci-fi megpróbálja nevelni az embereket, a fantasy csak szórakoztat. Igen, ez fontos tényező. -
Yany #15 Igen, és ha péniszt adsz a kezükbe pornó. Jajj Istenem, ezek az elvi viták... -
Anotino #14 A scifinek nincs altalanosan elfogadott definicioja. De az biztos, hogy altalad idezett valtozat nem tul szerencses.
Az avatar egy fantasy. Ha kicsereled az avatartestet egy spellre es a navikat trollokra, talan egyertelmubbe valik. Mint ahogy a starwars sem scifi. Ha luke skywalker kezeben kicsereled a fenykardot egy sima kardra szinten fantasy-hos valik belole.
1-2 szimpla futurisztikus eszkozt hozzadva egy sztorihoz nem kapsz scifit. A dolog forditva is mukodik: egy Gattacabol akkor sem valna kevesbe sci-fi, ha athelyezned a kozepkorba.
ps: a fantasy sem azert fantasy mert torpe, meg troll, de ebbe mar inkabb nem kezdek bele. -
Watchmen #13 Én igazából azt nem értem, hogy ha egy film nem tetszik valakinek az már miért egyből szar?
Ezek szerint az emberek nagy része szart vett magának. -
pixx #12 Az ember gyermek egy jó sci-fi, ez ahhoz képes, csak látvány, kb., mint a Transformers...egy szinten vannak... -
mynameisbence #11 Ez azér már télleg durva 
De azon se csodálkoznék ha csak simán átkonvertálnák