World of Tanks

😊 de jött csak hát tudod szóltunk várjanak meg vele téged is meglepi akart lenni de akkor

A tréfát félre téve az Eu 6.2.8 a Ru meg már 6.3.7

T30 gyenge pontjára vagy kíváncsi? Az egész tank egy nagy, gyenge pont a térképen, amire már pz IV-gyel is szívesen ellõdözgetek. 😊

Igazából hülyén tetten fel a kérdést, nem az érdekelt hogy melyikkel lehet több pénzt csinálni, hanem a kifizetõdõséget arra értettem hogy, mennyire felhasználóbarát a gépezet.

Manõverezhetõség, mennyire hajlandó a modul sérülésre, milyen gyakran válik meg a papucsától(esik le a lánctalp), és akkor ide sorolnám a korábban említett RoF-ot, de ha valaki tud még általános jellemzõt akkor megköszönöm.

Szerintem nem mindenki tudja a gyengepontokat amit ugye lõni kellene egy tankon, persze SPG és TD egyértelmû oldal vagy valag.
De vannak olyan helyek ahol pl szembõl is lehet csúnyaságokat mûvelni, ez nincs valahol összeszedve?


Hogy tudok több hsz-t egybeszerkeszteni?

Igazából nem teljesen volt érthetõ, hogy a srác mire volt kiváncsi... mert a fenntartásnak semmi köze nincs a ROF-hoz, damagehoz, sebességhez.

Nagyjából a fenntartás egyszerû: egyik sem kifizetõdõ hosszútávon 😊

semmit nem tudok az IS7 T30 fenttartásáról, sak mint ellenfél :-)

Vagy csak szimplán szarnak a fejünkre.

Komolyan nem jött patch mióta abbahagytam? Alszanak az oroszok? Vagy lefagytak, mert olyan hideg van ott?

Hát akkor korrigálj 😊

én egy kicsit máshogy írtam volna ezt a bemutatót 😉

Úgy tudom a Tier X az nagyjából kiegyensúlyozott, vhogy igy:

T30 - a legbrutálisabb ágyúja van, de alulpáncélozott
Maus - brutális páncélzat és HP, cserébe döglassú
IS7 - mozgékony fenevad és sok róla a lepattanó.

A Hetzer marha jól tud rejtõzni (úgy tudom a legjobb lopkodási értékkel bir a német oldalon), az utána következõ stug is, csak az még jól manõverezik is (arra is rámegy a 10.5-es).

Szóval, ha megtanulod jól kihasználni a bokrokat, teszel fel álcahálót meg távcsövet, és legénységet még camóban is jártas, többet tudsz leadni mint egy lövés.

Stugban pl lakewilleben szénné lõttem egy KTt a felsõ úton, aminek a végén egy bokor van, és úgy robogott el mellettem hogy észre se vett 😊
Másszor meg egy Vk45-öt sikerült valami 60-ról lelövöldöznöm 15-re, 5ösével, és csak azért nem tudtam megõlni mert kifogyott a lõszer.

Használd ki amig tart a halálbokor szindróma 😊

elindítottam a játékot és nem updatel. tûzfalat kinyomtam/engedélyeztem a játék dolgait,de akkor se

Te még játszol? 😊

T10 Hvy tulajokat kérdezem, melyik a kifezetõdõbb T-30 vagy IS7?
DMG, RoF, sebesség stb.

hetzers gonna hetz. Jó kis 10.5-ös HE lövedék átvisz mindent... utána mondjuk meghalsz, de akkor is volt egy jó lövésed egy tigris ellen 😄

Azon nekem is megakadt a szemem


Amikor keresgéltem találtam egy orosz oldalt PDF füzetekkel LINK

köszönöm, köszönöm :-)

Igen jól érted. Eagle beszámolói alapján nagy valószínûséggel számol effektív páncélvastagságot a WoT rendszere. Annyit "csalnak" benne, hogy a lövedéknek van egy kompenzációs tényezõje: 5-10°. Ami azt jelenti, hogy ha a T-54 120 mm-es páncéljára lõsz valami nagyobb kaliberrel (például 130 mm vagy 12,8 cm-essel vagy egyéb tier 8-10-es ágyúkkal), akkor nem 30°-os, hanem 40°-os páncélként számolja. Tehát 120/sin40=186,7 mm. Ha valami kisebbel ágyúval lõsz (teszem azt tier 6-7), akkor nem 10, hanem csak 5 fok a kompenzációs tényezõ.
Lehetséges, hogy a lövedék irányát és a páncélzat helyzetét (összességében tehát a beesési szöget) is számításba veszi. Tehát ha nem szembõl lövöd a T-54 120 mm-es homlokpáncélját, hanem mondjuk 30°-os szögben jobbról, akkor 187/cos30=216 mm. Ha 45°-os szög lenne jobbról, akkor már 264 mm lenne az effektív vastagsága.
Feltételezem azért volt szükség a lövedék kompenzációs dologra, hogy át tudják lõni egymás páncélzatát a nagy gépek. Például a Maus és az IS-7 addig tudná lövöldözni egymást, amíg el nem fogy a lõszerük. Feltéve ha javítják a Maus bugos részeit és a harckocsik páncélzatának a hull front lower (Hogya a fenébe hívják ezt a területet magyarul
?) része nem látszik.

Látható, hogy mennyire sokat számít a 30°-ban döntött páncélzat még a játékban is (a valóságban több elõnye van). Ehhez még hozzá jön a +/-20%-os átütési szórás. Ezzel a szórással elég változó eredményességgel lehet átütni a T-54 homlokpáncélzatát.
Már egyszer volt róla szó, (Cifu írta le) az a kép amin 100 mm vastag a T-54-es homlokpáncélja egy késõbbi típús. A korai verzióknak 120 mm-es volt, csak túl nagy terhelést kaptak az elsõ gõrgök és inkább csökkentették 100 mm-re. (Még így is bõven megfelelõ volt a védelme.) A kép nem csúsztatás, csak nem vízszintes síkban állt a fényképezõ és ezért tûnik ferdének a vonal.

Egy kis kitérõ: Ximix 23488-as hozzászólásában adott meg forrást is. Az egyik képen (T-54 torony) kiválóan látszik, hogy az kései orosz gépek tornyán hogyan változik a páncélvastagság. Ami érték a WoT-ban meg van adva az a torony alsó részére vonatkozik.

A KT 150 mm, 40°-os páncélja is erõs, csak a WoT-ban ez nem jelennik meg. Mert a KT-nek több olyan pontja is van szembõl, ami gyenge: lövegpajzs, tulajdonképp a 180 mm vastag torony és a teknõ alsó 100 mm-es eleje. Ezekre a területekre szoktak célozni és nem a 150 mm-es homlokpáncélra. Persze az átkozott +/-20%-os szórás miatt néha átlehet lõni a homlokpáncélját is.

na, itt egy a standardnál picit gyengébb összesítés (800 körüli xp szokott lenni gyõztesnél), ez az egerek sajátja, vagy a másik két top tank is ilyen szar lövés számot produkál körönként? Értelemszerûen no camp, ez az attack mod.

Kurva sokan használnak premium lõszert. Pillanatok alatt szétfûrészelték a maust.

Én szeretem ezt a pályát. Lehet megkövezni <#crazya>

Senkit sem érdekel.

Hurrá, én is utálom. Naés?

Tyõõha, és most sarokba sírsz? Énis utálom mégse poszoltgatom be az összes mapot amit utálok.

Sajnos a fejlõdgetõs közösségi játékoknak ez a hátrány elkezded lv1-en és esetleg csak a csúcson van pihenõ, konkrétan hiába lépsz szintet mindig van nagyobb ellen és nem érzed a fejõdést csak látod 😊

Akkor kaptok még egy képet,hogy miért?Mert utálom ezt a pályát.

Sima Tier 4-7 csata, én is ilyenben nyomulok a Pz III-asommal, semmi extrát nem látok egyiken sem.

Ezekben mi az ami extravagáns?

most már én is leprintelem minden csatám és 10percenként feltöltöm😄

Aha pont azt hiányoltam.

Talán hiányolod róla a T 54-et ?! 😄😄

Itt mi a probléma?

Mit kéne nézni?

:-)
nekem majdnem mind megvan (UK kiadasban)

Hajlamos vagyok én is erre szavazni....

Ilyen sok megjelent már?

😊
Wêgierski

a lövedék beesési szögétõl függõen még gyorsan kiszámolja az efektív páncélvastagságot?

Inkább random generálj vagy saccol. :-P

Lehet, hogy az 5. csata után már, nekem is leesik a kill arány. <#vigyor3>

Az hogy a toszban van, hogy két csapat egyszerre foglalja el a másik bázisát, 3-3 tank mindkét oldalon, majdnem totál fej-fej mellett ment a számláló, 1 %-al voltunk végig elõrébb, 100% lett mindkettõ, a program megvárta és mégis Defeat lett nekünk. Minimum egy draw illett volna, pedig még vezettünk is kb. egy másodperccel. Ha 100-100 lesz, akkor feldob egy virtuális érmét hogy ki nyerjen vagy mi a franc? Tudom, hogy apróság, de nem kicsit felbasztam ezen az agyam.

csak hogy jól értem-e?

ez azt jelenti, hogy a játék a tényleges páncélvastagsággal számol (t-54nél +20%, de ez mindegy) és a lövedék beesési szögétõl függõen még gyorsan kiszámolja az efektív páncélvastagságot?

Majd davidbog ennek a nagy specialistája, de röviden merõlegesen lösz egy 100 mm vastag függõleges lemezre akkor a lövedéknek 100mm vasat kell átrágni ha ezt a lemezt 30 fokra megdöntöd a vízszintestõl akkor már 200 mm kell átrágni a lövedéknek.
Himersdofon a várból lefele lõsz elvileg csak 100mmm ha az utcán szembe jön 200 mm.

A torony front effektív 184mm, alig volt döntve.

Múltkor írogattam ide ezzel kapcsolatban.

KT: 150mm / 50 fok: 234mm

T-54: 100 (120)mm / 60 fok: 200 (240) mm

Nemtom volt e, autentikus orosz háborús film egy SU100-asról.... mondjuk elég sokat énekelnek benne

SU100 in action

Ez az az újság?

lengyel

Mert akkor elég vegyes lesz a felhozatal...

Jóvanna, csak kell vmi indoklás magam elõtt, hogy nekem miért van mindig olyan kevés killem neked meg mindig olyan sok.

Sajnos én nem tudom áltatni magam hogy a WOT szivat direkt, igy kénytelen vagyok rádkenni hogy leplezzem bénaságomat 😄

azokat is megvetted? nem tudnál képet mutatni róluk?

na végre, rég láttam ezt a képet, egy hozzáértõ véleményezze pls:

ha jól látom, akkor a pánclja 100 mm vastag,
a 200mm-s rész nem csúsztatás? ott nem a vízszintesnek kellenne lennie?

ehhez, hogyan viszonyul a tigris2 180 mm-s páncélja, az mennyire volt vastag?