World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29794
Persze hogy meglepõdök. Teljesen nem oda való, irreális dolgokkal számol a játék motorja.
Amúgy ha a tüzelési pozicóidból adódóan 10°-nál kisebb szögben csapódik be a lövedék akkor lepattan. Függetlenül a páncél vastagságától. Mondjuk ez elég lehetetlen szög. Ha ilyen szögben kell lõni, akkor többnyire más, sokkal jobb szögben álló területre is rálátsz. Az esetek nagy részében nem emiatt pattan le a lövedék.
Amúgy ha a tüzelési pozicóidból adódóan 10°-nál kisebb szögben csapódik be a lövedék akkor lepattan. Függetlenül a páncél vastagságától. Mondjuk ez elég lehetetlen szög. Ha ilyen szögben kell lõni, akkor többnyire más, sokkal jobb szögben álló területre is rálátsz. Az esetek nagy részében nem emiatt pattan le a lövedék.
#29793
A sebzésre én is szoktam bosszankodni. Van hogy 25%-ot sebez le a 130 mm-es egy T29-esbõl, van hogy majd 40%-ot.
A 10,5 cm L/68 elég hosszúra sikeredett. Ha úgy számolom, hogy a teljes hosszból 1 méter van a toronyban, akkor a monitorodon 82 mm hosszúnak kéne lennie a csõnek. Tehát jelenleg hosszabb 2 cm-el.
Nekem azért nem tetszik a 12,8 cm-es mert csõszájfék nélküli és ez mellett még rövid is. Szerintem a VK-n rövidebb a kelleténél. Meg a Henschell-toronyhoz tartozó lövegpajzs se valami szép. A német gépeken olyan lövegpajzs tetszik, ami a Jagdtigeren van és majd a Löwen lesz. Az ágyúkból azok a kedvenceim, amelyek olyan csõszájfékkel rendelkeznek, mint a szovjet 130 mm-es. Tehát a Löwe ágyúja, lövegpajzs nekem nagyon tetszik és összsségében a torony is. Kiváncsi leszek milyen kinézetû löveget kap majd az E-75 2-3 fajta verziót már biztosan láttam maketteken.
Amúgy se vagyok nagy rajongója Porsche harckocsis tevékenységének. Túl sok nem normális gépet tervezett. Többnyire kinézetre nem tetszenek a harcjármûvei. A Porsche féle KT torony szép. De szerintem a KT testéhez egy picit kicsi.
Apró hibát én is találtam. A 130 mm-es ágyúkat se sikerült rendesen lemoddellezni. Az IS-4 esetén a csõszájfék lyuggatottsága teljes, alul és felül is lyukacsos a henger. Az IS-7-nél egy fokkal jobb, az csak felül. Valójában csak oldalt volt lyukacsos a szõszájfék ezen az ágyún. Alul és felül nem, ott homogén volt a lemez.
A 10,5 cm L/68 elég hosszúra sikeredett. Ha úgy számolom, hogy a teljes hosszból 1 méter van a toronyban, akkor a monitorodon 82 mm hosszúnak kéne lennie a csõnek. Tehát jelenleg hosszabb 2 cm-el.
Nekem azért nem tetszik a 12,8 cm-es mert csõszájfék nélküli és ez mellett még rövid is. Szerintem a VK-n rövidebb a kelleténél. Meg a Henschell-toronyhoz tartozó lövegpajzs se valami szép. A német gépeken olyan lövegpajzs tetszik, ami a Jagdtigeren van és majd a Löwen lesz. Az ágyúkból azok a kedvenceim, amelyek olyan csõszájfékkel rendelkeznek, mint a szovjet 130 mm-es. Tehát a Löwe ágyúja, lövegpajzs nekem nagyon tetszik és összsségében a torony is. Kiváncsi leszek milyen kinézetû löveget kap majd az E-75 2-3 fajta verziót már biztosan láttam maketteken.
Amúgy se vagyok nagy rajongója Porsche harckocsis tevékenységének. Túl sok nem normális gépet tervezett. Többnyire kinézetre nem tetszenek a harcjármûvei. A Porsche féle KT torony szép. De szerintem a KT testéhez egy picit kicsi.
Apró hibát én is találtam. A 130 mm-es ágyúkat se sikerült rendesen lemoddellezni. Az IS-4 esetén a csõszájfék lyuggatottsága teljes, alul és felül is lyukacsos a henger. Az IS-7-nél egy fokkal jobb, az csak felül. Valójában csak oldalt volt lyukacsos a szõszájfék ezen az ágyún. Alul és felül nem, ott homogén volt a lemez.
#29792
Szerintem nagyságrendekkel jobban bírj a VK mint a KT, csak nem mindegy hogy prem löszeres csóka lõ vagy nem😄😄😄😄
Reggel mentem egy kört vele és már sírtam komolyan az embereken.. én max középszintû playernek tartom magam, gondolom mások bénának😊
De hogy Sand Riveren elindulok balra a dombhoz, nem is figyelek semmit (VK45-el) megy az adok kapok, kilövök egy perzsát, egy T29-et, egy JP-t, meg még valamit😊 36 lövést kapok😛
Aztán egy T32 dupla hatost dobott és one shotolt 800HP-rõl😊 de a lényeg fölnézek 04:12 égünk.... ennyi lett a vége is.. 2 ojekt704+IS4 volt a csapatban... sírtam..
Reggel mentem egy kört vele és már sírtam komolyan az embereken.. én max középszintû playernek tartom magam, gondolom mások bénának😊
De hogy Sand Riveren elindulok balra a dombhoz, nem is figyelek semmit (VK45-el) megy az adok kapok, kilövök egy perzsát, egy T29-et, egy JP-t, meg még valamit😊 36 lövést kapok😛
Aztán egy T32 dupla hatost dobott és one shotolt 800HP-rõl😊 de a lényeg fölnézek 04:12 égünk.... ennyi lett a vége is.. 2 ojekt704+IS4 volt a csapatban... sírtam..
#29791
És ezen még meglepõdünk? Én az elõzõ csatában pattantam le az M6 90 milis ágyújával (160 mm pen) egy Priest 12 milis páncéljáról. Ilyenkor már csak röhögni lehet.
#29790
A hangyász ágyú tök poén a VK-n 😊
#29789
Akkor kár, hogy nem te vagy szembe velem a harcban. 😊
Bezzeg nekem simán átütik már a 122mm-ek is, pedig igyekszem szög alatt állni és nem vagyok egy domb alján sem.
A KT után azt hittem jobban bírja ennek a kitalált hmlok pc.-ja, de nem. Amikor én voltam a szemben ilyen 4502-el akkor csak a 12,8cm-es volt a biztos. 😊
Azon akadok ki a legjobban, hogy mondjuk a JSU-k "álca erõtér alatt", vagy anélkül olyan westernesen kiállva szemtõl szemben... simán alulmaradok. Pl.: az UFO-t véve alapul õ 3 -at lõ és leégtem, felrobbantam stb., én meg kb. 20 % -ot csipegetek belõle ha egyáltalán átlövöm szembõl. A HE -rõl nem is beszélek az csak ~5% mínusz ... 😊 Ezek a 10.5 cm-el (L/68) az eddigi tapasztalataim.
Ugyanez oldalról lövöm a JS4-et mondja hogy áttörtem, de csak 10% megy le "sima" AP(BC)-val (csak minimális prémiumost viszek, de nem használom el általában). Õ bezzeg belém mar rendesen, de érdekes itt már többször van lepattanó rólam...
AZ alsó 100mm-es pc.-t még könnyebb átütni, de egy 152mm-nek ezt sem kell néznie.
Nekem nincs bajom a 12,8 cm-el, szép darab csak az a torony ami kell miatta nagyon lassú. 😞
Kis gúnyt vettem észre, vagy talán hibát a VK 105/68-as ágyúján. A hk. teljes hossza 8345mm, mitõl ilyen hosszú arányaiban egy 7140mm-es ágyú amibõl egy kis rész még is benyúlik a toronyba (a valóságban).
Ha a monitoron 90 fokos oldalsó nézetben az ágyúcsõ hossza (egy adott távolságon, nagyításon a garázsban) kb. 10,1 cm, az alap torony lövegpajzsáig. A test hossza kb. 11,2 cm.
7140/8345=10,1/11,2 ??? Picit hosszabb az a csõ szerintem a kelleténél...
Nem fontos kérdés, de érdekes. Lehet rosszul mértem le az LCD monitoron.
Bezzeg nekem simán átütik már a 122mm-ek is, pedig igyekszem szög alatt állni és nem vagyok egy domb alján sem.
A KT után azt hittem jobban bírja ennek a kitalált hmlok pc.-ja, de nem. Amikor én voltam a szemben ilyen 4502-el akkor csak a 12,8cm-es volt a biztos. 😊
Azon akadok ki a legjobban, hogy mondjuk a JSU-k "álca erõtér alatt", vagy anélkül olyan westernesen kiállva szemtõl szemben... simán alulmaradok. Pl.: az UFO-t véve alapul õ 3 -at lõ és leégtem, felrobbantam stb., én meg kb. 20 % -ot csipegetek belõle ha egyáltalán átlövöm szembõl. A HE -rõl nem is beszélek az csak ~5% mínusz ... 😊 Ezek a 10.5 cm-el (L/68) az eddigi tapasztalataim.
Ugyanez oldalról lövöm a JS4-et mondja hogy áttörtem, de csak 10% megy le "sima" AP(BC)-val (csak minimális prémiumost viszek, de nem használom el általában). Õ bezzeg belém mar rendesen, de érdekes itt már többször van lepattanó rólam...
AZ alsó 100mm-es pc.-t még könnyebb átütni, de egy 152mm-nek ezt sem kell néznie.
Nekem nincs bajom a 12,8 cm-el, szép darab csak az a torony ami kell miatta nagyon lassú. 😞
Kis gúnyt vettem észre, vagy talán hibát a VK 105/68-as ágyúján. A hk. teljes hossza 8345mm, mitõl ilyen hosszú arányaiban egy 7140mm-es ágyú amibõl egy kis rész még is benyúlik a toronyba (a valóságban).
Ha a monitoron 90 fokos oldalsó nézetben az ágyúcsõ hossza (egy adott távolságon, nagyításon a garázsban) kb. 10,1 cm, az alap torony lövegpajzsáig. A test hossza kb. 11,2 cm.
7140/8345=10,1/11,2 ??? Picit hosszabb az a csõ szerintem a kelleténél...
Nem fontos kérdés, de érdekes. Lehet rosszul mértem le az LCD monitoron.
#29788
Hát az ilyen random idiótaságok, ami miatt sokszor azt se ütik át a 225 vagy 260 mm-es pennel rendelkezõ ágyúim, amire azt gondolom hogy simán át viszi majd.
Mindig azt feltételezem, hogy 90°-ban találom el, általában nem szoktam beesési szögekkel foglalkozni. Mert 90°-os poziciónál van a maximális átütés. Ha ekkor nem vinné át, kisebb szögben se fogja. Kivéve az IS-3, IS-7 tankoknál, de ezeknél ekkor se olyan rossz a helyzet.
Megnéztem azt a battle mechanics dolgot, amit belinkeltél. Hát jó nagy baromság a páncélátütésnél ez a normalizálás vagy mi a fene.
Ha merõlegesen lövök egy föggõleges páncélzatú harckocsira akkor semmi extra, az átütésem (a hülye +/- szórással) a páncélja ellen. Ez oké.
De ha a függõleges páncélzatra valamilyen szögben lövök, a példa 45°-ot ír, akkor jön a kompenzáció és tulajdonképpen olyan lesz, mintha nem 45 hanem 55°-ban találnám el. Tehát jobban úgy veszi, hogy jobban be van fordulva. Aztán ez most mégis mi és miért?
Ha egy döntött páncélzatra lövök szögben, a példa szerint 60° páncélra (vízszintestõl) és 45°-os szögben. Na akkor mind a kettõt kompenzálja, a páncélzat 70°-nak felel meg a tüzelési pozíciom pedig 55°-nak. Fantasztikus.
Egy eset kimarad: Ha dontött páncélra lövök pontosan 90°-ban. Az elõbbiek alapján a pozició szögén nem változtat semmit, mert nincs mit. De a páncélhoz hozzáadja a 10°-ot.
Az hogy a páncélra van kompenzáció még érthetõ, mert az átütés függ a páncél vastagság és a lövedék átmérõjének az arányától. De ez is a páncél javára menne, ha kisebb az átmérõ, mint az átütendõ páncél. Tehát ha reális lenne, akkor a páncél dõlését nem növellné, hanem még tovább csökkentené a tier 8-as gépektõl felvelé. Nem kéne reklámozniuk a realitást.
Mondjuk ez megbocsátható, mert akkor soha semmivel nem lehetne átütni a 130 mm-nél nagyobb erõsen döntött páncélokat: IS-7, IS-4, VK4502, stb homlokpáncélját. Játéktechnikai szempontból értelmes megoldás, hogy gyengítik nem pedig erõsítik a páncélzatot a kompenzálással. Enélkül ellövöldöznénk akár 10 percig is egymást eredmény nélkül.
De annak mi értelme van, hogy a poziciónál is jobb helyzetbe hozzák a támadót? Ennél nem kéne semmilyen kompenzálás, amilyen szögben eltalálom, azzal számoljon.
Ezt az egyenes arányban van a távolság és az átütés csökkenése megtalálram. Ez elmegy. Elfogadható küzelítés a valósághoz képest.
Viszont egy dolgot nem értettem teljesen. Ír valamit az ágyúk páncélátütési értékeivel kapcsolatban. Azt értettem, hogy az oroszoknál a más követelmény miatt a 90° átütési értékeket adták meg. Mert az orosz szabvány szigorúbb volt a némethez képest és ezért egyensúlyozták a kisebb átütési értékeket. A németeknél 60°-os páncélra adják meg. Ez oké. De utána valami olyasmit ír, hogy a német ágyúk átütési értékeit a csatatéren átszámolják 90°-ra. Ha így van, akkor viszont semmi értelme a szögekkel való variálásnak. Mert akkor mind a két nemzet átütési értékei a 90°-os páncélra vonatkoznak, tehát az orosz ágyúk nem nyernek semmit. Ugyanúgy megmarad a kisebb átütés a német szabványhoz képest.
Hát ehhez még annyit, hogy nem látszik az, hogy 90°-ra számolná át az átütést a német ágyúknál. Most vagy az van hogy
1. Rosszul értelmeztem
2. Baromság az egész amit írtak és nem számol át semmit a német ágyúknál
3. A szövegben szereplõ Penetration Multipliers táblázat értékével számol. Tehát a 60°-hoz tartozó 1,15-ös szorzót kapják meg a német ágyúk. Mondjuk ez elég valószínûtlen, mert a táblázat a páncélzat effektív vastagságára vonatkozik. És amúgy se felelne meg, nagyon nem.
Mindig azt feltételezem, hogy 90°-ban találom el, általában nem szoktam beesési szögekkel foglalkozni. Mert 90°-os poziciónál van a maximális átütés. Ha ekkor nem vinné át, kisebb szögben se fogja. Kivéve az IS-3, IS-7 tankoknál, de ezeknél ekkor se olyan rossz a helyzet.
Megnéztem azt a battle mechanics dolgot, amit belinkeltél. Hát jó nagy baromság a páncélátütésnél ez a normalizálás vagy mi a fene.
Ha merõlegesen lövök egy föggõleges páncélzatú harckocsira akkor semmi extra, az átütésem (a hülye +/- szórással) a páncélja ellen. Ez oké.
De ha a függõleges páncélzatra valamilyen szögben lövök, a példa 45°-ot ír, akkor jön a kompenzáció és tulajdonképpen olyan lesz, mintha nem 45 hanem 55°-ban találnám el. Tehát jobban úgy veszi, hogy jobban be van fordulva. Aztán ez most mégis mi és miért?
Ha egy döntött páncélzatra lövök szögben, a példa szerint 60° páncélra (vízszintestõl) és 45°-os szögben. Na akkor mind a kettõt kompenzálja, a páncélzat 70°-nak felel meg a tüzelési pozíciom pedig 55°-nak. Fantasztikus.
Egy eset kimarad: Ha dontött páncélra lövök pontosan 90°-ban. Az elõbbiek alapján a pozició szögén nem változtat semmit, mert nincs mit. De a páncélhoz hozzáadja a 10°-ot.
Az hogy a páncélra van kompenzáció még érthetõ, mert az átütés függ a páncél vastagság és a lövedék átmérõjének az arányától. De ez is a páncél javára menne, ha kisebb az átmérõ, mint az átütendõ páncél. Tehát ha reális lenne, akkor a páncél dõlését nem növellné, hanem még tovább csökkentené a tier 8-as gépektõl felvelé. Nem kéne reklámozniuk a realitást.
Mondjuk ez megbocsátható, mert akkor soha semmivel nem lehetne átütni a 130 mm-nél nagyobb erõsen döntött páncélokat: IS-7, IS-4, VK4502, stb homlokpáncélját. Játéktechnikai szempontból értelmes megoldás, hogy gyengítik nem pedig erõsítik a páncélzatot a kompenzálással. Enélkül ellövöldöznénk akár 10 percig is egymást eredmény nélkül.
De annak mi értelme van, hogy a poziciónál is jobb helyzetbe hozzák a támadót? Ennél nem kéne semmilyen kompenzálás, amilyen szögben eltalálom, azzal számoljon.
Ezt az egyenes arányban van a távolság és az átütés csökkenése megtalálram. Ez elmegy. Elfogadható küzelítés a valósághoz képest.
Viszont egy dolgot nem értettem teljesen. Ír valamit az ágyúk páncélátütési értékeivel kapcsolatban. Azt értettem, hogy az oroszoknál a más követelmény miatt a 90° átütési értékeket adták meg. Mert az orosz szabvány szigorúbb volt a némethez képest és ezért egyensúlyozták a kisebb átütési értékeket. A németeknél 60°-os páncélra adják meg. Ez oké. De utána valami olyasmit ír, hogy a német ágyúk átütési értékeit a csatatéren átszámolják 90°-ra. Ha így van, akkor viszont semmi értelme a szögekkel való variálásnak. Mert akkor mind a két nemzet átütési értékei a 90°-os páncélra vonatkoznak, tehát az orosz ágyúk nem nyernek semmit. Ugyanúgy megmarad a kisebb átütés a német szabványhoz képest.
Hát ehhez még annyit, hogy nem látszik az, hogy 90°-ra számolná át az átütést a német ágyúknál. Most vagy az van hogy
1. Rosszul értelmeztem
2. Baromság az egész amit írtak és nem számol át semmit a német ágyúknál
3. A szövegben szereplõ Penetration Multipliers táblázat értékével számol. Tehát a 60°-hoz tartozó 1,15-ös szorzót kapják meg a német ágyúk. Mondjuk ez elég valószínûtlen, mert a táblázat a páncélzat effektív vastagságára vonatkozik. És amúgy se felelne meg, nagyon nem.
#29787
xD csak példa volt legyen a kedvedért akkor 5
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#29786
Ez nagyon szépen hangzik, de ha szembõl 45 fokban állok egy VK45-nek, ugyan miért lõném a frontpáncélját, ha lõhetem az oldalát is, ami nagyobb és gyengébb? 😊
#29785
Igen
#29784
mielõtt beleélem magam: a francia tankok is játszhatóak lesznek arany (elõfizu) nélkül?
#29783
azért elég széles már alapból a skála a +-25% miatt már 100méteren és ebben benne sincsenek a szögek meg a formulák xD
"* At 100m - gun has 100% penetration (+/- 25% random)
* At 500m - approx -20% to -25% to it's penetration value (varies based on the exit velocity of the shell from the gun).
* With distance, from 100m to 500m, penetration degrades linearly.
"* At 100m - gun has 100% penetration (+/- 25% random)
* At 500m - approx -20% to -25% to it's penetration value (varies based on the exit velocity of the shell from the gun).
* With distance, from 100m to 500m, penetration degrades linearly.
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#29782
A lövedék kompenzációval számolva annyi amennyit Eagle írt. Szerintem érdemes a legnagyobb kompenzációval számolni tier 6-os ágyúk felett.
Eddig nekem nem nagyon sikerült átütnöm a 170 mm-es homlokpáncélt. Ha nem pont szembõl lövöm, akkor nagyon erõs. Elég ritka az olyan eset amikor pontosan szembõl merõlegesen kapja a lövedéket az a homlokpáncél. De ha van rálátás akkor az alsó 100 mm-est részt szoktam lõni. Csak ez meg kicsi és nagyon nem szeretem, ha a szórás miatt a földbe vagy a homlokpáncba csapódik a lövedék.
Nekem a 12,8 cm-es ágyú se tetszik. Kicsit lassú. Meg aztán kinézetre se az igazi, nem tetszik se a lövegpajzs, se maga az ágyú.
Eddig nekem nem nagyon sikerült átütnöm a 170 mm-es homlokpáncélt. Ha nem pont szembõl lövöm, akkor nagyon erõs. Elég ritka az olyan eset amikor pontosan szembõl merõlegesen kapja a lövedéket az a homlokpáncél. De ha van rálátás akkor az alsó 100 mm-est részt szoktam lõni. Csak ez meg kicsi és nagyon nem szeretem, ha a szórás miatt a földbe vagy a homlokpáncba csapódik a lövedék.
Nekem a 12,8 cm-es ágyú se tetszik. Kicsit lassú. Meg aztán kinézetre se az igazi, nem tetszik se a lövegpajzs, se maga az ágyú.
#29781
de ha nem pont szembõl lõnek rá hanem pl:45fokból akkor még jön +ba a lövedék normalizációs formula ami +10fok
90-(45+10)=35
170mm / cos(35 degrees) / cos(40-10=30 degrees)
90-(45+10)=35
170mm / cos(35 degrees) / cos(40-10=30 degrees)
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#29780
Valami hihetetlen TigerI,TgerII van most a játékban.Kapuzárási pánik? <#zavart1>
ui:xp már megvan,csak 300k credit kell,és a garázsba állítom én is a TigerII-õt.
ui:xp már megvan,csak 300k credit kell,és a garázsba állítom én is a TigerII-õt.
#29779
Majd megnézem, tudtommal az effektiv páncélzatot vastagság / cos (dõlésszög) módon kell számolni.
#29778
Hivatalos az április 12.Ezen már nem változtatnak.
#29777
Azt a 10 fokos vagy (ki tudja) bûvös "kompenzációt" nem számolva.
#29776
Vagy ki tudja. 😊 Lehetnek még csúszások. 😄
#29775
Ne menjünk bele, de pontosabban 264.473 mm az a pc. ... 😊
És valahogy a német döntött pc.-tól kevésbé pattognak az orosz lövedékek... 😊
És valahogy a német döntött pc.-tól kevésbé pattognak az orosz lövedékek... 😊
#29774
pontosítsunk van 6 napod.
#29773
A 286-os pen az 286-os Pen 😊 (vagyis 228 - 343 😊 )
Mivel 170mmm 40 fokra döntve is "csak" 221mm, teoretikusan még legrosszabb esetben is átviszi a BL10.
De azért oldalról jobb lõni a Vk45-t, vagy a tornyot. Az a biztos.
Mivel 170mmm 40 fokra döntve is "csak" 221mm, teoretikusan még legrosszabb esetben is átviszi a BL10.
De azért oldalról jobb lõni a Vk45-t, vagy a tornyot. Az a biztos.
#29772
Nekem sem az esetem, de ezzel a 12,8 cm-el kiengesztelt... 😊
KV mióta van így ezen a néven, nem figyeltem.
Azért bírom, hogy ha egy ISU, vagy az UFO Object jön szemben (nem számítva, hogy pl.: szemközt nyílt utcán nem is látom mindig), akárhogy helyezem a 170 mm -es 40 fokos homlok test pc.-t max. 3 db. lövéssel kivégez... 😞
KV mióta van így ezen a néven, nem figyeltem.
Azért bírom, hogy ha egy ISU, vagy az UFO Object jön szemben (nem számítva, hogy pl.: szemközt nyílt utcán nem is látom mindig), akárhogy helyezem a 170 mm -es 40 fokos homlok test pc.-t max. 3 db. lövéssel kivégez... 😞
#29771
Prémium persze, van még 30 akárhány napom ...😊
#29770
Azért jó cucc ez a Su-152.<#hamm>
#29769
Ez a méreg nem a cián.
IS-7 elsõ meccs: kilõttem 3 ellent meg belelõttem másik 3-ba 1-2-t(tier 10 meccs) veszített a csapat így is: kaptam 680 Xp-t meg 48000 creditet
IS-7 második meccs: (tier 10 szintén): két t-54-el berobogtunk az ellen bázisára, lõttem 1-et, elfoglaltuk a bázist. Duplázva kaptam 700 xp- meg 13000 creditet.
Mi lett volna, ha az elsõt nyerjük meg?<#nemtudom>
IS-7 elsõ meccs: kilõttem 3 ellent meg belelõttem másik 3-ba 1-2-t(tier 10 meccs) veszített a csapat így is: kaptam 680 Xp-t meg 48000 creditet
IS-7 második meccs: (tier 10 szintén): két t-54-el berobogtunk az ellen bázisára, lõttem 1-et, elfoglaltuk a bázist. Duplázva kaptam 700 xp- meg 13000 creditet.
Mi lett volna, ha az elsõt nyerjük meg?<#nemtudom>
#29768
1 tank lesz benne, a CBT jutalom tank. Vagy elírták, mert azt írták hogy több tank is lesz, de csak egy nevet írtak ki.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#29767
Mi ez, hogy én is értsem?(bocs de lassú vagyok, hajnali kelés, nem alvás, egyebek)
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#29766
Ja. Ez mind benne lesz:
The v.0.6.3.10 patch will add premium tanks (box and pre-order): M4A2E4 (American tier 5 medium tank).
😊
The v.0.6.3.10 patch will add premium tanks (box and pre-order): M4A2E4 (American tier 5 medium tank).
😊
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#29765
Most jött az üzenet a játékban:
Release of v.0.6.3.10 patch on April 7. Please, follow the updates on the official website of World of Tanks.
Release of v.0.6.3.10 patch on April 7. Please, follow the updates on the official website of World of Tanks.
#29764
Az fps játékokat ne vegyük ide mert ott rengeteg a heckker ráadás a neten is vagy százfélét lehet vásárolni szerencsére ebben a játékban nincsenek csalások
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#29763
Szép. Nem lehet olyan rossz ez a VK4502. Balszerencséjére elég rusnya ahhoz, hogy ne akarjam megvenni. Már a felépítése se tetszik. 😊
Az a KV-Chassis a tier 5-ös KV? Mióta hívját így vagy csak a német nyelvû verzió különlegessége?
Az a KV-Chassis a tier 5-ös KV? Mióta hívját így vagy csak a német nyelvû verzió különlegessége?
#29762
Valaki már írta. Lehet épp te voltál. Vagy Eagle. Próbáltam megkeresni, a hozzászólást, amiben volt de nekem nem nagyon mûködik ez a keresõ az sg-n. Azt hiszem abban a hozzászólásban volt szó arról is, hogy a kisebb tierû francia gépek erõs páncélzattal és jó ágyúkkal lesznek felszerelve, de nem lesznek mozgékonyak. A nagyobbak pedig mozgékonyak lesznek, jó tûzerõvel és automata töltõvel rendelkeznek, de gyengébb lesz a páncélzatuk. De lehet hogy rosszul emlékezek.
Ez az 5 gyors lövéses dolog gondolom csak a '45 utáni gépekben lesz. Az automata töltõt jelenítik így meg. Távolra nem jelent majd nagy elõnyt, de közelre a csiki-csuki harcokban nagyon brutális lesz. Kigurulnak a fedezék mögül, bekapnak egy lövést. Aztán lõnek 5-öt a hátráló ellenfélre. Majd gyorsan tolatni kezdenek, ekkor még talán bekapnak még egy lövést. A dolog érdekessége az, hogy 5 lövésbõl ki lehet lõni egy azonos szintû gépet, ha minden lövedék átviszi a páncélt. Nem 1 vs 1 harcban, még jobban ki lehet õket használni, ha segít neki egy másik nem francia tankban lévõ csapattárs.
Szerintem is jó ötlet. Úgy néz ki itt is mások lesznek a francia harcjármûvek, mint a többi. A NF-ben is azok a legeltérõbbek a többitõl.
Ez az 5 gyors lövéses dolog gondolom csak a '45 utáni gépekben lesz. Az automata töltõt jelenítik így meg. Távolra nem jelent majd nagy elõnyt, de közelre a csiki-csuki harcokban nagyon brutális lesz. Kigurulnak a fedezék mögül, bekapnak egy lövést. Aztán lõnek 5-öt a hátráló ellenfélre. Majd gyorsan tolatni kezdenek, ekkor még talán bekapnak még egy lövést. A dolog érdekessége az, hogy 5 lövésbõl ki lehet lõni egy azonos szintû gépet, ha minden lövedék átviszi a páncélt. Nem 1 vs 1 harcban, még jobban ki lehet õket használni, ha segít neki egy másik nem francia tankban lévõ csapattárs.
Szerintem is jó ötlet. Úgy néz ki itt is mások lesznek a francia harcjármûvek, mint a többi. A NF-ben is azok a legeltérõbbek a többitõl.
#29761
Azért ez elég szép aratás, de mégis elég kevésnek tûnik az XP, prémium nélkül toltad?
A pénz mondjuk okésnak tûnik egy prémiumhoz is.
A pénz mondjuk okésnak tûnik egy prémiumhoz is.
#29760
A végére gondoltam kipróbálom a VK 4502 (P)-ét. Meg is lett ma a 12,8 cm-es ágyú hozzá és az elsõ körben nem is szerepelt rosszul:
Nem is szeretem ezt a gépet... 😊
Nem is szeretem ezt a gépet... 😊
#29759
hüje
Ég veled, jó volt a végbeled! Antichrist-Premium Quality \"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség!\" by Matyashun
#29758
Még jobb ötletem van. Tizennégyen bekempelnek egy jó helyre, majd madmax áthasít a pályán és elkezdi irtani az ellent. Azok félelemükben támadni kezdenek és elhullanak. <#smile>
Azt elfelejtettem, hogy ezeket a feladatokat tier2-vel kell csinálnia, mert kell a tier a többi járgánynak. De attól kivitelezhetõ nem?
Azt elfelejtettem, hogy ezeket a feladatokat tier2-vel kell csinálnia, mert kell a tier a többi járgánynak. De attól kivitelezhetõ nem?
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#29757
Ahha...szerinted 😊. Valójában egy oldalon támad az ellenfél teljes kivárás után, amíg az ellenfél csapata teljesen szétoszlik.. 😊. Bedarálnak 2 perc alatt..
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#29756
Olyan taktikát kell kidolgozni, ahol két arty+három védõ,kilencen mennek az egyik irányba és madmaxjeges a másikba. Amíg az ellenfél összezavarodik az õrült gyilkolástól, addig a másik oldalon win. <#smile><#violent>
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#29755
Hehe. Belõttem a Tigrincs sofõrablakán egy VK3601-el, meghalt a sofõr, a célzó és a parancsnok. Kigyulladt a gép és szépen lassan leégett kilencven százalékról, amíg én igyekeztem elbújni egy fészer mögött. Olyan szépen látszott a golyó ütötte lyuk a cicán, ami átalakította a téglalapot kerekre. <#smile>
Szegény ellenfél öt percig panaszkodott, azt is azért hagyta abba, mert vége lett a meccsnek.
Szegény ellenfél öt percig panaszkodott, azt is azért hagyta abba, mert vége lett a meccsnek.
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#29754
No igen.Ezt mondtam.
Engem ne vezényelgessen senki.Nem azért mert én valami istennek tartom magam.Egyszerûen képtelen vagyok normálisan harcolni ha megkötik a kezem.Vezényeljenek a másik 14 embernek,engem meg engedjenek el,mint a Mad Max-be a debil punk csávót.😊
Engem ne vezényelgessen senki.Nem azért mert én valami istennek tartom magam.Egyszerûen képtelen vagyok normálisan harcolni ha megkötik a kezem.Vezényeljenek a másik 14 embernek,engem meg engedjenek el,mint a Mad Max-be a debil punk csávót.😊
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#29753
köszönöm szépen.
The Matrix has you...
#29752
BL9
#29751
IS-3-ra melyik ágyú illik ami jól is használható?
The Matrix has you...
#29750
Ez pontosan így van. Ezért kell egy ember aki beszél ts-en és levezeti a csatát. Amit mond meg kell csinálni és jónapot, nincs vita.
\"nemérted az anarhia annyira komplex h kellegy ember aki irányitja\"
#29749
A HTO is dolgozott elõtte keményen, helyzethez alkalmazkodó (jó) taktika is volt. Végighallgattam TS-en a második meccset, amikor kiestek. Szoros, jó meccsek voltak, és egyáltalán nincsen rossz hangulat a klánban. A jövõre is meg vannak a tervek.
[HUN]Kami*, kiskami*
#29748
Taktika mellet az is fontos, hogy mennyire összeszokott a csapat és ha az van mondva akkor egyszerre indulnak meg. Sanyival meg Micivel a minap iszonyat jót játszottunk jó kis csapatmunka volt és annak ellenére, hogy veszítettünk élvezetes volt. Ural Steelbõl meg le kell vonni a tanulságokat és legközelebb erényt kovácsolni belõle.
#29747
Köszi.
Amennyire meg tudom itélni, a taktika itt is (akárcsak IRL) addig mûködik amíg a harcérintkezés megtörténik az ellenféllel. Onnantól kezdve képbe jön az adaptálódás képessége meg a vakszerencse is (lepattan / ammo rack stb).
Amennyire meg tudom itélni, a taktika itt is (akárcsak IRL) addig mûködik amíg a harcérintkezés megtörténik az ellenféllel. Onnantól kezdve képbe jön az adaptálódás képessége meg a vakszerencse is (lepattan / ammo rack stb).
#29746
1. körben 3, 2. körben a maradék másik 3 magyar csapat is kiesett.
Mi sokat gyaktunk, Jeff sok idõt,munkát fektetett bele el a taktika elkészítésére, sajnos amilyen aprólékos olyan illogikus volt, fõleg az utolsó kör már ijesztõen dúrva taktikai hibákat tartalmazott.
Szvsz azt mondani valakire hogy jó tankos vagy rossz ebben a játékban szinte felesleges, bf1942-ben ott igen ott voltak ászok, de itt az hogy egy csatában melyik csapat nyer csak is a taktikán fog eldõlni, erre kell hangsúlyt fektetni.(feltéve ha kb egyenlõ össztierü tankok vannak, bár vannak csodák pl nemrég szarrá verte a 10-es tankokkal is! felálló kompaninkat egy sima KV-ból álló csapat, ott voltam dúrva volt 😄 )
Mi sokat gyaktunk, Jeff sok idõt,munkát fektetett bele el a taktika elkészítésére, sajnos amilyen aprólékos olyan illogikus volt, fõleg az utolsó kör már ijesztõen dúrva taktikai hibákat tartalmazott.
Szvsz azt mondani valakire hogy jó tankos vagy rossz ebben a játékban szinte felesleges, bf1942-ben ott igen ott voltak ászok, de itt az hogy egy csatában melyik csapat nyer csak is a taktikán fog eldõlni, erre kell hangsúlyt fektetni.(feltéve ha kb egyenlõ össztierü tankok vannak, bár vannak csodák pl nemrég szarrá verte a 10-es tankokkal is! felálló kompaninkat egy sima KV-ból álló csapat, ott voltam dúrva volt 😄 )
Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.
#29745
Itt viszont szükség lesz arra, hogy minél nagyobb legyen a klánod (max 100 fõ lehet)mert a CW mapon annál több területet tudsz majd védeni/támadni és minél több terület a tiéd annál több arany jön naponta. Ami azért nem mind1.