World of Tanks

Köszi szépen. Borsiggal véd a távolság. Bokorba felesleges menni, mert ha spotolnak, így is - úgy is szinte azonnal véged. Esetleg peek-a-boo ami hasznos tud lenni néha.

SZia.De minek,miért,mi változna?

Mi nem vagyunk nagyhatalom, hogy bármit is megszegjünk.

Pont ugyanez kellene most az oroszoknak is. Tapasztalat az újoncoknak, és az utóbbi 5-10 évben elég nagymértékben korszerûsített haderejük tesztelése.

Ne viccelj. Ezek a szerzõdések pont addig érvényesek amíg valamelyik aláíró meg nem szegi.

Kifele és befele is zoomolhatsz vele link

http://worldoftanks.eu/en/news/46/latency-update/

Nem az EU nem engedné. 1947-ben mi aláírtunk egy békeszerzõdést.

<#alien2>

"Más":Sajnos nálam még mindig játszhatatlan,de annyira nem gond.
Nincs ideg stb.tegnap néztem nálam nincs változás lag terén:"How terrible!"

Szorult volna anyádba a fejed..De tényleg nem is hiányzik a wot.

Lehetetlen.
Eu nem engedné. Eunak kell Ukrajna. Vagyis az ami megmarad belõle.
Nem lenne jó pont ha még mi is kiszakítanánk egy kis részt belõle.
90-ben lett volna rá lehetõség ma már nem.


Az viszont 1 másik kérdés, hogy a hûdeszuper-hûdeegységes EU-ban szinte mindenhol van olyan terület ami szakadni akar az anyaállamtól.
Skócia, Belgium (ketté), Boszinát nem is kell magyarázni, Baszkföld, most ukrajnai oroszok.
De ott van Szerbia este (nem is régen).
Erdély

Szia.A maxx kamera zoom úgy tudom,csak kifelé megy(nem tudsz gyenge pontra célozni).
Elvileg ezt keresed,ilyesmit:http://wothungary.hu/news.php?extend.548

http://worldof-tanks.com/tag/zoom/

Remélem tudtam segíteni.
Ha bármi kérdésed van,nyugodtan tedd fel,ha nem én,de mások biztosan segítenek.<#alien2>

Én is így tudom.

skacok lenne egy elég alapvetõ kérdésem de tudjátok be annak hogy vannak egyszerûbb, modokat nélkülözõ playerek a max camera zoom modnak pozitív irányba is van hatása szval jobban lehet gyenge pontokra fókuszálni vele mint "alapból" vagy csak a kifelé zoomolásra van hatással? :3

A löwe egy rakás xar.Nekem van.0 élvezeti faktora van.1000 kredit egy lõszer és amikor kemény 250 fogsz sebezni vele akkor fogod majd megbánni,hogy megvetted.Nokedli a 232mm pen tier 10,de még tier 9 ben is.És többet van 9-10-ben ,mint saját tierjében.Röviden veszel egy atomdrága tankot és szénné fog szopatni a MM.1 löwe kb fél év prémium.Nekem van német T-25 tier 5-ös prém tankom is 1000-szer jobb,prémmel meg egész jól hoz.Akkor lenne jó tank,ha jelen paraméterek mellett lenne végre páncélzata min 300mm-es torony.

Jó,de a lényeg az volt,h a Stálin nevû város legyen német kézen=presztízs.Messze nem volt stratégiai központ...ha jól emlékszem az emberi Moszkva ellen akartak menni és akkor más a történelem.

Az elõbb válaszoltam,de csak szólok még:<#alien2>

"Biztos h felmertek mire lennenk kepesek, ehhez kepest mennyit tudunk letenni az asztalra? legiero jelkepes, szarazfoldi hadero jelkepes, logiszika minimalis, a nato missziokba valo reszvetel jelkepes, a katonai kiadasink alig erik el az elvart minimumot, politikai tamogatas szoviragok szintjen. "

Hidd el tudják,h mit tudunk..Lehet azt is,te épp mit csinálsz😊(kezeket a paplan fölé.)
Na de komolyra fordítva a szót:Légierõ/szárazföld jelképes,jól látod..ha lenne pénz akkor is,mert a hadsereg jelenleg 25 660 fõ(irodistákkal,egyéb közalkalmazottakkal).

"katonai kiadasink alig erik el az elvart minimumot" Nem érjük el.<#alien2>
Ez igaz,vigasztaljon,h más ország is így van ezzel. 2% GDP van elõírva,mi(más is) 1.2%on állunk.Gondolom ezt használjuk ki."Ha másnak lehet,akkor mi is csak ennyit adunk..".

"a nato missziokba valo reszvetel jelkepes" Ebben nagyon nincs igazad:Az ország méretéhez/lakosság/pénzügyi helyzethez képest:Jók vagyunk.
Arányok tekintve jók a számok.Nem tudom pontosan és hülyeséget sem akarok mondani,de kb a 7-10% kint van...
Ahogy pár hsz-el lejjebb írtam,nekik a többnemzetiség zászlaja kell(ne lehessen agressziónak mondani,az amerikai ottlétet,hiszen a NATO van ott nem az USA).

Gyors, jól manõverezhetõ fordulékony, szinte bármikor ott tud teremni ha segítség kell. -> <- Mindkettõ ugye 2. sorban használandó,td-ként

Ez itt egy kis ellentmondás. Vegyél olyat, amilyen legénységet húzni akarsz. Hogy melyik a jobb? Mindig az amelyiket nem vetted meg. Nekem van Löwe-m, nagyon szeretem.

A Löwe páncélja nem közepesen hanem semennyire se jó, minden átlövi. Én inkább olyat vennék ami tier korlátos, mint a KV, azzal nagyon sokat lehet keresni és kellemes tank,de azt meg már nem lehet kapni azt hiszem. Hát, így, akkor már a Löwe de az meg nem tier korlátos.

Egyrészt a "csak azért is elv", másrészt pedig fedezte a déli hadseregcsoportot.

Sziasztok!

Prémium tankot szeretnék vásárolni! Két tank mellet raktam le a voksomat ezek tetszenek legjobban-> Fcm50t és Löwe

Amiért tetszik és nem tetszik:

FCM50-t: Gyors, jól manõverezhetõ fordulékony, szinte bármikor ott tud teremni ha segítség kell. Ágyúja gyorsan tölt, nagy az átütése ergo nem kell arany lõszer használni, csak tier 9 dobja be, pontossága tûrhetõ.Olcsó lõszer, ha mellé lövünk vagy le pattan nem fog sok kreditet veszíteni.

Ami nem tetszik benne: Nagy tank, mivel semmi páncélja a nagysága miatt gyorsan kiszúrják és átlövik bárhol, tornya néha pattogós tud lenni de ott is átlõhetõ könnyedén. Nagyon sok modul sérülés, fõleg lõszer. Keveset sebez.

Löwe: Pontos ágyú majdnem német TD szintû, nagy átütõ ereje van itt se kell gold lõszer...*,Páncélja közepesen jó szerintem, fõleg a tornya elülsõ része pattan és benyel nagyobb átütõ erejû lövéseket is akár, beforgatva a felsõ teste is pattogós tud lenni, slagan állással legjobb, a lántalpa is szokott benyelni lövéseket ha oldalról találják el.

Ami nem tetszik: Nagyon gyúlékony és motor sérülésre igen hajlamos, lassú a mozgása, fordulékonysága is. Tier X is bedobja, ahol nulla páncél, itt gyakran weakspot lehet csak belõni a tankokat, egyes tankokhoz hozzá kell nyúlni a gold lõszerhez hogy sebezni tudjuk. Nagysága miatt gyorsan felspotolják és lassú mozgása miatt az arty gyorsan kilövik vagy a td-k bedarálják. Drága lõszere van.


Mindkettõ ugye 2. sorban használandó,td-ként szinte, csak az egyiknek valamennyire van páncélja csak lassú, a másik gyors mozgása van de semmi páncélja szinte, és Tier belli különbségek.

Azon kívül,h irtózatos pénzbe kerül....

Meg aztán beugrott:Stálingrádnak mi a tök értelme volt a presztizsen kívül?Már ezt is el tudom képzelni.
Nem jártam ott,nem vágom mi lehet ott,csak találgatok,de lehet"csak azért is"elv van semmi más .

Nem hulyek azok, tudtak hogy a vedelmi ero jelkepes, ujabb tamaszpont kozelebb a kelethez meg pufferzona.

"a natoban gondolom mar tucatszor megbantak h bedolte a sok hantanak a reszunkrol, ugyhogy max arra kellhetunk, h az elso csapast megkapjuk."

A végével kezdem:Jól látod.<#alien2>A nagy testvér sem hülye.Valóban,az elsõ csapás a peremet érinti,de ha nem is azt,akkor is semmiképp nem az anyaföldet(USA).
Ütközõ zóna vagyunk.(A nagymedve (Oroszo.) sem véletlen kebelezte be Kelet_Európát a II.vh után.Ott is az ütközõ zóna szerep volt.1955ben Ausztria felszabadult,ha harc lett volna,akkor ott kezdõdött volna a front.Akkor még tankokkal számoltak.Utána indult el a ballisztikus rakéták korszaka+ tegyünk bele atombombát)

Senki ne álmodozzon:1 olyan ország,akinek a nemzeti gárdája is több ezer repülõgépbõl áll,gondoljátok,h szüksége van ránk(kb Európa 70%a nincs szükség).Itt egyedül a terület kellett.Anno a Jugoszláv balhé miatt(légtér),tovább menve közeledjünk a"nagymedvéhez"(Oroszo.)
(Sztem egyébként a fegyverek kipróbálásáról/tesztelésérõl szólt a fáma,s nem a Jugoszláv békérõl,sajnos😞pl:Tomahawk rakéták,B2 lopakodó bombázó,F117 tesztelés,tökéletesítése.Ez persze az én véleményem,de szerintem sajnos közel áll az igazsághoz.Lásd:Németek a spanyol polgárháborúban 1936-39))

Aha, de ez miért baj? Nem én vagyok a NATO fõtitkár, hogy zavarjon.

Biztos h felmertek mire lennenk kepesek, ehhez kepest mennyit tudunk letenni az asztalra? legiero jelkepes, szarazfoldi hadero jelkepes, logiszika minimalis, a nato missziokba valo reszvetel jelkepes, a katonai kiadasink alig erik el az elvart minimumot, politikai tamogatas szoviragok szintjen.

ugy gondolod ilyen felelosegteljes hozzaallast vartak tolunk? ez az amit nyujtani tudunk?

ez kerlek potyazas. a jobol reszesulni akarunk, a hozzaadott ertek az elvarhato minimum.

© hzsolt1990

Mi a játék neved ? (SS, 55, 88 és egyebek nem lehetnek benne)
Spamek között WG-s email?
A WoT.eu oldalán bejelentkezel sem írnak semmit?

Fekete-tengert akartam irni <#rolleyes>

Jelkepes, a Foldkozi-tenger strategiai szerepe mara huszadlagos.

2042-ig államközi szerzõdés garantálja a bázishasználatot, amit utolsó állás szerint respektál a jelenlegi átmeneti ukrán hatalom.

Másrészt az ilyen legitimációs vákummal való trükközésre Putyin rá is fázhat, mert pont az a közönség (a kazah-fehérorosz-orosz vámunió tagjai)fog elgondolkodni, kinek a hajója is kötötte a csónakját. A helyi elitek ott sem elsõsorban orosz- hanem hatalompártiak.

Keveset nyerhet, sokat veszíthet.

Miért bánták volna meg? Meg gondolod nem mérték fel,hogy Magyarország mire képes? Gondolod átvertük õket? Azért nem tudatlan buta emberekbõl áll a NATO vezetõsége.

En inkabb potyautasnak neveznem magunkat. mert jo ha a szukseges minimumot teljesitjuk.

Felvonulási terület voltunk a szerbek ellen. Nem bánták meg, hogy felvettek minket, amit ígértünk azt betartottuk idáig.

😊 Szegény Nashornal sikerült egy jobb kört menni, köszönet az enemi teamnek.<#puszi>

http://wotreplays.com/site/649830#self

Pálya Serene Coast, 1 év után ma láttam elõször és meglepõdve tapasztaltam a domb hiányát és az enemi sebességét ahogy átért hozzánk.

Nincs olyan,h NATO keleti szárnya,illetve csak papíron.Ha belegondolsz az ENSZ/NATO erõk 90-95%-a US(ARMY/MC).
Egyrészt nekik van pénz a világhatalmi egyensúlyra,másrészt ha az ENS/NATO csapatok csak amerikaiakból állna,akkor az diktatúra/hódítás lenne,ami ellen lehetne tiltakozni akár fegyverrel is(atom?),de mivel több nemzetbõl áll(igaz ezek a nemzetek csak 5-10%ot adnak(pénz és technika),de ettõl még több nemzetiségû a kontingens),így az"demokratikus" és több nemzet által támogatott=vagyis NATO szintû.(A VS is ezt csinálta:prágai tavasz stb)
Lehet sokaknak újat mondtam,de így van.Nagyon ügyesen ki van találva,demokráciába bújtatva,hiszen a többség részt vesz benne(többnemzetiségû"harc csoport").

a, egy tonna penz egy bazis atkoltoztetese
b, ez oroszanyacska resze, meg talan hruscsova adta gesztuskent az ukranoknak. nem hinnem h volna oylan orosz, aki nem orosz foldnek tartana.
c, hogy nezne ki a klubba, h egy szuperhatalom, csak ugy odadob egy bazist, meg egy jokora kissebseget egy masik allmnak, aki gazdasagi fuggosegben van tole, es katonai potencialja ossze sem merheto.
.
.
.

van olyan portál ahol lehet jelezni a wargaming felé az észrevételeinket?

a natoban gondolom mar tucatszor megbantak h bedolte a sok hantanak a reszunkrol, ugyhogy max arra kellhetunk, h az elso csapast megkapjuk.

Hi.Tudod mi miért kellettünk/kelhettünk a NATO-nak?

A lengyelek 2004-ben az elsõk között álltak be a narancsosok mögé.

Nem akarlak elszomorítani,de sosem volt vége...
Legjobb esetben volt vmi atomsorompó,na de honnan tudta bármelyik fél,kinek mennyi atomja van.
Pl szereljünk le fejenként 5k atomrakétát...Ok,na de ha van 30k akkor még 80% marad.Ezt pedig egyik fél sem vallotta be anno.max anyagi oldalról lehetett következtetni,h a gazdaság alapján kinek mennyi lehet.
A szocializmus ebbe bukott bele+ a Ronald Reagan féle blöffbe:Csillagháború.(Ûrbõl való támadás)Az csak blöff volt,de elég volt.

Volt vmi"mondás"/vagy szenátori beszéd,vagy ilyesmi az amiknál anno:A hidegháborúban a kövér fél(Usa) egészségesre fogy,a másik fél(USSR)éhen hal.A"hidegháborúnak" és a szocinak a pénztelenség vetett véget.
Semmit nem csináltunk,csak fegyverkeztünk.Mo államadóssága a nyugatról felvett hitelekbõl fakad,amit tovább adtunk Moszkvának,fegyverkezni.

Na ez az amit nem értek. Évek óta megy arról a beszéd, hogy átköltöztetik a hadiflottát Novorosszíjszkbe, onnan is sakkban lehet tartani Grúziát. Mi a jelentsõége Szevasztopolnak?

Persze, mert ez a szarny egy gittegylet, olyan komoly tagokkal mint mi 😊

A NATO keleti szárnya, akinek több a veszítenivalója be fog pánikolni. Nem lesz olyan intenzív mint a klasszikus volt, de valami újrázásra számítok.

Az elsõt is lényegében a ruszkik kezdték el. Akkor is fenntartották a hadigazdaságot és katonai jelenlétet, amikor mindenki más leszerelt.

Hi.Sztem:Az Eu-nak kéne Ukrajna,mint piac,de az oroszokkal szembe menni nem fog/mer:földgáz.Ha az oroszok elzárják a csapot nagy baj lesz.Volt itt pár éve ilyesmi féle fenyegetõzés az oroszok oldaláról.

NATO:Az egyenlõ az USA-val,ez van...A kérdés megéri-e nekik.Van-e olyanja Ukrajnának,ami kell az amiknak(demokrácia címszó alatt).Értem ez alatt:Arany/urán bánya,olaj.

Az amik most másztak ki Irak/Afganisztán alól,elképesztõ pénzbe kerül 1 háború.(Montecuccoli...Pénz,pénz,pénz)

Off😞A gripen projekt kb 300milliárd kis hazánknak,immáron 20évre törlesztve,14 replülõ"mindössze" és hol van még a szárazföld,tengerészet.El sem tudod képzelni mi pénz ez)

A kongresszus/nép és a pénz szerintem nem engedi+messze is van(logisztika).

Krím:Most hirtelen csak fejbõl gondolom,topográfia:A Fekete tengeri orosz flottát zárná el,RGO az oroszok nem véletlen mozgósítanak.(Az egész hidegháborús skk játszma a támaszpontokról/kikötõkrõl szólt,ahonnan mehet a blokád.)Bár az oroszoknál is elnök van,de ez nem ua,mint az amerikai.<#alien2>

A globalizalt gazdasag miatt olyan klasszikus hideghaboru szerintem nem lesz tobbet. De mosolyszunet az biztos. De ez sem hinnem h tartos lenne, mivel en nem latok esszeru usa-eu celokat ukrajnaban, azonkivul h beintsunk putyinnak h itt vagyunk a kuszobon.

Ebben az esetben vége az 1989 óta tartó "boldog békeidõnek", és visszajön a Hidegháború.

El fogom adni ezt a szájbabaszott tetves T-54-et! Lassan már gyomorfekélyt kapok tõle, annyira szardarab!

Közben döntöttek, indulnak az orosz katonák Ukrajnába.

ebben teljesen igazad van, de oroszorszag hatso udvaraba ilyet odaronditani, biztos h nem fogjak hagyni. mar szamtalanszor tobebkevesbe szepen elmondtak putyinek, h ez nem az eu-usa jatszotere. ha nem ertenek a szep szobol, majd megertik mashogy.

nem hinnem. csinalnak egy modovahoz hasonlo kepzodmenyt, azt pont leszarjak ki mit gondol. a gazcsap meg mindig naluk van.