418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
stoppos #246084 Oké, a V2 is megelőzte a korát. Nem azt mondom, hogy nem volt jó tank, csak ne kezdjünk már legendákat gyártani pusztán technikai alapon, amikor egy háború sokkal több mindenen múlik. De még egy csata is. -
AlucardHuN #246083 ? Arról beszéltem hogy CSAK abból kell állnia egy seregnek? Arra valók a közepes tankok. De ahogy mondod, védekezésre, vagy épp áttörésnél elég hasznosak... (már ha nincs az ellenfélnek bazi nagy légifölénye). -
#246082
Arról, hogy a tigris a legjobb XD Nem számít, hogy háborúzni nem lehet vele, akkor is az a legjobb!!! -
AlucardHuN #246081 Kétfrontos háborúban mondjuk teljesen lényegtelen 
Angliánál cseszték el, hát be is szopták
-
stoppos #246080 Oké, van egy dögnehéz kilőhetetlen tankod. Tudsz vele védekezni. A blitzkrieg meg már nem opció, mert a tankod ehhez lassú.
Átkaroló hadműveletet mondjuk nem tdusz vele csinálni, de van egy fasza nehéz tankod. Szóval miről is beszélünk? -
bigmano #246079 Szerintem most csúsztatsz,de nem fogok vitatkozni...
Gyakorlatilag a németek létrehoztak egy olyan eszközt ami a kor színvonalán egyedülálló volt (nem vagyok neonáci).
A "hardware" ahogy írtad is az mindenképpen figyelemre méltó.
A járulékos dolgokban úgy mint:sokat fogyaszt,nehézkes legénység utánpótlás,nehéz....egyetértek veled.
De azért az adott korban az az eszköz megelőzte a korát. -
Thomasovics #246078 Akkor jó, azt hittem csak nálam van baj a pingel -
#246077
Mondhattok bármit... A Tigris volt a legjobb, meg is nyerték vele a háborút. Ja mégsem, bocsi. -
AlucardHuN #246076 Az más kérdés hogy bonyolult volt a futómű+ motorikus részek, nagy a szervízigény, pedig az sem elhanyagolható dolog. -
AlucardHuN #246075 Érdekes módon mégsem terjednek olyan legendák hogy 105 mm-es tarckkal felszerelt magányos shermanok végeztek ki wermacth páncéloshadosztályokat.
Meg az orosz szteppén igenis számít a 2000 méteren hatásos pontosság és átütőerő. A Kt meg szerintem annyira nem volt zsákutca, a Tigris I-es inkább az elavult páncélzat kialakítással. A Kt is majdnem inkább a párduc öröksége amelyből jobb lett volna többet csinálni.
És aki azt mondja hogy nem hogy 8 de egy szövetséges kis lótyomfütty kivégez egy KT-t az ülljön bele egy shörmibe és menjen ellene ha tud. A szövetséges katonák hidd el hogy néha fecserélték volna a páncélért a gyorsaságot. Persze mint parancsnok vagy politikus persze hogy gazdaságilag jobban kifizetődik a tömegtank gyártása hisz nem ő üll benne... -
kHares #246074 Érdekes ez az LTP. Bekerültem én is ltp partyba de furcsa mód szemből átlövöm őket hátulról már nem. Csak úgy pattogtam a seggéről.
A 100-120 ping az új norma lett? Tegnap is ez volt, ti is tapasztaljátok? -
stoppos #246073 Pont ez az, hogy nem volt OP. Még ha a többi fegyvernemet nem vesszük ide, akkor is van egy halom egyéb faktor, amit meg kell vizsgálni.
Mennyibe fog kerülni, mennyi utánpótlásra lesz szüksége, kiknek fejlesztjük azt a tankot, stb, stb... Az hogy keményebb az ágyúja és nehezebben kilőhető jó dolog, mert Ulrich nem fog megdögleni a tankban, és amúgy is sokba került a kiképzése. De ha vele szemben van 10 paraszt akit 2 hét alatt ki tudok képezni úgyahogy és ez a 10 paraszt ki tudja lőni végül Ulrichot és én bírom emberekkel, akkor cseszheted az OP tankod.
A hardware porn jó dolog, csak ne vonjunk le belőle messzemenő következtetéseket, mert az akkor az a logika lesz, hogy a nyúl a legerősebb állat, mert képes repülni egy sassal a hátán. -
R3nton #246072 Semmi baj noémi :) -
nemtudommivan #246071 Valahogy el kell jutni a magasig. -
#246070
Na de ha két egymással szembenálló alagútból lőnek, akkor már sokat jelent! :D -
bigmano #246069 Én úgy értelmeztem hogy az adott kor többi tankjához képest OP volt a KT.
Hogy jön ide a repülő meg a fegyverfejlesztés? -
stoppos #246068 Ezt pofázom én is mindig, köszönöm. Rakjuk a dolgokat kontextusba. Az, hogy A tank jobb, mint B, mert A tank szemből ki tudja lőni B tankot 2000 méterről, fordítva meg nem, ez nos egy nagyszerű tény, csak önmagában semmit nem jelent azon kívül, ami oda van írva. -
Desmodromic #246067 Azért nekem csak sikerül, Leo Protoval lerammoltam egy 13 90-et, aztán felakadtam és egy ISU kilőtt 600 méterről, aztán nem sokkal később eltelt az első perc. :) -
bigmano #246066 A "fürdőkádat" melyik löveggel használjátok? -
#246065
Don't play low tiers. -
nemtudommivan #246064 Minden kib.szott csatában vagy KV1s lő ki vagy su100. -
#246063
Ennyi. IS-7-em hajlamos ilyen 350-et sebezni, aztán megyek egyet kissebb vasakkal és azt látom, hogy egy tetves 6-os tank 400+okat ver a 8-asokba... -
nemtudommivan #246062 A pontatlan 122milis kv1s 1 milliard kilométerről 50%-os legénységgel toronyforgatás közben kapáslövéssel gyenge pontot lő az AT8-on zsinórban kétszer. Többször nem kellett mert mind a kettő 400 felett volt. Vagyis a másodiknak már nem jutott annyi.
-
Pares #246061 Remélem ezúttal rendesen működnek a küldetések. -
#246060
Hova kell írni ezeknek a gyökereknek, hogy tegyék végre föl azt a szájbakúrt KV-1S-t a KV-3 mellé, vagy vegyék le róla azt a kibaszott 122-es ágyút? -
NH3CL #246059 Jól van Rencsi baba, sorry. -
R3nton #246058 hát akkor lehetne utoljára is -
NH3CL #246057 Te *rock, először szóltam hozzád lol. -
#246056
Hát elsőre sikerült olyan csatát menni ahol nem kaptam semmi bónuszt. Nem könnyű. -
R3nton #246055 Mivan már te is hülye vagy és az összes hozzászólásomba belekötsz effi huszár!!! :D -
AlucardHuN #246054 Végülis... az is számít. -
#246053
Attól függ, hány HP-n van az a tigris. :D Bár szerintem 1 is elég levágni a disznót.. -
NH3CL #246052 Köszönjük Emese. -
R3nton #246051 Hát ebben a játékban is sok sherman meg t-34 kell, hogy kilője a tigrist, igaz itt IS-el áll szemben általában, ami már a valóságban is felvette a versenyt vele.
Amúgy meg ezek tényleg fejlesztési zsákutcák voltak. Tömegesen olcsón gyártható jó harkocsik lettek volna jók. A párduc már egészen jó volt például, sokkal jobb, mint a többi német harckocsi. -
AlucardHuN #246050 Rosszul tudod, "a háború nem a kényelemről szól" 
-
#246049
Igen, csak 3-at raksz át az 5-ből... Mi ezen olyan nagy cucc? -
AlucardHuN #246048 Na faszom kezdek bizonytalannak lenni. Ez egy majdnem vesztes kör.
![]()
-
Bmsrt n2 #246047 Ja azért hajaz az összes mai tank a Tigris/KT-re(sarcasm)...technológiai zsákutcák,nem többek,azt tette legendássá ezeket,hogy jóval szerényebb fegyverzetű/páncélzatú tankok ellen küzdöttek(M4 T-34/76 stb).
Az meg,hogy nem bírták kilőni szemből?
Mit számít az,ugyan az a helyzet mint a háború kezdetén,ha francia/orosz nehéz-tankot láttak a németek(a német tankok nem valami jól szerepeltek eleinte a B1-és Kv-k ellen ugyebár)...hívták a légierőt oszt szétszedte,a háború nem csak a tank vs tank 1 vs 1-ről szól ugyebár.
-
AlucardHuN #246046 3 legénnyel? Najó most csinálltam vele egy 13k kredites vereséget de nemhiszem hogy sokáig húzza bár kitudja... -
Pares #246045 Tegnap nekem egy kilenc killes csata lett döntetlen...
