418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
yossarianHUN #268310 Ez a láncfeszítős dolog hogy van? Az első láncfeszítőt lőve lehet sebezni? És a hátsón? Azt tudom, hogy az legtöbbször sebez, de minden tanknál? Annak idején előfordult párszor, hogy egy-egy profibb játékos így fingatott meg KV-4 sidescraperezés közben. -
pecaboy #268309 Szóval önmagában a lánctalp szerintem sosem sebződik. Két esetben lehet láncolni plusz sebezni: ha a lánctalp mögött van test (oldalról mindegyiknél van ilyen rész, szemből csak kevésnél, pl. Church 7), vagy ha úgy lövöd meg féloldalról a távolabbi lánctalpat, hogy a külső lánctalpvédő kötényről bepattan a test oldalába (szerintem csak az AT-2-nek és a T95-nek ilyen, de valóban, ki kéne próbálni). -
pecaboy #268308 Jaaa, az teljesen más. Oldalról azért sebződik csak felül, mert alul nincs teste. Átlövöd a lánctalpat, aztán földbe fúródik a skuló, ez teljesen világos. A legtöbb tanknál így van, hiszen egyiknek sem ér földig a teste :) -
#268307
Megpróbáltam neked megkeresni a képet, ahol ezt láttam, de sajnos nem találom. Ez asszem még jó pár peccsel ezelőtt volt téma. A képen egy német tank volt látható OLDALról, azt hiszem talán a Panther I. Egy piros vonal volt behúzva a felfüggesztésen, ami kb. a görgők felénél húzódott.
Tapasztalatom szerint ez "működik" is, mert eddig ahányszor a görgők alját találtam el, nem sebzett sosem, csak crit. Amit te mondasz azzal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, ki kell próbálni:) -
pecaboy #268306 Van valakinek kedve letesztelni az "elméletemet"? :)
AT-2 és/vagy T95 kellene. -
pecaboy #268305 Ha így történt, akkor ez az AT-2 újabb gyenge pontja :) Ha nem teljesen szemben áll veled ("szemben" legyen 0 fok), hanem mondjuk 20-30 fokban, akkor lődd a "távolabbi" lánctalp tetejét a sárvédőnél vagy kicsit lentebb, és láncolás+sebzés :)
Végignéztem a tankok oldalsó kötényét:
Hasonlóan ki lehet cseszni a tier9-es T95-tel is :) Lánctalp 40mm, kötény 100mm, oldal 51, oldal teteje 25mm, lánctalp felső részét (felét) kell lőni, a sárhányó alatt (mert a sárhányó is 51mm rétegelt páncél, csökkentené a végén az átütést).
Maus: eléggé határeset, mert az oldalkötény (105mm) alig erősebb a test oldalánál (80mm), de meg lehet próbálni. Sárhányó alatti részt érdemes célozni.
AT-8-nál, AT 15A-nál, AT-7-nél, T-14-nél stb. nem működik, mert gyenge az oldalsó kötény és erős az oldalpáncél.
Matildánál, Matilda IV-nél, Matilda Black Prince-nél, Excelsiornál stb. sem jó, gyenge a kötény.
Persze ez csak elmélet. -
pecaboy #268304 Kiskaliberű APCR-nél szerintem, mondjuk 50-75mm alatt (legalábbis történelmileg) 4-500m felé már kisebb az APCR átütése, mint az AP-é. -
pecaboy #268303 Fogalmam sincs. Számomra már jó ideje rejtély, hogyan is működik a lánctalp sebződése, páncélzata, pattanása, különösen szemből. Az világos, hogy vannak tankok, amiket szemből lánctalplövéssel lehet sebezni, mert ott is van test, pl. Church 7, egynémely francia med és heavy stb. Nade úgy tűnik, olyanokat is lehet így sebezni néha, amelyeknél nincs semmi a "lánctalpban", pl. AT-2.
Vagy lehet, h az AT-2 esetén az történt, hogy
- a lövedék átment a lánctalpon, trackelte,
- utána továbbment, neki a külső 76,2 millis oldalköténynek BELÜLRŐL
- erről lepattant, átment megint a már hatástalan lánctalpon
- aztán meg nekipattant a test oldala 25,4 millis aljának?
Elvileg így elképzelhető :) Szegény AT-2 oldalköténye ezúttal hátrányára vált :) -
foxbat88fx #268302 ahhh továbbra is nyeretlen vagyok az új mapon :S
-
#268301
Az AT-2 ilyen szempontból csodabogár. :D Azt nem tartom valószínűnek, hogy az első görgőről visszafelé (a tank teste felé) pattanna vissza a lövedék, vagy mégis? Amolyan shot trap féleség? -
#268300
Vonal alatt is sebezheti a másik lánctalpat azért.
Meg ha alulról lősz felfelé, akkor azért vannak érdekes sebzések. (Lánc+, és tank aljának sebzése, majd következő lövésre ammo rak eredetileg full hpd Jagdpanther2-be. :D AT-15 rulez)
Fostalicska, az AP-nál más rendszer van, mint HEATnél... Ott a távolság számít 100m, és alatt van a garázsban, az ágyúnál leolvasható pen érték, 500m-nél egy másik, számunkra rejtett... A két távolság közt meg lineárisan változik a penetration (300m-nél a kettő átlaga). Ezért van, hogy néha átlövöd a tracket, néha nem, AP-val. Mind csak távolságfüggő. APCR is hasonló, csak eleve ott magasabb pen értékről indulsz, a vége is valamivel magasabb, mint az AP-é, de nem annyival, mint a kiindulási értékek különbsége. Ezért mondják, hogy az "APCR pen-je a távolság növekedésével gyorsabban romlik, mint az AP-é." (Mármint wotban :D) -
pecaboy #268299 Ja, és AP-vel lőttem. -
pecaboy #268298 Mármint szemből ha a felfüggesztés/lánctalp tetejét lövöm, akkor mindig van esély a sebzésre?
Nekem is csinált már érdekes dolgot az ellen lánctalpa. AT-2 majdnem teljesen szemből jött szembe velem, kicsit jobbra. A nekem jobb oldali láncát lőttem, láncolódott, sebződött, pedig elméletileg az égvilágon semmi nem volt a lánctalpa mögött. -
#268297
Nem tudom már ez melyik időszakban volt, de akkor ő vezette a csatát és ez egy megtörtént dolog volt. -
#268296
Az AP többször sebez láncon keresztül, mint a HEAT. Ha esetleg nem tudnál róla: a felfüggesztés egészét nézve van egy (elméleti) vonal. Ha ez alá megy, akkor semmi nem sebez. Viszont ha felé, akkor sebezhet és ez már az átütéstől, szögtől stb. függ. Majd figyeld meg görgőn keresztül is lehet sebezni. Attól függ hogy a vonal alá vagy felé csapódik be a lövedék. De mondom felette is elnyelheti, de ott van esély a sebzésre, míg a vonal alatt egyáltalán nem. -
Ry0K3N #268295 Nem nem járok mostanában, azóta mióta goldfarming módba lépett a HUNS még kiev környékén aztán le is járt a prémem meg van jobb dolgom is úgyhogy pihi van. De a mező távolsága annyira még nem árt a goldnak csak azok érzik meg igazán akik hátrébbról lőnek. Olyan esetre emlékszem mikor object 268-akat lövöldöztunk oldalba goldal 500+ méterről, na ott meglátszott a hátránya. WoW akkoriban meg nem emlékszem hogy sok csatát vezetett volna, mindig esl-ezett vagy valami egyéb más cup. -
#268294
Goldnoob. :D -
FosTalicskaa #268293 Mi ez a baromság? Az AP is ha láncot ér, már akkor sem sebez. Kivétel persze az első és hátsó láncfeszítő kerekek... -
#268292
"Up to 30% discount on Premium shells" 
-
#268291
Ejnye-ejnye nem jársz CW-re:) Az utóbbi időben téma is volt, h a HEAT nagy sokszor elakad a láncban és nem sebez. Persze ez nem mindig van így és a láncfeszítő görgő kivétel, ott általában sebez. -
#268290
Te is a HUNS-ban vagy, ugye? Ha jártál CW-re Malinovka mapon, akkor emlékezhetsz rá, h ki lett adva parancsba, h első 2-3 lövés (a spot kör közben) a túloldalra APCR-rel menjen és ne HEAT-tel. Aztán volt olyan is, h maga WoW mondta csata közben, h váltsunk APCR-re. Ez az a szitu volt, mikor med rushnál oldalba kaptuk az ellen medjeit a dombnál. -
Oddball29 #268289 Na, nekem pl. ezek a rohangáló papír játéktankok, amik sose mentek. -
Ry0K3N #268288 Nem kell abból több, nekem csak trollkodni kell most 
Csöffit kezdem megunni kell valami arti most. -
#268287
Höhö, múltkor S-51 meg Su-8, most Crusi SP lesz 30%-al olcsóbban megvéve. Mérnök achi, here i come! -
Oddball29 #268286 Jah, lehetne pl. több arti. -
Ry0K3N #268285 Hétvégi szpesöl.
http://worldoftanks.eu/en/news/44/special-alpha-force/
Asszem visszaveszem lóri artit :D
#268284 nem valóban nincs, launch óta csak szarabb és szarabb lett, de ha neked megfelel ez is örülj neki csak nehogy visszaüssön rád még egyszer -
Oddball29 #268284 Nagy baja nincsen. Lehetne jobb, de ahhoz át kéne gyúrni az egészet. -
Ry0K3N #268283 Németország-Munster tankmúzeum: http://imgur.com/a/Zitgk#0
-
Ry0K3N #268282 Azért jóval többször csak az ember nem szentel neki nagyobb figyelmet csak a tényleg iszonytatóan kirívó eseteknél. De ilyen ez a gyönyörű játékmechanika aminek semmi gondja nincs ugyebár. -
Oddball29 #268281 1000 csatából kb egyszer gond ez. -
Ry0K3N #268280 És Hans Schrick egyszeri arti személyzet meg 150 milis lövedéket kajál ebédre a lövedék esése miatt amit a célkör nem jelez. -
Oddball29 #268279 Azért ez extrém kivétel.
A lövedékeknek meg esése is van, amit a célkör nem jelez. -
Ry0K3N #268278 van -
#268277
- némely
+ 1-2 napon át szinte mindig -
Ry0K3N #268276 És a T95 150 miliméteres lövedék hol nyelődik el a gwpantherben bárminemű modulsérülés nélkül? És ez csak egy példa volt a rengetegből.
Meg gondolom azt is érted miért lősz folyamat a célzókör szélére némely esetekben. -
akdestroyer #268275 Na remélem a sok szájkaratés tud nekem segíteni. A probléma a következő: van egy 0.7.2-es replayem, amit nagyon de nagyon le szeretnék játszani. Van rá bármilyen lehetőségem?
-
Ry0K3N #268274 Azért vigyázz vigyél HE-t meg némi goldot is mert Oddball azért basz le majd mert az nem lesz :D -
Oddball29 #268273 Nekem nincs bajom vele, nagyrészt érteni szoktam, miért nem ment éppen át. -
Oddball29 #268272 Egyébként marha egyszerű lenne a megoldás. Hozzá kéne kötni a szállítható prémium mennyiséget a tank saját HP-jához. Ez legalább intelligens játékra és mérlegelésre nevelne, miközben a nehéz célok ellen nem hagyna védtelenül sem.
Ezen azonban ugye a WG nem keresne, míg a goldnoobokon igen. -
Ry0K3N #268271 Ebben a játékban jól működő játékmechanika?
Ugyanazzal játszunk? Mert ugye marha jó dolog mikor a játék azt mondja hogy hát szar ügy kétszer 1-est dobtál és te most 10 körig bármit csinálhatsz szopni fogsz. Élvezetes ugye?