418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
#17073
SPAT. (Self-Propelled Heavy Anti-Tank Gun)
Ez az angol FV4005 prototípus, 1956-ból. Ha a T-54-esben lehet 1980-as motor akkor ez is beleférhetne :D -
#17072
KV -
Oddball29 #17071 Ez valami 7,2 inch SPG? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#17070
Na bakker, ha falhoz állítanak, se találtam volna ki, hogy ezt takarja a csimbum ágyú. :) -
#17069
Én amúgy ezt szeretném:
![]()
Ez az angol KV :D 183mm-es ágyúval mehetne valami magas tier-be :) -
zoltang #17068 Ratsch-Bumm (németül) ágyú a 76-mm-Divisionskanone M1942 (SiS-3)
http://de.wikipedia.org/wiki/76-mm-Divisionskanone_M1942_%28SiS-3%29
-
Oddball29 #17067 Az 1940-41-es 88-as Flak36 még gyengébb. Kisebb kezdősebességgel fejletlenebb és gyengébb minőségű lőszert használtak, ami előfordult, hogy szétkenődött az orosz páncélzaton. Olyan Pak40-nek felelt meg átütésben. Ha jól emlékszem, olyan 87-90 mm 1000 méteren 30 fokban. -
Metontour #17066 A páncélos múzeumokkal kapcsolatban ami megközelíthető a németországi Munster.Volt ott már valaki?
Én voltam és szép gyűjtemény van ott is PzI.től KT-ig STUG, JPZIV, Jagdpanthet,Sturmtiger, Párduc.Meg persze az NSZK NDK tankok. -
#17065
Az 57mm-esre gondolsz? ZiS-2 -
#17064
A 'csimbum ágyú' nekem nem mond semmit. Valami bőven kifejtés nem ártana, mire gondolsz. -
Oddball29 #17063 Zisz-3, ne nem veszek rá mérget. -
#17062
Látom te komolyan foglalkozol a témával ha tudnál nekem segíteni abban hogy az orosz csimbum ágyú melyik volt mi volt a valódi neve ? -
yossarianHUN #17061 hát igen a magyarok öregbítik egyetemes hírnevüket 
-
davidbog #17060 Azért az se általános eset hogy 6 találat kell a harcképtelenné tételéhez. Erre is volt sok példa, de arra is hogy egyetlen találat kellett. Gyakran megesett az egy találat egy kilövés eset is. -
peter9228 #17059 3%-on volt, és előtte is belesebeztem vagy háromszor három százalékot, azaz 12%-ot:P A vk45 volt 1%-on 
-
HuffnagelSteve #17058 Na ez az igazi prosztó, nem az aki a videón egyet káromkodik.
Ez még angolul is lenyomta a mondókáját ha jól emléxxxxxem.
![]()
-
#17057
Sokat biztos, nem sebeztél bele, ha duplázással is csak 2k xpt kaptál :) -
#17056
Mit kell látni? Hogy kinyírtad a Maust ami lehet 1%-on volt?:DDD -
peter9228 #17055 Ki mondta hogy szar a JgPanther?:D
![]()
![]()
-
Renegade #17054 
-
Oddball29 #17053 Örökbecsű jutott eszembe: mennyire került ez a kísérlet...? -
Renegade #17052 megint jó cikk a lemilen
kísérleti tankok -
#17051
Beirjam en is, hogy holnapig? :) -
#17050
Meg ezt, ill ezt! -
spiczi91 #17049 állítólag hasznos a stabilizáló -
spiczi91 #17048 Mi a f****, most nézem, hogy vannak a hozzászólások számai. :D -
Szakesz #17046 Mhh, jó meglátás. :D -
#17042
Mikor voltál arra? Én először 1987ben, akkor még nagyon jó volt, de pár éve szétköltöztették a részlegeket, és igazából sok gép, tankok, máshová kerültek. Ami még most is hatalmas, az a bányarendszer, amit az alagsorban kiépítettek. :D -
lammaer #17040 Kubinka érdekes lehet, de ha jól olvasom a wikin meg amiket a google kidob pl ezt (a kubinkai tankmúzeum hivatalos honlapja olyan mintha vmi kisiskolás hobbypage lenne) akkor külföldieknek mindenféle speciális engedély kell, és még fotózni se lehet... -
#17039
Gyárilag nem kellene ott lennie, szóval valószínűleg találat okozhatta. -
#17038
Gyári nem lehetett, szóval valószínű átlőtték. -
#17037
Holnapig. Holnap még talán 500 lesz, de lehet hogy már 150. -
WaseK #17036 hmm, kicsit vicces a fórummotor :D -
HuffnagelSteve #17035 huhu
-
WaseK #17034 Ok, akkor csak nem egy időben készültek a képek.
A lyukat azt láttam, a kérdés az volt, hogy gyári, vagy átlőtték a csövet?
-
feriboi #17033 én úgy tudom hogy csak a futóművét tervezték a korai verzióknak az amerikai christie mintájára. A kv-ról Carius írta a könyvében ( Tigers in the Mud, Otto Carius, 2003 Stackpole books ) hogy "it earned our respect" -
WaseK #17032 Ok, akkor csak nem egy időben készültek a képek.
Na és a lyuk gyári, vagy átlőtték a csövet?
-
Szakesz #17031 Szerintem két lehetőség van;
1. Elfelejtették kikapcsolni ezt a kis kedvezményt.
2. Nem tudják visszaállítani. (mondjuk ezt kétlem, de én már bármit kinézek belőlük.)
Bármelyik is legyen az igaz, ők egy harmadik lehetőséget fognak a nagyközönség elé tárni, mármint, hogy milyen kegyesek is valójában! :) -
#17030
Mindhárom kép ugyanazt a KV-2-est ábrázolja, csak időrendi sorrendben. Először a lánctalp és a futógörgők, meg a felfüggesztés tűnt el, és valóban, a két második képen a torony ~90°-ban jobbra van fordítva.
Ha megnézed az első és a másik képen azonos módon van elgörbülve a sárhányó hátsó, 3. futógörgő feletti része (a második képen az sárhányó első része is eltűnt).
A csővön lévő lyuk a második képen is kivehető, a rajta "lovagló" pacák bal lába előtt.
-
spiczi91 #17029 
