Az Opera a leggyorsabb böngésző?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#118
Valóban, bocs 😊
Pedig törekszem arra hogy magyarul írjak, de néha nem sikerül.
Pedig törekszem arra hogy magyarul írjak, de néha nem sikerül.
#117
A holló vájdná ki a nyelved!
Wide monitor = széles képernyõ!
Wide monitor = széles képernyõ!
Kara kánként folytatom tanításom.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#116
Akkor lehet hogy a sok build frissítéstõl már megadta magát😊 Csinálok egy tiszta telepítést majd. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#115
Én sem a képen látható módon használom, de azért megnyugtat, hogy meg van erre is a lehetõségem.
Én a visual tabs-hoz már nagyon hozzászoktam, és nagyon hasznosnak is találom, fõleg ha az ember folyamatosan egy tucatnyi weboldalt használ mondjuk a munkájához, mert akkor elég könnyen beazonosítható bármelyik oldal. A vízszintes méretet meg egyszerûen kevésbé tartom fontosnak mint a függõlegeset, szóval inkább jobb oldalon van nekem a fülsáv. A weboldalak többsége úgy is valahol 800-1000px között van, szóval még egy 1280*1024-es monitoron, jobb oldali fülsávval is mindig látszódik a teljes weboldal, függõlegesen pedig sokat számít 50px is.
Én a visual tabs-hoz már nagyon hozzászoktam, és nagyon hasznosnak is találom, fõleg ha az ember folyamatosan egy tucatnyi weboldalt használ mondjuk a munkájához, mert akkor elég könnyen beazonosítható bármelyik oldal. A vízszintes méretet meg egyszerûen kevésbé tartom fontosnak mint a függõlegeset, szóval inkább jobb oldalon van nekem a fülsáv. A weboldalak többsége úgy is valahol 800-1000px között van, szóval még egy 1280*1024-es monitoron, jobb oldali fülsávval is mindig látszódik a teljes weboldal, függõlegesen pedig sokat számít 50px is.
#114
Nem rossz, de én szeretem látni a címsávot teljes hosszában az egész címmel együtt. Plusz ha a tabok felülre vannak rendezve megspórolok annyit a felsõ címsorral, mintha oldalt lennének. A Visual Tabs-t pedig azért nem szeretem, mert 1680*1050-en kifér kb 8 oldalra és utána összenyomja ahelyett, hogy a fülsávra vinném az egeret és scrolloznék le-fel. Plusz a másik ami miatt nem szeretem (és remélhetõleg a hardvergyorsítás orvosolja majd), hogy nem frissül folyamatosan a kép, csak mikor teljesen betöltõdött (az utolsó elem betöltésének bugja ezt nagyon zavaróvá teszi) meg nem látszanak a beépülõk és a JS tartalom sem (Gmail-ben meg ilyesmi).
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#113
Csak nekem vagy szarrá az egész ha a fõsávot megpróbálom bekapcsolni?😄 Brutális nagy bug, remélem 10.51ben javítják.
http://goo.gl/gd6Zi5
#112
Wide monitor használata esetén, én meggondolnám a következõ képen illusztrált elrendezést is: 
#111
"ATW-s, Freeweb-es framekre is tudsz megoldást?"
Sajnos nem tudok, legalábbis a frame megnyitásán kívül.
Természetesen userjs-t lehetne hozzá írni, de talán ezeken az oldalakon nincs annyi értékes tartalom, hogy érdemes legyen. A weboldalak ezeken sokszor elég csúnyák, néha még javít is az összképen az a fenti fehér sáv 😊.
Sajnos nem tudok, legalábbis a frame megnyitásán kívül.
Természetesen userjs-t lehetne hozzá írni, de talán ezeken az oldalakon nincs annyi értékes tartalom, hogy érdemes legyen. A weboldalak ezeken sokszor elég csúnyák, néha még javít is az összképen az a fenti fehér sáv 😊.
#110
"Tudok reklámot blokkolni, képet, flasht, szöveges hirdetést, bármit."
ATW-s, Freeweb-es framekre is tudsz megoldást? Azon kívül, hogy nyissam meg az belsõ framet és mentsem el könyvjelzõként az oldalt? 😊
"alapból nincs is szöveg a reload, back és egyéb gombok mellett."
De neki a fõsávon vannak ezek, a Firefox stílusú címsor fent-tabok lent elrendezésben. Ez viszont még nem változtat azon, hogy 40%-os ikonméretnél is valóban böszme a gyári skin. <#vigyor>
Nézz meg 1-2 retro 9.2x Opera skint mennyivel vékonyabb és arányosabb volt az elrendezésük. És ami (számomra) talán a legdühítõbb, hogy mostanában ezek az úgynevezett "slim" meg "ultra slim" skinek mindössze Top tab elrendezésre vannak optimalizálva. Tehát ha én wide monitor miatt (+, hogy több férjen ki) oldalra rendezem a füleket, akkor vastagak a fülek, mert definiálás hiányában a gyári skinbõl emeli be a hiányzó elemeket.
ATW-s, Freeweb-es framekre is tudsz megoldást? Azon kívül, hogy nyissam meg az belsõ framet és mentsem el könyvjelzõként az oldalt? 😊
"alapból nincs is szöveg a reload, back és egyéb gombok mellett."
De neki a fõsávon vannak ezek, a Firefox stílusú címsor fent-tabok lent elrendezésben. Ez viszont még nem változtat azon, hogy 40%-os ikonméretnél is valóban böszme a gyári skin. <#vigyor>
Nézz meg 1-2 retro 9.2x Opera skint mennyivel vékonyabb és arányosabb volt az elrendezésük. És ami (számomra) talán a legdühítõbb, hogy mostanában ezek az úgynevezett "slim" meg "ultra slim" skinek mindössze Top tab elrendezésre vannak optimalizálva. Tehát ha én wide monitor miatt (+, hogy több férjen ki) oldalra rendezem a füleket, akkor vastagak a fülek, mert definiálás hiányában a gyári skinbõl emeli be a hiányzó elemeket.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#109
Nálad át vannak rendezve a dolgok, alapból nincs is szöveg a reload, back és egyéb gombok mellett.
http://goo.gl/gd6Zi5
#108
Én sem tudom miért ilyen brutál vastag minden és miért ekkorák a gombok is a gyári skinben. Egyébként itt találsz még skineket hozzá. A frissültek már általában kompatibilisek a 10.5-tel.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#107
nem mindnél van ilyen kilóméteres átlátszó terület fent...így olyan mintha a címsor meg a toolbar gombok a semmiben lógnának, nekem ez nem szimpi 😊
#106
Pedig Win7-en az összes program így néz ki...
#105
ok, de nem az "opera standard" nevû lenne a default? 😊 namind1 mostmár húzok aludni XD
#104
Igen, nálad van elszúrva, próbálj skint váltani.
#103
http://imagerz.com/QFdCVVUAC1U
nemtom, nálam van vmi elszúrva? appearance menüben opera default-ra van állítva.
ez így ebben a formában nagyon ocsmány szvsz...
nemtom, nálam van vmi elszúrva? appearance menüben opera default-ra van állítva.
ez így ebben a formában nagyon ocsmány szvsz...
#102
lol? szerintem jól néz ki. És egyébként ez a win7 sztájlt követi. Te hol látsz outer glow-ot? Én nem látok.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#101
hát azt nemtom, lehet h gyors lett az új verzió, de hogy nagyon randa lett az fix. ez a nagy átlátszó takony felsõ rész, ezekkel a gagyi outer-glow-os bötûkkel. blöeee
jó tudom, át lehet állítani, ha nem tetszik. világos, de azért valahogy azt várná az ember, hogy ahogy növekszik a verziószám, a szoftver egyre esztétikusabb, ez meg vmi ocsmányul néz ki 😊
jó tudom, át lehet állítani, ha nem tetszik. világos, de azért valahogy azt várná az ember, hogy ahogy növekszik a verziószám, a szoftver egyre esztétikusabb, ez meg vmi ocsmányul néz ki 😊
#100
igen mert egy 10.5-ösön alapból tele van a kép mindennel... ja van egy fölsáv meg egy címsor 😄DD
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#99
Minden nagyobb generációban van egy stabil build, csak ki kell várni 😊
Elég hullámzó az Opera stabilitása, jól követhetõ hogy mire rendesen kidebuggolják az aktuális fejlesztési ágat, jön a következõ nagyobb verzió ami újra ötpercenkénti fagyásokat képes produkálni ha olyan kedve van.
Elég hullámzó az Opera stabilitása, jól követhetõ hogy mire rendesen kidebuggolják az aktuális fejlesztési ágat, jön a következõ nagyobb verzió ami újra ötpercenkénti fagyásokat képes produkálni ha olyan kedve van.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#98
Kösz, a kiírásokat megoldotta a skin csere, most megjelenik mind. A legördülõ keresõlista viszont még most is teljes képernyõ szélességû.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#97
Ki szólta már le a trabit,én alapban nem szoktam így leszólni senkit és semmit. Az meg hogy itt fikázza az oldalt attól még nem lesz megoldva a dolog,ha van épkézláb ötlete akkor mondja el, ne csak úgy fikázódjon,ha azt sem tudja mi hogyan mûködik. Nekem ezzel van bajom,az meg hogy õ mit gondol már máskérdés. Ha valamit lefikázok akkor megis kellene indokolni,hogy ugyanmár miért is szar az a valami,ne csak exhasra beirom,hogy ez szar. Amúgy peace... <#pias>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#96
Egyéb apróságok:
Ha valakinek fontos a felhasználói felület mérete, nálam ha a fülsáv oldalt van, a függõlegesen elfoglalt terület 60px (mindennel együtt), ha a fülsáv fent van, 80px.
Tudok reklámot blokkolni, képet, flasht, szöveges hirdetést, bármit.
A minialkalmazásokról és unite-ról bõven lehetne írni, de most csak annyit, hogy számológép, vonalzó, képmegosztás, zenehallgatás, stb...
Nálam így néz ki a google:
saját google (a szövegmezõbe kattintva feljönnek az elmentett kereséseim, például sorozatok neve. Ami a szövegmezõben van, arra keres rá az összes gomb)
A jegyzetek között, amolyan másodlagos könyvjelzõként több száz tartalmat tárolok kategóriákba rendezve.
Ha emlékszem rá, hogy valamikor tavaly nyáron megnéztem egy elõadást Dan Gilber-tõl, akkor az elõzmények között ezt könnyedén meg is találom, akkor is ha csak a tartalomban szerepelt az elõadó neve (semmi extra, de figyeld meg, hogy tavaly nyáron(!), szóval 10 hónapja, sok ezer oldallal korábban).
Ha a bal és jobb gombot benyomom visszalép a winamp (vagy aimp, vagy kmplayer, stb...) ha a jobbot majd a balt, következõ számra lép.
Nem sok hagyományos gomb van az eszköztáraimon, szóval se vissza gomb, se kezdõoldal, semmi hasonló, viszont van gomb amivel állítom a winamp hangerõt, gomb amivel bármelyik oldalból minialkalmazást készítek...
Egérgesztussal keresek, másolok, beillesztek, lépek vissza, elõre, nyitom meg a forráskódot a kedvenc szerkesztõmben (a módosításokat is látom az operában), váltok teljes képernyõre, teszem le háttérbe, ellenõrzöm a mailjeimet, másolok jegyzetbe, és a többi.
(stb....)
Ha valakinek fontos a felhasználói felület mérete, nálam ha a fülsáv oldalt van, a függõlegesen elfoglalt terület 60px (mindennel együtt), ha a fülsáv fent van, 80px.
Tudok reklámot blokkolni, képet, flasht, szöveges hirdetést, bármit.
A minialkalmazásokról és unite-ról bõven lehetne írni, de most csak annyit, hogy számológép, vonalzó, képmegosztás, zenehallgatás, stb...
Nálam így néz ki a google:
saját google (a szövegmezõbe kattintva feljönnek az elmentett kereséseim, például sorozatok neve. Ami a szövegmezõben van, arra keres rá az összes gomb)
A jegyzetek között, amolyan másodlagos könyvjelzõként több száz tartalmat tárolok kategóriákba rendezve.
Ha emlékszem rá, hogy valamikor tavaly nyáron megnéztem egy elõadást Dan Gilber-tõl, akkor az elõzmények között ezt könnyedén meg is találom, akkor is ha csak a tartalomban szerepelt az elõadó neve (semmi extra, de figyeld meg, hogy tavaly nyáron(!), szóval 10 hónapja, sok ezer oldallal korábban).
Ha a bal és jobb gombot benyomom visszalép a winamp (vagy aimp, vagy kmplayer, stb...) ha a jobbot majd a balt, következõ számra lép.
Nem sok hagyományos gomb van az eszköztáraimon, szóval se vissza gomb, se kezdõoldal, semmi hasonló, viszont van gomb amivel állítom a winamp hangerõt, gomb amivel bármelyik oldalból minialkalmazást készítek...
Egérgesztussal keresek, másolok, beillesztek, lépek vissza, elõre, nyitom meg a forráskódot a kedvenc szerkesztõmben (a módosításokat is látom az operában), váltok teljes képernyõre, teszem le háttérbe, ellenõrzöm a mailjeimet, másolok jegyzetbe, és a többi.
(stb....)
#95
Én szerintem mást értek extrák alatt. Én épp olyan apróságokra gondoltam, amik kizárólag a böngészési élményt, és ennek sebességét növelik.
Nehéz kiragadni példákat, mert egyik sem jelentõs, és mindre lehet azt mondani, hogy enélkül simán megvagyok, vagy nem is jutna eszembe használni, de megvannak, és a hozzám hasonlóak használják is. Egy-két példát azért írok:
Tegyük fel épp ezen a fórumon kíváncsi vagy az én hozzászólásaimra, miket írtam eddig, hogy nézed meg, vagy hogy nézné meg az átlag? Szerintem két módon, 1. átfutja a fórumot és elolvassa a neveket. 2. ctrl+f beírja hogy Baldric (esetleg kimásolja a nevem és beilleszti), és nyomkodja az f3-at/következõ gombot.
Hogy csinálom én: kijelölöm a nevem és egy egérmozdulattal (gesztussal) késõbb már az összes találat "világít", ha ismétlem a mozdulatot ugrik a következõ találatra.
Tegyük fel miután megnézted miket írtam, meg akarsz szólítani és beírod a nevem ebbe a formba. 1. simán beírod, 2. másolás beillesztés, Én. középsõ gombbal kattintok (az elõzõ mûvelet során már vágólapra került a nevem, a középsõ gomb csak akkor illeszt be, ha szövegmezõ fölött van az egér)
Tegyük fel a nevemre rá is akarsz keresni a google-ban, ez talán kb valami ilyesmi lehet, új lap - google - formba kattintás - beillesztés - keresés gomb/enter, nekem szintén csupán egy egérgesztus (és még jó pár oldalon keresés is csupán egy egérgesztus, némelyiknél egy saját menü is elõjön, ahol választhatok hogy hol keressen)
Tehát megnézed a hozzászólásaimat, beilleszted a nevem, és rákeresel a googleben. Mindez ha jól számolom 3 megoldandó feladat, kb 8 mûvelet, közben 14-15 gomb lenyomás/kattintás (két gomb a másolás, mert vagy ctrl+c, vagy jobb katt és bal katt).
Nálam 4 mûvelet, 0 gombnyomás és összesen 4 kattintás.
Ez persze nyilván fura példa, nehezen tudom illusztrálni másként, hogy mire gondolok sok kis extra alatt, de ha a fenti 3 feladat megoldásában ennyi különbség van, mennyi különbség lenne ha 2 órányi böngészést hasonlítanánk össze?
Nehéz kiragadni példákat, mert egyik sem jelentõs, és mindre lehet azt mondani, hogy enélkül simán megvagyok, vagy nem is jutna eszembe használni, de megvannak, és a hozzám hasonlóak használják is. Egy-két példát azért írok:
Tegyük fel épp ezen a fórumon kíváncsi vagy az én hozzászólásaimra, miket írtam eddig, hogy nézed meg, vagy hogy nézné meg az átlag? Szerintem két módon, 1. átfutja a fórumot és elolvassa a neveket. 2. ctrl+f beírja hogy Baldric (esetleg kimásolja a nevem és beilleszti), és nyomkodja az f3-at/következõ gombot.
Hogy csinálom én: kijelölöm a nevem és egy egérmozdulattal (gesztussal) késõbb már az összes találat "világít", ha ismétlem a mozdulatot ugrik a következõ találatra.
Tegyük fel miután megnézted miket írtam, meg akarsz szólítani és beírod a nevem ebbe a formba. 1. simán beírod, 2. másolás beillesztés, Én. középsõ gombbal kattintok (az elõzõ mûvelet során már vágólapra került a nevem, a középsõ gomb csak akkor illeszt be, ha szövegmezõ fölött van az egér)
Tegyük fel a nevemre rá is akarsz keresni a google-ban, ez talán kb valami ilyesmi lehet, új lap - google - formba kattintás - beillesztés - keresés gomb/enter, nekem szintén csupán egy egérgesztus (és még jó pár oldalon keresés is csupán egy egérgesztus, némelyiknél egy saját menü is elõjön, ahol választhatok hogy hol keressen)
Tehát megnézed a hozzászólásaimat, beilleszted a nevem, és rákeresel a googleben. Mindez ha jól számolom 3 megoldandó feladat, kb 8 mûvelet, közben 14-15 gomb lenyomás/kattintás (két gomb a másolás, mert vagy ctrl+c, vagy jobb katt és bal katt).
Nálam 4 mûvelet, 0 gombnyomás és összesen 4 kattintás.
Ez persze nyilván fura példa, nehezen tudom illusztrálni másként, hogy mire gondolok sok kis extra alatt, de ha a fenti 3 feladat megoldásában ennyi különbség van, mennyi különbség lenne ha 2 órányi böngészést hasonlítanánk össze?
#94
Nekem sincs személyes sáv meg ilyenek. Oldalsáv is csak azért, mert widescreen monitoron ki kell tölteni valamivel az üres helyet.
De az, hogy a GUI-t hogyan szereted látni hogy függ össze a használt extrákkal.
Nem Firefox ez vazze. <#idiota>
De az, hogy a GUI-t hogyan szereted látni hogy függ össze a használt extrákkal.
Nem Firefox ez vazze. <#idiota>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#93
Aki nem látja a gyorsulást annak mondom hogy nem is fogja látni, mint ahogy a chrome-nál és az ff-nél sem látja, csak hazudik, vagy beképzeli hogy gyorsabb mert azt hallotta annak kell lennie(placebo effekt).
Legalábbis nem látja ha napi néhányszor felnéz az sg-re, zsindexre, megnézi a kedvenc pornósite-ját... tehát a jelenkor átlagos felhasználásnál.
De erõforrásigényes js programoknál amibõl ma is van pár, de jövõben egész játékok lesznek vele, súlyos fps-ben /futásidõben mérhetõ a különbség, mert ott már nem olyan dolgokat végez ami egy mai gépnek játszva megy és csak a netkapcsolat befolyásol mint a mai átlagos felhasználásnál, hanem komolyan számolgat.
Legalábbis nem látja ha napi néhányszor felnéz az sg-re, zsindexre, megnézi a kedvenc pornósite-ját... tehát a jelenkor átlagos felhasználásnál.
De erõforrásigényes js programoknál amibõl ma is van pár, de jövõben egész játékok lesznek vele, súlyos fps-ben /futásidõben mérhetõ a különbség, mert ott már nem olyan dolgokat végez ami egy mai gépnek játszva megy és csak a netkapcsolat befolyásol mint a mai átlagos felhasználásnál, hanem komolyan számolgat.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#92
igen te extrákra vágysz de az olyanok mint én csak netezni akarnak és gyorsan élvezhetõen. Én elsõre mindent eltüntetek a böngészõn, nemhogy személyes meg oldalsávokat használjak amik számomra csak a hasznos helyet veszik el a képernyõbõl.
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#91
A Local Storage-os textarea saver-ért köszi. A régi már kicsit bugos volt 10.5-ben. Plusz ez akkor elvileg korlátlan szöveget tud tárolni, legalábbis amennyit megadok oldalanként limitnek, tehát 5 megás limitnél több százezer karaktert. Így már tetszik.
Amúgy tudtam én, hogy eggyel kevesebb RSS csatornám van, mert mikor friss installt csináltam elfelejtettem kiexportálni, de elég régóta nem raktak már fel semmit, szóval megfeledkeztem az extendoperáról. 😊
Amúgy tudtam én, hogy eggyel kevesebb RSS csatornám van, mert mikor friss installt csináltam elfelejtettem kiexportálni, de elég régóta nem raktak már fel semmit, szóval megfeledkeztem az extendoperáról. 😊
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#90
Szerintem egyáltalán nem a leggyorsabb. Végig futva azokat az oldalakat, amiket nézni szoktam, a chrome-ban sokkal hamarabb bejönnek, sõt, az opera 1.50-ben nagyon sokszor mintha átmenetileg megfagyna, ha sok médiát tartalmazó oldalt nyitok meg, a chrome-mal ellentétben... úgyhogy maradok 😉
#89
Avval hogy olvass utána a memóriakezelésének. Minél több van annál többet használ, hogy gyorsabb legyen. Ha kevesebb van, kevesebbet használ.
http://goo.gl/gd6Zi5
#88
2 tab, 230mega memóriát zabál. Ezt mivel magyarázzátok? Ez kicsit sok..
#87
Én operát használok egy ideje, voltam közben firefoxos is, de az sokszor összeomlott sok nyitott oldalnál... a google böngészõje nem nagyon fogott még meg, a safari jó, csak nagyon fapadosan testre-szabható.
Az opera hozza be a böngészõk felületébe a forradalmi újításokat, az "új menü" is nagyon tetszik, nagyon látványos, nagyon jó, de régebbrõl is számtalan példát mondhatnék. Pl új lapnál az opera kínálta fel elõször, hogy válassz egy négyzetben egy oldalt az addig üres lapon. Meg satöbbi, satöbbi.
a 10.50-es gyors, megbizható, eddig nem fagyott, CSS remek, nincs nála jobb számomra jelenleg a piacon.
Az opera hozza be a böngészõk felületébe a forradalmi újításokat, az "új menü" is nagyon tetszik, nagyon látványos, nagyon jó, de régebbrõl is számtalan példát mondhatnék. Pl új lapnál az opera kínálta fel elõször, hogy válassz egy négyzetben egy oldalt az addig üres lapon. Meg satöbbi, satöbbi.
a 10.50-es gyors, megbizható, eddig nem fagyott, CSS remek, nincs nála jobb számomra jelenleg a piacon.
http://rateyourmusic.com/~unrealnoise
#86
Ez sajnos egészen biztos, hogy az Opera hibája, de hát erre szokták mondani, hogy a kivétel erõsíti a szabályt 😊
Egyébként hasonló, összeomlást idézõ kódok talán minden böngészõhöz voltak/vannak, persze ie-hez több ilyen megoldást is lehet találni, foxhoz most hirtelen nem találtam, legalábbis nem olyat ami még mûködik az újabb verziókon is, és emellett hasonlóan rövid/egyszerû. 😊
OFF
Penge, ez azt hiszem hasznos neked is: http://extendopera.org/userjs/content/textarea-backup-localstorage
/Off
Egyébként hasonló, összeomlást idézõ kódok talán minden böngészõhöz voltak/vannak, persze ie-hez több ilyen megoldást is lehet találni, foxhoz most hirtelen nem találtam, legalábbis nem olyat ami még mûködik az újabb verziókon is, és emellett hasonlóan rövid/egyszerû. 😊
OFF
Penge, ez azt hiszem hasznos neked is: http://extendopera.org/userjs/content/textarea-backup-localstorage
/Off
#85
"operás hiba soha nem volt, csak a weboldalon volt hiba"
Erre tudnál valami okosat mondani? http://niels.vg/media/opera_crash.html
Mielõtt megnyitod figyelj, mert a 10.10-et és a 10.5-öt is összeomlasztja.
Erre tudnál valami okosat mondani? http://niels.vg/media/opera_crash.html
Mielõtt megnyitod figyelj, mert a 10.10-et és a 10.5-öt is összeomlasztja.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#84
"Az ilyet persze hogy nem zavarja ha nem jól mûxik az opera"
Dehogynem. Csak nem az Operán veri le, hanem azon, aki felelõs azért, hogy évtizedekkel ezelõtt ilyen irányvonalat vett a web "fejlõdése".
"én igazoltam 2 linkel is plusz ott a "hivatlos" szégyenfal."
Ismerek két-három online filmes oldalt, azok jól mennek Operával.
Az általad belinkelt oldalakat egyrészt javítja a beépített CSS, másrészt nem egy komoly hiba. Talán a második zavaró, de az elsõn az a pici elcsúszás csak apró esztétikai hiba.
A hivatalos szégyenfalon érdemes megnézni az oldalakat. Talán takarítani sem ártana, mert így inkább negatív reklám, az oldalak felét már javították (ott is van a javított listában az összes) a megmaradtak fele pedig olyan oldalak, amik még mindig IE4-et, IE5-öt meg Netscape-et javasolnak. Ezekkel mit lehet kezdeni? Operában is van maszkolás, ha nagyon mûködésre akarod õket bírni.
"Fõleg az olyat aki nem extrákra vágyik csak böngészni."
Igazából megértem az álláspontot. Akiknek teljes új az Opera azoknak nem megy olyan könnyen az ini szerkesztés meg 1-1 meglévõ userjs vagy userCSS aktiválása, ami nekünk már rutinfeladat. Fanboy nem vagyok, egyszerûen csak vagyok annyira tapasztalt Opera terén, hogy az ilyen problémák többségét pillanatok alatt tudom kezelni plusz vágyom az extrákra, amihez Chrome-ban és Firefoxban annyi addont kéne telepíteni (próbáltam mindkettõben már több alkalommal is), hogy belassul, összeakadnak, meg ugyanúgy újabb problémákat idéz elõ. Például nem tudom melyik addon volt FF-ban ami teljesen szétbarmolta a Google találati oldalait meg az összes Google domain alá tartozó oldalt. Az elején userJS-re gyanakodtam, letiltottam a GM-et, semmi. Letiltottam 1-2 olyat, ami még hatással volt a weboldalakra, semmi. Elindítottam Safe módban és jó lett. Aztán nem emlékszem már de valami olyan addon volt a "bûnös", aminek abszolút nem volt köze a weboldalak megjelenítéséhez.
Dehogynem. Csak nem az Operán veri le, hanem azon, aki felelõs azért, hogy évtizedekkel ezelõtt ilyen irányvonalat vett a web "fejlõdése".
"én igazoltam 2 linkel is plusz ott a "hivatlos" szégyenfal."
Ismerek két-három online filmes oldalt, azok jól mennek Operával.
Az általad belinkelt oldalakat egyrészt javítja a beépített CSS, másrészt nem egy komoly hiba. Talán a második zavaró, de az elsõn az a pici elcsúszás csak apró esztétikai hiba.
A hivatalos szégyenfalon érdemes megnézni az oldalakat. Talán takarítani sem ártana, mert így inkább negatív reklám, az oldalak felét már javították (ott is van a javított listában az összes) a megmaradtak fele pedig olyan oldalak, amik még mindig IE4-et, IE5-öt meg Netscape-et javasolnak. Ezekkel mit lehet kezdeni? Operában is van maszkolás, ha nagyon mûködésre akarod õket bírni.
"Fõleg az olyat aki nem extrákra vágyik csak böngészni."
Igazából megértem az álláspontot. Akiknek teljes új az Opera azoknak nem megy olyan könnyen az ini szerkesztés meg 1-1 meglévõ userjs vagy userCSS aktiválása, ami nekünk már rutinfeladat. Fanboy nem vagyok, egyszerûen csak vagyok annyira tapasztalt Opera terén, hogy az ilyen problémák többségét pillanatok alatt tudom kezelni plusz vágyom az extrákra, amihez Chrome-ban és Firefoxban annyi addont kéne telepíteni (próbáltam mindkettõben már több alkalommal is), hogy belassul, összeakadnak, meg ugyanúgy újabb problémákat idéz elõ. Például nem tudom melyik addon volt FF-ban ami teljesen szétbarmolta a Google találati oldalait meg az összes Google domain alá tartozó oldalt. Az elején userJS-re gyanakodtam, letiltottam a GM-et, semmi. Letiltottam 1-2 olyat, ami még hatással volt a weboldalakra, semmi. Elindítottam Safe módban és jó lett. Aztán nem emlékszem már de valami olyan addon volt a "bûnös", aminek abszolút nem volt köze a weboldalak megjelenítéséhez.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#83
ha valaki megismeri az Operát, és egy picit is fontos neki a böngészés hatékonysága (kevés mozgás/idõ, de mégis sok elvégzett mûvelet), az már nem fog váltani, és nem véletlenül.
Én vagyok még így ezzel 😊 Évek óta Operát használok, és tökéletesen kielégíti az igényeimet. Pl. a mouse gestures hihetetlen sokat jelent, én már böngészni sem tudnék nélküle. A testreszabhatóság meg a másik. Oldalpanelen ott vannak a legfontosabb dolgok (könyvjelzõk, jegyzetek - nem kell külön jegyzettömbözni, ha szükség van rá, elõzmények, letöltések, stb.), és csak egy kattintás... Személyes sávba berakva a leggyakrabban használt oldalak, alulra pár fontos ikont lehúztam, amit gyakran használok. De még sorolhatnám. Nincs ennél hatékonyabb böngészõ, csak meg kell ismerni ahhoz, hogy ezt belássuk.
És igen, fanboy vagyok, de vállalom 😛
Az meg tényleg furcsa, már-már kabaréba illõ, hogy sokan, akik elõször próbálják az Operát, lépten-nyomon hibás oldalakba botlanak, és sírnak, hogy mekkora egy trágya böngészõ. Én meg, aki évek óta használom, alig-alig találkozom hibásan megjelenített oldalakkal. Vajon miért van ez? Lehet, hogy tényleg érzi az Opera, hogy szeretem? 😊
Én vagyok még így ezzel 😊 Évek óta Operát használok, és tökéletesen kielégíti az igényeimet. Pl. a mouse gestures hihetetlen sokat jelent, én már böngészni sem tudnék nélküle. A testreszabhatóság meg a másik. Oldalpanelen ott vannak a legfontosabb dolgok (könyvjelzõk, jegyzetek - nem kell külön jegyzettömbözni, ha szükség van rá, elõzmények, letöltések, stb.), és csak egy kattintás... Személyes sávba berakva a leggyakrabban használt oldalak, alulra pár fontos ikont lehúztam, amit gyakran használok. De még sorolhatnám. Nincs ennél hatékonyabb böngészõ, csak meg kell ismerni ahhoz, hogy ezt belássuk.
És igen, fanboy vagyok, de vállalom 😛
Az meg tényleg furcsa, már-már kabaréba illõ, hogy sokan, akik elõször próbálják az Operát, lépten-nyomon hibás oldalakba botlanak, és sírnak, hogy mekkora egy trágya böngészõ. Én meg, aki évek óta használom, alig-alig találkozom hibásan megjelenített oldalakkal. Vajon miért van ez? Lehet, hogy tényleg érzi az Opera, hogy szeretem? 😊
#82
Uhh, most váltottam 10.10-rõl erre, hát ez valami brutálisan gyors, és szuperjó böngészõ lett! Erre nem számítottam, durvajó! 😊
#81
Szerintem 1 idõ múlva az IE nézhet 😊
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#80
Tényleg nagyon jó ez az Opera 😄
Ami meg lassan megy, az gyakran nem az õ hibája, hanem pl rosszul vannak megszerkesztve az oldalak .
Ami meg lassan megy, az gyakran nem az õ hibája, hanem pl rosszul vannak megszerkesztve az oldalak .
#79
Remélem is, az ie6-ot már lassan lehet mellõzni, nem ártana ha a chrome elvenne néhány felhasználót az ie7-tõl is (persze ez igaz a többi alternatívára is).
#78
OFF. rövid idõn belül a Chrome meghatározó tényezõ lesz.
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#77
Tévedsz Dragon-t azért szeretem mert Comodo-ék csinálták . Az más kérdés hogy az origó szoftver ajánlójába láttam meg elõször ahol az volt írva hogy a legbiztonságosabb (szerintük) de nem ez miatt szeretem hanem a fentiek miatt. Mellesleg akkor ennyí erõvel nodot is használnék mert az hú de a legbiztonságosabb.
Az meg hogy a Chrome állítólag adatot lop az elég sokakat elrémiszt.
Viszont azóta én speckó meg gyõzõdtem róla hogy nem biztos hogy így van.
Az meg hogy a Chrome állítólag adatot lop az elég sokakat elrémiszt.
Viszont azóta én speckó meg gyõzõdtem róla hogy nem biztos hogy így van.
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#76
"hidd el hogy az átlag user-t nem érdekli hogy miért nem jó az oldal operával"
Persze hogy nem érdekli, jól is van ez így, nem ezzel van a gond, hanem a fejlesztõkkel.
A böngészõért "rajongók" nagy része vélhetõen a fejlesztõk közül kerül ki, hiszen számukra munkaeszköz. Na most képzeld el, hogy fejlesztenek azok, akik amúgy a firefoxért rajonganak (tisztelet a kivételnek), bizony, sokan vagy csak figyelmen kívül hagyják az operát, vagy szándékosan keresztbe tesznek neki.
Én is fejlesztõ vagyok, természetesen én külön figyelek a foxra és chromera is (bár utóbbira nem lenne muszáj). Alapvetõen operára fejlesztek (megjegyzem szabványosan). Ebben nem lehetek elég objektív, de majd minden esetben kell trükköznöm nem csak az ie, hanem a fox és chrome miatt is, bár fõleg a korábbi verziók miatt (természetesen ha valaki nem hiszi el, örömmel szolgálok példákkal). Ezzel persze megint nem arra akarok rámutatni, hogy az opera a jobb, hanem arra, hogy ha én sem venném a fáradtságot a fox ellenõrzésre, vagy szándékosan hibát okoznék benne, akkor bizony könnyen elképzelhetõ, hogy az én oldalaimba is belebotlottál volna, és akkor a foxnál sem mondhatnád el, hogy mindent profin megjelenít.
Persze hogy nem érdekli, jól is van ez így, nem ezzel van a gond, hanem a fejlesztõkkel.
A böngészõért "rajongók" nagy része vélhetõen a fejlesztõk közül kerül ki, hiszen számukra munkaeszköz. Na most képzeld el, hogy fejlesztenek azok, akik amúgy a firefoxért rajonganak (tisztelet a kivételnek), bizony, sokan vagy csak figyelmen kívül hagyják az operát, vagy szándékosan keresztbe tesznek neki.
Én is fejlesztõ vagyok, természetesen én külön figyelek a foxra és chromera is (bár utóbbira nem lenne muszáj). Alapvetõen operára fejlesztek (megjegyzem szabványosan). Ebben nem lehetek elég objektív, de majd minden esetben kell trükköznöm nem csak az ie, hanem a fox és chrome miatt is, bár fõleg a korábbi verziók miatt (természetesen ha valaki nem hiszi el, örömmel szolgálok példákkal). Ezzel persze megint nem arra akarok rámutatni, hogy az opera a jobb, hanem arra, hogy ha én sem venném a fáradtságot a fox ellenõrzésre, vagy szándékosan hibát okoznék benne, akkor bizony könnyen elképzelhetõ, hogy az én oldalaimba is belebotlottál volna, és akkor a foxnál sem mondhatnád el, hogy mindent profin megjelenít.
#75
Más fórumon is észrevettem már hogy azért használod pl. a Dragont mert jött egy új cikk hogy hogy a Comodo szerint megcsinálták a világ legbiztonságosabb böngészõjét, aztán innen onnan hallottál valami fals információt hogy a Chrome információt tárol el rólad aztán kitört belõled a paranoia. Mivel a cikk úgy szól hogy biztonságos hát akkor rábíztad a cikkre.
Az is nevetséges, hogy ha egy szirszar nevenincs oldalt (blog pl.) nem hoz be az opera mert valaki arra nem vette a fáradtságot hogy normálisan megtanulja a htmlt meg a jst akkor az Opera a hibás.
Ha nem tartjuk be a szabványokat és szarunk a világba akkor minek is kell szabvány? Neked ész kéne, nem böngészõ!
Az is nevetséges, hogy ha egy szirszar nevenincs oldalt (blog pl.) nem hoz be az opera mert valaki arra nem vette a fáradtságot hogy normálisan megtanulja a htmlt meg a jst akkor az Opera a hibás.
Ha nem tartjuk be a szabványokat és szarunk a világba akkor minek is kell szabvány? Neked ész kéne, nem böngészõ!
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#74
Igen, mondhatjuk hogy "fanboy" vagyok, de amennyire tudok, próbálok objektív fanboy maradni 😛 . Én a szégyenfal rss-ére fel vagyok iratkozva, már többször elõfordult, hogy írtam az operával hibásan megjelenõ oldal gazdájának, hogy hogyan tudja javítani a hibát (operás hiba soha nem volt, csak a weboldalon volt hiba), szóval mondhatjuk hogy képben vagyok, és nem azt írtam, hogy nincsenek hibás oldalak, hanem azt hogy én nem találkozom velük, és ez így teljesen igaz is, részben biztosan azért, mert ritkán böngészek magyar nyelvû oldalak között.
Egyébként nem tartom magam elvakult opera fannak, bár létezik olyan hogy márkahûség, ha találnék ennél jobb (számomra jobb) böngészõt, egyértelmûen váltanék, viszont az én igényeimnek, jelenleg kizárólag az Opera felel meg, és esélyt sem látok arra, hogy ez néhány éven belül változzon.
Egyébként én soha nem mondtam semmi olyasmit, hogy az Opera a legjobb böngészõ, épp azt próbáltam kifejteni korábban, hogy nem is létezhet olyan, hogy "legjobb".
Sajnálom, hogy neked nem volt szerencséd az Operával, ne érts félre, nem az opera részesedését féltem, hanem én tényleg úgy gondolom, hogy ha valaki megismeri az Operát, és egy picit is fontos neki a böngészés hatékonysága (kevés mozgás/idõ, de mégis sok elvégzett mûvelet), az már nem fog váltani, és nem véletlenül.
Egyébként nem tartom magam elvakult opera fannak, bár létezik olyan hogy márkahûség, ha találnék ennél jobb (számomra jobb) böngészõt, egyértelmûen váltanék, viszont az én igényeimnek, jelenleg kizárólag az Opera felel meg, és esélyt sem látok arra, hogy ez néhány éven belül változzon.
Egyébként én soha nem mondtam semmi olyasmit, hogy az Opera a legjobb böngészõ, épp azt próbáltam kifejteni korábban, hogy nem is létezhet olyan, hogy "legjobb".
Sajnálom, hogy neked nem volt szerencséd az Operával, ne érts félre, nem az opera részesedését féltem, hanem én tényleg úgy gondolom, hogy ha valaki megismeri az Operát, és egy picit is fontos neki a böngészés hatékonysága (kevés mozgás/idõ, de mégis sok elvégzett mûvelet), az már nem fog váltani, és nem véletlenül.
#73
tévedsz pont az a user vagyok aki nem azt használ amit a reklám mond hanem ami tetszik. NEKEM. LD Dragon/Chrome.
Az meg hidd el hogy az átlag user-t nem érdekli hogy miért nem jó az oldal operával. Egyedül az érdekli hogy NEM JÓ és más böngészõt is elõ kell venni.
Amúgy nem állok ki jobban hidd el a Chrome-élrt mint itt 2-3 ember a kedvencéért az operáért.
Az meg hidd el hogy az átlag user-t nem érdekli hogy miért nem jó az oldal operával. Egyedül az érdekli hogy NEM JÓ és más böngészõt is elõ kell venni.
Amúgy nem állok ki jobban hidd el a Chrome-élrt mint itt 2-3 ember a kedvencéért az operáért.
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#72
Hát hogy ki a fanboy azon vitatkozhatnák. Azért te a Comodo Dragon/Chrome páros mellett jobban kiállsz mint akár az Opera mellett.
A meg hogy szarul megírt (értsd:szabványok követése szar) oldalt nemhoz be az Opera az legyen már a weboldal készítõ hibája.
Az elsõ linked pl.:35 Errors, 237 warning(s) (Magyarul az oldalon van 35 Hiba és 237 figyelmeztetés).
Fanboyságod és hozzánem értésed és az hogy mindig azt használod amit reklámoznak, még akutyaszart is megennéd ha jó marketingje lenne. És több millió légy nem tévedhet.
Nah, Uff!
A meg hogy szarul megírt (értsd:szabványok követése szar) oldalt nemhoz be az Opera az legyen már a weboldal készítõ hibája.
Az elsõ linked pl.:35 Errors, 237 warning(s) (Magyarul az oldalon van 35 Hiba és 237 figyelmeztetés).
Fanboyságod és hozzánem értésed és az hogy mindig azt használod amit reklámoznak, még akutyaszart is megennéd ha jó marketingje lenne. És több millió légy nem tévedhet.
Nah, Uff!
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#71
Igen te fanboy vagy 😊 Az ilyet persze hogy nem zavarja ha nem jól mûxik az opera (én igazoltam 2 linkel is plusz ott a "hivatlos" szégyenfal. ) de aki nem már boccs a szóért elvakult opcsi fan csak épp szembe futott vele és mondjuk kipróbálta. Azt nagyon is elképzelhetõ hogy zavarja ha akár csak minden 30adik oldalt nem kezel. Fõleg az olyat aki nem extrákra vágyik csak böngészni.
"A biliárd nem más, mint a tervezés magasiskolája. Nemcsak játék, hanem sokat ígér? sportm?vészet, melyhez egy sakkjátékos elméje és egy koncertzongorista keze szükséges." Albert Einstein
#70
Megfigyeltem egy mintát, az sg-n, böngészõkrõl megjelenõ cikkeknél kibontakozó vitákban. Mivel most nem készítettem errõl egy tanulmányt, és csak az utólagos, nem feltétlenül pontos emlékeimre tudok hagyatkozni, nem kell komolyan venni:
Megjelenik egy cikk, ami a Chrome-ot méltatja:
- A chrome tök jó, át is tértem firefoxról
- Én Operát használok, de tényleg jó a chrome is.
- A firefox a legjobb, a chrome fapados, az opera meg egy sz*r
Megjelenik egy cikk, ami a Firefoxot méltatja:
- Ez a fox most nagyon állat
- Nekem a Chrome jobban tetszik, a firefox sokat fogyaszt és lassú
- Én Operát használok
- az opera lassú, nincs reklám blokkolás, nincsenek kiegészítõk, (és még számtalan tévedés...)
Megjelenik egy cikk, ami az Operát méltatja (persze tele kérdõjellel, és idézõjelekkel)
- A cikk nem objektív
- Az Opera egy sz*r
- A firefox sokkal jobb/Chrome sokkal jobb
- az opera nem sz*r, mert...
Bár a terjedelem miatt nyilván nem eléggé kifejezõ a fenti pár fiktív hozzászólás, azért a kapcsolódó fórumokat visszaolvasgatva, le lehet vonni egy erõsen általánosító következtetést arról, hogy melyik böngészõ felhasználói tábora, mennyire képes a kulturált hozzászólásra, illetve mennyire tartja tiszteletben mások választását.
Érdekes megfigyelni továbbá, hogy olyan hozzászólás nem érkezik, soha, hogy hogyan lehet reklámot blokkolni a foxban, ez amolyan alapmûveltség, viszont minden esetben le kell írni hogy az Opera is tud reklámot blokkolni, és nem is kell még csak kiegészítõ sem hozzá, de "kiegészítõvel" még talán erõsebbé is lehet tenni mint az adblockot. És minden esetben le kell írni egy rakat ehhez hasonló képességet, viszont mindig lesz valaki aki megkérdezi, ezt én személy szerint egy érdekes jelenségnek találom.
Megbántani senkit nem akartam, ha mégis sikerült, bocsánat.
Megjelenik egy cikk, ami a Chrome-ot méltatja:
- A chrome tök jó, át is tértem firefoxról
- Én Operát használok, de tényleg jó a chrome is.
- A firefox a legjobb, a chrome fapados, az opera meg egy sz*r
Megjelenik egy cikk, ami a Firefoxot méltatja:
- Ez a fox most nagyon állat
- Nekem a Chrome jobban tetszik, a firefox sokat fogyaszt és lassú
- Én Operát használok
- az opera lassú, nincs reklám blokkolás, nincsenek kiegészítõk, (és még számtalan tévedés...)
Megjelenik egy cikk, ami az Operát méltatja (persze tele kérdõjellel, és idézõjelekkel)
- A cikk nem objektív
- Az Opera egy sz*r
- A firefox sokkal jobb/Chrome sokkal jobb
- az opera nem sz*r, mert...
Bár a terjedelem miatt nyilván nem eléggé kifejezõ a fenti pár fiktív hozzászólás, azért a kapcsolódó fórumokat visszaolvasgatva, le lehet vonni egy erõsen általánosító következtetést arról, hogy melyik böngészõ felhasználói tábora, mennyire képes a kulturált hozzászólásra, illetve mennyire tartja tiszteletben mások választását.
Érdekes megfigyelni továbbá, hogy olyan hozzászólás nem érkezik, soha, hogy hogyan lehet reklámot blokkolni a foxban, ez amolyan alapmûveltség, viszont minden esetben le kell írni hogy az Opera is tud reklámot blokkolni, és nem is kell még csak kiegészítõ sem hozzá, de "kiegészítõvel" még talán erõsebbé is lehet tenni mint az adblockot. És minden esetben le kell írni egy rakat ehhez hasonló képességet, viszont mindig lesz valaki aki megkérdezi, ezt én személy szerint egy érdekes jelenségnek találom.
Megbántani senkit nem akartam, ha mégis sikerült, bocsánat.
#69
"A reklám blokkolás az egyik legfontosabb számomra, hogy ne dobálja tele az arcom mindenféle felugró szeméttel.
Ergo az Operának is még van mit tanulnia sok más téren is."
Van benne már 9.0 óta. Elnézést, hogy nem fogja elõre az egész weben fellelhetõ reklámokat belerakni, hanem ráhagyja a felhasználóra, hogy õ majd blokkol amit akar, vagy letölt egy elõre elkészített listát a sok közül. Mintha a Firefoxba se lenne beleintegrálva az Adblock, hanem úgy kell letölteni plusz eldönteni, hogy most FiltersetG vagy EasyList vagy melyik kell, nem?
Ergo az Operának is még van mit tanulnia sok más téren is."
Van benne már 9.0 óta. Elnézést, hogy nem fogja elõre az egész weben fellelhetõ reklámokat belerakni, hanem ráhagyja a felhasználóra, hogy õ majd blokkol amit akar, vagy letölt egy elõre elkészített listát a sok közül. Mintha a Firefoxba se lenne beleintegrálva az Adblock, hanem úgy kell letölteni plusz eldönteni, hogy most FiltersetG vagy EasyList vagy melyik kell, nem?
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Oldal 1 / 3Következő →