118
-
Baldric #118 Valóban, bocs :)
Pedig törekszem arra hogy magyarul írjak, de néha nem sikerül. -
Epikurosz #117 A holló vájdná ki a nyelved!
Wide monitor = széles képernyő! -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#116
Akkor lehet hogy a sok build frissítéstől már megadta magát:) Csinálok egy tiszta telepítést majd. :) -
Baldric #115 Én sem a képen látható módon használom, de azért megnyugtat, hogy meg van erre is a lehetőségem.
Én a visual tabs-hoz már nagyon hozzászoktam, és nagyon hasznosnak is találom, főleg ha az ember folyamatosan egy tucatnyi weboldalt használ mondjuk a munkájához, mert akkor elég könnyen beazonosítható bármelyik oldal. A vízszintes méretet meg egyszerűen kevésbé tartom fontosnak mint a függőlegeset, szóval inkább jobb oldalon van nekem a fülsáv. A weboldalak többsége úgy is valahol 800-1000px között van, szóval még egy 1280*1024-es monitoron, jobb oldali fülsávval is mindig látszódik a teljes weboldal, függőlegesen pedig sokat számít 50px is. -
#114
Nem rossz, de én szeretem látni a címsávot teljes hosszában az egész címmel együtt. Plusz ha a tabok felülre vannak rendezve megspórolok annyit a felső címsorral, mintha oldalt lennének. A Visual Tabs-t pedig azért nem szeretem, mert 1680*1050-en kifér kb 8 oldalra és utána összenyomja ahelyett, hogy a fülsávra vinném az egeret és scrolloznék le-fel. Plusz a másik ami miatt nem szeretem (és remélhetőleg a hardvergyorsítás orvosolja majd), hogy nem frissül folyamatosan a kép, csak mikor teljesen betöltődött (az utolsó elem betöltésének bugja ezt nagyon zavaróvá teszi) meg nem látszanak a beépülők és a JS tartalom sem (Gmail-ben meg ilyesmi).
[HUN]FaTaL: A hiba nálad van, én be és ki tudom kapcsolni a fősávot és még gombokat is pakolgatni rá, nem fagy a böngésző. -
#113
Csak nekem vagy szarrá az egész ha a fősávot megpróbálom bekapcsolni?:D Brutális nagy bug, remélem 10.51ben javítják. -
Baldric #112 Wide monitor használata esetén, én meggondolnám a következő képen illusztrált elrendezést is: ![]()
-
Baldric #111 "ATW-s, Freeweb-es framekre is tudsz megoldást?"
Sajnos nem tudok, legalábbis a frame megnyitásán kívül.
Természetesen userjs-t lehetne hozzá írni, de talán ezeken az oldalakon nincs annyi értékes tartalom, hogy érdemes legyen. A weboldalak ezeken sokszor elég csúnyák, néha még javít is az összképen az a fenti fehér sáv :). -
#110
"Tudok reklámot blokkolni, képet, flasht, szöveges hirdetést, bármit."
ATW-s, Freeweb-es framekre is tudsz megoldást? Azon kívül, hogy nyissam meg az belső framet és mentsem el könyvjelzőként az oldalt? :)
"alapból nincs is szöveg a reload, back és egyéb gombok mellett."
De neki a fősávon vannak ezek, a Firefox stílusú címsor fent-tabok lent elrendezésben. Ez viszont még nem változtat azon, hogy 40%-os ikonméretnél is valóban böszme a gyári skin.
Nézz meg 1-2 retro 9.2x Opera skint mennyivel vékonyabb és arányosabb volt az elrendezésük. És ami (számomra) talán a legdühítőbb, hogy mostanában ezek az úgynevezett "slim" meg "ultra slim" skinek mindössze Top tab elrendezésre vannak optimalizálva. Tehát ha én wide monitor miatt (+, hogy több férjen ki) oldalra rendezem a füleket, akkor vastagak a fülek, mert definiálás hiányában a gyári skinből emeli be a hiányzó elemeket. -
#109
Nálad át vannak rendezve a dolgok, alapból nincs is szöveg a reload, back és egyéb gombok mellett. -
#108
Én sem tudom miért ilyen brutál vastag minden és miért ekkorák a gombok is a gyári skinben. Egyébként itt találsz még skineket hozzá. A frissültek már általában kompatibilisek a 10.5-tel. -
Justil #107 nem mindnél van ilyen kilóméteres átlátszó terület fent...így olyan mintha a címsor meg a toolbar gombok a semmiben lógnának, nekem ez nem szimpi :) -
Reg5 #106 Pedig Win7-en az összes program így néz ki... -
Justil #105 ok, de nem az "opera standard" nevű lenne a default? :) namind1 mostmár húzok aludni XD -
Baldric #104 Igen, nálad van elszúrva, próbálj skint váltani. -
Justil #103
nemtom, nálam van vmi elszúrva? appearance menüben opera default-ra van állítva.
ez így ebben a formában nagyon ocsmány szvsz... -
#102
lol? szerintem jól néz ki. És egyébként ez a win7 sztájlt követi. Te hol látsz outer glow-ot? Én nem látok. -
Justil #101 hát azt nemtom, lehet h gyors lett az új verzió, de hogy nagyon randa lett az fix. ez a nagy átlátszó takony felső rész, ezekkel a gagyi outer-glow-os bötűkkel. blöeee
jó tudom, át lehet állítani, ha nem tetszik. világos, de azért valahogy azt várná az ember, hogy ahogy növekszik a verziószám, a szoftver egyre esztétikusabb, ez meg vmi ocsmányul néz ki :) -
#100
igen mert egy 10.5-ösön alapból tele van a kép mindennel... ja van egy fölsáv meg egy címsor :DDD -
Emmegki #99 Minden nagyobb generációban van egy stabil build, csak ki kell várni :)
Elég hullámzó az Opera stabilitása, jól követhető hogy mire rendesen kidebuggolják az aktuális fejlesztési ágat, jön a következő nagyobb verzió ami újra ötpercenkénti fagyásokat képes produkálni ha olyan kedve van. -
Emmegki #98 Kösz, a kiírásokat megoldotta a skin csere, most megjelenik mind. A legördülő keresőlista viszont még most is teljes képernyő szélességű. -
#97
Ki szólta már le a trabit,én alapban nem szoktam így leszólni senkit és semmit. Az meg hogy itt fikázza az oldalt attól még nem lesz megoldva a dolog,ha van épkézláb ötlete akkor mondja el, ne csak úgy fikázódjon,ha azt sem tudja mi hogyan működik. Nekem ezzel van bajom,az meg hogy ő mit gondol már máskérdés. Ha valamit lefikázok akkor megis kellene indokolni,hogy ugyanmár miért is szar az a valami,ne csak exhasra beirom,hogy ez szar. Amúgy peace... 
-
Baldric #96 Egyéb apróságok:
Ha valakinek fontos a felhasználói felület mérete, nálam ha a fülsáv oldalt van, a függőlegesen elfoglalt terület 60px (mindennel együtt), ha a fülsáv fent van, 80px.
Tudok reklámot blokkolni, képet, flasht, szöveges hirdetést, bármit.
A minialkalmazásokról és unite-ról bőven lehetne írni, de most csak annyit, hogy számológép, vonalzó, képmegosztás, zenehallgatás, stb...
Nálam így néz ki a google:
saját google (a szövegmezőbe kattintva feljönnek az elmentett kereséseim, például sorozatok neve. Ami a szövegmezőben van, arra keres rá az összes gomb)
A jegyzetek között, amolyan másodlagos könyvjelzőként több száz tartalmat tárolok kategóriákba rendezve.
Ha emlékszem rá, hogy valamikor tavaly nyáron megnéztem egy előadást Dan Gilber-től, akkor az előzmények között ezt könnyedén meg is találom, akkor is ha csak a tartalomban szerepelt az előadó neve (semmi extra, de figyeld meg, hogy tavaly nyáron(!), szóval 10 hónapja, sok ezer oldallal korábban).
Ha a bal és jobb gombot benyomom visszalép a winamp (vagy aimp, vagy kmplayer, stb...) ha a jobbot majd a balt, következő számra lép.
Nem sok hagyományos gomb van az eszköztáraimon, szóval se vissza gomb, se kezdőoldal, semmi hasonló, viszont van gomb amivel állítom a winamp hangerőt, gomb amivel bármelyik oldalból minialkalmazást készítek...
Egérgesztussal keresek, másolok, beillesztek, lépek vissza, előre, nyitom meg a forráskódot a kedvenc szerkesztőmben (a módosításokat is látom az operában), váltok teljes képernyőre, teszem le háttérbe, ellenőrzöm a mailjeimet, másolok jegyzetbe, és a többi.
(stb....) -
Baldric #95 Én szerintem mást értek extrák alatt. Én épp olyan apróságokra gondoltam, amik kizárólag a böngészési élményt, és ennek sebességét növelik.
Nehéz kiragadni példákat, mert egyik sem jelentős, és mindre lehet azt mondani, hogy enélkül simán megvagyok, vagy nem is jutna eszembe használni, de megvannak, és a hozzám hasonlóak használják is. Egy-két példát azért írok:
Tegyük fel épp ezen a fórumon kíváncsi vagy az én hozzászólásaimra, miket írtam eddig, hogy nézed meg, vagy hogy nézné meg az átlag? Szerintem két módon, 1. átfutja a fórumot és elolvassa a neveket. 2. ctrl+f beírja hogy Baldric (esetleg kimásolja a nevem és beilleszti), és nyomkodja az f3-at/következő gombot.
Hogy csinálom én: kijelölöm a nevem és egy egérmozdulattal (gesztussal) később már az összes találat "világít", ha ismétlem a mozdulatot ugrik a következő találatra.
Tegyük fel miután megnézted miket írtam, meg akarsz szólítani és beírod a nevem ebbe a formba. 1. simán beírod, 2. másolás beillesztés, Én. középső gombbal kattintok (az előző művelet során már vágólapra került a nevem, a középső gomb csak akkor illeszt be, ha szövegmező fölött van az egér)
Tegyük fel a nevemre rá is akarsz keresni a google-ban, ez talán kb valami ilyesmi lehet, új lap - google - formba kattintás - beillesztés - keresés gomb/enter, nekem szintén csupán egy egérgesztus (és még jó pár oldalon keresés is csupán egy egérgesztus, némelyiknél egy saját menü is előjön, ahol választhatok hogy hol keressen)
Tehát megnézed a hozzászólásaimat, beilleszted a nevem, és rákeresel a googleben. Mindez ha jól számolom 3 megoldandó feladat, kb 8 művelet, közben 14-15 gomb lenyomás/kattintás (két gomb a másolás, mert vagy ctrl+c, vagy jobb katt és bal katt).
Nálam 4 művelet, 0 gombnyomás és összesen 4 kattintás.
Ez persze nyilván fura példa, nehezen tudom illusztrálni másként, hogy mire gondolok sok kis extra alatt, de ha a fenti 3 feladat megoldásában ennyi különbség van, mennyi különbség lenne ha 2 órányi böngészést hasonlítanánk össze? -
#94
Nekem sincs személyes sáv meg ilyenek. Oldalsáv is csak azért, mert widescreen monitoron ki kell tölteni valamivel az üres helyet.
De az, hogy a GUI-t hogyan szereted látni hogy függ össze a használt extrákkal.
Nem Firefox ez vazze.
-
#93
Aki nem látja a gyorsulást annak mondom hogy nem is fogja látni, mint ahogy a chrome-nál és az ff-nél sem látja, csak hazudik, vagy beképzeli hogy gyorsabb mert azt hallotta annak kell lennie(placebo effekt).
Legalábbis nem látja ha napi néhányszor felnéz az sg-re, zsindexre, megnézi a kedvenc pornósite-ját... tehát a jelenkor átlagos felhasználásnál.
De erőforrásigényes js programoknál amiből ma is van pár, de jövőben egész játékok lesznek vele, súlyos fps-ben /futásidőben mérhető a különbség, mert ott már nem olyan dolgokat végez ami egy mai gépnek játszva megy és csak a netkapcsolat befolyásol mint a mai átlagos felhasználásnál, hanem komolyan számolgat. -
#92
igen te extrákra vágysz de az olyanok mint én csak netezni akarnak és gyorsan élvezhetően. Én elsőre mindent eltüntetek a böngészőn, nemhogy személyes meg oldalsávokat használjak amik számomra csak a hasznos helyet veszik el a képernyőből. -
#91
A Local Storage-os textarea saver-ért köszi. A régi már kicsit bugos volt 10.5-ben. Plusz ez akkor elvileg korlátlan szöveget tud tárolni, legalábbis amennyit megadok oldalanként limitnek, tehát 5 megás limitnél több százezer karaktert. Így már tetszik.
Amúgy tudtam én, hogy eggyel kevesebb RSS csatornám van, mert mikor friss installt csináltam elfelejtettem kiexportálni, de elég régóta nem raktak már fel semmit, szóval megfeledkeztem az extendoperáról. :) -
sbuci #90 Szerintem egyáltalán nem a leggyorsabb. Végig futva azokat az oldalakat, amiket nézni szoktam, a chrome-ban sokkal hamarabb bejönnek, sőt, az opera 1.50-ben nagyon sokszor mintha átmenetileg megfagyna, ha sok médiát tartalmazó oldalt nyitok meg, a chrome-mal ellentétben... úgyhogy maradok ;) -
#89
Avval hogy olvass utána a memóriakezelésének. Minél több van annál többet használ, hogy gyorsabb legyen. Ha kevesebb van, kevesebbet használ. -
BRobee #88 2 tab, 230mega memóriát zabál. Ezt mivel magyarázzátok? Ez kicsit sok.. -
#87
Én operát használok egy ideje, voltam közben firefoxos is, de az sokszor összeomlott sok nyitott oldalnál... a google böngészője nem nagyon fogott még meg, a safari jó, csak nagyon fapadosan testre-szabható.
Az opera hozza be a böngészők felületébe a forradalmi újításokat, az "új menü" is nagyon tetszik, nagyon látványos, nagyon jó, de régebbről is számtalan példát mondhatnék. Pl új lapnál az opera kínálta fel először, hogy válassz egy négyzetben egy oldalt az addig üres lapon. Meg satöbbi, satöbbi.
a 10.50-es gyors, megbizható, eddig nem fagyott, CSS remek, nincs nála jobb számomra jelenleg a piacon. -
Baldric #86 Ez sajnos egészen biztos, hogy az Opera hibája, de hát erre szokták mondani, hogy a kivétel erősíti a szabályt :)
Egyébként hasonló, összeomlást idéző kódok talán minden böngészőhöz voltak/vannak, persze ie-hez több ilyen megoldást is lehet találni, foxhoz most hirtelen nem találtam, legalábbis nem olyat ami még működik az újabb verziókon is, és emellett hasonlóan rövid/egyszerű. :)
OFF
Penge, ez azt hiszem hasznos neked is: http://extendopera.org/userjs/content/textarea-backup-localstorage
/Off -
#85
"operás hiba soha nem volt, csak a weboldalon volt hiba"
Erre tudnál valami okosat mondani?
Mielőtt megnyitod figyelj, mert a 10.10-et és a 10.5-öt is összeomlasztja. -
#84
"Az ilyet persze hogy nem zavarja ha nem jól műxik az opera"
Dehogynem. Csak nem az Operán veri le, hanem azon, aki felelős azért, hogy évtizedekkel ezelőtt ilyen irányvonalat vett a web "fejlődése".
"én igazoltam 2 linkel is plusz ott a "hivatlos" szégyenfal."
Ismerek két-három online filmes oldalt, azok jól mennek Operával.
Az általad belinkelt oldalakat egyrészt javítja a beépített CSS, másrészt nem egy komoly hiba. Talán a második zavaró, de az elsőn az a pici elcsúszás csak apró esztétikai hiba.
A hivatalos szégyenfalon érdemes megnézni az oldalakat. Talán takarítani sem ártana, mert így inkább negatív reklám, az oldalak felét már javították (ott is van a javított listában az összes) a megmaradtak fele pedig olyan oldalak, amik még mindig IE4-et, IE5-öt meg Netscape-et javasolnak. Ezekkel mit lehet kezdeni? Operában is van maszkolás, ha nagyon működésre akarod őket bírni.
"Főleg az olyat aki nem extrákra vágyik csak böngészni."
Igazából megértem az álláspontot. Akiknek teljes új az Opera azoknak nem megy olyan könnyen az ini szerkesztés meg 1-1 meglévő userjs vagy userCSS aktiválása, ami nekünk már rutinfeladat. Fanboy nem vagyok, egyszerűen csak vagyok annyira tapasztalt Opera terén, hogy az ilyen problémák többségét pillanatok alatt tudom kezelni plusz vágyom az extrákra, amihez Chrome-ban és Firefoxban annyi addont kéne telepíteni (próbáltam mindkettőben már több alkalommal is), hogy belassul, összeakadnak, meg ugyanúgy újabb problémákat idéz elő. Például nem tudom melyik addon volt FF-ban ami teljesen szétbarmolta a Google találati oldalait meg az összes Google domain alá tartozó oldalt. Az elején userJS-re gyanakodtam, letiltottam a GM-et, semmi. Letiltottam 1-2 olyat, ami még hatással volt a weboldalakra, semmi. Elindítottam Safe módban és jó lett. Aztán nem emlékszem már de valami olyan addon volt a "bűnös", aminek abszolút nem volt köze a weboldalak megjelenítéséhez. -
Indigo #83 ha valaki megismeri az Operát, és egy picit is fontos neki a böngészés hatékonysága (kevés mozgás/idő, de mégis sok elvégzett művelet), az már nem fog váltani, és nem véletlenül.
Én vagyok még így ezzel :) Évek óta Operát használok, és tökéletesen kielégíti az igényeimet. Pl. a mouse gestures hihetetlen sokat jelent, én már böngészni sem tudnék nélküle. A testreszabhatóság meg a másik. Oldalpanelen ott vannak a legfontosabb dolgok (könyvjelzők, jegyzetek - nem kell külön jegyzettömbözni, ha szükség van rá, előzmények, letöltések, stb.), és csak egy kattintás... Személyes sávba berakva a leggyakrabban használt oldalak, alulra pár fontos ikont lehúztam, amit gyakran használok. De még sorolhatnám. Nincs ennél hatékonyabb böngésző, csak meg kell ismerni ahhoz, hogy ezt belássuk.
És igen, fanboy vagyok, de vállalom :P
Az meg tényleg furcsa, már-már kabaréba illő, hogy sokan, akik először próbálják az Operát, lépten-nyomon hibás oldalakba botlanak, és sírnak, hogy mekkora egy trágya böngésző. Én meg, aki évek óta használom, alig-alig találkozom hibásan megjelenített oldalakkal. Vajon miért van ez? Lehet, hogy tényleg érzi az Opera, hogy szeretem? :) -
exxile #82 Uhh, most váltottam 10.10-ről erre, hát ez valami brutálisan gyors, és szuperjó böngésző lett! Erre nem számítottam, durvajó! :) -
#81
Szerintem 1 idő múlva az IE nézhet :) -
ernobius #80 Tényleg nagyon jó ez az Opera :D
Ami meg lassan megy, az gyakran nem az ő hibája, hanem pl rosszul vannak megszerkesztve az oldalak . -
Baldric #79 Remélem is, az ie6-ot már lassan lehet mellőzni, nem ártana ha a chrome elvenne néhány felhasználót az ie7-től is (persze ez igaz a többi alternatívára is).
