Rossz az, aki nyílt forráskódú szoftvereket használ vagy támogat?

inkább mégse, ajánlom figyelmedbe 2006-ot, és a múlt hetet (holokauszttagadós törvény) :)

A szabadság addig tart, hogy szabadon kussolhatsz, fizetheted az adót, és fogyaszthatsz. Eddig tart.

"Szerintem itt inkább azon van a hangsúly, hogy a közigazgatásban / üzleti szférában ne használják a nyílt forráskódú (ingyenes) szoftvereket. "

Node mégis miért ne, ha nekik megfelel? hiszen "szabad" országban élünk <#wow3>. Vagy mégse?

<#falbav>

Szerintem itt inkább azon van a hangsúly, hogy a közigazgatásban / üzleti szférában ne használják a nyílt forráskódú (ingyenes) szoftvereket. Az nem hiszem hogy bûn lenne, ha otthon az ingyenes (és sokkal jobb) Irfanview-vel nézegetem a képeimet.
Mondjuk a könyvelésben tényleg hülyén néz ki, ha a szoftver (szellemi termék) nem mutatható ki, mivel pénzbeni értéke nincs. :) Másrészrõl meg cégeknél az van, hogy mindenképp vegyenek meg mindent, amit kell, persze horribilis áron. Pl. egy-egy spec ágazat szoftvere (pl. mezõgazdaság) olyan pofátlan áron van hogy az már bicskanyitogató. Mivel az ilyen piacon kevesen vannak, alig van alternatíva, akár monopolhelyzet is elõfordulhat.

Na, ezután cáfolják meg azt, hogy nem a kaftános, kampósorrúak pénzhajhászásáról szól az egész világ, továbbá nem õk diktálnak az élet minden területén. És amibõl nem származik jövedelmük, az helytelen, azt szankcionálni kell.

A rák egye meg az összes tetûhintás férget!

Ne terjesszük a marhaságot!

Ha egy zenekar, elõadó nem tagja az Artisjusnak, akkor a saját szerzeményei internetes hozzáférhetõvé tétele után vagy a saját koncertje után (akár kér azokért pénzt, akár nem) kell jogdíjat fizetnie?

A szerzõ saját mûveinek hangfelvételen kiadásáért és online felhasználásáért nem köteles jogdíjat fizetni. Ezek ingyenes felhasználások. A „saját koncert” a gyakorlatban marginális probléma, mert nem a zenekar, hanem a koncertszervezõ köteles jogdíjat fizetni. – Tóth Péter Benjamin (Artisjus szóvivõ) nyilatkozata.

Tessék csak elolvasni!

R***on meg az összes pénzéhes kapitalista vadbarom. Eddig elég volt azt hallgatni hogy a warez megöli az ipart, de úgy látszik a pénzéhségük túltesz mindenen. Legközelebb mit terjesztenek elõ? Nagy az Isten állatkertje.

hát azért pár szervezetet összekeverni az usával elég nagy hiba :) usa katonasága is használ linuxot, és ott is egyre inkább helyeslik a poltikusok a szabad szoftvert, persze európa még mindég élen jár felhasználás terén ha jól tudom, igaz kína is ott van a toppon.

undorító pénzéhes szarjankók -_-

Mégis, hogy jön az usa ahhoz,hogy leszarozza azokat az országokat, ahol nyílt forráskódú szoftvereket használnak. Az egész szarság le ven kenve a kiadók által. Kínának van esze, nem engedi be az amerikai multimédiás szemét 90 százalékát legálisan, így nem lehet megvenni, és nem folyik ki a pénz az országból a kiadók zsebébe. Az egyszerû ember pedig letölti.

felháborító, szánalmas, álszent, überkapitalista, undorító.

összefoglalva: nem jók a nyílt szoftverek,
- mert nem kapnak érte pénzt az ilyen ingyenélõ sz*rjankók
- mert nem nyomhatják tele rendszerszintû trójaikkal az oprenszereket
- mert az ingyenes programok képességei, funkciói, kreativitása, a fejlesztõkkel folytatható közvetlen kommunikáció már most túlszárnyalja egy két pénzért vásárolható társukat.
- mert a felhasználó is jól jár, hisz ingyen kap néha minõséget
- mert bárki beleszólhat, aki ért hozzá, vagy csak van egy jó ötlete.

Esküszöm, mi lesz a következõ: a külföldi szoftverek betiltása mert rontja az õ üzletüket???

Hú bakker, na ezzel most túl messzire mentek.

"A szervezet által nyilvánosságra hozott 498 oldalas (!) dokumentumban..."
tl;dr

És az USA persze maga a megtestesült tökéletesség. :D Kéne már nekik egy nagy büdös pofon, hátha észhez térnének.

<ásít>

Igazán kezdeni kellene már valamit a jogi problémákkal informatika téren. (Kezdésképp mondjuk az IIPA-t az Artisjus-szal együtt ki kéne lõni a Napba.)

Áljogvédõk. Vagy inkább: profit orientált áljogvédõk. Helyesbítek: csak a pénztárcájuk jogát védõ áljogvédõk...

Hihetetlen...

Gyuszopapa:
"ingyen adja igy nem tudják lehúzni jogdíjjal a jogvédõk"

Nyugi, nálunk megoldották. :)
Ha mondjuk írsz egy zenét, saját magad elõ is adod, felveszed, aztán a saját weboldaladon letölthetõvé teszed, netán (horribile dictu!) streameled, akkor szépen be kell fizetned a szerzõi jogvédõ(??) szervezeteknek szépen a díjat.
Amit aztán szétosztanak.
Kik között is? Ja, egy részét zsebre teszik, a többit meg a tagjaik közt, de leginkább a kiadók közt.

Te, aki írtad, elõadtad, kiadtad a zenédet, te egy büdös fillért nem kapsz belõle.
Sõt, ha netán bulit rendezel a zenéiddel, akkor a saját zenédet, amit a matricás cd-re kiírtál, további díjakkal terhelik..

Na azért álljon már meg a menet! Már azt is meg akarják mondani, hogy mit használjunk? Kinek képzelik ezek magukat? <#levele><#action>

Ja és Ubuntu forever!

Ez egyszerûen felháborító!!!!! Hogy képzelik azt, hogy szankcionálják az informatikai szabadságot!? A zárt kódú szoftvereknek gyakran csak a szabad szoftveres vetélytársuk ad hátszelet a fejlõdésre. Már Magyarországon is régen be kellett volna vezetni a szabad forrású rendszereket és programokat a közigazgatásban. A BSA és a IIPA szánalmasan hunyorog látva a kõkeménynek hitt váraik összeomlását.

"nyílt forráskódú alkalmazások támogatásával és használatával gyengíti a szoftveripart és aláássa annak hosszú távú piaci verseny erejét"
Nesze neked én is gyengítem, mert linuxot használok, meg openofficet. Utálom ezt a felfogást: ami nekünk nem jó mert nem hoz pénzt, az ROSSZ!

Most, hogy a szabad szoftverekkel oda jutottunk, hogy az emberek egy része ezeken keresztül képes azt tenni, hogy ad ad ad ad és csak ad, nem kér cserébe semmit, és persze mivel más is ugyanezt csinálja, így mindenkinek jó, pénz nélkül, így persze "csokis a bugyi" azoknál a cégeknél, akik sokszor még rosszabb minõségû terméket szolgáltatnak mint az ingyenes alternatíva, de próbálnak monopol helyzetet elérni, és félnek hogy a szemetük nem tör be a világpiacra, így lassan a pajszerhoz kell nyúlniuk, mert már csak azzal tudnak betörni lassan... bár azzal sem már a piacra...

Már az is rossz ha valaki ingyen ad valamit.Ja hát persze hogy rossz mivel ingyen adja igy nem tudják lehúzni jogdíjjal a jogvédõk.Ezek szerint aki jótékonykodik meg nem a profitra megy az rohadt szemét.Azé nem tudom hogy miket képzelnek magukról a jovédõk.