52
-
hkoDAVID #52 Megint a fellövük az égbe ezer tonnákat pár kilós cuccok űrbejuttatására korszak jön? Ha ez így halad akkor a "2188 az űrlények megint a Földre jöttek, de a Marsról simán visszavertük őket a saját galaxisukba" című filmek és játékok erősen elszámolták az évszámot.XD -
Epikurosz #51 a dédid órája mérte a GPS koordinátákat, játszott le mp3 fájlokat, lehetett vele telefonálni? -
#50
Falcon névről eszembe jutott a Millenium Falcon. Bármely birodalmi hajónál kétszer gyorsabb! :P -
#49
Dedapam svajci oraja meg ma is jar.. nekem kb volt vagy 3 komoly svajci es japan (meg kb 5 gagyibb) oram ami mar beszart.. -
Epikurosz #48 részben igaz.
valójában, nem lehet olyan terméket gyártani, amely egész életedben kitartson, a fejlődésre szükség van. abban persze igaza van, hogy az újrafeldolgozást és a természtbarátságot tovább kell fokozni. -
#47
Na ez egy ki*szott jo video, atfogo, preciz, megis konnyed.. profi munka.
Koszi a linket! -
#46
Szerintem teljesen jogos amiket felvetsz.
És az a helyzet, hogy ezen problémák kezelésére létezik intézményszerű szervezet, a még a II. VH vége előtt létrehozott ENSZ.
Létrehozásakor úgy tűnt, hogy ha nem is arra hívatott, hogy egyfajta Világkormány legyen, azonban egy olyan fórum lehet, amin keresztül lehetséges a tagországok érdekeinek és tevékenységének összehangolása.
Rengeteg szakbizottsága van, pl a Világűrbizottság, amelyet nem sokkal az első szputnyikok fellövése után hoztak létre.
Fennállásának 50 éve alatt azonban kb 5-6 egyezmény létrehozásán kívül nem sok mindent tud felmutatni. Annak ellenére, hogy a Hold-, és a Világűregyezmény létrehozásán ő bábáskodott, nem igazán arra hivatott szervezet, hogy a különböző űrügynökségek konkrét tevékenységét összehangolja.
A világűr és a Hold békés célú felhasználását biztosító egyezmények gyakorlatilag biztosították, hogy a nagyhatalmak ne terjesszék ki a katonai tevékenységüket, a Hidegháborút az űrre. Nem azért mert nem lettek volna rá képesek, hanem pont azáltal mert biztosították, hogy a másik fél se tegye tehesse meg azt, ha betartja az egyezményben foglaltakat.
Az egyezmények ráadásul alapvetően korlátozzák az űrbéli üzleti, gazdasági tevékenységet is, hiszen gyakorlatilag semmilyen űrbeli tárgyra nem formálhat sem állam, sem természetes, vagy jogi személy jogokat.
Valóban el kell gondolkodni, hogy hogyan tovább. De szerintem nem azért mert jön valami hihetetlen katasztrófa.
Épp ellenkezőleg.
Egyrészt biztos, hogy a Föld klímája változik, mint ahogy mindíg is változott. Tendenciájában pedig valóban melegszik, már vagy 10-12 ezer éve. Szal az egy dolog, hogy mennyire tehetünk róla. Általában semennyire, még ha valszeg azért bizonyos tekintetben erősítettük is.
Azonban ettől függetlenül sok problémát felvet, sok katasztrófát is okoz. Könnyebb a gazdag országok kormányainak és lakosságának torkán lenyomni, hogy segítsék meg a rászorulókat, ha felelősség érzetet keltünk bennük. Más célja, vagy alapja nem igen van a klíma hisztériának.
Azonban pont az a gond, hogy egy korszak határára értünk, ami nem arról szól valójában, hogy bizonyos dolgokról le kell mondanunk, mert kevés van belőle. Például a környezetti forrásokról, vagy a biztonságról.
A helyzet az, hogy a Világ valóban átalakulóban van, de nem mert a szűkség és ínség új magaslatait és mélységeit kell megtapasztalnunk, hanem épp ellenkezőleg, amikor a szellemi és fizikai gazdagság új magasságait és általános voltával kell szembesülnie azoknak a vezetőinknek, akik kormányzásukat a korlátozott források fölötti uralomra alapozták.
Nekik rémisztő, hogy az eddig centralizáltan elosztott javakhoz, ma mindenki hozzájuthat minimális korlátozással, ez valóban veszélyezteti a biztonságot, de természetesen elsősorban az ő biztonságukat.
Ezt próbálják most az átlagember szintjére is kisugározni. És amíg hiszünk nekik, addig el is érik céljaikat. -
Carsee #45 Igazad van.
Lehet hülyeség amit gondolok, de nem egy ország bizonyos hivatalának (pl NASA) kellene magára vállalnia első sorban a fejlesztést. Mindenkinek érdeke, hogy fejlődjön az űrkutatás.
Pl.: Nem szemetelek, nem égetem a világítást feleslegesen, nem pocsékolom a vizet stb. szóval próbálok figyelni a környezetre, de nem vagyok optimista. A Föld X éven belül bizony túlnépesedik, nem tudja ellátni élelemmel az Y mennyiségű embert. Egyre melegebb van és egyre rosszabb a levegő. Fogy az olaj is egyre több a H5N1,H1N1 stb. Ez soha nem lesz jobb csak rosszabb.
Talán idejében kellene elgondolkodni azon, hogy miképp tovább. Nem az én életemben kell a Marsra menni vagy akárhová - esetleg valami Földhöz hasonló - bolygóra, de már az én életemben el kellene kezdeni kutatni. Lehet, hogy ez túl sci-fi, előbb-utóbb minden ilyen történet könnyen valósággá válhat.
(Asimov-tól a kedvencem amikor Giskard robot kikapcsolhatná az az erősítőt amivel a bolygót felmelegítik és lakhatatlanná teszik), de nem teszi, mert látja, hogy ha egy bolygóra támaszkodunk akkor eléggé kiszolgáltatottak vagyunk.
Én nem számolok az emberi tényezővel, hogy kinek mi az érdeke, mert iszonyatosan naív vagyok tudom :) Szeretném azt hinni, hogy nem az instant meggazdagodás érdekli az embereket. -
#44
dobsz=fogsz 
-
#43
Vicces, mert minden amit itt leírtál egyáltalán nem igaz, csak mi úgy látjuk! Ez nem egy légből kapott összeesküvés-elmélet, sajnos ez egy tényekkel bizonyítható globális átb@szás. Elég egyetlen példának Teslát felhoznom! Lassan 100 éve megalkotott olyan dolgokat, amiktől ma is padlót dobsz! Érdekes módon még mindig nem látom háztartásainkban ezeket a találmányait. Akkor miről is beszélünk?
Egyébként ahelyett, hogy most itt válaszolgatnék, inkább itt egy rövid kis 20 perces filmecske, dióhéjban elmagyarázza miről is szól mai gazdaságunk:
Annie Leonard: Tárgyaink Története -
#42
Hát igen ez az elmélet.
Gyakorlatilag meg a megrendelők és a hátteret biztosító cégek is amerikaiak, nyugatiak. Szal lemenni valahova Afrikába és ott kűzdeni egy politikailag nem túl stabil országban, több ezer km-ről szállítani a cuccosokat, kiépíteni az inrastruktúrát stb. nem feltétlenül bevállalható, már csak gazdaságossági szempontból sem.
Persze az ottani hatóság rányomja a pecsétet, de ha az űrhajó felrobban az ugyan úgy a vállakozás végét jelenti, mint ha nagynehezen az amcsi engedélyt szerzi meg. -
#41
Pláne, hogy a NASA eddig is civil cégekkel dolgoztatott, pl a Boeinggel (persze ez annyira civil, mint a MOL, vagy az OTP Magyarországon), de most valahogy kiestek a pixisből.
Mindig ez a mutyizás megy, soha nem tudja az ember, hogy mi megy a háttérben, mik a döntések okai és nem indokai. Bár általában egy biztos, hogy az okok szinte soha nem szakmaiak.;( -
kvp #40 "Egy kereskedelmi, vállalkozás alapon megvalósított kísérleti jellegű Mars expedíció szinte teljesen kizárt, merthogy az állami hatóságok nem engedélyeznék, merthogy a felelősség végül is az övüké és nem a civil cégé!"
Miert kell egy civil cegnek megkerdeznie az usa-t? Ha nem tetszik az usa-nak, akkor elmennek egy masik allamba, mondjuk az egyik egyenlitoi afrikai orszagba, amugy is onnan lenne a legolcsobb az inditas es meg a helyi lakossag sem tud sokat tenni ha nehany raketa visszaesik. (legfeljebb meghalnak a szennyezo anyagoktol vagy a ceges biztonsagi orok fegyvereitol) A kapitalizmusnak alapvetoen jo a demokracia hianya, ezt sok kapitalista felismerte mar. Demokracianak meg alapvetoen nem jo a kaptializmus, de ezt ugysem meri kimondani egy vezeto sem.
Ha valakinek van eleg penze es kitarto, akkor lekorozheti a nasa-t es az usa nem fog egy nagyobb haborut kirobbantani egy kis ceg miatt, ami meg a kozvetlen erdekeit sem veszelyezteti. (tehat nincs benne az olajuzletben) A kereskedelmi urhajozasnak akkor lesz itt az ideje, ha lesz benne eleg penz es most ugy nez ki, hogy lesz. Egyebkent mar most is az FAA szabalyozza a dolgot, nem a NASA, de ha nem amerikai teruletrol indulnak az urhajok, akkor semmilyen szabalyozas sem letezik. (azert a kereskedelmi urhajos jelveny jol nez ki)
![]()
-
gyozo #39 Megmondom én mi ez. Mutyi. Mutyi az egész.
Én mindig is nagy érdeklődéssel követtem az űrprogramot, már amennyire távolról, néhány cikk alapján lehetett.
Igazából szerintem ez pénzcsúsztatgats össze-vissza. A NASA nyilvánvalóan nem váltja meg az világot egyedül. Nem is ez a célja, sohasem volt. Annyi az érdeme, hogy összegyűjtött sok nagy koponyát, és most a rémségek kicsi házaként túráztatja őket egy-egy irodában, hogy hadd durranjon el az agyuk valami nagy ötleten.
A holdprogram óta pedig csak toporgás van egy helyben. Nincs igazán cél, tehát el sem lehet érni. Most én azt látom Obama döntése mögött, hogy most ő szeretné megmondani, ki rugjon labdába.
A magáncégek persze semmit nem fognak hozzátenni az emberes űrutazás fejlődéséhez. Nekik ez pénz. Egy drága szafari, egy repülő cirkusz. Lődd fel az népet, hozd vissza, hadd lebegjen a milliárdos csórikám a fene nagy űrben, aztán csókolom.
Jó, mondjuk amíg az állambácsi játszotta náluk is át a pénzt, az sem volt jobb. kitolták a milliárdokat a NASA-nak valami érthetetlen eszközért fejében. Amikor azok meg éppen összerakták volna, lefújták az egészt.
Mutyi ez, semmi több. Egy millióért wc deszka? Persze... -
amitriptilin #38 ez az. bütyköljünk a garázsban aztán majd félútról hazatelefonálunk, hogy hihi, lemaradtatok... 
-
#37
"Azert jo lenne, ha mindenki osszeszedne magat, de mig a nasa nem engedhet meg maganak egy teljes kudarccal vegzodo Mars kuldetest, addig egy vallalkozo csapat, ahol a vezetok is rajta ulnek az urhajon siman vallalhat egy 50% alatti siker valoszinusegu missziot, legfeljebb mind meghalnak. Igy vagtak neki az usa alapito 'atyai' is az ujvilagnak es kb. a feluk tul is elte az elso telet. Viszont aki meguszta, annak a leszermazottai az usa-t alapito csaladok kozze tartoznak."
Romantikus, csak nem igaz.
Elvileg a NASA egy szinte félkatonai szervezet. Persze mostanában elcivilesedet és ennek megfelelően soha nem azzal baxogatják, hogy elérte-e már a kitűzött célokat, hanem hogy, hogy áll a költségvetése?
Az, hogy a tevékenységére erős behatás van a fegyveres erők részéről azt is jelenti, hogy bevállalhat olyan kísérleteket, a melyek sikere nem 100% és még emberi áldozatokat is hozhat.
Az ürrepülőgépek katasztrófái is rosszul voltak kommunikálva ilyen szempontból, mert azt hangsúlyozták, hogy szegény ártatlan civil kutatók meghaltak, miközben az űrsikló küldetéseinek, kísérleteinek jelentős része eleve katonai célú volt.
A kommunikáció csapdájába estek, azzal, hogy korábban a technológiai felsőbbrendűséget és a totálisan békés, tudományos tevékenységet hangsúlyozták a katasztrófa sokkal súlyosabbnak tűnt, mint amilyen valójában volt, mert a NASA imidzse maga is összeomlott, ami politikai szempontból még súlyosabb mint az emberek elvesztése.
A NASA-val szemben egy magán vállakozás eleve nem kap engedélyt olyan tevékenységre, ami jelentős kockázattal, egészségkárosodással járna a résztvevők számára!!!
A kereskedelmi űrrepülésre vonatkozóan, jelenleg kb azok az elvárások/követelmények, mint a polgári légiközlekedés biztonsági előírásai.
Egy kereskedelmi, vállalkozás alapon megvalósított kísérleti jellegű Mars expedíció szinte teljesen kizárt, merthogy az állami hatóságok nem engedélyeznék, merthogy a felelősség végül is az övüké és nem a civil cégé! -
#36
Írj már ékezetekkel. -
#35
"Az Apollóval feljutottak a Holdra, ahol ott is hagytak valamit, a lelkesedést és a perspektívát."
Pontosabban a politikusok lelkesedését hagyták ott. Mégpontosabban 1967. jan 27-én a Világűr egyezmény aláírásakor vesztették el.
Van egy hatalmas, feltáratlan erőforrásokkal megáldott, beláthatatlan térség, amely politikai sérthetetlenségét a nagyhatalmak egyezményben garantálják, jóformán semmilyen gazdasági, ipari tevékenység nem folyik ott, szinte csak tudományos és turizmus.
Nem a Hold, nem az űr, hanem az Antarktiszról van szó.
De ugyan ez érvényes az űrre is. Ha a nagyhatalmak valamilyen terület tekintetében megegyeznek a status quo fenntartásában, abban hogy katonai felhasználásba nem vonják be, akkor azt évtizedekig képesek megtartani.
A NASA állami megbízásra egy csomó projektet megkezdett, pályázatokat kért be, megkötötte a szerződéseket a vállalatokkal, majd pedig a politikusok döntése után törölték az egészet. A 70-es évektől tucatszám voltak ilyen jövőbe mutató projektek. Sajna soha nem azt mondták a NASA-nak, hogy figyeljetek itt van ennyi meg ennyi pénz, nem sok, de most ennyit adunk, és itt van egy ütemterv, ami 30 évre szól. Csináljátok meg. Évente meg jelentsétek, hogy hol tartotok.
De ehelyett szinte minden tételről el kell számolniuk. Ezen buktak meg, és ezt csinálta most Obama is. -
amitriptilin #34 bezzeg, ha mindenki szépen kifizetné a nasanak a jogdíjat, ahogy azt a művészek is követelik, akkor máris nem lenne veszteséges... 
mert mondjuk minden teflon edény alján ott fityegne: 10 Ft NASA jogdíj...
igenis van pénz a kutatásban, csak át kell gondolni, hogy mikor járjon le egy szabadalom... Elvis lánya miért él meg apuci lemezeiből? -
#33
"Mert meg nem sikerult kitalalni, hogyan lehet ezt a gyakorlatban is osszehozni."
Fenét! Azért nem sikerült, mert nem is igen kutatták, hisz manapság a pénz az energiatermelők kezében van. Ha Te kitalálod, hogyan lehet azt "csak úgy" kreálni, beteszel nekik, így ahol tudnak, gátolnak, például nem adnak pénzt, vagy addig perelnek valami hülyeséggel (ipari kémkedés, ilyesmik), amíg fel nem adod. Ettől függetlenül tény, hogy eddig egy ötlet sem jutott el a bizonyítható megvalósításig, még az olyan "zugtudósok" elméletei sem, mint a Hutchnison-effektus. -
#32
Félreértettél. A NASA-sok közül nem a kutatások vitték a pénzt, hanem a fejesek. Csak a fejlesztésekre lett fogva. :) -
#31
Zsír! Ha kiadják magáncégeknek az űrkutatást, több energiát fektethetnek az MMORPG-jükbe! 
-
kvp #30 "Ha te előállítasz egy végtelen energiát, akkor magasan levered a többi céget! Eddig ugyebár stimmel! Akkor miért is nem történt ez meg eddig?"
Mert meg nem sikerult kitalalni, hogyan lehet ezt a gyakorlatban is osszehozni.
"Ha pedig ne adj isten sikerülne piacra dobni ezt a bizonyos energiát, azzal a saját sírodat is megásnád, hisz elég lenne 1x megvennie mindenkinek."
Hibas logika. Ennyi energival akar az egesz bolygot is meg lehet hoditani (vagy gazdasagilag, vagy katonailag), tehat az ilyet nem eladni szokas, hanem felhasznalni.
"Szerinted miért nincs olyan elektronikai cucc, ami életed végéig kibírná javítás, elavulás és ráfizetés nélkül?"
Mert gyorsabban fejlodik a technika, mint ahogy tonkremennenek a cuccok. Mostanaban mar a tartosabb dolgok nem mennek tonkre, hanem joval korabban kidobjuk oket. Az olcso fogyasztasi termekek viszont ugy vannak belove, hogy kb. addig birjak amig el nem avulnak, mert utanna altalaban igy is ugy is szemet lesz beloluk. Attol meg lehet venni sokszoros aron olyan termeket ami nem megy tonkre az ember elete soran, csak altalaban nem eri meg.
"Való igaz a pénz és a kapitalizmus meggyorsítja a folyamatokat, egészen addig, ami eléri határait, onnantól kezdve ugyanis visszafogja saját magát."
Innentol erdemes az emberi szellemre bizni a dolgokat. Ez az a filozofia, amit a hires hegymaszo mondott, amikor megkerdeztek miert ment fel a hegyre. Azt mondta, hogy azert mert ott van. (mas indoka tenyleg nem volt) Amig van emberiseg, addig mindig lesz valaki akinek olyan alma van ami elore viheti az emberiseget.
Azert jo lenne, ha mindenki osszeszedne magat, de mig a nasa nem engedhet meg maganak egy teljes kudarccal vegzodo Mars kuldetest, addig egy vallalkozo csapat, ahol a vezetok is rajta ulnek az urhajon siman vallalhat egy 50% alatti siker valoszinusegu missziot, legfeljebb mind meghalnak. Igy vagtak neki az usa alapito 'atyai' is az ujvilagnak es kb. a feluk tul is elte az elso telet. Viszont aki meguszta, annak a leszermazottai az usa-t alapito csaladok kozze tartoznak.
Amikor a google par eve aprilis elsejen bejelentette, hogy sajat Mars kuldetest indit, de csak oda, tehat telepeseket keresnek, rengeteg jelentkezo akadt. Jo reszuk akkos is ment volna, ha tudja, hogy nem biztos hogy tuleli az elso evet. Ez is vallalkozo szellem csak nem anyagi ertelemben. -
djhambi #29 Mégis van Firefox és mégis van Google... Pedig a leghatalmasabb cégek egyikének joggal nevezheted a Microsoftot.
A vállalai perek elég költségesek. Akkor nem éri meg az erőforrásokat inkább fejlesztésre használni?
Ha felfedezed az ingyenenergiát, nem attól kell tartanod, hogy a vállalatok eltesznek láb alól, inkább attól, hogy rájönnek, hogy kifejleszthető az ingyenenergia, és ők is kifejlesztik, mert lesz rá piac. Lásd: iPhone -> mára minden mobilgyártónak van okostelefonja.
Eltették láb alól a Lexust, vagy az elektromos autófejlesztőket az olajvállalatok? -
#28
Nem a legjobb hasonlat, de nagyjabol igazad van. ;) -
#27
Na es akkor mi van? Miert kene a NASAnak vezeto szerepet jatszania? -
#26
vasimr inkább több ezer tonnás űrvonat lesz, mert lehetséges, és mert egy reaktor nem könnyű :)
Holdnak sok értelme van bevenni... pl onnan kémiai hajtóanyag nélkül lehet terhet indítani, a földről meg csak rakétákkal lehet elindulni. -
#25
A NASA veszteséges, ezt nem is vitatom! Erre inkább az a válaszom, hogy "Na és?". Most azért kelljen visszafogni az emberiség fejlődését, mert "nincs rá pénz"? Ez elég primitíven hangzik! -
#24
Sajnos ez a téves felfogás a kapitalizmussal szemben! Gondolj csak bele! Ha te előállítasz egy végtelen energiát, akkor magasan levered a többi céget! Eddig ugyebár stimmel! Akkor miért is nem történt ez meg eddig? Azért mert több ezer másik céget tennének tönkre teljesen, akik ezt nyilván nem akarják. Pár milla gazdát cserél, pár ember kényelmes életet kap cserébe, le is van zsírozva. Ha pedig ne adj isten sikerülne piacra dobni ezt a bizonyos energiát, azzal a saját sírodat is megásnád, hisz elég lenne 1x megvennie mindenkinek. Szerinted miért nincs olyan elektronikai cucc, ami életed végéig kibírná javítás, elavulás és ráfizetés nélkül? Naivitás azt gondolni, hogy a versenyszellem a lehető legoptimálisabb eredményeket hozná meg, hisz a multik érdekei ellen szólnak. Ez ugyanúgy az űrkutatásra is igaz lesz a jövőben.
Való igaz a pénz és a kapitalizmus meggyorsítja a folyamatokat, egészen addig, ami eléri határait, onnantól kezdve ugyanis visszafogja saját magát. Ezt érdemes úgy elképzelni, mint egy kötelet, amivel felrántod a dolgokat a levegőbe. Gyorsan és hirtelen indul meg a magasba, mindenki csak bámul, hogy "Vááá!", de aztán elérkezik a pont, amikor épp a kötél nem engedi a tárgyat még magasabbra jutni. -
Carsee #23 Valahol azért kellene tesztelni leszállóegységeket, életfenntartó megoldásokat és egyéb dolgokat, későbbi bázisok és hosszabb utazások kapcsán. Én is drukkolok a VASIMR-nek. -
T0nk #22 Arról pedig, hogy hogy bír a magánszektor olcsóbb lenni, mint egy állami intézet: Állami intézet megcsinálja x összegért. Használ y melóst hozzá z összegért. Magáncég megcsinálja x/2 összegért. A főnök vesz magának egy Ferrárit, két nyaralót és egy jachtot. Használ y melóst hozzá ? összegért. És a megoldás a ? helyén van. Tudom mocskoskomcsiduma. -
#21
Hagyjátok már békén ezt a Holdról a Marsra koncepciót. Semmi értelme nincs a Holdat belevenni. Pláne nincs kémiai ketyerékre tervezni egy Mars expedíciót. A VASIMR-é a jövő, nem a 3-400 tonnás űrvonatoké. -
T0nk #20 Ezt így egy másik cikkhez akartam írni, de ide is jó lesz.
Szóval nézzük meg csak azt, hogy minek a rövidítése a NASA.
National Aeronautics and Space Administration. Magyarul: Nemzeti Légügyi és Űrhajózási HIVATAL.
Ezek után senki ne rója fel nekik, hogy pénzbe kerülnek, és vagy bürokratikusak. Ez a dolguk. Az adminisztrációt a jövőben is nekik kell csinálni, és kézben tartani a gyeplőt. Ugyan úgy, mint bármely más közlekedési hivatal teszi. Az a furcsa, hogy eddig többek voltak, mint egy egyszerű hivatal. -
Carsee #19 Azért annyi félsz van a dologban, hogy a magáncégek arra mennek, amerre a lehető legrövidebb idő alatt kitermelhető a lehető legnagyobb profit. Tehát ha wellness szállodára van kereslet LEO pályán, akkor építenek egyet és nem pedig mondjuk a Holdon próbálnak LH-LOX üzemanyagot előállítani ami majd egyszer lehet elvisz a Marsra. -
djhambi #18 A hidegháború miatt nemzetek közötti verseny volt jó hatással a technológiákra. Nincs hidegháború, most a magáncégek versenyének lesz jó hatása a technológiákra. Ezt látja Obama, de sok ember ugye fél minden változástól, mert úgy érzk, hogy a változás veszélyezteti az egzisztenciájukat. -
Carsee #17 OFF
ISS és nem IIS :) már a szemem is golyózik -
Carsee #16 Ne haragudj ezt kihagytam. A politikai tényezőt szándékosan nem vettem bele a képbe. Az Apolló-program alatt bizony kaptak annyit amennyi kellett, mert le kellett győzni az oroszokat. Mivel már nincs versenyhelyzet megakadtak a dolgok, elapadtak a források. A fegyverkezésre költött milliárdokat érzem én is feleslegesnek. Nehéz hosszú távra tervezni, de talán egy olyan nemzetközi összefogás kellene mint amilyen az IIS kapcsán van/volt. Mindenkinek érdeke hogy legyen egy eszköz a kezünkben amivel előbb-utóbb talán más bolygókon is megvetheti az ember a lábát. -
djhambi #15 "Naná, hisz a NASA nem pénzszerzésre orientálódott! Természetes, hogy nyeli a pénzt!"
Múltkor összeírtuk, hogy mennyi technológia jutott el az átlagemberhez a NASA fejlesztéseiből, kezdve a teflontól az összes hírközlési kütyüig és ezek a magánszférába jutatása jövedeelmforrás volt. Mostanra a NASA inkább csak veszteséget termel, de azt nagyon, a magáncégek pedig megtalálhatnák az emberek számára használható, eladható technológiákat. -
djhambi #14 "Minél több energia van a technológiánk által, annál kevesebb profitot mutathat fel egy cég, amely el akarja adni az adott energiát, hisz ha nem tudná eladni, mert olyan sok van belőle, akkor csődbe menne."
Viszont ha lenne egy cég, aki olyan technológiát hoz,ami radikálisan csökkenti az energiafelhasználást a termékével, akkor minden ember ezen cég termékeit vásárolja, és az megéri nekik. A verseny ezt jelenti. -
djhambi #13 Szerinted környezetvédelemből fejlesztenek zöld járgányokat, vagy azért, mert egyre nagyobb kereset van, egyre több ember hajlandó pénzt ölni a zöld technológákba? Az egész kapitalizmus lényege ezen alapul. A kereset maga után húzza a kínálatot is.
