14
-
opeca #14 Nincs olyan ember a földön aki nem tölt le illegális tartalmat.
Ha megszítják az ilyen letöltők internetkapcsolatát, akkor ki fog netezni???
De mondjuk a magam részéről ezt egy eleve halott ötletnek tartom. Pár vízfejű erre hivatkozva majd elutazik közpénzből ide-oda oszt pár év múlva meg a kukába dobják az egészet. -
Kryon #13 Tartalomszűrők, blokádok aminek a kijátszásáért jól megbüntetnek...
Ezek a "jogvédők" nem veszik észre, hogy pont olyasmit akarnak bevezetni mint Kína? Az ottani szűrést persze mindenki elítéli, mert emberi jogokat sért, de ugyanezt nyugaton másra hivatkozva elfogadhatónak tartanák, ennyit a "jogállamok" és nyugati demokráciák hitelességéről... -
Bébá70 #12 Na ez érdekes lesz:" Fontos, hogy ezenkívül gyakorlatilag bűncselekménynek minősülne a tartalomszűrők és az internetblokádok kijátszása vagy megkerülése. Akik ilyesmit követnek el, azok komoly büntetésre számíthatnának."
Szóval ha titkositom a dolgokat bűncselekményt követek el.Ha ez bejön és megoldható hogy nem tölthetek le illegális tartalmakat, akkor minek a 10-20MB-es net? Akkor elég a 2 is.Ez nem hiszem hogy megérné a szolgáltatónak.Ja és ugye folyamatossan monitorozni kéne a dolgokat, ami nem kis dolog.Az plusz pénz a szolgáltatonak, amit az elöfizetöre terhelne. -
Merces #11 .......na azért a szolgáltatók se mind kismiskák , és mivel a forgalmuk 90% illegális gondolom ők se hagyják annyiban a dolgot........... BOJKOTT XD -
who am I 7 #10 Arra kéne nyomni a jogdíjat, aki megszüli XD -
TPB #9 Mielőtt mindenki fölrobbanna a dühtől, nézzük meg, mennyi ennek a cikknek a hírértéke...
Hónapokon belül nem tud "hatályba lépni" egy nemzetközi szerződés, aminek még csak az előkészítő tárgyalásai folynak! Azt még ratifikálni kell, belföldi törvénybe iktatni, stb.!
És pontosan mit is tartalmaznak ezek a kifogásolt rendelkezések? Erről egy szó sem esik a cikkben, csak valami zavaros "minden ISP-t felelősségre fognak vonni" és ugyanakkor a francia "három csapás" megoldás - de hogy mi a kettő viszonya egymással?!?!
Tanuljunk meg tudatos újságolvasók lenni, és a hangulatkeltésnek ne üljünk fel...
Szerintem... -
gosub #8 Ha életbe lép ez a faxság, akkor megszűnik az artirjust sarc? -
Klarpack #7 Én nem az internet szolgáltatókat tenném felelőssé hanem az építő ipar résztvevőit biztosítsák ők, hogy az általuk létrehozott ingatlanokban nem fog illegális zene és videó letöltés történni!!! EZ már valami röhejes!!!! Sőt miért nem egyből a születő csecsemőkre vágunk jogdíjat mert úgy is illegálisan fog töltögetni! -
syn7h37ic #6 Acta=AJKA
AJKA= A Jó .... Anyjukat.
Vazeeee Hogy a média iparnak feleljen meg a törvény???? Tajgetosz pozitív az összes médiaipari galerinek.
Adják olcsóbban a hordozókat, a filmeket a zenéket, adjanak lehetőséget arra, hogy könnyen gyorsan lehessen megvenni legálisan a műveket, és adjanak több jutalékot a készítőknek, akkor majd talán, talán... kevesebb lesz a kalózkodás.
Akkora anyagi hatalom van a kezükben, hogy már törvényeket is akarnak hozni?
Jó hogy nem azt is megmondják mikor mennyek sz@rni...
Hol vannak ilyenkor a suicide bomber-ek? Ezekre kellene robbantani a házat, nem az átlag civilekre!
-
Balintos #5 'úgy módosítják a polgári örvénykönyveiket, hogy az megfeleljen a médiaipar igényeinek' végülis a médiaipar igényei a fontosak... -
#4
-
RecoPhile #3 Ahogy mondaná a jogi tanárunk: "Amíg nem sértik a saját érdeküket addig jó van, ha már sértik akkor már kezdenek kapálozni." Najó, nem így mondta pontosan, de asszem érthető. -
h143570 #2 Szanalom es technologialag megvalosithatatlan. Hacsak az osszes tikositott adatkapcsolatba nem epitenek hatso ajtot. Illetve mi lett azzal a demokarikus ertekrenddel, hogy artalan mig az elenkezoje nem nyer bizonyitast. -
Kryon #1 nyaljanak sót