Kiszűrné az illegális Windowsokat a Microsoft
Oldal 1 / 7Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#310
Frankó,hogy megy neked ez a betonstabil hackintosh, nekem nincs idegzetem kínlódni ezekkel a "kekszekkel" (kext). <#vigyor>
Egy ideig lesegettem,de aztán letettem róla,a munkaállomásom megmarad legal win 7 ultimate-val és vettem egy új mini-t snowleoval telepítve. Amit osx alatt akarok használni arra ott a mac,ami pedig jobban megy win seven alatt arra meg ott a PC. Ja és persze a játékok miatt is a munkaállomást használom,nem pedig a bootcamp-et a minihez. Mondjuk nincsenek is egy súlycsoportban. <#vigyor5>
Egy ideig lesegettem,de aztán letettem róla,a munkaállomásom megmarad legal win 7 ultimate-val és vettem egy új mini-t snowleoval telepítve. Amit osx alatt akarok használni arra ott a mac,ami pedig jobban megy win seven alatt arra meg ott a PC. Ja és persze a játékok miatt is a munkaállomást használom,nem pedig a bootcamp-et a minihez. Mondjuk nincsenek is egy súlycsoportban. <#vigyor5>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#309
"Ennyi idõ alatt talán én is megszoknám az X sajátos mouse ballistics-ét"
SteerMouse-t használok, semmivel sem különbözik az egér mozgása a Windows-os megoldáshoz képest.
"Kísérleteztem én is, de mivel melózom a gépen, azt sem igazán tolerálom, ha mondjuk 160h/hiba arányt prrodukálna a túlhajtás."
Én is munkára használom és a beállítás óta egyetlen hiba nem fordult elõ (lassan 5 hónapja).
"Másrészt ez felveti azt is, hogy esetleg custom kernel + kext-ek miatt "csal" az MB timer."
Az lehet, de a kezemben tartott stopperórára nincs hatása 😄
Már írtam, hogy több tesztet végeztem és ezek zömét kézzel mértem, mert egy videókonvertálás, fájlok tömörítése stb. esetén nincs más lehetõség.
"Mióta másodszorra raktam fel a SnowLeo-t borzasztó instabil lett: a Safari is képes kernel-halált elõidézni. És nem emlékszem elõször mit hack-eltem, hogy stabil legyen. Gyári 10.6.0 DVD-rõl raktam fel. Te milyen distrib.-et használsz? Van már nem hivatalos?"
Safarinál nekem semmit nem kellett hackelnem…
Az én rendszerem nem lett telepítve 😄
Egyszerûen kivettem a Mac Pro rendszerlemezét, beraktam egy firewire rack-be és egy Hackintos-os MSI Wind alól bemásoltam az akkor aktuális kext-eket és telepítettem a Chameleon-t. Aztán beraktam a gépbe és bebootoltam.
Elsõre ment minden tovább, ahogy a Mac Pro-n abbahagytam. Azóta ezt a rendszert frissítgetem.
Egyébként csináltam egy backup rendszert egy külsõ vinyóra azt ezzel a megoldással készítettem:
http://www.insanelymac.com/forum/index.php?s=2a11c158c005bc75b2c04e6a5e721b65&showtopic=185097
Nem hivatalos distrib biztos, hogy van, mert a Wind-hez töltöttem le (SnowyWind), gondolom egyéb nem hardverhez kötõdõ megoldások is készültek már.
SteerMouse-t használok, semmivel sem különbözik az egér mozgása a Windows-os megoldáshoz képest.
"Kísérleteztem én is, de mivel melózom a gépen, azt sem igazán tolerálom, ha mondjuk 160h/hiba arányt prrodukálna a túlhajtás."
Én is munkára használom és a beállítás óta egyetlen hiba nem fordult elõ (lassan 5 hónapja).
"Másrészt ez felveti azt is, hogy esetleg custom kernel + kext-ek miatt "csal" az MB timer."
Az lehet, de a kezemben tartott stopperórára nincs hatása 😄
Már írtam, hogy több tesztet végeztem és ezek zömét kézzel mértem, mert egy videókonvertálás, fájlok tömörítése stb. esetén nincs más lehetõség.
"Mióta másodszorra raktam fel a SnowLeo-t borzasztó instabil lett: a Safari is képes kernel-halált elõidézni. És nem emlékszem elõször mit hack-eltem, hogy stabil legyen. Gyári 10.6.0 DVD-rõl raktam fel. Te milyen distrib.-et használsz? Van már nem hivatalos?"
Safarinál nekem semmit nem kellett hackelnem…
Az én rendszerem nem lett telepítve 😄
Egyszerûen kivettem a Mac Pro rendszerlemezét, beraktam egy firewire rack-be és egy Hackintos-os MSI Wind alól bemásoltam az akkor aktuális kext-eket és telepítettem a Chameleon-t. Aztán beraktam a gépbe és bebootoltam.
Elsõre ment minden tovább, ahogy a Mac Pro-n abbahagytam. Azóta ezt a rendszert frissítgetem.
Egyébként csináltam egy backup rendszert egy külsõ vinyóra azt ezzel a megoldással készítettem:
http://www.insanelymac.com/forum/index.php?s=2a11c158c005bc75b2c04e6a5e721b65&showtopic=185097
Nem hivatalos distrib biztos, hogy van, mert a Wind-hez töltöttem le (SnowyWind), gondolom egyéb nem hardverhez kötõdõ megoldások is készültek már.
#308
"7 éve használok OSX-et "
Ennyi idõ alatt talán én is megszoknám az X sajátos mouse ballistics-ét.
http://db.tidbits.com/article/8893
"Nálam azért rendesen finomhangolva van a gép, egyrészt 1600-on jár a memória, másrészt optimalizált kernel..."
Kísérleteztem én is, de mivel melózom a gépen, azt sem igazán tolerálom, ha mondjuk 160h/hiba arányt prrodukálna a túlhajtás.
Másrészt ez felveti azt is, hogy esetleg custom kernel + kext-ek miatt "csal" az MB timer.
Eldönthetné egy "genuine" Mac Pro tulaj tesztje.
A CB chart-ja szerint a géped a 3.2-es 960-assal van egy kategóriában...
"4,2 GHz-ig tudok felmenni a Zalman léghûtéssel... "
Ez akkor egy jó szériának tûnik.
Errõl még annyi jutott eszembe, hogy esetleg korai szériás 920-as, és ott még nem volt lock-olva a QPI link rate, és annyira van állítva, mint a 960-asnál.
(Ez már tényleg OFF:
Mióta másodszorra raktam fel a SnowLeo-t borzasztó instabil lett: a Safari is képes kernel-halált elõidézni. És nem emlékszem elõször mit hack-eltem, hogy stabil legyen. Gyári 10.6.0 DVD-rõl raktam fel. Te milyen distrib.-et használsz? Van már nem hivatalos?)
Ennyi idõ alatt talán én is megszoknám az X sajátos mouse ballistics-ét.
http://db.tidbits.com/article/8893
"Nálam azért rendesen finomhangolva van a gép, egyrészt 1600-on jár a memória, másrészt optimalizált kernel..."
Kísérleteztem én is, de mivel melózom a gépen, azt sem igazán tolerálom, ha mondjuk 160h/hiba arányt prrodukálna a túlhajtás.
Másrészt ez felveti azt is, hogy esetleg custom kernel + kext-ek miatt "csal" az MB timer.
Eldönthetné egy "genuine" Mac Pro tulaj tesztje.
A CB chart-ja szerint a géped a 3.2-es 960-assal van egy kategóriában...
"4,2 GHz-ig tudok felmenni a Zalman léghûtéssel... "
Ez akkor egy jó szériának tûnik.
Errõl még annyi jutott eszembe, hogy esetleg korai szériás 920-as, és ott még nem volt lock-olva a QPI link rate, és annyira van állítva, mint a 960-asnál.
(Ez már tényleg OFF:
Mióta másodszorra raktam fel a SnowLeo-t borzasztó instabil lett: a Safari is képes kernel-halált elõidézni. És nem emlékszem elõször mit hack-eltem, hogy stabil legyen. Gyári 10.6.0 DVD-rõl raktam fel. Te milyen distrib.-et használsz? Van már nem hivatalos?)
#307
"Nálam a dokkra kerül egy ikon egy alkalmazás (akkor is, ha több ablak lett minimze-olva)."
Csak halkan jegyzem meg, hogy jobb gomb a futó alkalmazás ikonjára és a felugró menüben felsorolja a nyitott ablakokat, ott is ki lehet választani.
"Jó de akkor jövök rá, hogy rossz helyre kattintottam, amikor eltünt a menü és egy ideje várom történjen már valami"
Hát nem tudom, egész egyszerûen most láttam elõször ilyet mikor írtad, 7 éve használok OSX-et de még egyszer sem fordult elõ, hogy ez gond lett volna.
"Ugye, hogy mennyire nem triviális néhány számról messzemenõ következtetést levonni? "
Ezért írtam, hogy igazából a szintetikus tesztek engem sem érdekelnek.
Ellenben mikor egy videókonvertálás, zip/rar tömörítés, Photoshop filter, Maya rendering stb. közel fel annyi idõ alatt elkészül, az már kicsit beszédesebb.
"i920 szintén /w 6Gb1333@1066, minden alapbeállításon hagyva."
Nálam azért rendesen finomhangolva van a gép, egyrészt 1600-on jár a memória, másrészt optimalizált kernel és jó alaposan kiválogatott és letesztelt eszközmeghajtók és kernel extension-ök vannak illesztve a rendszerbe. Így ezt a teljesítményt beton stabil mûködéssel együtt tudom élvezni 😄
(Igazából 4,2 GHz-ig tudok felmenni a Zalman léghûtéssel instabilitás nélkül, 4,5 GHz-nél már elõjönnek hibák és fagyások mert ahhoz már komolyabb feszültségemelés és hûtés kéne, annyit meg nem ér meg a dolog.)
Csak halkan jegyzem meg, hogy jobb gomb a futó alkalmazás ikonjára és a felugró menüben felsorolja a nyitott ablakokat, ott is ki lehet választani.
"Jó de akkor jövök rá, hogy rossz helyre kattintottam, amikor eltünt a menü és egy ideje várom történjen már valami"
Hát nem tudom, egész egyszerûen most láttam elõször ilyet mikor írtad, 7 éve használok OSX-et de még egyszer sem fordult elõ, hogy ez gond lett volna.
"Ugye, hogy mennyire nem triviális néhány számról messzemenõ következtetést levonni? "
Ezért írtam, hogy igazából a szintetikus tesztek engem sem érdekelnek.
Ellenben mikor egy videókonvertálás, zip/rar tömörítés, Photoshop filter, Maya rendering stb. közel fel annyi idõ alatt elkészül, az már kicsit beszédesebb.
"i920 szintén /w 6Gb1333@1066, minden alapbeállításon hagyva."
Nálam azért rendesen finomhangolva van a gép, egyrészt 1600-on jár a memória, másrészt optimalizált kernel és jó alaposan kiválogatott és letesztelt eszközmeghajtók és kernel extension-ök vannak illesztve a rendszerbe. Így ezt a teljesítményt beton stabil mûködéssel együtt tudom élvezni 😄
(Igazából 4,2 GHz-ig tudok felmenni a Zalman léghûtéssel instabilitás nélkül, 4,5 GHz-nél már elõjönnek hibák és fagyások mert ahhoz már komolyabb feszültségemelés és hûtés kéne, annyit meg nem ér meg a dolog.)
#306
"A minimize-olt ablakok szépen felsorakoznak alul az expose-n."
Az Apple-nél is érezhették, hogy itt valami nem kerek: kipróbáltam, a SnowLeo-nál már javítottak rajta, ott nálam is úgy mûködik.
Az Apple-nél is érezhették, hogy itt valami nem kerek: kipróbáltam, a SnowLeo-nál már javítottak rajta, ott nálam is úgy mûködik.
#305
"A minimize-olt ablakok szépen felsorakoznak alul az expose-n."
Nálam a dokkra kerül egy ikon egy alkalmazás (akkor is, ha több ablak lett minimze-olva).
"Kivéve, ha nyitva van 20-30 ablak..."
Igen, ezért lehet átméretezni.
"Egyszerû, ha rossz helyre böksz, akkor nem kapsz visszajelzést..."
Jó de akkor jövök rá, hogy rossz helyre kattintottam, amikor eltünt a menü és egy ideje várom történjen már valami és akkor kell rájönnöm, hogy nem azért tûnt el a menu, mert kiválasztottam valamit, hanem azért, mert nem sikerült.
" sírógörcsöt tudnék kapni,"
Erre pl. van feature a W7-ben már. De nekem tikkelne a szemem, ha mondjuk a VS2008-at a Win nem lenne hajlandó fullscreeen-re rakni.
"Milyen gépen teszteltél? "
i920 szintén /w 6Gb1333@1066, minden alapbeállításon hagyva. Én is többször mértem. Az alatt lévõ chart-on is kb. ott szerepel atöbbi gép között ahol lennie kéne.
Ugye, hogy mennyire nem triviális néhány számról messzemenõ következtetést levonni? 😊
Nálam a dokkra kerül egy ikon egy alkalmazás (akkor is, ha több ablak lett minimze-olva).
"Kivéve, ha nyitva van 20-30 ablak..."
Igen, ezért lehet átméretezni.
"Egyszerû, ha rossz helyre böksz, akkor nem kapsz visszajelzést..."
Jó de akkor jövök rá, hogy rossz helyre kattintottam, amikor eltünt a menü és egy ideje várom történjen már valami és akkor kell rájönnöm, hogy nem azért tûnt el a menu, mert kiválasztottam valamit, hanem azért, mert nem sikerült.
" sírógörcsöt tudnék kapni,"
Erre pl. van feature a W7-ben már. De nekem tikkelne a szemem, ha mondjuk a VS2008-at a Win nem lenne hajlandó fullscreeen-re rakni.
"Milyen gépen teszteltél? "
i920 szintén /w 6Gb1333@1066, minden alapbeállításon hagyva. Én is többször mértem. Az alatt lévõ chart-on is kb. ott szerepel atöbbi gép között ahol lennie kéne.
Ugye, hogy mennyire nem triviális néhány számról messzemenõ következtetést levonni? 😊
#304
Jut eszembe ráadásul ez most úgy lett mérve, hogy csak 6 GB RAM van a gépbe, mert a másik 3x2 GB-ot kölcsönadtam haveromnak, mivel az õ Corsair kit-je hibás lett.
(Bár ennek talán csak az OpenGL tesztnél lehet jelentõsége, de ha visszakapom, akkor meglesem, hogy lesz-e különbség.) 😊
(Bár ennek talán csak az OpenGL tesztnél lehet jelentõsége, de ha visszakapom, akkor meglesem, hogy lesz-e különbség.) 😊
#303
"- Meg van nyitva egy kupac alkalmazásom, egy kupac ablakkal.
- Át akarok váltani az aktív alkalmazás ablakáról egy másik alkalmazás valamelyik ablakára.
- Ehhez a következõ döntési folyamatoknak kell lezajlani:"
Nos én megnyomom az egeremen az expose-hoz rendelt gombot és kiválasztom a kívánt ablakot, két mozdulat.
"Expose: lehet, hogy itt nem találom az ablakot, mert minimize-olva lett. "
És ez miért is probléma?
A minimize-olt ablakok szépen felsorakoznak alul az expose-n.
Screenshoot
"Windows (>=95):
1. Rákattintok a taskbar-on az alkalmazásra."
Kivéve, ha nyitva van 20-30 ablak és nem tudod, hogy mi micsoda a taskbar-on, mert még a feliratok sem férnek ki 😄
Windows 7-nél meg ugyanaz lesz a helyzet, mint OSX-en, mert ugyebár ott is csak az alkalmazás látszik a taskbar-on, a nyitott ablakok kiválasztásához rá kell bökni és kikeresni a felugró listából. Sok ablak esetén ez sem éppen kényelmes megoldás 😄
"véletlenül egy sub-menu, sub-menu-jében az elválasztó csíkra kattintok: eltûnik az egész menu, mintha kiválasztottam volna valamit, kezdhetem elõlrõl.."
Egyszerû, ha rossz helyre böksz, akkor nem kapsz visszajelzést (nem válik inverzzé a menüpont), ergo nem engeded fel az egérgombot, hanem továbbmozdulsz, míg eltalálod amit akarsz és ott engeded fel.
"Az egy helyen átméretezhetõ ablak"
Ez lehet, hogy zavar pár embert, engem nem. Egyszer beállítok egy ablakot és megjegyzi, többet nem inzultálom 😄
"A teljes képernyõre nagyított alkalmazás nem teljes képernyõn jelenik meg."
Ma már nem nagyon van létjogosultsága a teljes képernyõnek, sírógörcsöt tudnék kapni, mikor azt látom, hogy Windows alatt a 24"-os kijelzõn is teljes képernyõre nyitja valaki a böngészõjét és a kép közepén csíkban ott a tartalom, két oldalt meg vakít a fehér senki földje.
Nekem tökéletesen megfelel, hogy az ablak tartalma alapján nyitja max méretre az ablakot a rendszer.
"Tiszta Linux feeling volt, amikor google-öznöm kellet, hogy hova rejtették a DVD író tool-t. (Teljesen logikus, hogy a Disk Utility-be kell rakni közvetlenül a format mellé"
Ja kérem, nekem inkább egyszerûbb a Finder File menüjébõl létrehozni egy burn foldert és egy kattintással kiírni a tartalmát.
Lemezkép kiírására meg teljesen logikus, hogy a lemezkezelõben keressek eszközt, de nem vagyunk egyformák 😊
"Többet gondoltál bele a mondatba, mint amit jelent. (én pl. megnéztem volna, hogy fut-e valami aktív process, ami belejátszhat az eredménybe, nem bonyolult…"
Ez egy teljes teszt volt, 4-5 alkalmazást, 2 tesztprogramot és több mûveletet teszteltem, minden tesztet 5-ször végeztem el. Nem ex/has történt a mérés.
"Ezek gyakorlatilag hibahatáron belüli eltérések. Magyarul te rosszul mértél (, de ez téged nem is zavar.)"
Én inkább arra tippelnék, hogy mivel minden esetben ennyivel jobb eredmény született, hogy nálad van hiba.
Milyen gépen teszteltél? Nekem 2,6 GHz-re állítva (200x13) ez jött ki:
Valami nálad OSX alatt nagyon el van keverve.
Most nincs fent natív Windows a gépen (csak VMWare alatt), így Win-es eredményt nem tudok mérni.
- Át akarok váltani az aktív alkalmazás ablakáról egy másik alkalmazás valamelyik ablakára.
- Ehhez a következõ döntési folyamatoknak kell lezajlani:"
Nos én megnyomom az egeremen az expose-hoz rendelt gombot és kiválasztom a kívánt ablakot, két mozdulat.
"Expose: lehet, hogy itt nem találom az ablakot, mert minimize-olva lett. "
És ez miért is probléma?
A minimize-olt ablakok szépen felsorakoznak alul az expose-n.
Screenshoot
"Windows (>=95):
1. Rákattintok a taskbar-on az alkalmazásra."
Kivéve, ha nyitva van 20-30 ablak és nem tudod, hogy mi micsoda a taskbar-on, mert még a feliratok sem férnek ki 😄
Windows 7-nél meg ugyanaz lesz a helyzet, mint OSX-en, mert ugyebár ott is csak az alkalmazás látszik a taskbar-on, a nyitott ablakok kiválasztásához rá kell bökni és kikeresni a felugró listából. Sok ablak esetén ez sem éppen kényelmes megoldás 😄
"véletlenül egy sub-menu, sub-menu-jében az elválasztó csíkra kattintok: eltûnik az egész menu, mintha kiválasztottam volna valamit, kezdhetem elõlrõl.."
Egyszerû, ha rossz helyre böksz, akkor nem kapsz visszajelzést (nem válik inverzzé a menüpont), ergo nem engeded fel az egérgombot, hanem továbbmozdulsz, míg eltalálod amit akarsz és ott engeded fel.
"Az egy helyen átméretezhetõ ablak"
Ez lehet, hogy zavar pár embert, engem nem. Egyszer beállítok egy ablakot és megjegyzi, többet nem inzultálom 😄
"A teljes képernyõre nagyított alkalmazás nem teljes képernyõn jelenik meg."
Ma már nem nagyon van létjogosultsága a teljes képernyõnek, sírógörcsöt tudnék kapni, mikor azt látom, hogy Windows alatt a 24"-os kijelzõn is teljes képernyõre nyitja valaki a böngészõjét és a kép közepén csíkban ott a tartalom, két oldalt meg vakít a fehér senki földje.
Nekem tökéletesen megfelel, hogy az ablak tartalma alapján nyitja max méretre az ablakot a rendszer.
"Tiszta Linux feeling volt, amikor google-öznöm kellet, hogy hova rejtették a DVD író tool-t. (Teljesen logikus, hogy a Disk Utility-be kell rakni közvetlenül a format mellé"
Ja kérem, nekem inkább egyszerûbb a Finder File menüjébõl létrehozni egy burn foldert és egy kattintással kiírni a tartalmát.
Lemezkép kiírására meg teljesen logikus, hogy a lemezkezelõben keressek eszközt, de nem vagyunk egyformák 😊
"Többet gondoltál bele a mondatba, mint amit jelent. (én pl. megnéztem volna, hogy fut-e valami aktív process, ami belejátszhat az eredménybe, nem bonyolult…"
Ez egy teljes teszt volt, 4-5 alkalmazást, 2 tesztprogramot és több mûveletet teszteltem, minden tesztet 5-ször végeztem el. Nem ex/has történt a mérés.
"Ezek gyakorlatilag hibahatáron belüli eltérések. Magyarul te rosszul mértél (, de ez téged nem is zavar.)"
Én inkább arra tippelnék, hogy mivel minden esetben ennyivel jobb eredmény született, hogy nálad van hiba.
Milyen gépen teszteltél? Nekem 2,6 GHz-re állítva (200x13) ez jött ki:
Valami nálad OSX alatt nagyon el van keverve.
Most nincs fent natív Windows a gépen (csak VMWare alatt), így Win-es eredményt nem tudok mérni.
#302
"Még FX5200-vel is megy a hardveres gyorsítás azon része ami az ablakkezelésért felel"
Pontosan ezért írtam, hogy "inkább". De, látom te is vágod hogy az ablakkezelés azért korántsem fedi le a Quartz hardware-es feature-eit.
Az exposé elég hamar letiltódott, amikor egy Radeon 9600/128Mb-még jónak számított. Képzelem mit alkot 32Mb-val.
"Az elõzõ hozzászólásodat tekintve nézzél még meg pár videót, mert amit eddig láttál kevés lehetett 😄"
Abban egyetértünk, hogy meglehetõsen esztétikus az OSX. Nem is errõl szólt az a mondat. De akkor leírom konkrétan, hogy mire gondoltam (ha érdekel, ha nem 😊 ):
- Meg van nyitva egy kupac alkalmazásom, egy kupac ablakkal.
- Át akarok váltani az aktív alkalmazás ablakáról egy másik alkalmazás valamelyik ablakára.
- Ehhez a következõ döntési folyamatoknak kell lezajlani:
1. Végigtekintek a Dock-on, kiválogatom, hogy melyik alkalmazás fut és melyik van csak bedockolva.
2. Rákattintok. Konstatálom, hogy még mindíg nem látom az alkalmazást, vagy nem azt az ablakot.
3. Itt kétfelé ágazik a döntési folyamat:
3.a. Expose: lehet, hogy itt nem találom az ablakot, mert minimize-olva lett.
3.b. Emlékeimbõl felidézem, hogy vajon minimize-oltam-e az ablakot és elkezdem keresni a Dock azon részén ahol a minimázie-olt app.-ok ikonjai vannak.
4. Megtalálom, rákattintok, elõugrik. De nem ezt az ablakot kerestem.
5. Mindegy mostmár helyben vagyok aktív az alkalmazás, elkezdhetem keresni a Window menüjében a Caption-ök alapján...
-----------------------------------------
Windows (>=95):
1. Rákattintok a taskbar-on az alkalmazásra.
És tulajdonképpen ilyen problémáim vannak tucatjával.
- véletlenül egy sub-menu, sub-menu-jében az elválasztó csíkra kattintok: eltûnik az egész menu, mintha kiválasztottam volna valamit, kezdhetem elõlrõl... :-/ (+Sikerült azonos méretûre gyártani a csíkot a menüpontokkal, hogy még nagyobb eséllyel kattinson az ember oda.)
- Az egy helyen átméretezhetõ ablak, az köztudott flaw./mouse ballistic detto.
- A teljes képernyõre nagyított alkalmazás nem teljes képernyõn jelenik meg.
- Tiszta Linux feeling volt, amikor google-öznöm kellet, hogy hova rejtették a DVD író tool-t. (Teljesen logikus, hogy a Disk Utility-be kell rakni közvetlenül a format mellé. 😊 )
A windows-nál megszokta az ember hogy, a kontextusból eredõ gyakran használt funkciók ott vannak pár száz pixelre a kurzortól, gyakran több módon is elérhetõen. Itt ez nyilvánvalóan nem volt szempont.
- File dialog: szintén könnyen megszokja az ember, hogy win alatt, ahol fájlok megjelenhetnek ott mindent lehet csinálni velük, amit az explorerben is. (OSX: no way!)
(- Az meg röhej, hogy az FC4 Express képes és egy szálon, ráadásul a UI thread-ben exportálni videot.)
Nem nagy probléma egyik sem, de egy pici kis frusztrációt okoz minden minden ilyen kellemetlenség, amitõl egy picit gyengébb munkát fogok végezni, egy picit kényelmetlenebbül érzem magam, és ez a nap végére összeadódik.
"Bocsi, de azt nem várod el, hogy ki is javítsam a Windows-t, hogy ne legyen ennyivel lassabb?"
Többet gondoltál bele a mondatba, mint amit jelent. (én pl. megnéztem volna, hogy fut-e valami aktív process, ami belejátszhat az eredménybe, nem bonyolult...) Amúgy nem is értem, hogy milyen logikai bukfencek árán sikerült eljutni ahhoz, hogy az MS a hibás.
"Magasról teszek rá, hogy mit hív meg"
Ezzel ugyanazt mondod, mint amire reagáltam.
("Nem érdekel, hogy nincs igazam, akkor is igazam van, ha nincs igazam.")
Csak ezzel értéktelenné válik az a néhány szám, amire a véleményedet próbálod alapozni. Ezzel meg az álláspontod válik értelmetlenné.
A kedvedért lefuttattam én is CB-et.
(Hogyan fogalmazzam meg, hogy mennyire nem lepõdtem meg az eredményeken.)
Ezek gyakorlatilag hibahatáron belüli eltérések. Magyarul te rosszul mértél (, de ez téged nem is zavar.)
Pontosan ezért írtam, hogy "inkább". De, látom te is vágod hogy az ablakkezelés azért korántsem fedi le a Quartz hardware-es feature-eit.
Az exposé elég hamar letiltódott, amikor egy Radeon 9600/128Mb-még jónak számított. Képzelem mit alkot 32Mb-val.
"Az elõzõ hozzászólásodat tekintve nézzél még meg pár videót, mert amit eddig láttál kevés lehetett 😄"
Abban egyetértünk, hogy meglehetõsen esztétikus az OSX. Nem is errõl szólt az a mondat. De akkor leírom konkrétan, hogy mire gondoltam (ha érdekel, ha nem 😊 ):
- Meg van nyitva egy kupac alkalmazásom, egy kupac ablakkal.
- Át akarok váltani az aktív alkalmazás ablakáról egy másik alkalmazás valamelyik ablakára.
- Ehhez a következõ döntési folyamatoknak kell lezajlani:
1. Végigtekintek a Dock-on, kiválogatom, hogy melyik alkalmazás fut és melyik van csak bedockolva.
2. Rákattintok. Konstatálom, hogy még mindíg nem látom az alkalmazást, vagy nem azt az ablakot.
3. Itt kétfelé ágazik a döntési folyamat:
3.a. Expose: lehet, hogy itt nem találom az ablakot, mert minimize-olva lett.
3.b. Emlékeimbõl felidézem, hogy vajon minimize-oltam-e az ablakot és elkezdem keresni a Dock azon részén ahol a minimázie-olt app.-ok ikonjai vannak.
4. Megtalálom, rákattintok, elõugrik. De nem ezt az ablakot kerestem.
5. Mindegy mostmár helyben vagyok aktív az alkalmazás, elkezdhetem keresni a Window menüjében a Caption-ök alapján...
-----------------------------------------
Windows (>=95):
1. Rákattintok a taskbar-on az alkalmazásra.
És tulajdonképpen ilyen problémáim vannak tucatjával.
- véletlenül egy sub-menu, sub-menu-jében az elválasztó csíkra kattintok: eltûnik az egész menu, mintha kiválasztottam volna valamit, kezdhetem elõlrõl... :-/ (+Sikerült azonos méretûre gyártani a csíkot a menüpontokkal, hogy még nagyobb eséllyel kattinson az ember oda.)
- Az egy helyen átméretezhetõ ablak, az köztudott flaw./mouse ballistic detto.
- A teljes képernyõre nagyított alkalmazás nem teljes képernyõn jelenik meg.
- Tiszta Linux feeling volt, amikor google-öznöm kellet, hogy hova rejtették a DVD író tool-t. (Teljesen logikus, hogy a Disk Utility-be kell rakni közvetlenül a format mellé. 😊 )
A windows-nál megszokta az ember hogy, a kontextusból eredõ gyakran használt funkciók ott vannak pár száz pixelre a kurzortól, gyakran több módon is elérhetõen. Itt ez nyilvánvalóan nem volt szempont.
- File dialog: szintén könnyen megszokja az ember, hogy win alatt, ahol fájlok megjelenhetnek ott mindent lehet csinálni velük, amit az explorerben is. (OSX: no way!)
(- Az meg röhej, hogy az FC4 Express képes és egy szálon, ráadásul a UI thread-ben exportálni videot.)
Nem nagy probléma egyik sem, de egy pici kis frusztrációt okoz minden minden ilyen kellemetlenség, amitõl egy picit gyengébb munkát fogok végezni, egy picit kényelmetlenebbül érzem magam, és ez a nap végére összeadódik.
"Bocsi, de azt nem várod el, hogy ki is javítsam a Windows-t, hogy ne legyen ennyivel lassabb?"
Többet gondoltál bele a mondatba, mint amit jelent. (én pl. megnéztem volna, hogy fut-e valami aktív process, ami belejátszhat az eredménybe, nem bonyolult...) Amúgy nem is értem, hogy milyen logikai bukfencek árán sikerült eljutni ahhoz, hogy az MS a hibás.
"Magasról teszek rá, hogy mit hív meg"
Ezzel ugyanazt mondod, mint amire reagáltam.
("Nem érdekel, hogy nincs igazam, akkor is igazam van, ha nincs igazam.")
Csak ezzel értéktelenné válik az a néhány szám, amire a véleményedet próbálod alapozni. Ezzel meg az álláspontod válik értelmetlenné.
A kedvedért lefuttattam én is CB-et.
(Hogyan fogalmazzam meg, hogy mennyire nem lepõdtem meg az eredményeken.)
Ezek gyakorlatilag hibahatáron belüli eltérések. Magyarul te rosszul mértél (, de ez téged nem is zavar.)
#301
"nagyon gyors géped van ezt látom,nagyobbat már ki sem tudtál volna írni,csak azt nem értem a faluban valami versengés folyik nálatok?
mit csinálsz te azon a gépen?"
Grafikával és DTP-vel foglalkozom fõleg.
A 12 GB soknak tûnik, de mikor egy megnyitott Photoshop munkaállomány néha önmagában eléri a 6-8 GB-ot és még mellette nyitva van Illustrator, Indesign, Bridge, Acrobat meg egy csomó alapprogram (Mail, Safari, Adium, Forklift, iTunes, iWork stb.), akkor ez a minimum és néha még kevés is.
"Már csak azért ,mert nekem amin van, sem tudom kihasználni ...sok egy kicsit!"
Ez a te problémád 😄
Nekem meg ez is kevés néha, ha nem lenne a pénztárcámhoz képest olyan drága a 2 procis Mac Pro, akkor az lenne az asztal alatt és az talán már olyan gép ami minden esetben elegendõ lenne 😄
mit csinálsz te azon a gépen?"
Grafikával és DTP-vel foglalkozom fõleg.
A 12 GB soknak tûnik, de mikor egy megnyitott Photoshop munkaállomány néha önmagában eléri a 6-8 GB-ot és még mellette nyitva van Illustrator, Indesign, Bridge, Acrobat meg egy csomó alapprogram (Mail, Safari, Adium, Forklift, iTunes, iWork stb.), akkor ez a minimum és néha még kevés is.
"Már csak azért ,mert nekem amin van, sem tudom kihasználni ...sok egy kicsit!"
Ez a te problémád 😄
Nekem meg ez is kevés néha, ha nem lenne a pénztárcámhoz képest olyan drága a 2 procis Mac Pro, akkor az lenne az asztal alatt és az talán már olyan gép ami minden esetben elegendõ lenne 😄
#300
"Azért az ügyesen el lett hallgatva, hogy a G4-esen az Fx5200-vel a UI inkább szoftveresen van renderelve, nincs exposé sem. "
Azt még ügyesebben elhallgattad, hogy ez ordas nagy hazugság 😄
- Még FX5200-vel is megy a hardveres gyorsítás azon része ami az ablakkezelésért felel
- Az Expose még teljes hardveres támogatás nélkül is mûködik
"Ez utóbbi meg különösen alávág a hatékony munkavégzésnek az OSX (korábbi verzióiból örökölt) amúgy is alaposan elcseszett alkalmazások/ablakok közötti váltogatás miatt. "
Az elõzõ hozzászólásodat tekintve nézzél még meg pár videót, mert amit eddig láttál kevés lehetett 😄
(élõben nem igen láttál még OSX-et, ez már kiderült).
"Saját szubjektív véleményem az, hogy még az XP is köröket ver rá usability-ben bármelyik OSX verzióra."
Így igaz, ez a te véleményed, ezt én tiszteletben is tartom. Maradj is csak meg az XP-nél, neked való 😄
"A Cinebench nem api-hívásokat benchmarkol, felesleges azt hazudni, hogy az os-eszi el a különbséget. "
A Cinebench egy alkalmazásteszt, mégpedig a Cinema4D rendermotorjának a tesztje. Magasról teszek rá, hogy mit hív meg, ha azonos vason, azonos alkalmazásoknál a két rendszer között ekkora különbség van.
"Szerintem Ulkesh is tudja/sejti ezt, csak kapott a babonájával összeegyeztethetõ számot, és ezért nem akart utánajárni, hogy mi lehet a VALÓDI oka."
Bocsi, de azt nem várod el, hogy ki is javítsam a Windows-t, hogy ne legyen ennyivel lassabb?
Szállj már le a földre 😄
Azt még ügyesebben elhallgattad, hogy ez ordas nagy hazugság 😄
- Még FX5200-vel is megy a hardveres gyorsítás azon része ami az ablakkezelésért felel
- Az Expose még teljes hardveres támogatás nélkül is mûködik
"Ez utóbbi meg különösen alávág a hatékony munkavégzésnek az OSX (korábbi verzióiból örökölt) amúgy is alaposan elcseszett alkalmazások/ablakok közötti váltogatás miatt. "
Az elõzõ hozzászólásodat tekintve nézzél még meg pár videót, mert amit eddig láttál kevés lehetett 😄
(élõben nem igen láttál még OSX-et, ez már kiderült).
"Saját szubjektív véleményem az, hogy még az XP is köröket ver rá usability-ben bármelyik OSX verzióra."
Így igaz, ez a te véleményed, ezt én tiszteletben is tartom. Maradj is csak meg az XP-nél, neked való 😄
"A Cinebench nem api-hívásokat benchmarkol, felesleges azt hazudni, hogy az os-eszi el a különbséget. "
A Cinebench egy alkalmazásteszt, mégpedig a Cinema4D rendermotorjának a tesztje. Magasról teszek rá, hogy mit hív meg, ha azonos vason, azonos alkalmazásoknál a két rendszer között ekkora különbség van.
"Szerintem Ulkesh is tudja/sejti ezt, csak kapott a babonájával összeegyeztethetõ számot, és ezért nem akart utánajárni, hogy mi lehet a VALÓDI oka."
Bocsi, de azt nem várod el, hogy ki is javítsam a Windows-t, hogy ne legyen ennyivel lassabb?
Szállj már le a földre 😄
#299
"ez vmiféle univerzális törvény?"
A világegyetem összes lakott bolygójáról nincs információm... 😊
Na jó: profi zenész Fruity Loops-szal/Fast Trackerrel is profi zenész.
A világegyetem összes lakott bolygójáról nincs információm... 😊
Na jó: profi zenész Fruity Loops-szal/Fast Trackerrel is profi zenész.
#298
"Profi zenész amúgy nyilván ProTools-t használ"
ez vmiféle univerzális törvény? 😊
ez vmiféle univerzális törvény? 😊
#297
Azért az ügyesen el lett hallgatva, hogy a G4-esen az Fx5200-vel a UI inkább szoftveresen van renderelve, nincs exposé sem. Ez utóbbi meg különösen alávág a hatékony munkavégzésnek az OSX (korábbi verzióiból örökölt) amúgy is alaposan elcseszett alkalmazások/ablakok közötti váltogatás miatt. Az egy ordas nagy mítosz/hazugság hogy objektíven mérve felhasználóbarátabb lenne az OSX. Saját szubjektív véleményem az, hogy még az XP is köröket ver rá usability-ben bármelyik OSX verzióra. Sõt az is csúsztatás, hogy a zenészek azért használnak Mac-et, mert mérhetõen jobb lenne használhatóság szempontjából. Sokkal valószínûbb, hogy történelmi okai vannak (mint a DTP-nél) is. Ha eddig a melójához Mac-et használt ugyan mi a rákért térne át bármilyen más OS-re, hiszen ismeri azt már kívül-belül, annak minden nyûgével-bajával. Költségben valószínûleg mérhetõen több lenne az átszokással/az új rendszer szopásaival elcseszett idõ.
Profi zenész amúgy nyilván ProTools-t használ, azt meg ugyanúgy használhatná PC-n, nem sok köze van az OS-hez.
A Mac-et szokta meg/arra van összelõve as stúdió azért azt használja.
Azt meg nem is értem hogy jön ide a Mac beépitett hangkártyája...
A Cinebench nem api-hívásokat benchmarkol, felesleges azt hazudni, hogy az os-eszi el a különbséget. Szerintem Ulkesh is tudja/sejti ezt, csak kapott a babonájával összeegyeztethetõ számot, és ezért nem akart utánajárni, hogy mi lehet a VALÓDI oka.
Profi zenész amúgy nyilván ProTools-t használ, azt meg ugyanúgy használhatná PC-n, nem sok köze van az OS-hez.
A Mac-et szokta meg/arra van összelõve as stúdió azért azt használja.
Azt meg nem is értem hogy jön ide a Mac beépitett hangkártyája...
A Cinebench nem api-hívásokat benchmarkol, felesleges azt hazudni, hogy az os-eszi el a különbséget. Szerintem Ulkesh is tudja/sejti ezt, csak kapott a babonájával összeegyeztethetõ számot, és ezért nem akart utánajárni, hogy mi lehet a VALÓDI oka.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#296
"mondok pár példát: nem megy az xp-rõl a win7-re való migráció,"
És ki nem szarja le? Két verziót sosem lehetett direktben upgradelni...
98ról sem tudtál frissíteni XPre, se NTrõl XPre, csakis 2król.. Ahogy 2k-ról sem lehetett migrálni Vistara, valamint 95-rõl sem ME-re. Mi a picsa ebben az újdonság?
És ki nem szarja le? Két verziót sosem lehetett direktben upgradelni...
98ról sem tudtál frissíteni XPre, se NTrõl XPre, csakis 2król.. Ahogy 2k-ról sem lehetett migrálni Vistara, valamint 95-rõl sem ME-re. Mi a picsa ebben az újdonság?
http://goo.gl/gd6Zi5
#295
Hagyd, vitatkozni csak azzal lehet, akinek az IQ-ja több, mint a fehérbor ideális tálalási hõmérséklete. Õ az SG Rigoletto-ja. Ami viszont szomorú, hogy Nagy Szakinak hiszi magát, pedig... <#shakehead>
#294
Oh és mit fognak megtudni rólad? Mikor mész ki kapálni? Mennyi pálinkát iszol netezés elõtt? Vagy netán tenorista vagy?
Mozis lehet hogy több millió felhasználó minden adatát átnézni. Valsz fél amerikát az MS foglalkoztatja hogy a világ minden részén lévõ pc-ken folyamatosan megfigyeljék mit csinálnak az emberek.....
X akták forgatókönyvírója vagy vagy csak nagyon nem vagy tisztában mit jelentene minden pc megfigyelése. Az NSA aminek van rendesen pénze sem képpes minden amerikába be és kilépõ adatot feldolgozni és abból értelmesen kiválogatni a nekik megfelelõ infót, de valsz az MS sokkal jobb és símán megy nekik.
Vegyünk egy átlag felhasználót 300 gigás winyóval. ÉS vegyünk csak 10 milla embert. Megnézném mennyire lehetne ezeket tényleg átnézni. Fõleg hogy pl magyarországot nézzük valsz minden ms programozó tud magyarul is hogy megértse mit írtál a dokumentumaidba, mit chat-elsz másokkal......
Ha tényleg értessz az informatikához akkor ez eddig hogy nem szúrta a szemed? Vagy ha te sokkal jobban értessz ezekhez elmondhatnád hogy miként, és hogy figyelnél meg ennyi gépet, és néznéd át a tartalmát. Ja és minden folyamatosan változik hisz használjuk a netet. Hordozható winyókról, usb eszközökrõl nem is beszéltem még.
Mozis lehet hogy több millió felhasználó minden adatát átnézni. Valsz fél amerikát az MS foglalkoztatja hogy a világ minden részén lévõ pc-ken folyamatosan megfigyeljék mit csinálnak az emberek.....
X akták forgatókönyvírója vagy vagy csak nagyon nem vagy tisztában mit jelentene minden pc megfigyelése. Az NSA aminek van rendesen pénze sem képpes minden amerikába be és kilépõ adatot feldolgozni és abból értelmesen kiválogatni a nekik megfelelõ infót, de valsz az MS sokkal jobb és símán megy nekik.
Vegyünk egy átlag felhasználót 300 gigás winyóval. ÉS vegyünk csak 10 milla embert. Megnézném mennyire lehetne ezeket tényleg átnézni. Fõleg hogy pl magyarországot nézzük valsz minden ms programozó tud magyarul is hogy megértse mit írtál a dokumentumaidba, mit chat-elsz másokkal......
Ha tényleg értessz az informatikához akkor ez eddig hogy nem szúrta a szemed? Vagy ha te sokkal jobban értessz ezekhez elmondhatnád hogy miként, és hogy figyelnél meg ennyi gépet, és néznéd át a tartalmát. Ja és minden folyamatosan változik hisz használjuk a netet. Hordozható winyókról, usb eszközökrõl nem is beszéltem még.
#293
Ha megengeditek,hozzászólnék a PC-s audiózáshoz. Van itt mellettem egy saját magam által összerakott munkaállomás,minõségi hardware elemekbõl rendesen összeválogatva akár csak egy mac. Az imént emlitett gépben kimondottan audió jelek feldolgozására,és szerkesztésére illetve audiophile zenei file-ok lejátszására alkalmas profi minõségû kártyák üldögélnek.
Az emlitett két kártya a következõ:
Audiotrak Prodigy HD2
Prodigy HD2 shows the latest technology in high end audio playback for audiophile users.
Features
PCI audio interface based on VIA VT1721 (Envy24HT-S)
PCI card supplied with standard and low profile metal bracket
24 bit / 192kHz playback (analog & digital)
24 bit / 96kHz recording
high quality AKM AK4396 120dB(a) S/N ratio DA converter for extremly high quality 2 channel audio playback via RCA output connectors (5Hz - 40kHz frequency response)
triple OpAmp design for audio output with three high quality Fairchild NE5532 OpAmps on separate sockets (can be exchanged for tuning & customization)
headphone output with 1/8" connector routed via JRC4580 dual OpAmp
analog line input with 1/8" connector via AKM AK5353/7 102dB(a) S/N ratio AD converter (20Hz - 40kHz frequency response)
optical S/PDIF digital output following IEC-958C standard, can be used for stereo audio playback (PCM) and multichannel streams from such sources (AC-3 or DTS data)
EWDM driver based on ESI technology for all current Windows Versions
ASUS Xonar Essence STX
Specifications
Processor/ Interface / Dimensions
Audio Processor: ASUS AV100 (Max. 24bit/192Khz)
24bit DAC : TI Burr-Brown PCM1792A (127SNR)
Bus Compatibility: PCI Express X1
Card Dimensions: Approx. 168*107mm (W*L, PCB Board)
Audio Performance
Signal to Noise Ratio (A-Weighted): 124dB for Front out, 117 for 600ohm HP out, 118 for Input
THD+N at 1Khz: Front-Out: 0.0003% (-110d😎, Headphone-out: 0.001%(100d😎, Line-in: 0.0002% (-113d😎
Frequency Response: <10Hz to 90-Khz (-3.5d😎
Analog Playback/Recording Resolution: 24bit/192Khz
S/PDIF Digital Output: 24/bit/192khz
Headphone Impedance: Optimized for 32~600Ω
I/O Ports
Analog Output Jack: RCA Jack: *2 (Front R/ Front L), 6.30mm Jack*1 (Headphone out), 6.30mm Jack*1 (Mic/Line-In)
Digital S/PDIF Output: Coaxial/ Toslink Combo
Aux In: Aux-in 4 Pin Header
Front Panel: HD audio and AC’97 Compatible
Features
Dolby Tech: Dolby® Digital Live, Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker, Dolby Pro-Logic II
DS3D GX 2.5: Direct sound 3D Hardware for Windows Vista and XP
VocalFX for online Gaming and chatting, Smart Volume, Acoustic Echo Cancelation, Karaoke Functions
And Flex Bass.
ASIO 2.0: 44.1K,48K/96K/192KHz@16/24 bit
Ennyit a PC-s zeneszerkesztésrõl digitalizálásról,lejátszásról. <#ravasz1>
Ettõl függetlenül,ha minden jólmegy akkor egy zsír új Mac-Mini fog üzembe állni a munkaállomás mellett,mert vannak olyan programjaim amik OSX alatt jobb teljesítményel rendelkeznek. Amúgy a mac-nél az esetek többségében ha nem minden alkalommal külsõ usb-s vagy fire-wire audiókártyákat alkalmaznak. A gyárilag benne ülõ audiohardver nem alkalmas komolyabb zenélésre/szerkesztésre.
Uff. <#integet2>
Az emlitett két kártya a következõ:
Audiotrak Prodigy HD2
Prodigy HD2 shows the latest technology in high end audio playback for audiophile users.
Features
PCI audio interface based on VIA VT1721 (Envy24HT-S)
PCI card supplied with standard and low profile metal bracket
24 bit / 192kHz playback (analog & digital)
24 bit / 96kHz recording
high quality AKM AK4396 120dB(a) S/N ratio DA converter for extremly high quality 2 channel audio playback via RCA output connectors (5Hz - 40kHz frequency response)
triple OpAmp design for audio output with three high quality Fairchild NE5532 OpAmps on separate sockets (can be exchanged for tuning & customization)
headphone output with 1/8" connector routed via JRC4580 dual OpAmp
analog line input with 1/8" connector via AKM AK5353/7 102dB(a) S/N ratio AD converter (20Hz - 40kHz frequency response)
optical S/PDIF digital output following IEC-958C standard, can be used for stereo audio playback (PCM) and multichannel streams from such sources (AC-3 or DTS data)
EWDM driver based on ESI technology for all current Windows Versions
ASUS Xonar Essence STX
Specifications
Processor/ Interface / Dimensions
Audio Processor: ASUS AV100 (Max. 24bit/192Khz)
24bit DAC : TI Burr-Brown PCM1792A (127SNR)
Bus Compatibility: PCI Express X1
Card Dimensions: Approx. 168*107mm (W*L, PCB Board)
Audio Performance
Signal to Noise Ratio (A-Weighted): 124dB for Front out, 117 for 600ohm HP out, 118 for Input
THD+N at 1Khz: Front-Out: 0.0003% (-110d😎, Headphone-out: 0.001%(100d😎, Line-in: 0.0002% (-113d😎
Frequency Response: <10Hz to 90-Khz (-3.5d😎
Analog Playback/Recording Resolution: 24bit/192Khz
S/PDIF Digital Output: 24/bit/192khz
Headphone Impedance: Optimized for 32~600Ω
I/O Ports
Analog Output Jack: RCA Jack: *2 (Front R/ Front L), 6.30mm Jack*1 (Headphone out), 6.30mm Jack*1 (Mic/Line-In)
Digital S/PDIF Output: Coaxial/ Toslink Combo
Aux In: Aux-in 4 Pin Header
Front Panel: HD audio and AC’97 Compatible
Features
Dolby Tech: Dolby® Digital Live, Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker, Dolby Pro-Logic II
DS3D GX 2.5: Direct sound 3D Hardware for Windows Vista and XP
VocalFX for online Gaming and chatting, Smart Volume, Acoustic Echo Cancelation, Karaoke Functions
And Flex Bass.
ASIO 2.0: 44.1K,48K/96K/192KHz@16/24 bit
Ennyit a PC-s zeneszerkesztésrõl digitalizálásról,lejátszásról. <#ravasz1>
Ettõl függetlenül,ha minden jólmegy akkor egy zsír új Mac-Mini fog üzembe állni a munkaállomás mellett,mert vannak olyan programjaim amik OSX alatt jobb teljesítményel rendelkeznek. Amúgy a mac-nél az esetek többségében ha nem minden alkalommal külsõ usb-s vagy fire-wire audiókártyákat alkalmaznak. A gyárilag benne ülõ audiohardver nem alkalmas komolyabb zenélésre/szerkesztésre.
Uff. <#integet2>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#288
hol marad a foto?😊
#287
Ableton Live, hogy csak egyet mondjak a profibb DAW-ok közül (én ezt ismerem, használom) simán támogat 8 magot. Miért is lenne akkor felesleges a 8-as HT-s i7?
12G ram meg, ha ram-ban tárolsz hosszú, 24bites hangmintákat adott esetben, meg van pár virtuális hangszer ami komoly mennyiségû cumót tölt be a ramba.
én elvagyok, zenélgetek 4 gigával, és nincsen gondom, de van aki nálam jóval komplexebb projectekben dolgozik, plusz ha szeret valaki erõsen multitaskolni, és közben minden mást is futtat, annak azért hasznos lehet a 8G. 12 tényleg felesleges szerintem, de hogy parasztvakítás -e, azt nem tudom, soha nem volt alattam se 8 se 12 giga ram, így nem tudom, mekkora a különbség 😊
12G ram meg, ha ram-ban tárolsz hosszú, 24bites hangmintákat adott esetben, meg van pár virtuális hangszer ami komoly mennyiségû cumót tölt be a ramba.
én elvagyok, zenélgetek 4 gigával, és nincsen gondom, de van aki nálam jóval komplexebb projectekben dolgozik, plusz ha szeret valaki erõsen multitaskolni, és közben minden mást is futtat, annak azért hasznos lehet a 8G. 12 tényleg felesleges szerintem, de hogy parasztvakítás -e, azt nem tudom, soha nem volt alattam se 8 se 12 giga ram, így nem tudom, mekkora a különbség 😊
#286
Miért is lenne az? Egy kis bitrátás, pár csatornás, fél órás rádióadás audió renderingje egy kétmagos procin 22 perc. Ha hosszabb adást veszünk, rengeteg csatornával és valami magas bitrattel, a világ összes prociereje se elég ... amikor 15x kell újracsinálni mert nem 100%-os, akkor pláne. Gyakorlatilag minden normális videó, audió, grafikus és 3D professziónális szoftver profitál ezekbõl, nem különben azok akik ezekbõl élnek meg.
#285
persze igazábol itt arra fiukára gondolok akinek 2db Nalem icor7 4magos 3.6ghz-en fut 12Grammal,mert ez pénzkidobás parasztvakítással....
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#284
ÉS PEDIG?
Hangstúdióban elég a sima 4 magos,márpedig pontosan mire gondolsz?
mert hobbybol Maya-zol,azt megértem,csak hobbyra ennyi pénzt kidobni az ablakon? (azt meglrtem a valaki Tv vagy rádióban szerkeszti a mûsorokat oda kell hardware,de otthon
Ismerek programozót(nem kell nagy gép neki)
Ismerek 2 hangstudiót 4 magason vígan szerkeszt oriási,szuperminõségü hangmintákkal 64csatornán nem panaszkodott még a core2 6600 quad-jára ....
???? mire????
Hangstúdióban elég a sima 4 magos,márpedig pontosan mire gondolsz?
mert hobbybol Maya-zol,azt megértem,csak hobbyra ennyi pénzt kidobni az ablakon? (azt meglrtem a valaki Tv vagy rádióban szerkeszti a mûsorokat oda kell hardware,de otthon
Ismerek programozót(nem kell nagy gép neki)
Ismerek 2 hangstudiót 4 magason vígan szerkeszt oriási,szuperminõségü hangmintákkal 64csatornán nem panaszkodott még a core2 6600 quad-jára ....
???? mire????
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#283
"Nem mindegy, hogy te blindre megveszed 8 különbözõ gyártó 10 termékét és belezsúfolod egy zajos dobozba, vagy egy gyártó komoly tervezés alapján válogatja össze az alkatrészeket és egy helyen gyártják le agy adott konfigurációban."
Mindig is mondtam, hogy jó gyártó a Foxconn. 😉
Mindig is mondtam, hogy jó gyártó a Foxconn. 😉
#282
ha lett volna pénzem, én is i7-et veszek, nem C2Q-t és hát ramból meg végülis elég lett volna a 6G a 12 helyett, de a 12 is kényelmes tud lenni, ha az ember sok memória igényes alkalmazást futtatna párhuzamosan...
#281
XD
egy 3,8-ra felhúzott i7-et és 12G ramot nem olyan nehéz kihasználni, ha nem játékokban, meg netezésben, hd filmezésben gondolkodsz csak...
egy 3,8-ra felhúzott i7-et és 12G ramot nem olyan nehéz kihasználni, ha nem játékokban, meg netezésben, hd filmezésben gondolkodsz csak...
#280
A 278-AS VÁLSZOM "LAKATI"-NAK MENT ELÕRE IS BOCCS!
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#279
Te figyu,hagyd a parasztvakítást légyszives!
nagyon gyors géped van ezt látom,nagyobbat már ki sem tudtál volna írni,csak azt nem értem a faluban valami versengés folyik nálatok?
mit csinálsz te azon a gépen?
"verset írsz"
Már csak azért ,mert nekem amin van, sem tudom kihasználni ...sok egy kicsit!
??????<#levele><#kocsog>
nagyon gyors géped van ezt látom,nagyobbat már ki sem tudtál volna írni,csak azt nem értem a faluban valami versengés folyik nálatok?
mit csinálsz te azon a gépen?
"verset írsz"
Már csak azért ,mert nekem amin van, sem tudom kihasználni ...sok egy kicsit!
??????<#levele><#kocsog>
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#278
"ezt a windows 7 gecit pedig még nem láttam 45 másodpercen belül felbútolni, még 4 giga ramos 4 magos gépen SEM, a legújabb satás winyóval SEM."
Nekem kb 15-17mp a boot,az xp -hez képest kb 10-15% gyorsobb legalábbis a játékok futtatásánál
Igaz a programok nagy százaléka 32bit-es,így 64oprendszeren okozhat némi meglepetéseket,én ezért is telepítettem 32bit-est,persze ha 4 giga ramod miadt szívsz ,azt csak sajnálom,ugye azt nem látja a 32bit alatt!
Így csak 32bites Xp-t tudom összehasonlítani a 32bites Win7tel!!!
Van külömbség! A WIN7 javára......
Nekem kb 15-17mp a boot,az xp -hez képest kb 10-15% gyorsobb legalábbis a játékok futtatásánál
Igaz a programok nagy százaléka 32bit-es,így 64oprendszeren okozhat némi meglepetéseket,én ezért is telepítettem 32bit-est,persze ha 4 giga ramod miadt szívsz ,azt csak sajnálom,ugye azt nem látja a 32bit alatt!
Így csak 32bites Xp-t tudom összehasonlítani a 32bites Win7tel!!!
Van külömbség! A WIN7 javára......
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#277
Ja, és még valami: a hozzánk javításra kerülõ gépeknél ha Win7 van fenn, az eddig kizárólag hardware problémák miatt került ide, míg WinXP-nél döntõ többségében az OS zakkant meg. Persze kicsi falu Reykjavík... 😉
#276
Van egy hiteles foto Flang3r, Lakati, vantulok-rol, megprobalom eloasni... turelem gyerekek
#275
Jah, csak hogy tisztába tegyem a dolgokat:
- a Catalystnak a WDDM 1.1 miatt kellett mennie (Vistában ugye 1.0), de a frissítés után természetesen felküldtem a legfrissebb Catalystot
- a Win7-ben nincs levelezõprogram alapból, emiatt szólt, hogy inkább rakjak fel valami mást
És a szaksajtó szerint (talán a PCW-n olvastam) ez az elsõ Windows, ahol nyugodtan lehet frissíteni meglévõ rendszert, mert kicsi a valószínûsége a galibának.
- a Catalystnak a WDDM 1.1 miatt kellett mennie (Vistában ugye 1.0), de a frissítés után természetesen felküldtem a legfrissebb Catalystot
- a Win7-ben nincs levelezõprogram alapból, emiatt szólt, hogy inkább rakjak fel valami mást
És a szaksajtó szerint (talán a PCW-n olvastam) ez az elsõ Windows, ahol nyugodtan lehet frissíteni meglévõ rendszert, mert kicsi a valószínûsége a galibának.
#274
A Microsoft sose titkolta, hogy XP-rõl nem lehet Win7-re frissíteni. Vistáról már lehet, és bár adódhatnak problémák, mint azt az általad linkelt cikkben taglalják, azért nem fordul elõ mindenkinél. Nálam pl. úgy ment, hogy még Vista alatt beraktam a Win7 lemezt, elindítottam a telepítõt, szólt, hogy a Catalyst drivereket szedjem le, illetve a Windows Mail helyett telepítsek elõbb Live Mail-t ha meg akarom tartani a levelezésemet, megtettem mindkettõt, majd pár óra szöszölés után kész is volt (éjszaka csináltam, amikor aludtam, így nem tudom, konkrétan mennyi idõ volt). Sima, biztonságos, száraz érzés volt...
#273
A gyengebbek kedveert Lakati=Flang3r, vantulok stb stb stb .... szanalmas kis csotany 😊
#272
"Beteszem a legújabb ubuntu telepítõt és lám: az összes XP-s dokumentumomat, hátteremet, stb.. migrálja és beleintegrálja a rendszerbe, 10 perc leforgása alatt, pedig nem is MájKÉMszaft program"
ubuntu nekem is tetszik de win 7-re még mindíg nem mondtál progit ami nem mûködne és ms program. Az hogy doksik háttér migrálva az nagyon nagy dolog. Ha normálisan rendezett könyvtárad van akkor kb 1 perc és minden beállítva. Dokumentumot meg normális munkát saját mappákban csinál az ember nem a win user mappádba remélem mert ez sokat elmond mennyit értessz hozzá. És fõleg nem ugyanazon a partíción ha már fontos az adat.
Elõzõ oprendszerrõl frissítés meg nem túl korrekt Inkább új telepítés átlag usernek. Akinek meg nagyon kell és nem ért hozzá beszéljen olyannal aki ért vagy fizessen. Ez linux alatt is így megy. Ha noob az ember hozzá és valami nem megy rendesen akkor lehet szakembert keresni. Igaz linux-oknál ez már régóta így megy.
ubuntu nekem is tetszik de win 7-re még mindíg nem mondtál progit ami nem mûködne és ms program. Az hogy doksik háttér migrálva az nagyon nagy dolog. Ha normálisan rendezett könyvtárad van akkor kb 1 perc és minden beállítva. Dokumentumot meg normális munkát saját mappákban csinál az ember nem a win user mappádba remélem mert ez sokat elmond mennyit értessz hozzá. És fõleg nem ugyanazon a partíción ha már fontos az adat.
Elõzõ oprendszerrõl frissítés meg nem túl korrekt Inkább új telepítés átlag usernek. Akinek meg nagyon kell és nem ért hozzá beszéljen olyannal aki ért vagy fizessen. Ez linux alatt is így megy. Ha noob az ember hozzá és valami nem megy rendesen akkor lehet szakembert keresni. Igaz linux-oknál ez már régóta így megy.
#271
"beteszem a legújabb ubuntu telepítõt és lám: az összes XP-s dokumentumomat, hátteremet, stb.. migrálja és beleintegrálja a rendszerbe, 10 perc leforgása alatt, pedig nem is MájKÉMszaft program.."
Ez persze nem igaz, de jól hangzik 😄
Kezdve, hogy az NTFS formátumra partícionált XP-s rendszeredre az életben nem fog telepedni Ubuntu, a fent lévõ alkalmazásokat, beállításokat egyebeket meg aztán végkép nagy ívben lesz@rja, nemhogy migrálná 😄
Kevésbé blõd dolgot nem tudtál volna kitalálni 😄
Ez persze nem igaz, de jól hangzik 😄
Kezdve, hogy az NTFS formátumra partícionált XP-s rendszeredre az életben nem fog telepedni Ubuntu, a fent lévõ alkalmazásokat, beállításokat egyebeket meg aztán végkép nagy ívben lesz@rja, nemhogy migrálná 😄
Kevésbé blõd dolgot nem tudtál volna kitalálni 😄
#269
"kompatibilitási problémák nem a hardverekkel lépnek fel, hanem a SAJÁT MICROFOSTOS szoftvereikkel"
Konkrétan mire gondolsz? Mondj példát, mert így eléggé hiteltelen vagy.
Konkrétan mire gondolsz? Mondj példát, mert így eléggé hiteltelen vagy.
#267
És itt a PONT.
#266
"az XP mellett igenis kiállok"
Informatikusként éppen hogy a 10 éves, bõven elavult XP-t kéne végre temetned.
"újabb kompatibilitási problémák lépnek fel a win7 kapcsán"
Én fõleg OSX user vagyok és azt favorizálom, de azt nekem is el kell ismernem, hogy a Windows 7 elég jól meg lett csinálva, vannak még problémái az erõforráskezeléssel, de inkompatibilitási problémák csak az olyan régi hardverekkel van, amikre már Vistás drivereket sem készített a gyártója. Ez viszont nem a MS sara és eléggé primitív megnyilvánulás, ha ezért õket hibáztatod. Szoftverek esetén meg még nem találkoztam olyan fontos alkalmazással ami ne ment volna Win7 alatt, az ilyen-olyan freeware fércmunkáknak meg vagy lesz javítása, vagy keres helyettük mást az ember.
"informatikusként újabb 10 évig kell majd tanulnom a win7 fa*szságait"
Hát, ha neked az XP-hez 10 év kellett, hogy kiismerd, akkor ne igen tartsad magad informatikusnak, max. lelkes felhasználónak, aki képtelen megtanulni valami mást, mint amit már ismer.
Informatikusként éppen hogy a 10 éves, bõven elavult XP-t kéne végre temetned.
"újabb kompatibilitási problémák lépnek fel a win7 kapcsán"
Én fõleg OSX user vagyok és azt favorizálom, de azt nekem is el kell ismernem, hogy a Windows 7 elég jól meg lett csinálva, vannak még problémái az erõforráskezeléssel, de inkompatibilitási problémák csak az olyan régi hardverekkel van, amikre már Vistás drivereket sem készített a gyártója. Ez viszont nem a MS sara és eléggé primitív megnyilvánulás, ha ezért õket hibáztatod. Szoftverek esetén meg még nem találkoztam olyan fontos alkalmazással ami ne ment volna Win7 alatt, az ilyen-olyan freeware fércmunkáknak meg vagy lesz javítása, vagy keres helyettük mást az ember.
"informatikusként újabb 10 évig kell majd tanulnom a win7 fa*szságait"
Hát, ha neked az XP-hez 10 év kellett, hogy kiismerd, akkor ne igen tartsad magad informatikusnak, max. lelkes felhasználónak, aki képtelen megtanulni valami mást, mint amit már ismer.
#264
tetszik vagy sem, nálad nagyobb, ostobább és trollabb barmot 2000 óta nem láttunk...
#263
ideje lenne lecserélni a 486-ost nem gondolod
#262
na irány a kertbe kapálni <#hawaii> LOL te egy igazi számítástechnikai szakember vagy, de ezzel nincs is semmi baj, csak azzal, hogy bedõlsz a saját elgondolásaidnak, de én kérek elnézést...
#261
Hát ha ezt Vistáról írná még lehet, hogy bólogatnék is, de a Win7-re ez biza nem igaz. Modernebb vason jóval gyorsabb, mint az XP, egyszerûen azért mert az XP nem tudja már kihasználni ezeket.
#260
mi történt nincs nyitva a gyógyszertár? vagy csak elgurult?
A tesztek amiket mutattunk mind hazugség?😄DDD
A tesztek amiket mutattunk mind hazugség?😄DDD
#259
Te egy igazi zseni vagy. <#worship> omfg
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#255
És szerinted attól, hogy én megengedhetem ezt magamnak, akkor egy nyomda, vagy grafikai stúdió is megteheti, hogy lecserél pity-puty egy 10-20 gépes, vagy nagyobb bejáratott rendszert, ami egyébként az elvégzendõ munkára tökéletesen alkalmas? Ezt még nálunk nyugatabra sem teszik meg könnyedén, nem hogy nálunk.
#254
ja de akkor minek neked 12 giga ram, 8 proci ha egy régi gépen elfut?😄
Pont te mondtad kell a munkádhoz lentebb vagy csak emberkedni használod?
Pont te mondtad kell a munkádhoz lentebb vagy csak emberkedni használod?
#253
"megnézném mennyi idõ lenne a mai munkáidat megcsinálni egy ilyen régi gépen mac alatt és cs4-et használva."
Megnézheted. Több tucat nyomda használ a mai napig G4-es PowerMac-eket munkára.
Megnézheted. Több tucat nyomda használ a mai napig G4-es PowerMac-eket munkára.
#252
Futni futnak csak egy év mire lefutnak ezért nem érdemes régi gépet tartani hacsak nem vagy mazohista.
http://www.youtube.com/watch?v=aRa5pQiSeQw&feature=related
my pc : 512mb of ram ,
pentium 4,
intel gma 950 (64mb) (integrated) 😞
160 gb hd
aero minden rajta de nagy láma aki ezen akar dolgozni. Ez vonatkozik a mac-re is. megnézném mennyi idõ lenne a mai munkáidat megcsinálni egy ilyen régi gépen mac alatt és cs4-et használva.
http://www.youtube.com/watch?v=aRa5pQiSeQw&feature=related
my pc : 512mb of ram ,
pentium 4,
intel gma 950 (64mb) (integrated) 😞
160 gb hd
aero minden rajta de nagy láma aki ezen akar dolgozni. Ez vonatkozik a mac-re is. megnézném mennyi idõ lenne a mai munkáidat megcsinálni egy ilyen régi gépen mac alatt és cs4-et használva.
#251
De tök hiába fut az 1.2-esen a legújabb 3DMax vagy After Effects, ha szar hozzájuk a proci. Office-ra és más jelentéktelen gépigényû marhaságokra valóban jó lehet egy gyengébb gép, de oda meg minek XP-nél újabb oprendszer?
Oldal 1 / 7Következő →